11.5: Поширені помилки про еволюцію
- Page ID
- 466
Хоча теорія еволюції спочатку породжувала певні суперечки, через 20 років після публікації « Про походження видів » вона була майже загальновизнана біологами, особливо молодшими біологами. Тим не менш, теорія еволюції є складним поняттям і хибних уявлень про те, як вона працює, предостатньо. Крім того, є такі, які відкидають це як пояснення різноманітності життя.
ПОНЯТТЯ В ДІЇ
Цей веб-сайт розглядає деякі основні помилки, пов'язані з теорією еволюції.
Еволюція - це лише теорія
Критики теорії еволюції відкидають її важливість, цілеспрямовано плутаючи повсякденне вживання слова «теорія» з тим, як вчені вживають слово. У науці під «теорією» розуміється концепція, яка була широко перевірена та підтримувана з часом. У нас є теорія атома, теорія гравітації та теорія відносності, кожна з яких описує те, що вчені розуміють як факти про світ. Таким же чином теорія еволюції описує факти про живий світ. Таким чином, теорія в науці пережила значні зусилля по її дискредитації вченими, які природно скептично ставляться. Хоча теорії іноді можуть бути скасовані або переглянуті, це не зменшує їх вагу, а просто відображає постійно розвивається стан наукових знань. Навпаки, «теорія» в загальній просторіччі означає припущення або запропоноване пояснення чогось. Це значення більше схоже на використовуване вченими поняття «гіпотеза», яке є орієнтовним поясненням чогось, що пропонується або підтримати, або спростувати. Коли критики еволюції кажуть, що еволюція - це «просто теорія», вони мають на увазі, що існує мало доказів, що підтверджують її і що вона все ще знаходиться в процесі ретельної перевірки. Це неправильна характеристика. Якби це було так, генетик Феодосій Добжанський не сказав би, що «нічого в біології не має сенсу, хіба що в світлі еволюції». 1
Люди еволюціонують
Людина народжується з генами, які вона має - вони не змінюються в міру старіння людини. Тому індивід не може еволюціонувати або адаптуватися шляхом природного відбору. Еволюція - це зміна генетичного складу популяції з часом, зокрема протягом поколінь, що виникає внаслідок диференціального відтворення особин з певними алелями. Особи змінюються протягом свого життя, але це називається розвитком; це передбачає зміни, запрограмовані набором генів, придбаних людиною при народженні в координації з оточенням індивіда. Замислюючись про еволюцію характеристики, ймовірно, найкраще подумати про зміну середнього значення характеристики у популяції з часом. Наприклад, коли природний відбір призводить до зміни розміру бичка середніх наземних в'юрків на Галапагоських, це не означає, що окремі купюри на в'юрках змінюються. Якщо одночасно виміряти середній розмір чека серед усіх особин популяції, а потім виміряти середній розмір рахунку в популяції через кілька років після сильного виборчого тиску, це середнє значення може бути різним в результаті еволюції. Хоча деякі особини можуть вижити з першого разу до другого, ці особини все одно матимуть однаковий розмір купюри. Однак може бути достатньо нових осіб з різними розмірами купюр, щоб змінити середній розмір рахунку.
Еволюція пояснює походження життя
Поширеним непорозумінням є те, що еволюція включає пояснення походження життя. І навпаки, деякі критики теорії скаржаться, що вона не може пояснити походження життя. Теорія не намагається пояснити походження життя. Теорія еволюції пояснює, як змінюються популяції з часом і як диверсифікується життя - походження видів. Це не проливає світло на початки життя, включаючи походження перших клітин, саме так визначається життя. Механізми зародження життя на Землі є особливо складною проблемою, оскільки вона сталася дуже давно, протягом дуже довгого часу, і, імовірно, просто відбувалася один раз. Важливо відзначити, що біологи вважають, що наявність життя на Землі виключає можливість того, що події, які призвели до життя на Землі, можуть повторюватися, оскільки проміжні етапи відразу стануть їжею для існуючих живих істот. Ранні етапи життя включали утворення органічних молекул, таких як вуглеводи, амінокислоти або нуклеотиди. Якби вони були сформовані з неорганічних попередників сьогодні, вони просто були б розбиті живими істотами. Ранні стадії життя також, ймовірно, включали більш складні агрегації молекул в замкнуті структури з внутрішнім середовищем, прикордонним шаром якоїсь форми і зовнішнім середовищем. Такі структури, якби вони були сформовані зараз, були б швидко витрачені або розщеплені живими організмами.
Однак, як тільки механізм успадкування діяв у вигляді молекули, як ДНК або РНК, або всередині клітини, або всередині попередньої клітини, ці утворення будуть підпорядковуватися принципу природного відбору. Більш ефективні репродуценти збільшували б частоту за рахунок неефективних репродуцентів. Отже, хоча еволюція не пояснює походження життя, їй може бути що сказати про деякі процеси, що діяли після того, як живі істоти набули певних властивостей.
Організми еволюціонують за призначенням
Такі твердження, як «організми еволюціонують у відповідь на зміну навколишнього середовища», досить поширені. З таким твердженням можливі два простих непорозуміння. Перш за все, твердження не слід розуміти, що окремі організми еволюціонують, про що йшлося вище. Заява скорочена для «населення розвивається у відповідь на мінливе середовище». Однак друге непорозуміння може виникнути при тлумаченні твердження, щоб означати, що еволюція якось навмисна. Змінене середовище призводить до того, що деякі особи в популяції, особи з певними фенотипами, приносять користь і, отже, виробляють пропорційно більше потомства, ніж інші фенотипи. Це призводить до зміни популяції, якщо характери генетично обумовлені.
Важливо також розуміти, що варіація, над якою працює природний відбір, вже є в популяції і не виникає у відповідь на зміну навколишнього середовища. Наприклад, застосування антибіотиків до популяції бактерій з часом вибере для популяції бактерій, стійких до антибіотиків. Резистентність, яка викликана геном, не виникла мутацією через застосування антибіотика. Ген резистентності вже був присутній в генофонді бактерій, ймовірно, на низькій частоті. Антибіотик, який вбиває бактеріальні клітини без гена резистентності, сильно вибирає для осіб, які є стійкими, оскільки це були б єдині, хто вижив і розділився. Експерименти продемонстрували, що мутації на антибіотикорезистентність не виникають в результаті застосування антибіотиків.
У більшому сенсі еволюція також не спрямована на мету. Види з часом не стають «кращими», вони просто відстежують своє мінливе середовище за допомогою пристосувань, які максимально розмножуються в конкретному середовищі в конкретний час. Еволюція не має мети робити швидші, більші, складніші або навіть розумніші види. Цей вид мови поширений в популярній літературі. Деякі організми, включаючи нас, описуються як «вершина» еволюції, або «вдосконалені» еволюцією. Те, що характеристики розвиваються у виду, - це функція наявної варіації та навколишнього середовища, обидва з яких постійно змінюються ненаправленим чином. Яка риса вписується в одне середовище в один час цілком може бути фатальною в якийсь момент майбутнього. Це однаково добре тримається для виду комах, як і для людського виду.
Еволюція суперечлива серед вчених
Теорія еволюції була суперечливою, коли вона була вперше запропонована в 1859 році, але протягом 20 років практично кожен працюючий біолог прийняв еволюцію як пояснення різноманітності життя. Швидкість прийняття була надзвичайно швидкою, почасти тому, що Дарвін накопичив вражаючу кількість доказів. Ранні суперечки включали як наукові аргументи проти теорії, так і аргументи релігійних лідерів. Саме аргументи біологів були вирішені через короткий час, в той час як аргументи релігійних лідерів збереглися і донині.
Теорія еволюції замінила переважну теорію в той час, що всі види були спеціально створені в рамках відносно недавньої історії. Незважаючи на поширеність цієї теорії, натуралістам протягом дев'ятнадцятого століття ставало все більш зрозумілим, що вона більше не може пояснити багато спостережень за геологією та живим світом. Переконливість теорії еволюції до цих натуралістів полягала в її здатності пояснювати ці явища, і вона продовжує тримати надзвичайну пояснювальну силу донині. Його постійне неприйняття деякими релігійними лідерами є результатом заміни його спеціального творіння, принципу їх релігійної віри. Ці лідери не можуть прийняти заміну спеціального творіння механістичним процесом, який виключає дії божества як пояснення різноманітності життя, включаючи походження людського виду. Слід зазначити, однак, що більшість основних конфесій у Сполучених Штатах мають заяви, що підтверджують прийняття доказів еволюції як сумісних з їх теологіями.
Природа аргументів проти еволюції релігійних лідерів еволюціонувала з часом. Одним з актуальних аргументів є те, що теорія досі суперечлива серед біологів. Ця претензія просто не відповідає дійсності. Кількість працюючих вчених, які відкидають теорію еволюції, або ставлять під сумнів її обгрунтованість і кажуть так, невелика. Опитування Pew Research у 2009 році показало, що 97 відсотків опитаних вчених 2500 вважають, що види розвиваються. 2Підтримка теорії відображена в підписаних заявах багатьох наукових товариств, таких як Американська асоціація розвитку науки, яка включає працюючих вчених як членів. Багато вчених, які відкидають або ставлять під сумнів теорію еволюції, є небіологами, такими як інженери, медики та хіміки. Немає експериментальних результатів або дослідницьких програм, які суперечать теорії. Немає статей, опублікованих у рецензованих наукових журналах, які, здається, спростовують теорію. Останнє спостереження можна вважати наслідком придушення інакомислення, але слід пам'ятати, що вчені скептики і що існує довга історія опублікованих звітів, які непопулярними способами кидали виклик науковому ортодоксії. Приклади включають ендосимбіотичну теорію еукаріотичного походження, теорію групового відбору, мікробну причину виразки шлунка, астероід-ударну теорію крейдового вимирання та теорію тектоніки плит. Дослідження з доказами та ідеї, що мають наукові заслуги, розглядаються науковим співтовариством. Дослідження, які не відповідають цим стандартам, відкидаються.
Інші теорії слід викладати
Поширеним аргументом деяких релігійних лідерів є те, що альтернативні теорії еволюції слід викладати в державних школах. Критики еволюції використовують цю стратегію для створення невизначеності щодо обґрунтованості теорії, не пропонуючи фактичних доказів. Насправді немає життєздатних альтернативних наукових теорій еволюції. Остання така теорія, запропонована Ламарком в дев'ятнадцятому столітті, була замінена теорією природного відбору. Єдиним винятком була дослідницька програма в Радянському Союзі, заснована на теорії Ламарка на початку ХХ століття, яка встановила сільськогосподарські дослідження цієї країни назад десятиліттями. Спеціальне творіння не є життєздатною альтернативною науковою теорією, оскільки вона не є науковою теорією, оскільки спирається на неперевірене пояснення. Розумний дизайн, незважаючи на претензії його прихильників, теж не є науковим поясненням. Це тому, що інтелектуальний дизайн позиціонує існування невідомого дизайнера живих організмів та їх систем. Незалежно від того, чи дизайнер невідомий чи надприродний, це причина, яку неможливо виміряти; отже, це не наукове пояснення. Є дві причини не викладати ненаукові теорії. По-перше, цим поясненням різноманітності життя бракує наукової корисності, оскільки вони не можуть і не можуть породжувати дослідницькі програми, які сприяють нашому розумінню природного світу. Експерименти не можуть перевірити нематеріальні пояснення природних явищ. З цієї причини викладання цих пояснень як науки в державних школах не представляє суспільних інтересів. По-друге, у Сполучених Штатах незаконно викладати їх як науку, оскільки Верховний суд США та нижчі суди ухвалили, що вчення релігійних переконань, таких як спеціальне творіння чи розумний дизайн, порушує положення про встановлення Першої поправки до Конституції США, яка забороняє державне спонсорство тієї чи іншої релігії.
Теорія еволюції і наука взагалі за визначенням мовчить про існування або неіснування духовного світу. Наука здатна тільки вивчати і пізнавати матеріальний світ. Окремі біологи іноді були вокальними атеїстами, але однаково вірно, що є багато глибоко релігійних біологів. Ніщо в біології не виключає існування бога, дійсно біологія як наука не має про це сказати нічого. Окремий біолог може вільно узгодити її або його особисті та наукові знання, як вони вважають за потрібне. Проект «Голоси за еволюцію» (http://ncse.com/voices), розроблений Національним центром наукової освіти, працює над тим, щоб зібрати різноманітність поглядів на еволюцію, щоб виступати за її викладання в державних школах.
Підсумок розділу
Теорія еволюції є складним поняттям і хибних уявлень предостатньо. Фактологічний характер еволюції часто оскаржується неправильним асоціюванням наукового значення теорії з народним значенням. Еволюція іноді помилково інтерпретується як означає, що люди еволюціонують, коли насправді лише популяції можуть розвиватися, коли їхні частоти генів змінюються з часом. Еволюція часто передбачається пояснити походження життя, про яке вона не говорить. Про це часто говорять цілеспрямованими термінами, за допомогою яких організми змінюються через намір, а відбір діє на мутації, присутні в популяції, які не виникли у відповідь на певний екологічний стрес. Еволюція часто характеризується як суперечлива серед вчених; однак вона прийнята переважною більшістю працюючих вчених. Критики еволюції часто стверджують, що альтернативні теорії еволюції слід викладати в державних школах; однак, немає життєздатних альтернативних наукових теорій еволюції. Альтернативні релігійні переконання не слід викладати як науку, оскільки це неможливо довести, а в США це неконституційно. Наука замовчує питання про існування бога в той час як вчені здатні примирити релігійні переконання і наукові знання.