Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

17.2H: Кислотний дощ

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    5782

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Чи є дощ більш кислим, ніж зазвичай. Природні дощі і сніг слабокислі (рН 5,6) через розчиненого в ньому вуглекислого газу (СО 2). Але протягом останніх десятиліть дощ в Північній Америці та Європі за вітром промислових районів мав рН, близький до 4,5, а іноді і до 2,1 (еквівалент лимонного соку).

    Діоксид сірки

    Докази дуже вагомі, що більша частина цієї кислотності викликана діоксидом сірки (SO 2), що виділяється з димових труб вугільних електростанцій та інших промислових джерел. Діоксид сірки перетворюється в сірчану кислоту (H 2 SO 4). Це може бути перенесено на землю під час дощу або снігу, але часто частинки, що містять сірчану кислоту, осідають з сухого повітря. Таким чином, проблема кислотних дощів дійсно є одним з відкладення кислоти в суху погоду, а також вологу.

    Оксиди азоту

    Оксиди азоту («NO x «), які перетворюються в азотну кислоту, також сприяють кислотному відкладенню. Автомобільні вихлопні гази складають 50% або більше оксидів азоту в забрудненому повітрі.

    види пошкоджень

    Кислотні дощі були притягнуті до відповідальності за пошкодження будівель і статуй з вапняку, пошкодження водного життя в озерах (правда), спричиняючи зниження сили США та європейських лісів (може бути частково відповідальним) та шкоду здоров'ю людини (сумнівно).

    Чутливі зони

    Є вагомі докази того, що озера в певних «чутливих» районах Північної Америки та Європи стали більш кислотними в останні десятиліття. Чутливі райони знаходяться під вітром основних промислових районів, і де підстилаюча скеля - це граніт, а не вапняк. У Північній Америці, Адірондаки Нью-Йорка, гори північної Нової Англії, а також великі райони південного Квебеку були особливо сильно постраждали. Як рослинне, так і тваринне життя в озері змінюються, коли рН падає. Продуктивність озер, і вміст в них бажаної риби, знижуються.

    Роль димових труб

    Спалювання вугілля важкою промисловістю відбувалося задовго до того, як озера північно-східної Північної Америки почали проявляти ознаки пошкодження. Їх підкислення, здається, збіглося з тенденцією будувати дуже високі димові труби - часто більше 500 футів (152 м) заввишки. Це було зроблено для зменшення місцевого забруднення повітря, але результатом було просто перенести проблему далі за вітром.

    Забруднені повітряні маси можуть перетинати політичні кордони

    Кислотний дощ не поважає політичних кордонів. Озера Норвегії та Швеції страждають від забруднення повітря, що утворюється промисловими районами на південь та південний захід. Канадці засмучені шкодою від забруднення повітря, спричиненого промисловим серцем США. США не зовсім винні у своїх проблемах. Чутливі райони в Квебеку також знаходяться під вітром плавильних заводів у Садбері, Онтаріо, які мають сумнівну відмінність генерувати більше забруднення діоксидом сірки, ніж будь-яке інше місце у всьому світі.

    Актуальні тенденції

    З початку 1980-х років викиди діоксиду сірки скоротилися як в Європі, так і в Північній Америці. Незважаючи на те, що оксиди азоту не були зменшені пропорційно, результатом стало зменшення кількості кислотного осадження. Це, здається, зупинило підкислення озер, але ще не змінило його. Технологія існує для виробництва електроенергії з вугілля зі значно зменшеними викидами, і коли ця технологія вступає в дію, цей аспект проблеми повинен покращитися.

    А як щодо лісів?

    Ще недостатньо відомо, щоб бути впевненим, але я припускаю, що діоксид сірки буде мати лише допоміжну роль, і що головним винуватцем виявиться озон. Забруднення повітря озоном, як і оксидами азоту, значною мірою є питанням автомобільних вихлопних газів.