Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

17.2F: Хлорування та закон ненавмисних наслідків

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    5775

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Хлорування - це додавання хлору до води, щоб знищити будь-які небезпечні бактерії, які можуть бути присутніми. Більшість комунальних водопостачань хлоровані газом хлором, Cl 2. Басейни, гідромасажні ванни тощо зазвичай хлоруються хлорсодержащими речовинами, такими як

    • гіпохлорит кальцію, Ca (HClO) 2
    • гіпохлорит натрію, NaHClO (відбілювач)
    • трихлор-с-триазинетріон

    У кожному випадку ефективність хлорування як бактерициду є результатом потужної окислювальної дії хлору. Широке хлорування муніципальних водопостачань було одним із тріумфів охорони здоров'я минулого століття. Однак хлор також реагує з будь-якими органічними речовинами, присутніми у воді. Серед утворених продуктів є хлороформ і безліч інших тригалометанів (THM s). Хоча ці речовини зазвичай присутні лише в діапазоні частин на мільярд (ppb), вони тим не менш викликали значне занепокоєння, оскільки деякі з них відомі або підозрювані канцерогени.

    Агентство з охорони навколишнього середовища США (EPA) встановлює межу <1 ppb THM у основних системах водопостачання та абсолютну межу 100 ppb у будь-якій системі водопостачання.

    Припускаючи:

    • що лабораторні тварини реагують так само, як і люди, коли годують цими хімічними речовинами (вони не можуть; коли метиленхлорид, THM, годується мишам, це збільшує їх захворюваність на рак, але він не є канцерогенним при годуванні щурів),
    • що ми знаємо, як масштабувати від доз у щурів та мишей до еквівалентної дози у людей (все ще існує суперечка щодо того, як найкраще це зробити),
    • що немає порогу, нижче якого дози THM є безпечними і, таким чином
    • що застосовується поняття колективної дози,

    EPA підраховує, що якщо всі в США пили воду, що містить 100 ppb THM протягом усього життя, їх шанс на розвиток раку (в даний час близько 25%, що становить близько 500,000 смертей від раку на рік) збільшиться приблизно на 700 випадків на рік.

    Вимкнути хлоратори?

    Стверджуючи, що вони відповідали на питання, поставлені EPA США щодо безпеки THM, чиновники в Перу почали, наприкінці 80-х, закривати деякі хлоратори в столиці Лімі, а також в інших містах і селищах.

    У січні 1991 року спалах холери почався в декількох містах на північ від Ліми. Протягом декількох тижнів епідемія цього небезпечного захворювання (перша епідемія холери в Західній півкулі за століття) поширилася по всій Перу і, врешті-решт, через більшу частину Південної та Центральної Америки. Після введення в місто, місто чи село, хвороба швидко поширилася через забруднені, але тепер нехлоровані, водопостачання.

    До 31 грудня 1992 року - через 23 місяці після початку епідемії було зафіксовано загалом 731 312 випадків із 6 323 смертельними наслідками. Найгіршим ударом виявилося саме Перу. Ледве через 10 місяців після епідемії (13 листопада 1991 р.) 2720 людей померли від холери. З населенням 22 мільйони, це досягає 140 смертей на мільйон людей. Навіть беручи найпохмуріший прогноз EPA, життя питної води, що містить 100 ppb THM, збільшить рівень смертності від раку щороку в Перу менше ніж на 3 смертей на мільйон.

    Що потрібно зробити?

    Після жахливого спустошення, спричиненого в Центральній та Південній Америці помилковим аналізом ризиків, можна було сподіватися, що вибір буде зрозумілим.

    • Звичайно, не раптово припиняйте дезінфікувати комунальні водопостачання!
    • Продовжуйте вивчати альтернативи хлоруванню.
      • Наприклад, багато систем водопостачання у Франції та деякі в США використовують озон як дезінфікуючий засіб. Однак цей сильний окислювач також взаємодіє з органікою, утворюючи небажані забруднення.
      • Додавання аміаку (NH 3), а також хлору у воду виробляє хлорамін, який є ефективним дезінфікуючим засобом, але має недолік у виробництві канцерогенних нітрозамінів та вилуговування свинцю з древніх водопровідних труб.
      • Опромінення ультрафіолетом найменше призводить до утворення небажаних забруднень.
    • Який би метод (и) не використовувався, обробіть воду, щоб зменшити кількість органічної речовини в ній.
    • Тримайте прохолодну голову і намагайтеся оцінити розмір ризиків, пов'язаних з цим, перш ніж вживати заходів.