12.7: Резюме та вправи

Last updated
Save as PDF

Page ID: 16103

$ \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } $ $ \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} $$\newcommand{\id}{\mathrm{id}}$ $ \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$ $ \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}$ $ \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}$ $ \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}$ $ \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}$ $ \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}$ $ \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}$ $ \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}$ $ \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$ $\newcommand{\id}{\mathrm{id}}$ $ \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$ $ \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}$ $ \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}$ $ \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}$ $ \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}$ $ \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}$ $ \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}$ $ \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}$ $ \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$

Резюме

Взагалі, незаконні контракти не підлягають виконанню. Суди повинні боротися з двома видами незаконності: (1) порушеннями законодавства та (2) порушеннями державної політики, які прямо не визнані незаконними статутом. До перших відносяться договори з азартними іграми, контракти з неліцензованими професіоналами та недільні контракти.

Контракти, які порушують державну політику, включають багато типів ковенантів, які не конкурують. Жодного загального правила визначення їх законності дати не можна, хіба що сказати, що чим жорсткіше їх обмеження щодо роботи або конкуренції, тим менше шансів вони витримають судовий контроль. Інші типи угод, які можуть порушувати державну політику і, отже, не підлягають виконанню, включають положення, які відмовляються від деліктної відповідальності та контракти, які заважають сімейним відносинам.

Винятки з правила про те, що незаконні угоди не виконуватимуться і що суди залишають сторони, де вони, як правило, стосуються ситуацій, коли підхід без рук призведе до несправедливого результату: коли сторони не однаково винні, де хтось виправдано невігласний або відкликається раніше виконання, або де він захищений статутом. Суд іноді може розділити договір, виконавши юридичну частину, а не незаконну частину.

ВПРАВИ

Анріуль був безробітним вдівцем з двома дітьми, який отримав державну допомогу від Департаменту соціальних служб округу Марін (Каліфорнія). Був дефіцит житла для малозабезпечених жителів в окрузі Марін. Він уклав договір оренди на друкованому бланку, за допомогою якого орендодавець відмовився від будь-якої відповідальності за будь-яку шкоду, заподіяну орендарями в будь-якому місці майна. Анріуль зламав зап'ястя, коли спіткнувся про скелю на загальних сходах у житловому будинку. Орендодавець мав важко підтримувати територію в чистоті. Чи дійсна відмова від відповідальності? Поясніть.
Альберт Беннетт, велосипедист-любитель, вступив у велосипедну гонку, спонсоровану Федерацією велосипедного спорту Сполучених Штатів. Він підписав реліз, що звільняє федерацію за відповідальність: «Я також розумію, що серйозні аварії іноді трапляються під час велосипедних перегонів і що учасники велосипедних перегонів іноді отримують смертельні або серйозні тілесні ушкодження, та/або пошкодження майна, як наслідок цього. Знаючи про ризики велосипедних перегонів, тим не менш, я погоджуюся взяти на себе ці ризики і звільнити і тримати нешкідливими всіх осіб або організацій, згаданих вище, які (через необережність або необережність) в іншому випадку можуть нести відповідальність перед мною (або моїми спадкоємцями або правонаступниками) за шкоду».
Під час перегонів Беннетта вдарив автомобіль, який був дозволений на інакше заблокованій вулиці агентами відповідача. Беннетт подав до суду; суд першої інстанції відхилив справу за підсумковим рішенням суду. Беннетт звернувся. Яким було рішення про апеляційну скаргу?
Рамзес володів бізнесом промислового постачання. Він уклав контракт на продаж бізнесу Туту. Пункт VI їх Угоди купівлі-продажу передбачає наступне: «При подальшому розгляді покупки Рамзес погоджується з тим, що він не повинен конкурувати ні прямо, ні опосередковано, в тому ж бізнесі, який ведеться корпорацією на її встановленій території».
Через два місяці після продажу Рамзес відкрив конкуруючий бізнес через дорогу від бізнесу, який зараз належить Туту, який подав позов, попросивши суд закрити бізнес Рамзеса на підставі пункту VI. Що повинен вирішити суд? Чому?
Після проходження класу бізнес-права в державі U, Ельке уклала контракт на продаж своєї ділової книги однокласнику Метью за 45 доларів. В рамках цього ж контракту вона погодилася підготувати заповіт для матері Метью на додаткові 110 доларів. Ельке підготував заповіт і відправив книгу Матвія, але той відмовився платити їй. Чи має вона право на будь-яку виплату? Поясніть.
Elmo, продавець «від дверей до дверей», уклав контракт на продаж сім'ї Вілсона побутових товарів на суму 320 доларів в кредит. Пізніше Вілсони дізналися, що Елмо не зміг придбати міську ліцензію на продаж від дверей до дверей і відмовився платити йому. Чи може Елмо збирати з Wilsons? Чому?
Гарднер придбав у Сінгера швейну машину (700 доларів) та три пилососи (близько 250 доларів кожен), один за іншим, на «плані від 1 до 36 місяців» Сінгера. Гарднер дефолт після сплати в цілому 400 доларів на рахунок, і Сінгер подав до суду, щоб відновити всі покупки. Гарднер захищав, стверджуючи, що план закупівлі був недобросовісним і вказав на справу Вільямса (розділ 12.5.3 «Несвідомість») як контролюючий закон (що контракти крос-забезпечення є несвідомими). Суд першої інстанції виніс рішення про Гарднера; Сінгер оскаржив. Яким був результат при зверненні?
Blubaugh орендував великий фермерський комбінат у John Deere Leasing, підписавши договір, надрукований на дуже легкому папері. Тильна сторона форми була «написана таким дрібним, легким шрифтом, щоб бути майже нерозбірливим. ... Суд зобов'язаний був використовувати збільшувальне скло». І формулювання було «необгрунтовано складним», але воно містило терміни багато на користь Джона Діра. Коли Blubaugh виконав дефолт, Джон Дір відновив комбайн, продав його за більше, ніж він заплатив, і подав до суду на додаткові суми відповідно до положень за замовчуванням на зворотному боці оренди. Blubaugh захищав, стверджуючи, що пункти були недобросовісними. Це випадок процесуального, предметного чи несвідомості? Вирішіть.
Сара Хохе, п'ятнадцятирічна молодша в Mission Bay середньої школи в Сан-Дієго, була поранена під час шоу гіпнотизму в кампусі, спонсорованого ПТСА як збирач коштів для старшого класу. Шоу гіпнотизу проводилися щорічно з 1980 року, і Сара бачила шоу попереднього року. Вона була відібрана навмання з групи з численних добровольців. Її участь в «Магії розуму шоу» була обумовлена підписанням двох форм випуску. Батько Хохе підписав форму під назвою «Місія Бей середньої школи ПТСА представляє доктора Карла Санто». Хохе та її батько обидва підписали форму під назвою «Гіпнотизер Карла Санто», звільнивши Санто та шкільний округ від усієї відповідальності. Під час шоу, хоча, мабуть, загіпнотизований, Хохе ковзнув зі свого стільця, а також впав на підлогу близько шести разів і отримав поранення. Вона через батька потім подала до суду на шкільний округ. Hohes стверджував, що звільнення суперечить державній політиці; суд першої інстанції відхилив позов про узагальнене рішення. Чи було звільнення суперечити державній політиці? Вирішіть.
У 1963 році Південна залізнична компанія була порушена наказом, виданим Міждержавною комісією з торгівлі, федеральним агентством, що негативно вплине на прибуток фірми приблизно на 13 мільйонів доларів [близько 90 мільйонів доларів у 2011 році]. Саутерн найняв адвоката Роберта Траутмана, який був другом президента Джона Кеннеді, щоб лобіювати президента, що останній може переконати генерального прокурора Роберта Кеннеді підтримати позицію Саутерна в судовому процесі проти ICC. Це спрацювало; Південний переміг. Southern тоді відмовився платити рахунок Траутмана в розмірі $200,000 [близько $14 млн в 2011 доларах] і перейшов на узагальнене рішення про відхилення позову Траутмана, стверджуючи - серед іншого - що контракти, за допомогою яких одна людина найнята використовувати свій вплив з державним службовцем є незаконними угодами. Чи має питання про судовому вирішенні питання? Вирішіть.
Покупець, представляючи себе досвідченим в переговорах щодо деревини, уклав договір на купівлю деревини на землі Продавця. Перші $11,500 пішли б Покупцеві, наступні $2,000 пішли б Продавцю, а решта буде розділена п'ятдесят п'ятдесят після витрат на вивезення деревини. Покупець сказав, що деревина буде коштувати $18,000—$20,000. Коли Продавець виявив, що деревина насправді коштувала більше 50 000 доларів, він подав до суду, стверджуючи, що контракт був недобросовісним. Як повинен виносити рішення суду?

ПИТАННЯ САМОПЕРЕВІРКИ

Азартні контракти
1. завжди не підлягає виконанню
2. підлягає виконанню, якщо написано
3. фактично підлягає виконанню в певних ситуаціях, пов'язаних з продажем цінних паперів
4. завжди підлягає виконанню, коли зроблено зі страховими компаніями
У державі X сантехніки повинні придбати ліцензію, але не повинні проходити іспит. Це приклад
1. регуляторна ліцензія
2. ліцензія на дохід
3. як a, так і b
4. ні a, ні b
Договір про виплату лобісту впливати на публічну посадовцю, як правило, незаконний.
1. істинний
2. помилкові
Відчувальні положення іноді підлягають виконанню, коли вони звільняють когось від відповідальності за
1. навмисний вчинок
2. необачність
3. недбалість
4. все вищесказане
Обіцянка працівника не конкурувати з роботодавцем після виходу з компанії
1. ніколи не підлягає виконанню, оскільки він стримує торгівлю
2. завжди підлягає виконанню, якщо в письмовій формі
3. завжди підлягає виконанню
4. підлягає виконанню, якщо це пов'язано з майновими інтересами роботодавця

Резюме

ВПРАВИ

ПИТАННЯ САМОПЕРЕВІРКИ

ВІДПОВІДІ НА САМОТЕСТ