12.3: Договори з порушенням Статуту

Цілі навчання

1. Зрозумійте, що різні види угод можуть бути незаконними законом, включаючи азартні ігри, деякі угоди про послуги за плату за участю неліцензованих практиків та лихварство.
2. Визнайте, що хоча контракти на азартні ігри часто є незаконними, деякі угоди, які можуть здатися пов'язаними з азартними іграми, не є.

Огляд

Будь-яка угода, яка порушує кримінальне законодавство, включаючи статути, що регулюють вимагання, грабежі, розкрадання, підробку документів, деякі азартні ігри, ліцензування та операції з споживчим кредитом, є незаконною. Таким чином, визначення законності контрактів може здатися досить легким завданням. Зрозуміло, що всякий раз, коли сам статут прямо забороняє укладення договору або узгоджене виконання, угода (наприклад, контракт на продаж наркотиків) є незаконною. Але коли статут прямо не забороняє укладення договору, суди вивчають ряд факторів, про що йдеться в розділі 12.5.1 «Розширення статутної незаконності на основі публічної політики», пов'язані з очевидно невинним продажем ювелірної фірми, реальний бізнес якої був виготовлення атрибутики для куріння марихуани.

Види угод, зроблених незаконними статутом

Азартні контракти

У всіх штатах діють правила, що впливають на азартні ігри (ставки) контракти, оскільки азартні ігри, як правило, є антиутилітарною діяльністю, найбільш привабливою для тих, хто найменше може собі це дозволити, тому що азартні ігри, як правило, зміцнюють фаталістичні розуми, принципово несумісні з капіталізмом та демократією, тому що азартні ігри можуть бути звикання, а тому азартні ігри неминуче приваблюють злочинні елементи, заманені легкодоступними грошима. Однак із поширенням антиподаткових ентузіазму протягом останніх тридцяти кількох років деякі види азартних ігор були легалізовані та регульовані, включаючи лотереї, спонсоровані державою. Азартні ігри - це ставки на результат події, над якою гравці не мають контролю, де мета полягає в тому, щоб грати з ризиком.

Але оскільки результат залежить від подій, які лежать поза владою сторін контролювати, не перетворює угоду на ставку. Наприклад, якщо садівник погоджується доглядати за підставами септуагенаря довічно в обмін на передоплату в розмірі 10 000 доларів, невизначеність дати смерті землевласника не робить угоду парі. Сторони уклали угоду, яка точно оцінює, на задоволення кожного, ризики надзвичайних ситуацій, про які йдеться. Так само той факт, що угода формулюється у вигляді ставки, не робить його єдиним. Таким чином, батько каже своїй дочці: «Я впевнений, що ви не можете отримати A в органічній хімії. Якщо ви це зробите, я дам вам 50 доларів». Це односторонній договір, розгляд батька - досягнення дочкою хорошої оцінки, питання, над яким вона має повний контроль.

Незважаючи на загальне правило проти виконання ставок, є винятки, більшість статутних, але деякі кореняться в загальному праві. Загальне право дозволяє продаж або купівлю цінних паперів: Саллі інвестує $6,000 в акції в Acme Company, сподіваючись, що акції збільшаться в ціні, хоча вона не має контролю над керівництвом фірми. Це не називається азартним бізнесом; це вважається респектабельним ризиком, прийняттям у капіталістичній системі, або «підприємницьким». (Це дійсно азартні ігри, хоча, схожий на скачки азартні ігри.) Але оскільки до деяких угод є спекулятивні елементи, вони підлягають державному та федеральному регулюванню.

Страхові договори також є спекулятивними, але якщо одна сторона не має страхового інтересу (турбота про особу або річ, застрахована) у страхувальника, договір не є парі. Таким чином, якщо ви взяли договір страхування життя на життя того, чиє ім'я ви вибрали з телефонної книги, угода буде недійсною, тому що ви і страхова компанія були б азартні ігри на умовний випадок. (Ви ставите, що людина помре протягом терміну дії поліса, страхова компанія, що вона не буде.) Якщо, однак, ви страхуєте свого чоловіка, вашого ділового партнера або вашого будинку, непередбачені обставини не роблять поліс угода про парі, оскільки ви зазнали прямих збитків, якщо це станеться, і угода, компенсуючи можливу втрату, не створює нового ризику тільки для «гри».

Недільні контракти

У загальному праві договори, укладені по неділі, а також інша комерційна діяльність, були дійсними і підлягали виконанню. Але окрема, релігійна традиція, що слідує Другій Заповіді, нахмурилася на роботу, виконану в «День Господній». У 1781 році на блакитному папері було надруковано розпорядження міста Нью-Хейвен, що забороняє недільну роботу, і з того часу такі закони були відомі як сині закони. Перший загальнодержавний блакитний закон був прийнятий у Сполучених Штатах у 1788 році; він заборонив подорожі, роботу, спорт та розваги, а також ведення будь-якого бізнесу чи занять у неділю. Єдиним винятком у більшості держав протягом більшої частини дев'ятнадцятого століття були взаємні обіцянки одружитися і контракти необхідності або благодійності. Оскільки пуританський запал зношувався, і громадяни були, все більше і більше, настирливо вважати себе «споживачами» в капіталістичній економічній системі, закони згасли за важливістю і в основному скасовані, згубні, або невиконані. Штат Вашингтон до 2008 року повністю заборонив продаж міцного алкоголю в неділю, і всі магазини спиртних напоїв були закриті, але згодом штат - відчайдушно потребував податкових надходжень - послабив заборону.

Лихварство

Статут лихварства - це той, який встановлює максимально допустимі відсотки, які можуть стягуватися за позикою; лихварство стягує незаконні процентні ставки. Раніше такі статути мали реальне значення, оскільки штраф, що стягується з кредитора - починаючи від конфіскації відсотків, або як основного, так і інтересу, або якоїсь частини принципала - був значним. Але закони лихварства, як недільні контрактні закони, були розслаблені, щоб вмістити все більш шалене споживче суспільство. Існує ряд угод, до яких закони не поширюються, варіюючись в залежності від держави: невеликі споживчі кредити, кредити в ломбарді, позики до зарплати, а також корпоративні кредити. У справі Маркетт проти First Omaha Service Corp., Верховний суд постановив, що національний банк може стягувати найвищу процентну ставку, дозволену в своєму рідному штаті, з клієнтів, які проживають в будь-якій точці Сполучених Штатів, включаючи штати з обмежувальними відсотками. Маркетт проти Першої Омахи Сервіс Корп., 439 US 299 (1978). Таким чином, у 1980 році Citibank переніс штаб-квартиру кредитних карт з космополітичного Нью-Йорка в дещо менш космополітичний Сіу-Фоллс, Південна Дакота. Південна Дакота нещодавно скасувала свої закони про лихварство, і тому, що стосується процентних ставок за кредитними картками, небо було межею. Це звернулося до Citibank та ряду інших фінансових установ, а також до держави: він став головним гравцем у фінансовій галузі США, отримавши багато робочих місць.Дивіться Томас М. Рірдон, «Рахунок з перших рук Т.М. Рірдона про переїзд Citibank до Південної Дакоти», NorthWestern Financial Review, 15 вересня 2004 року, доступ до 1 березня 2011 року http://www.highbeam.com/doc/1P3-708279811.html. Пан Рірдон був членом Асоціації банкірів Південної Дакоти.

Ліцензійні статути

Щоб практикувати більшість професій і вести торгівлю все більшою кількістю професій, держави вимагають, щоб постачальники послуг володіли ліцензіями - перукарі, лікарі, сантехніки, брокери з нерухомості та інспектори яєць є одними з тих, хто знаходиться в довгому списку. Однак, як іноді трапляється, людина може укласти договір на послуги того, хто не має ліцензії або тому, що він некваліфікований і веде свій бізнес без ліцензії, або тому, що з технічних причин (наприклад, забувши надіслати пошту в заявці про продовження ліцензії) він не володіє ліцензією на даний момент. Робін закликає Пола, сантехніка, щоб встановити труби для своєї нової кухні. Павло, у якого немає ліцензії, закладає всі труби і просить заплатити. Виявивши, що Пол неліцензований, Робін відмовляється платити. Чи може Павло збирати?

Щоб відповісти на питання, необхідний триетапний аналіз. По-перше, чи потрібна ліцензія? Деякі заняття можуть виконуватися без ліцензії (наприклад, косіння газону). Інші можуть виконуватися з певними обліковими даними або без них, різниця полягає в тому, що професіонал може розповісти громадськості. (Наприклад, бухгалтер не повинен бути сертифікованим бухгалтером, щоб виконувати більшість бухгалтерських функцій.) Припустимо, що держава вимагає від кожного, хто робить будь-яку сантехніку за оплату, мати діючу ліцензію.

Другим кроком є визначення, чи забороняє ліцензійний закон явно відновлення тим, хто виконував роботу, перебуваючи без ліцензії. Деякі роблять; багато інших не містять конкретного положення щодо цього питання. Статути, які роблять стягнення бару, повинні, звичайно, регулювати суди, коли вони подаються з питанням.

Якщо статут мовчить, суди повинні на третьому етапі аналізу розрізняти «регуляторні» та «дохідні» ліцензії. Регуляторна ліцензія призначена для захисту здоров'я, безпеки та добробуту населення. Щоб отримати ці ліцензії, практикуючий мистецтво, як правило, повинен продемонструвати свої здібності, беручи якесь обстеження, як іспит адвокатів для адвокатів або медичних комісій для лікарів. Ліцензійна вимога сантехніка або електрика може потрапити до цієї категорії. Ліцензія на доходи, як правило, не вимагає такої експертизи і накладається заради підвищення доходу та забезпечення того, щоб практикуючі зареєстрували свою адресу, щоб їх можна було знайти, якщо незадоволений клієнт хоче обслуговувати їх юридичні документи для судового процесу. Деякі ліцензії на доходи, крім того, що вимагають реєстрації, вимагають від практиків продемонструвати, що вони мають страхування. Ліцензія на доставку молока, відкрита для всіх, хто подає заявку та сплачує збір, була б прикладом ліцензії на доходи. (У деяких штатах ліцензії на сантехніку призначені лише для цілей доходу.)

Взагалі кажучи, непроведення регуляторних ліцензійних барів відновлення, але відсутність доходу або ліцензії на реєстрацію не робить - особа може отримати ліцензію, а потім перейти на відновлення. Див. Розділ 12.5.2 «Неліцензований практикуючий лікар не може стягувати плату» для прикладу ситуації, в якій державний статут вимагає ліцензування практиків.

Ключ на винос

Азартні ігри, процентні ставки та недільні контракти є одними з типів контрактів, які, по-різному, піддавалися законодавчій незаконності. Закони можуть вимагати від певних осіб мати ліцензії для того, щоб займатися торгівлею чи професією. Чи забороняється неліцензованій особі стягувати плату за послуги, залежить від мови статуту та мети вимоги: якщо це просто збір доходів або реєстраційний статут, стягнення часто допускається. Якщо практикуючий лікар зобов'язаний довести компетентність, відновлення для неліцензованої особи неможливо.

Вправи

1. Перерахуйте типові види договорів, визнаних незаконними статутом.
2. Чому деяким практикам повністю заборонено стягувати плату за обслуговування, якщо у них немає ліцензії, а іншим дозволяється стягувати плату після отримання ліцензії?
3. Якщо тест на компетентність не потрібно, чому деякі статути вимагають ліцензування практикуючого лікаря?