9.6: Резюме та вправи
- Page ID
- 15832
Резюме
Чи був сформований юридично чинний договір, залежить від ряду факторів, в тому числі від того, чи досягли сторони згоди, чи був розгляд, чи була угода законною. Угода може здатися інтуїтивним поняттям, але інтуїція не є достатнім керівництвом до існування угоди в юридичному плані. Найбільш поширеним способом вивчення угоди на предмет юридичної достатності є визначення того, чи була здійснена дійсна пропозиція та акцепт.
Пропозиція - це прояв готовності укласти угоду таким чином, що іншій особі було б розумно зробити висновок, що згода на пропозицію завершить угоду. Пропозиції повинні бути повідомлені і повинні бути визначені; тобто вони повинні прописати умови, на які одержувач оферти може погодитися.
Важливим аспектом пропозиції є її тривалість. Термін дії оферти може закінчуватися будь-яким із декількох способів: (1) відхилення, (2) зустрічна пропозиція, (3) акцепт з зустрічною пропозицією, (4) проміжок часу, (5) смерть або божевілля оферента або знищення істотного терміну, (6) незаконність та (7) відкликання. Жодне розуміння угоди не є повним без оволодіння цими умовами.
Щоб скласти договір, оферта повинна бути прийнята.
Оферт повинен проявити свою згоду з умовами оферти в порядку, запрошеному або вимагається пропозицією. Ускладнення виникають, коли пропозиція приймається опосередковано через листування. Незважаючи на те, що пропозиції та відкликання пропозицій не діють до моменту їх отримання, акцепт вважається прийнятим при відправці, якщо одержувач оферти приймає в порядку, визначеному оферентом. Але нюанси, що виникають через правила поштової скриньки і прийняття мовчки вимагають пильної уваги до обставин кожної угоди.
ВПРАВИ
- Студентська квартира Сари була без меблів. Вона переглянула список Дуга, онлайн-сервіс оголошень (для неторговців), і побачила цю рекламу: «Переміщення. Продається: дуже приємний коричневий шкіряний диван, майже новий, 600 доларів». З'явилася супровідна фотографія та контактна інформація. Сара надіслала контакту електронною поштою, сказавши, що хоче купити диван. Чи є у Сари контракт з продавцем? Поясніть.
- Продавець подзвонив Покупцеві по телефону і запропонував продати його б/у стерео. Покупець погодився купити його, не запитуючи ціну. Наступного дня Покупець передумав і спробував відмовитися від угоди. Чи є у сторін договір? Поясніть.
- 1 серпня Ерні написав Елсі з пропозицією продати Elsie свою машину за 7600 доларів, і він пообіцяв провести пропозицію відкритою протягом десяти днів. 4 серпня Ерні передумав; він надіслав Елсі лист, що скасовує пропозицію. 5 серпня Елсі надіслала Ерні електронною поштою, прийнявши пропозицію. Лист про відкликання Ерні надійшов 6 серпня. Чи є договір? Поясніть.
- 1 серпня Гровер відвідав місцевий магазин електроніки, щоб придбати новий телевізор. Він бачив одного, який йому сподобався, але не був впевнений, чи може він дозволити собі 750 доларів. Власник магазину погодився написати і підписати пропозицію про те, що вона буде триматися відкритою протягом десяти днів, що він і зробив. 2 серпня власник передумав і відправив Гроверу електронне повідомлення про відкликання пропозиції, яке Гровер отримав негайно. 3 серпня Гровер надіслав відповідь на електронну пошту з прийняттям оригінальної пропозиції. Чи є договір? Поясніть.
- Корпорація Acme надіслала наступний лист, тут викладено в повному обсязі:
2 січня 2012 р.
Корпорація Акме
Цим ми пропонуємо вам 100 золотих віджетів Acme, розмір 6. Ця пропозиція буде гарною протягом 10 днів.
[Підпис] Роберта Акме
Власник, Корпорація «Акме»
Чи є ця пропозиція безвідкличною на зазначений час? Поясніть.
- 26 листопада Джо написав Кейт з пропозицією придбати ферму, якою вона володіла. Отримавши лист 28 листопада, Кейт негайно надіслала Джо лист про прийняття. Однак незабаром після розсилки листа у Кейт виникли другі думки і подзвонила Джо, щоб порадити йому, що вона відхиляє його пропозицію. Дзвінок був зроблений до того, як Джо отримав лист про прийняття. Чи був укладений договір? Чому?
- У напружений день безпосередньо перед 15 квітня Альберт Бухгалтер отримав дзвінок від місцевого автодилера. Дилер сказав: «Привіт, пане бухгалтер. Тепер, поки у вас є дохід від оподаткування клієнтів, у мене є відмінна пропозиція для вас. Ви можете купити новий автомобіль Buick Century, повністю завантажений за $36 000. Ал, я знаю, що ти зайнятий. Якщо я не почую від вас до кінця дня, я припускаю, що ви хочете машину». Альберт, відволікаючись, відповів не відразу, і дилер повісив трубку. Потім настав виснажливий день роботи з занепокоєними податковими клієнтами. Альберт забув про розмову. Через два дні від дилера надійшла заява, з інструкціями про те, як Альберт повинен забрати машину в дилерському центрі. Чи є договір? Поясніть.
- Містер і місіс Мітчелл, власники невеликого магазину секонд-хенду, відвідали аукціон, де купили б/у сейф за 50 доларів. Сейф, частина садиби Сумстад, мав замкнений відсік всередині, про що згадував аукціонер. Після того, як вони купили сейф, Мітчеллс змусив слюсаря відкрити внутрішній відсік; він містив 32 000 доларів готівкою. Слюсар викликав поліцію, яка затримала сейф, і між Мітчеллсом і садибою Сумстад настав судовий позов, щоб визначити право власності на готівку. Хто повинен його отримати, і навіщо?
- Іван Местрович, всесвітньо відомий художник, і його дружина роками жили в будинку в Індіані. Іван помер у 1982 році. Вдова його простояла в домі кілька років; після смерті її вміст дому був вольовий до дітей її. Коли Вілкенс купив будинок у маєтку, він був дуже захаращений. Представник банку (виконавець нерухомості) сказав: «Ви можете очистити його самостійно і зберегти будь-які речі, які ви хочете, або ми, як виконавець маєтку пані Местрович, наймемо службу вивезення сміття, щоб розпорядитися ним». Вілкенс вирішив очистити його самі, і серед безладу, за диванами та в непарних шафах, було шість, мабуть, цінних картин Местровича. Маєток стверджував їх; Вілкенс стверджував їх. Кому дістаються картини, і чому?
- Собака Девіда Кідда вкусила Мікаїлу Шеррод. 14 червня 2010 року Kidds запропонували влаштуватися на $32 000. 12 липня Шерроди подали до суду на Кіддс. 20 липня діти зіткнулися з пропозицією до 34 000 доларів. Позов підлягав обов'язковому арбітражу, який тривав 28 квітня 2011 року. 5 травня арбітр присудив Sherrods $25,000. 9 травня Sherrods написав Kidds і нібито прийняти свою останню пропозицію в розмірі $34 000, зроблену роком раніше. Адвокат Шерродса перейшов до виконання цієї передбачуваної $34 000 «мирова угода». Суд дійшов висновку, що пропозиція була належним чином прийнята, оскільки вона не була відкликана, і прийняв рішення проти Kidds за $34 000. Діти звернулися. Який результат повинен отримати при зверненні, і чому? Шеррод секс рел. Кантон проти Кідда, 155 с.3d 976 (Wash. Кт. Додаток., 2007).
ПИТАННЯ САМОПЕРЕВІРКИ
- При тлумаченні угод з метою встановлення того, чи існує дійсний договір, суди, як правило, застосовуються
- суб'єктивні стандарти
- об'єктивні стандарти
- суб'єктивний або об'єктивний стандарт
- жодне з перерахованих вище
- Діюча пропозиція повинна бути
- написана
- письмові та призначені
- повідомляється листом
- спілкувався і визначений
- Пропозиція
- необхідно вказати час, місце і спосіб прийняття
- повинні бути прийняті негайно, щоб бути дійсними
- не потрібно приймати негайно
- може бути прийнятий тільки тими ж засобами, які він був зроблений
- Пропозиція загалом
- відхиляється зустрічною пропозицією
- може бути відкликано, якщо оферент передумає
- може закінчитися через розумний проміжок часу
- включає в себе все вищеперелічене
- Прийняття, як правило, вважається ефективним
- при отриманні листа оферентом
- коли лист надсилається поштою
- коли оферта мовчить
- тільки коли акцепт передається в письмовій формі
ВІДПОВІДІ НА САМОТЕСТ
- б
- d
- c
- d
- б