Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

11.4: Резюме та вправи

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    13939

    • Anonymous
    • LibreTexts
    \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    резюме

    Основний закон про партнерство міститься в Єдиному законі про партнерство та переглянутому Законі про єдине партнерство. Останній був прийнятий тридцятьма п'ятьма державами. У загальному праві товариство не було юридичною особою і не могло подавати позов або бути позовом на ім'я товариства. Закон про партнерство визначає партнерство як «об'єднання двох або більше осіб для ведення бізнесу в якості співвласників для отримання прибутку». Єдиний закон про партнерство (УПА) передбачає, що партнерство є агрегацією фізичних осіб, але він також застосовує ряд правил, характерних для теорії юридичної особи. Переглянутий Закон про єдине партнерство (RUPA) передбачає, що партнерство є суб'єктом господарювання, але він застосовує одне важливе правило, характерне для сукупної теорії: партнери в кінцевому підсумку несуть відповідальність за зобов'язання товариства. Таким чином, партнерство може вести ділові записи так, ніби це юридична особа, може мати нерухомість на ім'я товариства, і може подавати позов і подавати позов у федеральному суді та в багатьох судах штату на ім'я товариства.

    Партнерські відносини можуть створюватися неофіційно. Серед підказок до існування партнерства є (1) спільне володіння бізнесом, (2) розподіл прибутку, (3) право брати участь у прийнятті рішень, (4) обов'язок розділяти зобов'язання та (5) спосіб ведення бізнесу. Партнерство також може бути сформовано шляхом імплікації; воно може бути утворено естоппелем, коли третя сторона розумно покладається на уявлення про те, що партнерство насправді існує.

    Ніякі спеціальні правила не регулюють партнерську угоду. Як практичне питання, він повинен досить чітко прописати, хто такі партнери, під яким ім'ям вони будуть вести свою справу, характер і сферу бізнесу, капітальні внески кожного партнера, як потрібно розділити прибуток, і подібні відповідні положення. Усна угода про створення партнерства діє, якщо бізнес не може бути здійснений повністю протягом одного року з моменту укладення угоди. Однак більшість партнерств не мають фіксованих умов і, отже, є «за бажанням» партнерства, які не підпадають під дію Статуту шахрайства.

    Вправи

    1. Здатний, Бейкер і Карр володіють, як партнери, складом. Дохід зі складу протягом поточного року становить $300 000, дві третини з яких йде на Able. Хто повинен подати податкову декларацію, перераховуючи це як дохід, партнерство або здатний? Хто платить податок, товариство або Здатний?
    2. Гаванський клуб працював у Солт-Лейк-Сіті за договором оренди відповідачем Дейлу Боуену, який володів обладнанням, меблями та інвентарем. Він сам не працював в управлінні клубом. Він уклав усну угоду з Френсіс Катлер, яка працювала на нього барменом, про те, що вона взяла на себе управління клубом. Вона повинна була мати повноваження і відповідальність за все активне управління і діяльність: закуповувати витратні матеріали, оплачувати рахунки, вести книги, наймати і звільняти співробітників, а також робити все, що потрібно для ведення бізнесу. Як компенсація, домовленість була для розколу вниз по середині; кожен повинен був отримувати $300 на тиждень плюс половина чистого прибутку. Це тривало протягом чотирьох років, поки місто не взяло на себе будівлю для проекту перепланування. Місто запропонувало Боуену $30,000 як компенсацію за втрату бізнесу, поки було знайдено нове місце для клубу. Не зумівши знайти підходяще місце, сторони вирішили припинити бізнес. Потім Боуен стверджував, що він мав право на весь $30,000 як власник, Катлер будучи працівником тільки. Вона подала до суду, щоб одужати половину в якості партнера. Яким був результат? Визначтеся і обговоріть.
    3. Рауль, студент-бізнес, вирішив орендувати і експлуатувати стенд для морозива під час своїх літніх канікул. Оскільки він не міг дозволити собі орендні платежі, його орендодавець погодився взяти 30 відсотків прибутку в оренду і надати стенд і посилку нерухомості, на якій він стояв. Чи є два партнери?
    4. Абел, Бейкер і Карр сформували ABC Партнерство в 2001 році. У 2002 році Ейбл подарував своїм трьом синам, Дункану, Елдону та Фредеріку, подарунок її 41-відсоткової зацікавленості в партнерстві, щоб забезпечити гроші для оплати своїх витрат на коледж. Сини повідомили про доходи від товариства у своїх індивідуальних податкових деклараціях, а товариство повідомило про виплату їм у своїй інформаційній декларації. Сини були вказані як партнери на неаудованих балансах у 2003 році, а у звіті про прибутки та збитки за 2004 рік вказані їх як партнери. Сини ніколи не запитували інформацію про керівництво фірми, ніколи не відвідували жодних зборів і не голосували і ніколи не намагалися вилучити гроші фірми або навіть говорити з іншими партнерами про фірму. Двоє синів не знали, де знаходиться фірма, але всі вони колись отримували «управлінські збори» на загальну суму 3000 доларів, не показуючи, за що були «гонорари». У 2005 році товариство понесло відповідальність за внески пенсійного фонду працівнику, а довірена особа фонду стверджувала, що сини Абеля несуть особисту відповідальність згідно з федеральним законом за належні гроші, оскільки вони були партнерами. Сини перейшли на узагальнене судове рішення, заперечуючи відповідальність. Як повинен виносити рішення суду?
    5. Фолькмани хотіли побудувати будинок і зв'язався з Девідом Макнеймі за консультацією з будівництва. Він сказав їм, що веде бізнес з Філіпом Керроллом. Пізніше фолькмани отримали лист від Макнейма на канцелярські товари, в якому написано «DP Associates», яке, як вони припускали, було похідним від перших імен Девіда і Філіпа. В офісі DP Associates Макнеймі представив пана Фолькмана Керроллу, який сказав Фолькману: «Я сподіваюся, що ми будемо працювати разом». Одного разу під час процесу підписання виникло питання, і Макнеймі сказав: «Я запитаю Філа». Він повернувся з відповіддю на питання. Після підписання контракту, але до початку будівництва пан Фолькман відвідав офіс DP Associates, де двоє чоловіків поспілкувалися; Керролл сказав йому: «Я радий, що ми будемо працювати з вами». Фолькмани ніколи не бачили Керролла на будівельному майданчику і не знали жодного іншого будівництва під наглядом Керролла. Вони розуміли, що купують послуги Керролла та будівельну експертизу через DP Associates. Під час будівництва пан Фолькман кілька разів відвідував офіси ДП і бачив там Керролла. Під час одного візиту пан Фолькман висловив занепокоєння щодо затримок і висловив те ж саме Керроллу, який відповів: «Не хвилюйтеся. Давид подбає про це». Але Девід цього не зробив, і Фолькмани подали в суд на DP Associates, McNamee і Керролла. Керролл стверджував, що не може нести відповідальність, оскільки він і Макнеймі не були партнерами. Суд першої інстанції відхилив Керролла за підсумковим рішенням; Фолькмани подали апеляцію. Як суд повинен виносити рішення про апеляцію?
    6. Вілсон і VanBeek хочуть сформувати партнерство. Вілсону сімнадцять, а ВанБіку - двадцять два. Чи можуть вони сформувати партнерство? Поясніть.
    7. Діана і Рейчел працюють ресторан на ярмарку округу щороку, щоб зібрати гроші для місцевого клубу 4-H. Вони разом вирішують, що обслуговувати, в які години працювати і взагалі як вести бізнес. Чи є у них партнерство?

    питання самоперевірки

    1. Основний закон товариства в даний час знаходиться в
      1. загальне право
      2. конституційне право
      3. статутне право
      4. жодне з перерахованих вище
    2. Наявність товариства може бути встановлена шляхом
      1. співволодіння бізнесом з метою отримання прибутку
      2. естопель
      3. офіційну угоду
      4. все вищесказане
    3. Що є помилковим?
      1. Діє усна усна угода про формування товариства.
      2. Більшість партнерств не мають фіксованих умов і, таким чином, не підпадають під дію Статуту шахрайства.
      3. Суворі статутні правила регулюють партнерські угоди.
      4. Партнерство може утворитися естоппелем.
    4. Партнерські відносини
      1. не є оподатковуваними суб'єктами
      2. може купувати, продавати або утримувати нерухоме майно на ім'я товариства
      3. може подати на банкрутство
      4. мають всі перераховані вище характеристики
    5. Партнерські відносини
      1. вільні вибрати будь-яке ім'я, яке не використовується іншим партнерством
      2. повинні включати імена партнерів в ім'я товариства
      3. може бути сформований двома корпораціями
      4. не може бути сформований двома товариствами
    Відповідь
    1. 3
    2. 4
    3. 3
    4. 4
    5. 3