7.1: Вступ
Цілі навчання
Всякий раз, коли компанія або фізична особа діє необгрунтовано і завдає шкоди, ця особа або компанія можуть нести відповідальність за делікт. У деяких випадках не має значення, наскільки ретельною чи розумною є компанія чи фізична особа - вони можуть нести відповідальність за будь-яку шкоду, спричинену їхніми діями. Делікти є невід'ємною частиною нашого цивільного права, і в цьому розділі ви дізнаєтеся про те, які види правопорушень існують і як захистити себе або свою компанію від потенційної деліктної відповідальності. Зокрема, ви повинні мати можливість відповісти на наступні питання:
- Що таке торти?
- Що таке навмисні делікти, і як захищатися від звинувачення одного?
- Що таке недбалість і як вона впливає практично на всю діяльність людини?
- Що таке сувора відповідальність і як вона впливає на підприємства, що займаються виготовленням і продажем продукції?
- Які аргументи за і проти деліктної реформи?
Подивіться на малюнок на малюнку7.1.1. Ви, напевно, бачили подібну картину будівельного майданчика поблизу місця, де ви живете, з кількома помаранчевими дорожніми конусами (зі світловідбиваючими смугами, щоб їх можна було побачити вночі) та великим знаком, що попереджає транспортні засоби, щоб не намагатися їздити по дорозі. Тепер уявіть картинку без дорожніх конусів, попереджувальних знаків або запобіжної стрічки. Якби ви їхали, ви б все ще намагалися їздити по цій дорозі?
Більшість з нас, ймовірно, відповість «ні», оскільки дорога, очевидно, будується, і спроба їхати по ній може призвести до серйозної шкоди майну (наших транспортних засобів) та травм. Аналогічно, пішоходи, скейтбордисти, і велосипедисти, швидше за все, буде триматися подалі від цієї дороги, навіть якщо вона не була чітко позначена або канатна. Тож якщо небезпеки, пов'язані з цим будівництвом, очевидні, навіщо будівельникам витрачати час та витрати на встановлення дорожніх конусів, знаків та стрічки?
data:image/s3,"s3://crabby-images/9165b/9165b718bddd152f468e50d5455fdefeca84d395" alt=""
Відповідь пов'язана з деліктним законом. Делікт може бути широко визначено як цивільне правопорушення, крім порушення договору. Іншими словами, делікт - це будь-яка юридично впізнавана шкода, що виникає внаслідок поведінки (або неповедінки, оскільки в деяких випадках невиконання дій може бути деліктом) осіб або корпорацій. Інша сфера цивільного права, про яку корпорації повинні турбуватися, - це договірне право. Існує кілька ключових відмінностей між деліктами та контрактами.
По-перше, це царство можливих позивачів. У договірному праві лише особи, з якими у вас є договір, або ви є стороннім бенефіціаром (наприклад, коли вас назвали бенефіціаром поліса страхування життя, а компанія відмовляється платити претензію), можуть подати до суду на вас за порушення договору. У деліктному законодавстві майже кожен може подати до суду на вас, доки вони можуть встановити, що ви зобов'язані їм якийсь юридично визнаний обов'язок. Друга ключова відмінність - збитки, або засоби правового захисту. У договірному праві збитки, як правило, не важко обчислити, оскільки договірне право прагне поставити сторони в такому ж положенні, як якщо б угода була здійснена (відома як компенсаційні збитки). Компенсаційні збитки також застосовуються в деліктному праві, але їх обчислити набагато складніше. Оскільки гроші не можуть повернути мертвих до життя або відростити кінцівку, деліктний закон прагне знайти відповідний грошовий еквівалент тим втратам, що, як ви можете собі уявити, дуже важко зробити. Крім того, деліктне законодавство, як правило, дозволяє присуджувати штрафні збитки, що ніколи не допускається в договірному праві.
Існує також певний перетин між деліктним правом та кримінальним правом. Найчастіше одне і те ж поведінка може бути як злочином, так і деліктом. Якщо Клер пробиває Чарлі в кишечник, наприклад, без провокації і без причини, то Клер вчинила делікт батареї і злочин побоїв. У справі про делікт Чарлі може подати до суду Клер у цивільному суді за грошові збитки (як правило, за його біль, страждання та медичні рахунки). Ця справа буде розглядатися на основі цивільного тягаря доказів - перевага доказів. Ця ж дія, однак, також може призвести до того, що Чарлі подає кримінальну скаргу до прокуратури. Суспільству шкодять, коли громадяни б'ють один одного в кишку без провокації чи виправдання, тому прокурор може порушити кримінальну справу проти Клер, де жителі держави подадуть на неї в суд за злочин побоїв. Якщо засуджений поза розумними сумнівами, Клер, можливо, доведеться заплатити штраф народу (уряду) і може втратити свободу. Чарлі не отримує нічого конкретно від Клер у кримінальній справі, крім загального задоволення від знання того, що його нападник був засуджений за злочин.
Ви можете згадати з глави 3 «Судова практика», що стандарт доведення кримінальної справи (поза розумним сумнівом) набагато вищий, ніж стандарт доведення цивільної справи (перевага доказів). Тому, якщо хтось засуджений за злочин, він також автоматично несе відповідальність у цивільному деліктному законодавстві відповідно до доктрини недбалості як такої. З цієї причини кримінальним підсудним, які бажають уникнути кримінального судового процесу, дозволяється «не оскаржуватися» кримінальним звинуваченням, що дозволяє судді засуджувати їх так, ніби вони винні, але зберігає право відповідача захищати цивільний деліктний позов.
Можливо, більше, ніж будь-яка інша сфера права, деліктне право є відображенням американських соціальних цінностей. Контракти виконуються, оскільки вони захищають наші очікування, що наші обіцянки виконуються. Кримінальне право є результатом виборних законодавчих органів, які забороняють поведінку, яку громада вважає образливою або аморальною. Деліктне право, з іншого боку, як правило, не є результатом законодавчих дебатів або звітів комітету. Кожна деліктна справа виникає з різних фактичних ситуацій, і журі однолітків просять вирішити, порушив чи ні делікт (особа, яка здійснює делікт) певну суспільну норму. Крім того, ми очікуємо, що коли працівник працює на користь роботодавця і вчиняє делікт, роботодавець повинен нести відповідальність. Відповідно до respondeat вищої доктрини, роботодавці дійсно несуть відповідальність, якщо вони не можуть продемонструвати, що працівник був на гратися і об'їзд в той час, коли він або вона вчинили делікт.
Норми, які захищає суспільство, складають основу для деліктного права. Наприклад, у нас є очікування, що ми маємо право вільно пересуватися без втручання, якщо вони не затримані відповідно до закону. Якщо хтось заважає цьому праву, він або вона вчиняє делікт помилкового позбавлення волі. У нас є очікування, що якщо хтось проллє глечик з молоком в продуктовому магазині, власники магазину оперативно попередять інших клієнтів про слизькій підлозі і приберуть розлив. Невиконання цього може стати деліктом недбалості. Так само ми очікуємо, що продукти, які ми купуємо для повсякденного використання, не будуть раптово і без пояснення причин травмувати нас, і якщо це станеться, то відбувся делікт.
Неодноразово говорилося, що деліктне право є унікальною особливістю американського права. Наприклад, в азіатських країнах, які дотримуються буддійської традиції, багато людей вважають, що зміни є постійною частиною життя, і протистояти цим змінам - це спричинити людські страждання. Замість того, щоб шукати звинувачувати когось іншого в зміні (наприклад, травмі, смерті або пошкодженні особистого майна), буддист може сприймати це як частину «природи» цієї людини або речі змінити. У країнах з ісламською традицією практично всі події розглядаються як воля Божа, тому нещасний випадок або трагедія, що призводить до травм або смерті, приймається як частина підпорядкування Богу. Однак у Сполучених Штатах традиція - це допит та розслідування, коли трапляються нещасні випадки. Дійсно, можна сказати з деякою правдою, що багато американців вважають, що не існує такого поняття, як аварія - якщо хтось несподівано поранений або вбитий, ми майже відразу прагнемо пояснити, що сталося (а потім часто звинувачуємо).
Делікти можна в цілому розділити на три категорії, залежно від рівня наміру, який демонструє tortfeasor. Якщо правопорушник діяв з наміром заподіяти шкоду або шкоду, що виникла внаслідок його дії, то стався навмисний делікт. Якби правопорушник не діяв навмисно, але тим не менш не зміг діяти так, як діяла б розумна людина, то мала місце недбалість. Нарешті, якщо правопорушник займається певною діяльністю і хтось поранений або вбитий, то під суворою відповідальністю правопорушник несе відповідальність незалежно від того, наскільки обережним або необережним він був. У цьому розділі ми уважно вивчимо ці три сфери правопорушень, щоб до кінця глави ви зрозуміли, які обов'язки деліктного закону покладає як на осіб, так і на корпорації. Глава завершується коротким обговоренням інших питань, які зачіпають правопорушення, включаючи деліктну реформу.
Ключові виноси
Делікт - це цивільне правопорушення (крім порушення договору), що виникає внаслідок поведінки або неповедінки, що порушує суспільні норми, визначені судовою системою. На відміну від договорів і злочинів, правопорушення не вимагають законодавчих дій. Торти захищають певні очікування, які ми бережемо у вільному суспільстві, такі як право вільно подорожувати та користуватися нашою власністю. Існує три основні напрямки деліктного права, класифіковані залежно від рівня наміру, який демонструє правопорушник.