Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

6.2: Формування

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    9060

    • Anonymous
    • LibreTexts
    \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Цілі навчання

    • Дізнайтеся, коли Єдиний Господарський кодекс (УКС) є відповідним законом для застосування та коли загальне право є відповідним законом.
    • Вивчіть елементи загальноправових договорів.
    • Визначте різницю між загальноправовими договорами та договорами між торговцями.

    Договір - це обіцянка, що підлягає юридичному виконанню. Тому важливо знати, чи є обіцянки юридично виконаними. Ви, безумовно, дали багато обіцянок у своєму житті. Ви, мабуть, порушили кілька обіцянок. Наприклад, якщо ви обіцяли своєму найкращому другові, що назавжди будете найкращими друзями, але тоді ваші стосунки змінилися, ми можемо сказати, що це порушена обіцянка. Тим не менш, ви не будете притягнуті до юридичної відповідальності за відшкодування збитків за порушення цієї обіцянки. З іншого боку, якщо ви пообіцяли своєму банку, що будете робити платежі в обмін на банк, який позичив вам гроші на покупку автомобіля, і якщо ви порушили цю обіцянку, не сплатили, як було заплановано, то ви порушили юридично виконану обіцянку. Банк може вимагати від вас збитків, щоб знову зробити себе цілим. У чому різниця між цими двома обіцянками? Чому ви повинні відшкодувати збитки банку, а не своєму колишньому найкращому другові? Більш конкретно, чому один вважається порушенням договору, а інший просто порушеною обіцянкою?

    У цьому розділі розглядається питання формування договорів. Ми можемо вивчити елементи формування, щоб визначити, чи є договір дійсним, чи він страждає певним недоліком, який робить його не підлягає законному виконанню.

    У Сполучених Штатах наші контракти регулюють два первинні джерела права: загальне право та Єдиний комерційний кодекс. Стаття 2 Єдиного Господарського кодексу (УКС) регулює договори між торговцем та купівлею товарів. По суті, UCC містить два набори правил для контрактів. Один набір передбачає правила для всіх, а інший - правила для торговців. У цьому розділі ми вивчимо UCC, як це стосується торговців. Головним чином, ми розглянемо, чим відрізняються вимоги УКС від загального права при укладанні договорів

    Однак спочатку ми будемо розглядати загальноправові договори. Загальне право регулює договори на надання послуг, а також контракти, не регульовані УКС іншим чином. Важливо визнати елементи формування загальноправових договорів, оскільки вони є більш жорсткими, ніж вимоги до формування між купцями за УКС. Якщо всіх елементів загальноправового договору не існує, то договір може бути недійсним або недійсним.

    До елементів формування загальноправового договору належать оферта, акцепт та розгляд. Пропозиція та акцепт разом формують взаємну згоду. Крім того, щоб бути виконаним, договір повинен бути законним, а сторони договору повинні мати здатність укладати договір.

    Оферта дає право акцепту іншій стороні, і вона включає в себе істотні елементи угоди, які повинні бути певними та певними. Наприклад, якщо оферент каже вам: «Я пропоную продати вам свій скутер за чотириста доларів», то ця пропозиція діє. У ньому міститься ціна, особа, якій зроблена пропозиція, і об'єкт пропозиції (тобто скутер). Це створює силу прийняття в вас, оферента.

    Важливо, що в загальноправових договорах акцепт повинен бути дзеркальним відображенням пропозиції, щоб представляти дійсне акцепт. Це означає, що акцепт повинен бути точно таким же, як і пропозиція. Якщо акцепт не зовсім однаковий, то він не буде відповідати вимогам акцепту, і це не буде дійсним елементом формування в договорі. Щоб прийняти пропозицію, оферент міг би сказати приблизно так: «Я згоден купити ваш скутер за чотириста доларів». Якщо буде зроблена зустрічна пропозиція, то це не було б акцептом, тому що зустрічна пропозиція не буде дзеркальним відображенням самої пропозиції. Так, наприклад, якщо оферент сказав: «Я згоден купити ваш скутер за триста доларів», це не було б прийняттям. По суті, зустрічна пропозиція - це відмова від пропозиції. Після того, як оферент відхиляє пропозицію - або прямо (наприклад, відмовившись прийняти) або через зустрічну пропозицію, оферта може піти від невдалих переговорів. У цьому прикладі йому більше не доведеться продавати свій скутер взагалі, навіть якщо оферент передумає і погодиться заплатити чотириста доларів. Так само, якщо оферент відкликає пропозицію до того, як одержувач оферти прийме, то влада акцепту була відкликана цим відкликанням. Пропозиціонеру більше не доведеться продавати спочатку запропонований товар. Якщо оферент хотів обмежити час, коли пропозиція була дійсною, він може зробити це, обмеживши час, коли пропозиція може бути прийнята. Якщо пропозиція не буде прийнята протягом цього часу, то оферент не зобов'язаний дотримуватися будь-якого акцепту, який зроблений після закінчення терміну дії оферти.

    Що робити, якщо ви побачили рекламу скутера на продаж в місцевому магазині? Можливо, реклама виглядала так:

    Малюнок\(\PageIndex{1}\)

    Ви вважаєте, що ця реклама повинна створювати силу прийняття у вас, потенційного клієнта? Справа в тому, що реклама - це не пропозиція. Це просто запрошення торгуватися. Реклама - це прохання людей робити пропозиції. Це накладає силу прийняття на торговця, який вільний відхиляти пропозиції або вибирати, кому він продає. Звичайно, сьогодні існують певні законодавчі засоби захисту для захисту споживачів від недобросовісних торговців, які можуть займатися неетичною поведінкою, наприклад, приманкою та перемиканням або фальшивою рекламою, або відмовою від послуг на основі раси або відмова від контракту. Зокрема, законодавство про захист прав споживачів та статути цивільних прав, відповідно, захищали б споживачів за таких обставин.

    Якщо пропозиція дійсна, то акцепт повинен бути дзеркальним відображенням, про що говорилося раніше. Двосторонній договір - це договір, в якому обидві сторони дають обіцянку. Попередній приклад - приклад двостороннього договору. Нижче наведено обіцянку для обіцянки:

    Пропозиціонер каже: «Я пропоную продати вам свій скутер за чотириста доларів».

    Оферт відповідає: «Я згоден купити ваш скутер за чотириста доларів».

    Зокрема, це обіцянка продати скутер в обмін на обіцянку придбати скутер за чотириста доларів. Так як це обіцянка для обіцянки, то це двосторонній договір.

    Односторонній договір - це той договір, в якому приймаюча сторона може прийняти лише через дію. Ось приклад:

    Пропозиціонер каже: «Я продам цей скутер першій особі, яка покладе чотириста доларів готівкою в мої руки».

    Оферант нічого не говорить, крім покладає чотириста доларів готівкою в руки оферента.

    Це обіцянка для дії. Зокрема, це обіцянка продати скутер в обмін на акцію розміщення чотириста доларів готівки в руки оферента.

    Загальноправові договори можуть бути як двосторонніми, так і односторонніми.

    Крім того, всі загальноправові договори повинні містити дійсний розгляд. Це означає, що повинен бути угода про обмін діями чи обіцянками, і обидві сторони повинні понести нову юридичну шкоду або зобов'язання в результаті договору. Уявіть, що ви прийняли нову посаду в компанії. У вас є діючий трудовий договір, про який ви успішно домовилися до початку роботи. Всі умови договору дійсні, і обидві сторони зобов'язані укладати договір. В основному це означає, що ви погодилися працювати протягом зазначеного періоду часу, а ваш роботодавець погодився компенсувати вам вказану зарплату і пільги в обмін на вашу роботу. Поки що так добре, правда?

    Тепер уявіть, що протягом першого тижня ваш начальник з'являється у вашому офісі і просить вас підписати новий контракт, який, по суті, є неконкурентною угодою. Це означає, що ваш роботодавець тепер хоче, щоб ви підписали новий договір, погоджуючись не конкурувати з компанією, якщо ви вирішите припинити свою трудову домовленість. Роботодавець хоче, щоб ви дали цю обіцянку, але роботодавець не пропонує нічого додаткового натомість. Для цілей цього прикладу припустимо, що ви підписуєте нову угоду. Чи є ця нова угода дійсною та обов'язковою для вас? Напевно, ні. Чому? Тому що компанія не зазнала жодної нової юридичної шкоди чи зобов'язання внаслідок контракту. Ви погодилися утримуватися від конкуренції з компанією, якщо ви йдете, але сама компанія нічого не дала вам взамін вашої обіцянки. Щоб зробити цей договір обов'язковим для вас, ваш роботодавець повинен був розглянути питання. Наприклад, він міг попросити вас підписати неконкурентну угоду з урахуванням додаткової тисячі доларів зарплати на рік. Тоді контракт мав би розглянути, і він мав би набагато більше шансів бути визнаним дійсним. Ще краще, компанія повинна була домовитись про неконкурентну угоду разом із вашим оригінальним контрактом, перш ніж ви займете нову посаду.

    Продовжимо наш приклад оферента, який пропонує продати свій скутер за чотириста доларів. Він каже: «Я пропоную продати вам свій скутер за чотириста доларів». Якщо ви відповісте: «Я згоден купити ваш скутер за чотириста доларів, якщо я не знайду той, який мені подобається більше», то це не є дійсним розглядом. Це тому, що ви поставили умову на розгляд. По суті, ви зробили те, що здається обіцянкою щось зробити, але замість того, щоб бути обіцянкою, це лише ілюзія обіцянки. Це називається ілюзорною обіцянкою, і воно не є дійсним розглядом. Тут немає жодної юридичної шкоди для вас, тому що ви можете знайти скутер, який вам подобається більше, ніж той, який пропонує оферент. У вас є вихід. Юридична шкода - це шкода (або тягар або зобов'язання), яка підлягає юридичному виконанню. Ви не можете «вийти» з обіцянки, не зазнаючи юридичної шкоди. Інша сторона повинна мати можливість покладатися на обіцянку, щоб вона становила дійсний розгляд. Річ, за яку торгували, може бути вчинком чи обіцянкою (або щось робити, або утримуватися від чогось.)

    Крім того, для того, щоб договір був дійсним, предмет договору повинен бути з юридичною метою. Якщо дистриб'ютор нелегальних наркотиків наймає пілота, щоб вилетіти його нелегальний вантаж в конкретне місце в обмін на оплату, це договір на незаконний предмет. Якщо наркодилер не дотримується своєї згоди на оплату, або якщо пілот не виконає свою згоду на перевезення вантажу, жодна потерпіла сторона не знайде засобу правового захисту в наших судах, навіть якщо елементи договору всі присутні і ідеально сформовані.

    Більш того, сторони договору повинні мати здатність укладати договір, щоб його умови були здійснені проти них. Дорослі здоровий розум мають здатність. Неповнолітні не мають дієздатності, але вони можуть укладати договори, які вони можуть скасувати за власним вибором. Іншими словами, неповнолітній, який укладає договір зі стороною, яка має дієздатність, може розірвати договір, а інша сторона - ні. Це означає, що будь-який договір з неповнолітнім є неповнолітнім неповнолітнім за доктриною дитинства.

    Давайте порівняємо укладення загальноправового договору з укладенням договору УЦК. Нагадаємо, що загальне право регулює договори на надання послуг і контракти, не регульовані УКС. Стаття 2 УКК регулює реалізацію товарів, яка визначена §2-105 і включає речі, які є рухомими, але не грошима або цінними паперами. У нього не входять земельні ділянки або будинки. Контракти між торговцями також регулюються статтею 2 УСС. Взагалі кажучи, §2-104 визначає торговця як особу, яка займається товарами або тримає себе як має спеціальні знання чи навички щодо практики чи товарів, які є предметом угоди. Оскільки договірне право є питанням державного права, кожна держава може мати різні закони, пов'язані з договорами. UCC прагне забезпечити єдність контрактного права між різними державами. Однак, як і інші єдині закони, УКС не стає законом, поки законодавчі органи штату не приймуть його як закон. Всі п'ятдесят штатів прийняли якусь версію УКС.

    Як ви можете собі уявити, контракти між торговцями не завжди містять пропозиції, які включають певні терміни, а акцепти не завжди є дзеркальними відображеннями. Торговці зазвичай розміщують замовлення на купівлю, коли вони хочуть придбати матеріали, і продавець часто надсилає рахунок-фактуру із замовленням, коли він поставляється. Торговці часто використовують шаблонну мову в своїх індивідуальних замовленнях на купівлю та рахунках. Очевидно, що не кожен договір торговця буде містити ту ж мову, що і інші торговці. Це може призвести до розбіжностей між термінами, які були б фатальними при формуванні загальноправових договорів, інакше відомих як битва форм. Однак УКС забезпечує більшу гнучкість у формуванні договорів, ніж є у загальноправових договорах, тим самим враховуючи реальність ділової практики. Вимоги до формування загальноправових договорів були б занадто обтяжливими для торговців. Чи можете ви собі уявити, якби кожен торговець повинен був видавати пропозиції з певними умовами та отримувати дзеркальне відображення акцептів для кожного товару, який він продав або придбав, щоб мати дійсні контракти, що підлягають виконанню? Такий тягар може призвести до зупинки торгівлі. Або це може призвести до багатьох суперечок контрактів.

    УКС також втілює деякі елементи Статуту шахрайства. Статут шахрайства вимагає, щоб певні види договорів були письмовими, щоб бути виконаними. Зокрема, він вимагає, щоб контракти були в письмовій формі на товари вартістю п'ятсот доларів або більше та підписані відповідачем, щоб ці контракти були виконаними. Інші важливі види договорів, що стосуються бізнесу, які повинні бути письмово та підписані відповідачем для виконання, включають договори на будь-який інтерес до землі, обіцянки сплатити борги іншого та контракти, які не можуть бути виконані протягом одного року. Типи договорів, які передбачені Статутом шахрайства, але не захоплені UCC, часто втілюються в державні статути. Своєрідна назва - Статут шахрайства - походить від його раннього втілення в Англії сімнадцятого століття, коли парламент прийняв статут для зменшення або запобігання шахрайству в операціях з майном та інших важливих цивільних справах.

    Першочерговим завданням для студентів бізнесу є відмінності між загальноправовими договорами та УКС. Аналізуючи питання контрактів, в першу чергу слід розглянути визначення типу права, який регулює договір. Це пов'язано з тим, що ви не можете знати, яке правило застосовується, якщо не знаєте, який тип закону застосовується.

    Основні відмінності між цивільно-правовими договорами та УКС полягають у послабленні УКС різних вимог щодо формування загальноправових договорів. Див. Таблицю 6.1 «Відмінності між укладеннями договорів за видами права» для порівняння між цивільно-правовими вимогами та вимогами щодо формування договорів УЦК. Наприклад, коли між торговцями настає битва форм, суперечливі умови не є фатальними для контракту. Це серйозний відхід від правила дзеркального відображення, що вимагається загальноправовими договорами. Для УКС першочерговим питанням є те, чи мали намір сторони укладати обов'язкову угоду. Нові або додаткові умови, включені в оферту, стануть частиною договору про акцепт. Умови, які конфліктують між собою, «випадуть» з договору і будуть замінені заповнювачами розриву UCC, які можуть створити умови договору. Аналогічним чином будуть заповнені терміни, які залишаються відкритими. Заповнювачі розривів - це умови, передбачені UCC, і вони можуть бути вставлені в договір, коли ці умови не визначені. Хоча ціни, дати поставки, гарантії та інші умови можуть бути «заповнені» заповнювачами розриву UCC, кількість не може. Отже, кількість є важливим терміном, який повинен бути зазначений у договорі, щоб він був обов'язковим.

    Таблиця 6.1 Відмінності договорних утворень за видами права

    UCC Загальне право
    Будь-який спосіб, який показує згоду на договір (наприклад, слова, дії, написання) Потрібне прийняття дзеркального зображення
    Необхідний термін кількості; інші терміни можуть бути заповнені наповнювачами зазорів Істотні терміни повинні бути визначені
    Контракти між торговцями; контракти на продаж товарів за ціною 500 доларів і більше Договори про надання послуг і на частки в нерухомій власності

    Ключові виноси

    Договір - це обіцянка, що підлягає юридичному виконанню. Загальне право та УКС є різними джерелами договірного права. Загальне право є відповідним видом права для договорів про надання послуг та договорів, які не підпадають під UCC, як договори з нерухомістю. UCC регулює контракти, що передбачають продаж товарів ціною п'ятсот доларів і більше і в договорах між торговцями. Формування загальноправового договору вимагає дійсної пропозиції, акцепту та розгляду. Сторони повинні мати дієздатність, а предмет повинен бути законним призначенням. UCC послаблює вимоги до формування, дозволяючи використовувати наповнювачі розривів для невизначений або суперечливих умов і дозволяючи укладати контракт будь-яким способом, який показує згоду на контракт. Кількість є обов'язковим терміном для контрактів, що регулюються UCC.

    Вправа\(\PageIndex{1}\)

    1. Якщо договір не був укладений сумлінно, чи вважаєте ви, що сам факт повинен мати значення? Розглянемо Локк проти Warner Bros. Inc., про який йшлося у вступі до цієї глави. Всі істотні елементи договору, як видається, існували, і сторони виконали так, як того вимагає редакція договору. Як можна проявити недобросовісність?
    2. Хтось коли-небудь порушував вам обіцянку? Чи були ці обіцянки юридично виконаними обіцянками? Чому чи чому ні? Обов'язково проаналізуйте угоду, перевіривши, чи були присутні всі елементи укладення договору. Не забудьте спочатку визначити, чи була обіцянка, що регулюється UCC або загальним правом.
    3. Які небезпеки притаманні оформленню зустрічної пропозиції? Уявіть, що ви дуже хотіли продати свій будинок. Ви отримуєте привабливу пропозицію, але ви замислювалися, чи зможете ви продати будинок за трохи більше грошей. Про які типи речей слід подумати, перш ніж подавати зустрічну пропозицію?