Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

10.4: Помилка

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    15383

    • Anonymous
    • LibreTexts
    \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Цілі навчання

    1. Визнати, за яких обставин людина може бути звільнений від односторонньої помилки.
    2. Визнати, коли взаємна помилка стане підставою для полегшення, і види взаємних помилок

    Обговорюючи шахрайство, ми розглянули способи, якими обман з боку іншої сторони робить договір недійсним або недійсним. Зараз ми вивчаємо способи, якими сторони можуть «обдурити» себе, роблячи припущення, які змушують їх помилково вважати, що вони погодилися на те, чого вони не зробили. Помилкою є «переконання про факт, який не відповідає правді». повторення (друге) контрактів, розділ 151.

    Помилка однієї сторони

    Одностороння помилка

    Там, де одна сторона робить помилку, це одностороння помилка. Правило: як правило, контракт не є недійсним, оскільки одна сторона допустила помилку щодо предмета (наприклад, вантажівка недостатньо потужна, щоб перевезти причіп; плаття не підходить).

    Винятки

    Якщо одна сторона знає або повинна знати, що інша допустила помилку, вона може не скористатися цим. Людина, яка робить помилку, не читаючи письмовий документ, як правило, не отримає ніякого полегшення, і не буде надано полегшення тому, чия помилка викликана недбалістю (підрядник забуває додати у вартість ізоляції), якщо недбайлива сторона зазнає недобросовісних труднощів, якщо помилка не була виправлено. Суди дозволять виправляти помилки складання договору («реформація») з метою відображення в договорі намірів сторін. Сікора проти Вандерпольга, 212 S.W.3d 277 (Тенн. Кт. Додаток. 2006 р.).

    Взаємна помилка

    У разі взаємної помилки - обидві сторони помиляються щодо предмета договору - може бути надано полегшення.

    Повторний звіт встановлює три вимоги для успішного аргументування взаємної помилки.Повторення (друге) контрактів, розділ 152. Сторона, яка прагне уникнути договору, повинна довести, що

    1. помилка пов'язана з «основним припущенням, за яким був укладений договір»,
    2. помилка має істотний вплив на узгоджений обмін виступами,
    3. сторона, яка шукає полегшення, не несе ризику помилки.

    Основне припущення, ймовірно, досить зрозуміле. У відомій «справі про корови» відповідач продав позивачеві корову - троянду Abalone - вважають, що обидва вони безплідні і, таким чином, мають меншу цінність, ніж родюча корова (перспективна молода молочна корова в 2010 році може продати за $1,800). Шервуд проти Уокера, 33 N.W. 919 (1887). Безпосередньо перед тим, як позивач повинен був забрати Роуз з сараю відповідача, відповідач виявив, що вона «велика з теляти»; він відмовився продовжувати контракт. Суд визнав, що це була взаємна помилка факту - «безплідна корова істотно інша істота, ніж племінна» - і виніс рішення для відповідача. Те, що вона була безплідною, було «основним припущенням», але, наприклад, що сіно було б легко доступним, щоб годувати її недорого, не було, і якби сіно було дорогим, це не порушило б контракт.

    Матеріальний вплив на узгоджений обмін результатами

    «Матеріальний вплив на узгоджений обмін результатами» означає, що через взаємну помилку існує значна різниця між вартістю, яку сторони вважали, що вони обмінюються, порівняно з тим, що вони обміняють, якщо контракт був виконаний, враховуючи існуючі факти. Знову ж таки, у випадку з коровою, якби продавець був зобов'язаний пройти угоду, він би відмовився від набагато більше, ніж він очікував, і покупець отримав би непогоджену до непередбаченого.

    Сторона, яка шукає полегшення, не несе ризику помилки

    Припустимо, що браузер вихідних бачить картину, що сидить на підлозі антикварного магазину. Власник каже: «Та стара річ? Ви можете отримати його за 100 доларів». Браузер забирає його додому, пилить, і вішає на стіну. Через рік відвідувач, експерт з історії мистецтва, визнає повішення відомим втраченим Ель Греко вартістю 1 мільйон доларів. Історія заголовка; антикварний дилер розчарується і стверджує, що договір купівлі-продажу повинен бути анульований, оскільки обидві сторони помилково думали, що вони суперечать «старій, нікчемній» картині. Договір дійсний. Кажуть, що власник несе ризик помилки, тому що він уклав контракт зі свідомим усвідомленням свого невігластва: він знав, що не знає, якою може бути можлива цінність картини, але він не вважав, що варто його оцінити. Він грав, що це не коштувало багато, і програв.

    Ключ на винос

    Помилка може бути односторонньою, і в цьому випадку ніяке полегшення не буде надано, якщо інша сторона не дізнається про помилку і не скористається нею. Помилка може бути взаємною, і в цьому випадку може бути надано полегшення, якщо мова йде про основне припущення, на якому було укладено договір, якщо помилка має істотний вплив на погоджений обмін, і якщо особа, яка негативно постраждала, не несла ризику помилки.

    Вправи

    1. Чому полегшення зазвичай не надається за односторонні помилки? Коли їм надається полегшення?
    2. Якщо є взаємна помилка, що повинна показати сторона, яка шукає полегшення, щоб уникнути договору?