6.5: Порядок дій

Last updated
Save as PDF

Page ID: 15357

Anonymous
LibreTexts

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

Цілі навчання

Опишіть основні етапи досудового кримінального процесу, які слідують за рішучістю уряду заарештувати когось за передбачуване злочинне діяння.
Охарактеризуйте основні елементи судового та післясудового кримінального процесу.

Процедура кримінального переслідування складна. Процедури будуть відрізнятися від штату до штату. Кримінальна справа починається з арешту, якщо підсудний спійманий на вчинку або тікає з місця події; якщо підсудний не спійманий, видасть ордер на арешт підсудного. Ордер видається суддею або мировим суддею після отримання скарги з деталізацією звинувачення в конкретному злочині проти обвинуваченого. Поліцейському недостатньо піти перед суддею і сказати: «Я хотів би, щоб ви заарештували Бонні, тому що я думаю, що вона щойно вбила Клайда». Вона повинна надати достатньо інформації, щоб задовольнити мирового судді, що є вірогідні підстави (обґрунтовані підстави) вважати, що обвинувачений вчинив злочин. Ордер буде виданий будь-якому офіцеру або відомству, який має повноваження заарештувати обвинуваченого з ордером в руках.

Обвинувачений буде доставлений до мирового судді для попереднього слухання. Мета слухання - визначити, чи є достатні підстави для притягнення обвинуваченого до суду. Якщо так, обвинуваченого можуть відправити до в'язниці або дозволити зробити заставу. Заставу - це грошова сума, виплачена суду для забезпечення присутності відповідача на судовий процес. Якщо йому не вдається з'явитися, він втрачає гроші. Конституційно заставу можна утримати тільки в тому випадку, якщо є підстави вважати, що обвинувачений буде тікати з юрисдикції.

Як тільки арешт зроблений, справа перебуває в руках прокурора. У п'ятдесяти штатах прокуратура є функцією окружної прокуратури. Ці офіси зазвичай організовуються за округом за округом. У федеральній системі кримінальним переслідуванням займається канцелярія прокурора США, один з яких призначається по кожному федеральному округу.

Після попереднього слухання прокурор повинен або подати інформацію (документ, в якому зазначено злочин, в якому обвинувачується особа, що утримується), або попросити у великого журі обвинувальний висновок. Велике журі складається з двадцяти трьох осіб, які сидять, щоб визначити, чи є достатньо доказів для обвинувачення. Він не сидить, щоб визначити провину або невинність. Обвинувальний акт є офіційною декларацією великого журі про звинувачення, за якими обвинувачений буде судитися. У разі обвинувачення обвинувачений формально стає підсудним.

Потім відповідач буде пред'явлений до звинувачення, тобто пред'явлений до судді для відповіді на звинувачення в обвинувальному акті. Відповідач може визнати себе винним або не винним. Якщо він не визнає себе винним, справа буде розглядатися перед присяжними (іноді називають клопотанням присяжних). Присяжні не можуть засуджувати, якщо не визнає підсудного винним поза розумним сумнівом.

Підсудний, можливо, визнав себе винним у злочині або за меншим звинуваченням (часто називають «менш включеним правопорушенням» - наприклад, просте крадіжка є менш включеним злочином пограбування, оскільки підсудний, можливо, не використовував насильство, але тим не менше вкрав у жертви). Таке благання зазвичай влаштовується шляхом угоди про визнання винуватості з обвинуваченням. Натомість на визнання винувачення прокурор обіцяє рекомендувати судді обмежити термін вироку. Суддя найчастіше, але не завжди, йде разом з рекомендацією прокурора.

Підсудний також дозволено подавати заяву про визнання (без оскарження) у переслідуванні за певні злочини. При цьому він не підтверджує і не заперечує своєї провини. Він може бути засуджений так, ніби він визнав себе винним, хоча, як правило, визнання винуватості є результатом угоди про визнання винуватості. Навіщо благати ноло? У деяких правопорушеннях, таких як порушення антимонопольного законодавства, статути передбачають, що приватні позивачі можуть використовувати обвинувальний вирок або визнання винності як доказ того, що відповідач порушив закон. Це дає можливість позивачеві довести відповідальність без надання свідків або доказів і зводить цивільний судовий процес до слухання про збитки позивачеві. The nolo plea дозволяє відповідачу уникнути цього, так що будь-який позивач повинен буде не тільки довести збитки, але і встановити цивільну відповідальність.

Після визнання вини або вироку провини суддя принесе вирок після пред'явлення звітів, написаних різними посадовими особами суду (найчастіше, працівниками пробації). Допустимі вироки прописані в статутах, хоча вони часто дають судді діапазон, в якому працювати (наприклад, двадцять років до життя). Суддя може засудити відповідача до тюремного ув'язнення, штрафу або обох, або може прийняти рішення про призупинення покарання (тобто відповідач не повинен буде відбувати покарання до тих пір, поки він залишиться поза бідою).

Винесення вироку зазвичай настає до оскарження. Як і в цивільних справах, відповідач, тепер засуджений, має право подати хоча б одне звернення до вищих судів, де можуть бути аргументовані питання процесуального та конституційного права.

Ключ на винос

Кримінальний процес в судах США покликаний забезпечити справедливий процес як кримінальним підсудним, так і суспільству. Велика система присяжних, розсуд прокурора, угоди про визнання винуватості та апеляції через відсутність справедливого судового розгляду є частиною кримінального процесу США.

Вправи

Гарольд звинувачується в злочині нападу зі смертельною зброєю з наміром вбити або заподіяти серйозні тілесні ушкодження. Це більш серйозний злочин, ніж просте напад. Адвокат Гарольда хоче, щоб прокурор дав Гарольду перерву, але Гарольд винен принаймні в простому нападі і, можливо, також мав намір вбити. Що, ймовірно, зробить адвокат Гарольда?
Кумар керував своєю машиною, курив марихуану, і потрапив у аварію з іншим транспортним засобом. Інший водій отримав легкі травми. Коли офіцер приїхав, вона виявила сильний запах марихуани в машині Кумара і невелика кількість марихуани в бардачку. Інший водій розраховує подати цивільний позов проти Кумара за її травми після кримінальної справи Кумара. На що повинен претендувати Кумар у кримінальній справі — необережне водіння або водіння під впливом?