6.6: Конституційні права обвинуваченого

Цілі навчання

1. Опишіть найбільш значущі конституційні права відповідачів в судах США, і назвіть джерело цих прав.
2. Поясніть правило виключення і причину його існування.

Обшук і вилучення

Права обвинувачених у злочині прописані в чотирьох з десяти конституційних поправок, що складають Білль про права (поправки чотири, п'ять, шість і вісім). Здебільшого ці поправки були застосовані як до федеральних, так і до урядів штатів. Четверта поправка частково говорить, що «право людей бути захищеними у своїх особах, будинках, паперах та наслідках проти необґрунтованих обшуків та вилучень не повинно порушуватися». Хоча є численні і хитрі винятки із загального правила, зазвичай поліція не може проникнути в будинок людини або конфісковувати його папери або заарештувати його, якщо у них немає ордера на це. Це означає, наприклад, що поліцейський не може просто зупинити вас на розі вулиці і попросити побачити, що у вас в кишенях (влада, якою користується поліція в багатьох інших країнах), а також не може бути здійснений рейд на ваш будинок без ймовірних причин вважати, що ви вчинили злочин. Що робити, якщо поліція проведе обшук або вилучає необгрунтовано?

Суди розробили засіб для використання під час судового розгляду плодів незаконного обшуку або вилучення. Докази, які вилучені неконституційно, виключаються з судового розгляду. Це так зване правило виключення, вперше застосоване в федеральних справах в 1914 році і привезене додому в штатах в 1961 році. Правило виключення є дуже суперечливим, і з нього є численні винятки. Але в цілому залишається вірним, що прокурор не може використовувати свідомо взяті поліцією докази з порушенням конституційних прав загалом, а найчастіше і в порушенні прав Четвертої поправки. (Плоди примусового визнання також виключені.)

Подвійний під загрозою

П'ята поправка забороняє уряду двічі притягати до відповідальності людини за одне і те ж правопорушення. Поправка говорить, що жодна особа не повинна бути «предметом того ж злочину, щоб двічі поставити під загрозу життя або кінцівки». Якщо відповідач виправданий, уряд може не оскаржити. Якщо підсудний засуджений і його засудження залишається в силі за апеляцією, він не може після цього бути повторно притягнутий до відповідальності за той самий злочин.

Самозвинувачення

П'ята поправка також є джерелом права особи проти самозвинувачення (жодна особа «не повинна бути примушена у будь-якій кримінальній справі бути свідком проти себе»). Дискусія щодо меж цього права породила величезну літературу. У широкому обсязі право проти самозвинувачення означає, що прокурор не може викликати відповідача до свідка під час судового розгляду і не може коментувати присяжних щодо неприйняття підсудним позиції. Більше того, визнання підсудного повинно бути виключено з доказів, якщо воно не було зроблено добровільно (наприклад, якщо поліція побила особу, щоб дати свідчення). У справі Міранда проти Арізони Верховний суд постановив, що жодне зізнання не є допустимим, якщо поліція спочатку не порадила підозрюваного про його конституційні права, включаючи право на присутність адвоката для консультування його під час допиту. Міранда проти Арізони, 384 США 436 (1966). Ці так звані попередження Міранди спонукали безліч подальших справ, які зробили цю галузь юриспруденції особливо складною.

Швидкий судовий процес

Шоста поправка говорить уряду, що він повинен судити відповідачів швидко. Як довго затримка занадто довга, залежить від обставин в кожному конкретному випадку. У 1975 році Конгрес прийняв Закон про якнайшвидший судовий розгляд, щоб віддати пріоритет кримінальним справам у федеральних судах. Він вимагає, щоб усі кримінальні переслідування були передані до суду протягом сімдесяти п'яти днів (хоча закон перераховує багато допустимих причин затримки).

Перехресний допит

Шоста поправка також говорить, що відповідач має право протистояти свідкам проти нього. Жодні свідчення не дозволяється показувати присяжним, якщо особа, яка їх робить, не присутня та підлягає перехресному допиту адвокатом відповідача.

Допомога радника

Шоста поправка гарантує кримінальним відповідачам право на допомогу захисника. Протягом вісімнадцятого століття і раніше британські суди часто відмовлялися дозволити підсудним мати адвокатів в залі суду під час судового розгляду. Право на адвоката в цій країні набагато ширше, як результат рішень Верховного Суду, які вимагають від держави платити за адвоката для незабезпечених відповідачів у більшості кримінальних справ.

Жорстоке і незвичайне покарання

Покарання за загальним правом часто було жахливим. Смерть була загальним покаранням за відносно незначні злочини. У багатьох місцях по всьому світу все ще зберігаються покарання, які здаються жорстокими та незвичайними, наприклад, практика забивання камінням когось до смерті. Гільйотина, відома у використанні під час та після Французької революції, більше не використовується, а також підсудних не ставлять у запаси для публічного показу та приниження. У дореволюційній Америці невдалий підсудний, який опинився засудженим, міг зіткнутися з жорстокими тортурами перед смертю.

Восьма поправка заборонила ці дії словами про те, що «жорстокі та незвичайні покарання [не повинні бути] нанесені». Практично всі подібні покарання або ніколи не були прийняті, або були виключені з статутних книг у Сполучених Штатах. Тим не менш, Восьма поправка стала джерелом суперечок, спочатку з рішенням Верховного суду 1976 року про те, що смертна кара, як безсистемно застосовується в різних штатах, становила жорстоке і незвичайне покарання. Пізніше висновки Верховного суду полегшили державам введення смертної кари. Станом на 2010 рік у Сполучених Штатах було 3300 фігурантів, які перебували в палаті смертників. Звичайно, жодна корпорація не знаходиться в палаті смертників, і статут корпорації ніколи не був скасований державою США, хоча деякі корпорації неодноразово звинувачувалися і засуджувалися за кримінальні злочини.

Презумпція невинності

Найважливішим конституційним правом в системі кримінальної юстиції США є презумпція невинності. Верховний суд неодноразово застерігав суди нижчих інстанцій у Сполучених Штатах, що присяжні повинні бути належним чином проінструктовані, що підсудний невинний, поки не буде доведено Це походження стандарту доказування «поза всякими розумними сумнівами» і є вказівкою, що дається присяжним у кожній кримінальній справі. П'ята поправка зазначає право «належного процесу» у федеральному провадженні, а Чотирнадцята поправка вимагає, щоб кожна держава забезпечувала «належний процес» для відповідачів.

Ключ на винос

Конституція США передбачає кілька важливих заходів захисту для кримінальних підсудних, включаючи заборону на використання доказів, отриманих неконституційним шляхом. Це включало б докази, вилучені з порушенням Четвертої поправки, та зізнання, отримані з порушенням П'ятої поправки.

Вправи

1. Як ви вважаєте корисним мати презумпцію невинуватості у кримінальних справах? Що робити, якщо в кримінальних справах не було презумпції невинуватості?
2. Як ви вважаєте, публічне приниження, публічна страта та незвичайні покарання зменшать кількість злочинів? Чому ви так вважаєте?
3. «Належний процес» - ще одне словосполучення, що означає «справедливість». Чому громадськість повинна проявляти справедливість по відношенню до кримінальних підсудних?