9.5: Вбивство другого ступеня

Last updated
Save as PDF

Page ID: 14881

Anonymous
LibreTexts

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

ЦІЛІ НАВЧАННЯ

Порівняйте статутні визначення вбивства другого ступеня.
Визначте два типи вбивства, які, як правило, другого ступеня.
Проаналізуйте оцінку вбивств другого ступеня.

Держави, які класифікують вбивство як першого або другого ступеня, часто визначають вбивство другого ступеня як будь-яке вбивство, яке не є вбивством першого ступеня. Комп. Закони § 750.317, доступ до лютого 24, 2010, http://www.legislature.mi.gov/(S(gjc5ys55et3ukfj0uq5uehqm))/mileg.aspx?page=GetObject&objectname=mcl-750-317. Це визначення виключає вбивства, які є умисними або вчиненими за допомогою зазначених засобів. Вона включає в себе маються на увазі вбивство злоби, такі як вбивство, вчинене з наміром нанести серйозні тілесні ушкодження і розпусне вбивство серця.

Розпусне вбивство серця

Деякі статути використовують мову Типового кримінального кодексу та визначають вбивство другого ступеня як вбивство, виконане безрозсудно, за обставин, що виявляють надзвичайну байдужість до цінності людського життя.K.S.A. § 21-3402, доступ до вересня 21, 2010, Статут Канзаса. Лестерама.орг/Глава 21/Стаття_34/21-3402.html. Це визначення втілює розглянуте раніше поняття вбивств, вчинених з розпусним або занедбаним і злоякісним серцем. Факти, що породжують цей тип вбивства другого ступеня, часто вказують на mens rea необачності, а не цілеспрямований або знаючий намір або виражає злобу. Незалежно від того, чи вбивство є вбивством другого ступеня або помилковим вбивством, залишається трієру факту і часто спирається на ступінь необачності виставленої. Якщо поведінка підсудного вказує на крайню байдужість до життя, вбивство - це розпусне серцеве вбивство. Якщо поведінка підсудного просто необачне, вбивство - це небажане вбивство. Як зазначає Типовий кримінальний кодекс у своїх коментарях, «[w] чи є необачність настільки крайньою, що демонструє подібну байдужість, це не питання, воно подається, що може бути додатково з'ясовано. Це повинно бути залишено безпосередньо трієру факту за інструкціями, які дають зрозуміти, що безрозсудливість, яка може бути справедливо асимільована з метою або знаннями, повинна розглядатися як вбивство і що менш крайня безрозсудливість повинна каратися як помилкове вбивство» (A.L.I., Типовий кримінальний кодекс & Коментарі Частина II § 210.2, Ком. 4, с. 21—22 (1980)).

Приклад розпусного вбивства серця

Після перегляду його п'ятого класу дочка грає в софтбол, Даг відвідує вечірку зі своєю командою та іншими батьками в місцевій піцерії. Дочка Дуга залишає вечірку зі своєю матір'ю, колишньою дружиною Дага. Дуг споживає десять сортів пива, а потім залишає вечірку і курить трохи кокаїну в своєму транспортному засобі. Після цього він починає їхати додому. Коли він їде в жвавій частині міста, він чує звуковий сигнал телефону, який вказує на отримання текстового повідомлення. Він хапається за телефон і починає читати текст. Цей проміжок уваги змушує його запустити червоне світло і пересунути транспортний засіб, повертаючи ліворуч перед ним, вбиваючи дитину, що сидить на пасажирському сидінні. Даг ставить свій транспортний засіб заднім ходом, об'їжджає машину, яку він вдарив, і залишає місце аварії. Ці факти можуть призвести до засудження за розпусне серце вбивство другого ступеня. Хоча Дуг не діяв із конкретним наміром вбити, його поведінка під час водіння під впливом алкоголю та кокаїну, читаючи текстове повідомлення під час водіння з порушеннями в жвавій частині міста, і залишаючи місце аварії, швидше за все, піднімають намір Дуга від звичайної необачності до нерозсудливість, що вказує на крайню байдужість до цінності людського життя. При цьому трієр по факту зміг знайти Дуга винним у вбивстві, а не у вбивстві в цій справі.

Малюнок 9.6 Діаграма вбивства другого ступеня

Оцінка вбивства другого ступеня

Більшість юрисдикцій класу вбивства другого ступеня нижче, ніж вбивство першого ступеня і включають менш серйозні варіанти винесення покарання.N.R.S. § 200.030, доступ до лютого 13, 2011, http://law.onecle.com/nevada/crimes/200.030.html. Більшість юрисдикцій класу вбивство другого ступеня вище, ніж вбивство, оскільки воно має більш огидний кримінальний намір. N.R.S. § 200.080, доступ до лютого 13, 2011, http://law.onecle.com/nevada/crimes/200.080.html. Незамисне вбивство обговорюється найближчим часом.

КЛЮЧОВІ ВИНОСИ

Вбивство другого ступеня часто визначається як будь-яке вбивство, яке не є вбивством першого ступеня. Вбивство другого ступеня також можна визначити як вбивство, вчинене необачно, за обставин, що свідчать про крайню байдужість до життя.
Вбивство другого ступеня включає в себе маються на увазі вбивство злоби, такі як вбивство з наміром заподіяти серйозні тілесні ушкодження, і розпусні вбивства серця.
Вбивство другого ступеня оцінюється нижче, ніж вбивство першого ступеня, але вище, ніж вбивство.

ВПРАВИ

Дайте відповідь на наступні питання. Перевірте свої відповіді за допомогою клавіші відповіді в кінці глави.

Перечитайте друге питання вправ у розділі 9.4 «Вбивство злочину». Коли Курт стріляє бездомного в провулку, це вбивство першого чи другого ступеня? Поясніть свою відповідь.
Прочитайте Беррі проти Вищого суду, 208 Кал. Додаток. 3d 783 (1989). У Беррі підсудний був звинувачений у вбивстві другого ступеня, коли його пітбуль напав і вбив маленьку дитину. Пітбуль ніколи нікого не кусав до цього інциденту. Чи був Каліфорнійський апеляційний суд підтримав звинувачення у вбивстві підсудного за теорією передбачуваної злоби? Справа доступна за цим посиланням: lawschool.courtroomview.com/acf_cases/9986-berry-v-вищий суд.
Прочитайте Доуда проти держави, 776 So.2d 714 (2000). Чому Апеляційний суд Міссісіпі визнав, що це вбивство було розпусним вбивством серця? Справа доступна за цим посиланням: www.mssc.state.ms.us/Зображення/Думки/Conv9328.pdf.