8.3: Звернення

Last updated
Save as PDF

Page ID: 15008

Anonymous
LibreTexts

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

ЦІЛІ НАВЧАННЯ

Поясніть, чому клопотання є безглуздим злочином.
Визначте елемент злочинного діяння, необхідний для клопотання.
Визначте елемент злочинного умислу, необхідний для клопотання.
Визначте, чи доступна захист від відмови від клопотання.
Обговорити різні підходи до тендерного оцінювання.

Звернення може бути попередником змови, оскільки воно криміналізує підбурювання угоди про вчинення кримінального злочину. Викликання - злочин безглуздий, оскільки не виключено, що змова ніколи не буде сформований, а злочин, який є його об'єктом, не буде скоєно. Багато правил, які застосовуються до замахів та змови, також стосуються клопотання, як це обговорюється в розділі 8.3 «Звернення».

Закон про клопотання

Елемент злочинного діяння, необхідний для клопотання, - це, як правило, слова, які спонукають іншого вчинити тяжкий злочин, кримінальний злочин першого ступеня, Текс. Кримінальний кодекс § 15.03, доступ до січня 6, 2011, law.onecle.com/texas/penal/15.03.00.html (доступ 6 січня 2011). або будь-який злочин. http://law.onecle.com/new-york/penal...00_100.00.html Типовими словами спонукання є прохання, команда, заохочувати, наймати, закуповувати, спонукати та консультувати. Типовий Кримінальний кодекс визначає клопотання наступним чином: «[особа] винна у заклику до вчинення злочину, якщо з метою сприяння або сприяння його вчиненню вона наказує, заохочує або просить іншу особу займатися конкретною поведінкою, яка склала б такий злочин» (Типовий кримінальний кодекс § 5.02 (1). Однак Типовий Кримінальний кодекс не вимагає прямого спілкування, якщо «поведінка була розроблена для здійснення такого спілкування». (Типовий кримінальний кодекс § 5.02 (2)).

Приклад закону про клопотання

Джиммі називає свого друга Чу, який вважається «парканом», і просить Чу допомогти йому продати кілька вкрадених дизайнерських туфель. Якщо Джиммі перебуває в юрисдикції, яка криміналізує «прохання» вчинити будь-який злочин, Джиммі, ймовірно, вчинив елемент злочинного діяння, необхідний для клопотання. Якщо Джиммі перебуває в юрисдикції, яка лише криміналізує клопотання про вчинення кримінального злочину або кримінального злочину першого ступеня, то Джиммі, ймовірно, не вчинив елемента злочинного діяння, необхідного для клопотання, оскільки продаж вкраденого майна, як правило, не оцінюється так суворо. Якщо Джиммі перебуває в юрисдикції, яка дотримується Типового кримінального кодексу, і Джиммі і Чу мали давню домовленість, згідно з якою Джиммі поміщає вкрадені речі на сховище, щоб Чу міг їх продати, Джиммі не доведеться повідомляти його прохання Чу. Йому просто доведеться помістити взуття в сховище, щоб вчинити елемент злочинного діяння, необхідний для клопотання.

Намір клопотання

Елементом злочинного умислу, необхідним для звернення, є конкретний намір або навмисне сприяння вчиненню злочину в більшості юрисдикцій та відповідно до Типового кримінального кодексу, як зазначено в розділі 8.3.1 «Закон про клопотання» .Або. Преподобний Стат. § 161.435, доступ до січня 6, 2011, http://law.onecle.com/oregon/161-general-provisions/161.435.html.

Приклад наміру клопотання

Перегляньте приклад акту клопотання в розділі 8 «Приклад закону про клопотання». У цьому прикладі Джиммі бажає, щоб Чу вчинив злочин продажу вкраденого майна, щоб він міг пожинати вигоду зі свого вкраденого дизайнерського взуття. Таким чином, Джиммі, ймовірно, має злочинний намір, необхідний для клопотання. Якщо Джиммі перебуває в юрисдикції, яка криміналізує клопотання про вчинення будь-якого злочину, Джиммі може бути звинувачений і засуджений за це правопорушення.

Зречення як захист від клопотання

Подібно до змови, багато юрисдикцій допускають відмову як позитивний захист від домагання. Аріз. Преподобний Статт. § 13-1005, доступ до 7 січня 2011 р., www.Azleg.gov/Формат документ.ASP Індок = /ARS/13/01005.htm & назва = 13 & doctype=ARS. Зречення має бути добровільним і повним і повинно перешкоджати злочину, який домагається. Як зазначає Типовий кримінальний кодекс, «це ствердний захист того, що актор, закликавши іншу особу вчинити злочин, переконав її не робити цього або іншим чином перешкоджав вчиненню злочину, за обставин, що виявляють повну та добровільну відмову від своєї злочинної мети» (Модель Кримінальний кодекс § 5.02 (3)).

Оцінювання тендерів

Юрисдикції різняться залежно від того, як вони оцінюють клопотання. Деякі юрисдикції оцінюють клопотання відповідно до злочину, з більш серйозними злочинами надано більш суворе покарання. Код § 13A-4-1 (f), доступ до 7 січня 2011 року, law.onecle.com/Алабама/Кримінальний кодекс/13A-4-1.html. Інші оцінюють клопотання так само, як і злочин, за винятком S.N.H. Rev. Stat. Енн. § 629:2 (IV), доступ до січня 7, 2011, http://law.justia.com/codes/new-hampshire/2009/TITLELXII/CHAPTER629/629-2.html. Деякі штати оцінюють клопотання як проступок, незалежно від злочину, якого шукали. Співдружність проти Барселла, 424 меса. 737 (1997), доступ 7 січня 2011 року, http://scholar.google.com/scholar_case?case=8677391463974362410&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr (доступ до 7 січня 2011).

Малюнок 8.8 Діаграма клопотання

КЛЮЧОВІ ВИНОСИ

Викликання є незахищеним злочином, оскільки злочин, який вимагається, не може бути завершено.
Елементом злочинного діяння, необхідним для клопотання, є слова або поведінка, які спонукають іншого до вчинення будь-якого злочину, тяжкого злочину або кримінального злочину першого ступеня.
Елементом злочинного умислу, необхідним для клопотання, є конкретний намір або навмисне спонукати іншого до вчинення будь-якого злочину, кримінального злочину або кримінального злочину першого ступеня.
Відмова є ствердним захистом від клопотання, якщо підсудний добровільно і повністю відмовляється від своєї злочинної мети і перешкоджає вчиненню шуканого злочину.
Юрисдикції різняться за своїм підходом до оцінювання тендерів. Деякі юрисдикції оцінюють клопотання за ковзною шкалою відповідно до злочину, вимагається деяким класом так само, як і злочин, що вимагається, і деякі класи клопотання як проступок, незалежно від злочину, який вимагається.

ВПРАВИ

Дайте відповідь на наступні питання. Перевірте свої відповіді за допомогою клавіші відповіді в кінці глави.

Ненсі просить Дженніфер допомогти їй підроблені двадцять доларових купюр. Дженніфер відмовляється. Чи було скоєно злочин в цій ситуації?
Прочитайте Плантер проти держави, 9 S.W. 3d 156 (1999). У Плантері підсудний сказав колишньому поліцейському, одягненому в дріт, що вб'є свого відчуженого зятя за десять тисяч доларів. Підсудний був засуджений за клопотання до вчинення вбивства. Підсудний подав апеляцію на підставі того, що він не домагався колишнього поліцейського вчинити вбивство; він просив колишнього поліцейського заплатити йому за вчинення вбивства. Чи підтримав суд кримінальних апеляцій Техасу обвинувальний вирок підсудного? Справа доступна за цим посиланням: http://caselaw.findlaw.com/tx-court-of-criminal-appeals/1007515.html.
Читати Люди проти Денніса, 340 N.W.2D 81 (1983). У Деннісі підсудний був засуджений за підбурювання до вбивства, що є мічиганським еквівалентом клопотання до вбивства. Підсудний подав апеляцію, виходячи з того, що вона просила поліцейського, який видавав себе за ударника, тому поліцейський не мав наміру до вбивства, і, таким чином, вбивство було неможливим. Чи підтримав апеляційний суд Мічигану обвинувальний вирок відповідача? Справа доступна за цим посиланням: http://scholar.google.com/scholar_case?case=4173359376569096786&hl=en&as_sdt=2002&as_vis=1.