Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

13.1: ВСТУП

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    31108

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Правильна компенсація має важливе значення для досягнення оптимальної продуктивності практично будь-якої складної системи зворотного зв'язку. Цілі виходять далеко за рамки простого забезпечення прийнятної стабільності. Якщо стабільність є нашим єдиним занепокоєнням, відносно неуявних підходів до зниження величини місії петлі-трансу або створення досить низькочастотного домінуючого полюса зазвичай вистачає для систем, які не мають правих полуплощинних полюсів у своїх петльових передачах. Потрібна більш творча компенсація, коли необхідна висока чутливість до розширених смуг пропускання, широкосмуговий частотний діапазон, ідеальні функції передачі замкнутого циклу з високими характеристиками частот або робота з невизначеними параметрами петлі. Тип використовуваної компенсації також може впливати на такі величини, як шум, дрейф та клас сигналів, для яких система залишається лінійною.

    Детальна загальна дискусія вже була представлена в розділі 5. У цьому розділі ми стаємо більш конкретними і розглянемо прийоми, які найбільш доречні в звичайних операційно-підсилювальних з'єднаннях. Передбачається, що запобіжні заходи, запропоновані в розділі 11.3.2, були дотримані, щоб паразитарні ефекти, що виникають внаслідок таких причин, як недостатнє роз'єднання електроживлення або завантаження мережі зворотного зв'язку на вході підсилювача, не погіршують продуктивність.

    На початку попереджається, що немає ніякої гарантії, що конкретні технічні характеристики можуть бути виконані, навіть з найкращою можливою компенсацією. Наприклад, більш ранні розробки показали, як такі характеристики, як зсув фаз від чистої тимчасової затримки або велика кількість високочастотних полюсів, встановлюють цілком реальну межу максимальної частоти кросовера комбінації мережі підсилювач-зворотний зв'язок. Дещо більш тривожною є реальність, що зазвичай немає способу сказати, коли була реалізована найкраща компенсація для конкретної програми, тому немає чітких вказівок, коли процес випробування та помилок, який зазвичай використовується для визначення компенсації, повинен бути припинений.

    Спроба в цьому розділі полягає в тому, щоб ввести види компенсації, які, швидше за все, досягнуть успіху в різних додатках, а також вказати деякі небезпеки, пов'язані з різними компенсаційними методами. Запропоновані методи компенсації незначного циклу ілюструються експериментальними результатами.