1.2: Псевдонаука

Лженаука - це віра або процес, який маскується під науку, намагаючись претендувати на легітимність, яку вона інакше не змогла б досягти на своїх умовах; вона часто відома як бахрома- або альтернативна наука. Найважливішим з його дефектів, як правило, є відсутність ретельно контрольованих і продумано інтерпретованих експериментів, які забезпечують основу природничих наук і які сприяють їх просуванню.

Звичайно, гонитва за науковими знаннями зазвичай включає елементи інтуїції та здогадок; експерименти не завжди перевіряють теорію адекватно, а експериментальні результати можуть бути неправильно інтерпретовані або навіть неправильні. Однак у законній науці ці проблеми, як правило, самовиправляються, якщо не самими оригінальними дослідниками, то через критичну перевірку більшої наукової спільноти. Критичне мислення є важливим елементом науки.

Інші види дефектної науки

Було кілька добре задокументованих випадків, коли процес корекції, про який говорилося вище, затримувався до тих пір, поки початкова неправильна інтерпретація не стала широко розголошена, що призвело до того, що було названо патологічною наукою. Найвідомішими з цих інцидентів є «відкриття» N-променів, полівод та холодного синтезу. Все це можна було б запобігти, якби дослідники не були настільки захоплені своїми результатами, що вони оприлюднили їх до того, як вони отримали належний огляд іншими. Людська природа, будучи такою, якою вона є, завжди є певна небезпека цього, щоб відбити її, більшість престижних наукових журналів відмовляться приймати звіти про заслуговує на увагу роботи, які вже були оприлюднені.

Інший термін, небажана наука, часто використовується для опису наукових теорій або даних, які, хоча, можливо, законні самі по собі, як вважають, помилково використовуються для підтримки протилежної позиції. Зазвичай існує елемент політичної або ідеологічної упередженості у вживанні терміна. Таким чином, аргументи на користь обмеження використання викопного палива з метою зменшення глобального потепління часто характеризуються як небажана наука тими, хто не бажає, щоб такі обмеження були введені, і хто стверджує, що інші фактори цілком можуть бути причиною глобального потепління. Широка різноманітність комерційної реклами (починаючи від галасу до відвертого шахрайства) також потрапила б до цієї категорії; у найбільш кричущій її можна було б краще охарактеризувати як оманливу науку.

«99 ⁴⁴ _100% Чистий: Він плаває»

Цей опис мила слонової кістки є класичним прикладом небажаної науки з 19 століття. Термін «чистий» не тільки безглуздий при застосуванні до невизначеної суміші, такої як мило для ванни, але й підтекст, що його здатність плавати є свідченням цієї чистоти, є оманливим. Низька щільність досягається шляхом биття в нього бульбашок повітря, фактично знижуючи «чистоту» продукту і в певному сенсі обманюючи споживача.

Наука про містифікацію - це ще одна категорія, яка описує свідомо надумані сенсаційні твори, які отримали широку публічність (і заробили значні роялті для своїх авторів.) Іммануальний Веліковський світи в зіткненні (1950) зараз, мабуть, найвідоміший з них, а потім Еріх фон Денікен Колісниці богів? (1968). Мабуть, останнім претендентом у цій галузі є Девід Талботт, який разом з Уоллесом Торнхіллом написав «Електричний Всесвіт» і «Грім богів».

Шахрайська наука та наукові проступки відносяться до робіт, які навмисно сфабриковані або неправильно представлені з особистих (визнання або просування по кар'єрі) або комерційних (маркетингових або регуляторних) причин. Придушення науки з політичних мотивів часто відбувалося під час другої адміністрації Буша. Тютюнова та фармацевтична промисловість, як відомо, були причетні до останньої категорії. Тютюнова промисловість навіть опублікувала фальшивий «науковий» журнал, що містить статті, написані авторами хакерів, які оскаржували попередження про рак, спричинений курінням.

Звинувачення у незначному обмані сягають часів Птолемея, Гайлілея та Ісаака Ньютона, але одкровення більш сучасних шахрайств та їх забруднення наукової літератури робить це набагато більш проблематичним. Приблизно з 1980 року вчені кількох великих університетів США були змушені вилучати статті з престижних журналів. Одним з найбільш широко розголошених випадків був випадок видатного корейського дослідника, який повідомив про фіктивні результати стовбурових клітин. Деякі досить тривожні останні випадки включають принаймні сімдесят статей, що описують фіктивні хімічні структури, про які повідомляє група вчених у Китаї, і про рівну кількість паперів, які були підроблені або фальсифіковані одним або декількома вченими в університеті в Індії.

Нарешті, існує просто погана наука, яка логічно охоплює всі зла, що обговорюються тут, але зазвичай використовується для опису благих намірів, але неправильних, застарілих, неповних або надмірно спрощених експозицій наукових ідей. Прикладом може бути твердження про те, що електрони обертаються на орбітах навколо атомного ядра, картина, яка була дискредитована в 1920-х роках, але набагато яскравіша і легко схоплюється, ніж та, яка витіснила його, що не показує жодних ознак вимирання.

Примітка: «Це лише теорія»

У звичайній розмові слово «теорія» означає думку, здогаду або припущення. Але в науці термін має набагато більш обмежене значення. Наукова теорія - це спроба пояснити якийсь аспект природного світу з точки зору емпіричних доказів і спостережень. Зазвичай він спирається на встановлені принципи та знання з метою їх розширення логічним та послідовним способом, що дозволяє робити корисні прогнози. Всі наукові теорії є орієнтовними і підлягають випробуванню та модифікації. Оскільки теорії стають більш зрілими, вони переростають у більш організовані тіла знань, які дозволяють нам зрозуміти і передбачити більш широкий спектр явищ. Прикладами таких теорій є квантова теорія, теорії відносності Ейнштейна та еволюція.

Наукові теорії діляться на дві категорії:

1. Теорії, які виявилися невірними, як правило, тому, що вони не узгоджуються з новими спостереженнями;
2. Всі інші теорії

Отже, теорії не можуть бути доведені як правильні; завжди існує ймовірність того, що подальші спостереження спростують теорію. Крім того, теорія, яку неможливо спростувати чи сфальсифікувати, не є науковою теорією.

Наприклад, теорії, що лежать в основі астрології (вчення про те, що позиції зірок можуть впливати на своє життя), не піддаються фальсифікації, оскільки вони, і прогнози, що випливають з них, настільки розпливчасті, що провал цих прогнозів завжди можна «пояснити», припускаючи, що різні інші впливи не були враховані. Подібним чином неможливо фальсифікувати так звану «науку створення» або «розумний дизайн», тому що можна просто викликати «тоді відбувається диво» на будь-якому бажаному етапі.

Визнання псевдонауки?

Немає жодного тесту, який би однозначно розрізняв науку та лженауку, але оскільки вони все більше і більше розходяться один від одного, певні відмінності стають очевидними, і вони, як правило, надзвичайно послідовні у всіх сферах інтересів. При вивченні наступної таблиці було б корисно розглянути приклади астрономії проти астрології, або хімії проти алхімії, які свого часу були окремими полями, які поступово розходилися на науки і псевдонауки.

Звичайна відповідь багатьох вчених на псевдонаукові твердження - просто посміятися над ними. Але міфологія завжди була важливою частиною людської культури, часто даючи людям ілюзію безпосереднього контролю над своїм життям. Це може призвести до того, що вони стають прихильниками різних видів шарлатанства здоров'я, до комерційних шахраїв та культових організацій, таких як саєнтологія. Найгірше те, що вони можуть тиснути на політичні та освітні кола, щоб вони перейняли свої ідеології.

Чи активно «Істеблішмент» пригнічує нові ідеї?

Той, хто був навколо досить довго, стикався з такими твердженнями:

• Конструкція винахідника для пристрою, що використовує воду як паливо, була скуплена і придушена нафтовими компаніями.
• «Альтернативне здоров'я» методи (гомеопатія, хіропрактика, chelation терапія— ви називаєте це!) активно придушуються медичною професією або фармацевтичною промисловістю у відчайдушній спробі служити своїм корисливим інтересам.
• Повідомлення про непізнані літаючі об'єкти (НЛО) придушуються урядом США в спробі запобігти паніці і/або зберегти контроль над громадянами.
• Редактори наукових журналів та рецензенти, яких вони закликають оцінити цінність поданих робіт, відкидають з рук все, що надходить від осіб, які не є членами наукової «установи» або які результати звіту не відповідають сучасній науці.

Претензії такого роду часто пред'являються і широко поширені, особливо тими, хто схильний бачити змови за кожним кутом. Існує мало, якщо будь-які докази для будь-якого з цих претензій. Справжня причина того, що нові пристрої або нові теорії відкидаються в сторону, полягає в тому, що аргументи або докази, наведені для їх підтримки, є неадекватними або не заслуговують довіри. Особи, які вважають себе несправедливо зірваними науковим співтовариством, дуже часто настільки ізольовані від нього, що вони не в змозі оцінити її норми ясності, строгості та узгодженості з існуючою наукою.

Поширеним рефреном є те, що "вони сміялися над Галілео, Томпсоном та Вегнером», теореї яких врешті-решт були підтримані. Ну, з Галілеєм вони точно не сміялися; це був більше випадок виклику релігійній доктрині, який змусив його відмовитися від свого твердження, що Сонце, а не Земля, знаходиться в центрі Сонячної системи. Було незліченна кількість випадків, коли світ просто не був готовий прийняти нову ідею. Це було особливо часто до того, як був розроблений науковий метод, і до того, як технологія, необхідна для його застосування, стала доступною.

Коли Джей Джей Томсон виявив докази того, що атом не є кінцевою фундаментальною частинкою і може бути розбитий на менші одиниці, навіть сам Томсон неохоче приймав це, і він став посміховиськом протягом декількох років, поки не стали доступні більш остаточні докази.

Теорія дрейфу континентів Альфреда Вегенера була гірко атакована, коли вона була вперше опублікована в 1915 році, і вона не стала загальноприйнятою приблизно через 50 років. Інші зробили подібні пропозиції, виходячи з того, як континенти Африки та Південної Америки можуть бути підігнані разом, але Вегенер першим зробив ретельне вивчення викопних та геологічних подібностей між двома континентами. Проте ідею про те, що континенти можуть плавати навколо, було занадто важко прийняти в той час, коли нічого не було відомо про внутрішню структуру Землі, а представлені ним докази були відкинуті як неадекватні.

З іншого боку, ще більш революційні концепції спеціальної та загальної теорії відносності та квантової теорії (яка розвивалася в кілька етапів) досягли швидкого прийняття, коли вони були вперше представлені, як і зародкова теорія хвороби Луї Пастера. У всіх цих випадках нові теорії надавали достовірні пояснення того, що раніше було незрозумілим, і інструменти для їх підтвердження існували в той час, або у випадку загальної відносності, незабаром стануть доступними.