1.10: Емоції проти. Логіка

Last updated
Save as PDF

Page ID: 87547

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

У чому різниця між логікою і емоцією? Коли хтось каже, що вони «емоційні», які емоції вони означають? Я думаю, вони означають, що вони відчувають всі емоції більше. Однак вони могли б вказати далі і сказати, які емоції вони відчувають більше, до яких емоцій вони більш схильні.

Якщо хтось емоційний, це означає, що вони більше насолоджуються життям? Що робити, якщо хтось був емоційним, але тільки відчував позитивні емоції більше, ніж більшість людей, і не відчував негативних емоцій. Тоді ця людина була б щасливішою, я думаю. Хіба що вони розділили емоції радість і смуток і просто говорили про них. Чи можете ви бути емоційною людиною і просто мати надлишкову кількість емоцій щасливі? Тому будь-хто просто «щасливий» є емоційним. Ви, мабуть, були б набагато емоційнішими, якби ви були щасливі і сумні в той же час (суміш двох призведе когось з розуму, швидше за все,).

Щасливими і сумними здаються дві найсильніші емоції. Вони сильніші за страх, гнів, здивування, огиду, прийняття та цікавість. Це зробить будь-кого біполярним (переживає коливання від щасливого до сумного) дуже емоційним. Чи означає гойдалки, що хтось є більш емоційним, ніж просто переживають один за раз? Емоційна зміна важко, я думаю, і це більше досвід, ніж просто бути дуже щасливим весь час, тому зміна від щасливого до сумного - це те, що додає емоцій. Або тому, що комусь було так сумно раніше, важче бути дуже щасливим через драматичний контраст, і це викликає напругу. Тобто ваше тіло проходить через зміни, оскільки воно відчуває серйозні емоційні зміни.

Однак існує два ступені зміни емоцій; один - це серйозна зміна від депресії до манії (що таке біполярне). Інший - це просто ваша звичайна зміна від сумного до щасливого, яка може відбуватися багато разів за день. Так що якщо хтось маніакальний або депресивний, вони більш емоційні, ніж хтось, хто просто щасливий або просто сумний?

Симптоми манії («Максимуми»):

Надмірне щастя, надія та хвилювання
Раптові зміни від радісного до дратівливого, гнівного та ворожого
непосидючість
Швидка мова і погана концентрація
Підвищена енергія і менша потреба у сні
Високий статевий потяг
Схильність складати грандіозні і недосяжні плани
Схильність показувати погане судження, наприклад, рішення про звільнення з роботи
Зловживання наркотиками та алкоголем
Підвищена імпульсивність

Симптоми біполярної депресії такі ж, як симптоми великої депресії, і включають:

Смуток
Втрата енергії
Почуття безнадійності або нікчемності
Втрата насолоди від речей, які колись були приємними
Труднощі з концентрацією
некерований плач
Труднощі прийняття рішень
дратівливість
Підвищена потреба у сні
Безсоння або надмірний сон
Зміна апетиту, що спричиняє втрату ваги або збільшення
Думки про смерть або самогубство
Спроба самогубства

Я не думаю, що люди з двома крайнощами манії та депресії є більш емоційними, ніж люди, які просто щасливі чи сумні. Це тому, що бути занадто щасливим або занадто сумним, відключає інші емоції, які люди відчувають, як гнів, страх, огида, здивування, прийняття та цікавість. Чому це відбувається? Оскільки з усіма іншими симптомами манії та депресії насправді не залишається місця для емоцій, крім щасливих і сумних, система людини може впоратися лише з такою кількістю емоцій. Якщо ви весь час плачете (як ви б, якби ви були сильно пригнічені), вам більше немає місця для того, щоб випробувати інші емоції (це очевидно, якщо ви пам'ятаєте, що емоція використовує вашу увагу та ємність пам'яті). Або якщо ви настільки щасливі, наскільки можете бути, ви, мабуть, занадто поза цим (у вашій щасливій землі), щоб думати про що-небудь інше.

Однак людина може бути щасливою чи сумною і бути менш емоційною, ніж хтось із манією чи депресією. Але людина (якщо вони відчували інші емоції, крім щасливих і сумних) може бути такою ж емоційною, як хтось із манією чи депресією. Хоча ці люди можуть плакати або мати вираження екстремального радість на обличчях, щасливі і сумні - це не єдині емоції, які хтось може випробувати, і тому вони можуть бути не такими емоційними. Питання в тому, що являє собою глибоке емоційне переживання? Просто переживання великої кількості емоцій може відрізнятися від того, щоб бути щасливим, тому що бути щасливим може бути результатом пошуку чогось значущого замість того, щоб знайти щось більш веселе, що призведе до більшої емоції замість задоволення.

Емоція означає, що ви щось відчуваєте; якщо ви відчуваєте емоції, крім щасливих і сумних, то чи не збільшували б інші емоції (якби вони були позитивними), а потім у вас є щаслива емоція, яка більша за інші позитивні емоції, які ви відчуваєте? Я думаю, що було б щасливим, але це, ймовірно, призведе до перевантаження. Ось чому має сенс, що люди, які емоційно переживають цілий ряд емоцій від щасливих до сумних, так що якщо вони просто відчували щасливих, це призвело б до занадто великого щастя, що викликає перевантаження (або занадто велике хвилювання).

Чому емоції будуть врівноваженими, чому б просто не мати тільки позитивних емоцій? Тому що, якщо вам цікаво, ваша цікавість обернеться, коли відбудеться невдача (вам буде цікаво в невдачі). Або якщо ви надмірно здивовані, ви були б так само здивовані поганою річчю, що відбувається, як і хороша річ, що призводить до того, щоб бути щасливим і сумним. Або якщо ви розсердилися на щось, ви, швидше за все, будете задоволені протилежним, тому емоції, як правило, балансують.

Так чи дійсно позитивні і негативні емоції врівноважуються? Це, мабуть, занадто важко для вашого розуму чекати, щоб стати емоційним у речах, які лише приведуть його до того, щоб стати щасливим. Тобто, вам доведеться свідомо сказати кожній речі, ах, це позитивна емоція, я можу мати цю емоцію зараз. Здається більш природним, що коли трапляється щось погане, ви більше засмучуєтесь, а коли щось хороше трапляється, ви стаєте щасливішими. Таким чином, вам не доведеться розраховувати і витрачати час, щоб оцінити, чи слід вам «відчувати» в цих випадках.

Це хороший спосіб збільшити розмір людей, оцінити, наскільки вони щасливі від того, що речі, і як сумно вони отримують від інших речей. Чому щасливі і сумні - це дві найсильніші емоції? Здається, що так, тому що всі інші емоції слідують за ними. Коли хтось щасливіший, вони, швидше за все, будуть цікавішими або більш прийнятними. Коли хтось сумний, це також робить його менш реактивним на речі (несподівана емоція).

Інші емоції також виникають не так багато. Ви можете легко бути щасливими або сумувати весь час, незалежно від того, що ви робите, але інші емоції повинні вписуватися в те, що ви робите. Як і цікавість емоцій потребує чогось цікавого, а емоційна огида потребує чогось, щоб викликати огиду. Коли ви нічого не робите, емоція, яку ви будете відчувати більшу частину часу, просто щаслива або сумна, таким чином, ці дві емоції також є нашими «холостими» емоціями (коли ми простоюємо, ми їх маємо).

Якщо інших емоцій виникає не так багато, то чому б хтось був щасливим чи сумним в першу чергу? Чи емоції щасливі і сумні просто результат інших емоцій у вашому тілі? Якщо це так, як хтось може стати маніакальним або депресивним? Манія і депресія - це такі крайнощі щасливого і сумного, що інші емоції також не можуть бути випробувані. Що ж тоді є джерелом цього надзвичайного щастя чи смутку?

Або здається, що життя має достатньо, щоб виправдати маніакальність або депресію, або це ні Якщо це не так, то манія і депресія виникнуть від людей просто нестабільних і тендітних істот, легко засмучених і порушених. Якщо це так, то логічним процесом слід бути в змозі з'ясувати причину їх манії або депресії і вирішити її. Однак епізод манії або депресії може бути викликаний сильним стресом.

Як ця глава показує, як інтелект переплітається з емоціями:

Можна вважати, що емоція повністю керується інтелектом, що все, що ви відчуваєте, відчуваєте, тому що ви є тим, ким ви є, і ким ви є, визначається вашими думками та власним інтелектом. Або можна перефразувати навпаки, що інтелект повністю керований емоціями з тих самих причин, ці точки зору очевидні, коли ви приймаєте емоційні максимуми, де здається, що ви дієте з-під контролю - тому що тоді ви розумієте, чому це у вас є ці емоції, і ви їх маєте через те, що ви зробили (яким керував ваш інтелект) або щось, що ви відчували (що рухається вашими емоціями). Ваш інтелект визначав, як ви відчуваєте емоцію, тому що ви є вашим інтелектом, і що (ви) потім визначите, як ви відчуваєте щось, що відбувається. Чийсь емоційний шаблон (хто вони, як вони реагують на світ) можна розглядати як інтелектуальний шаблон, оскільки інтелект розуміє реальні речі, а ваші емоції визначають, що саме ви обробляєте і як ви їх обробляєте.