2.5: Етика

Last updated

Oct 27, 2022
Save as PDF
- 2.4: Аналіз результатів
- 2.E: Психологічні дослідження (вправи)

$\newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} }$

$\newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}}$

$\newcommand{\id}{\mathrm{id}}$

$\newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$

$\newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}$

$\newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}$

$\newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}$

$\newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}$

$\newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}$

$\newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}$

$\newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}$

$\newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$

$\newcommand{\id}{\mathrm{id}}$

$\newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$

$\newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}$

$\newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}$

$\newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}$

$\newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}$

$\newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}$

$\newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}$

$\newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}$

$\newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$

Цілі навчання

Обговоріть, як регулюються дослідження за участю людських суб'єктів
Підсумовуємо процеси інформованої згоди та опитування
Поясніть, як регулюються дослідження за участю тварин

Сьогодні вчені сходяться на думці, що хороші дослідження носять етичний характер і керуються базовою повагою до людської гідності та безпеки. Однак, як ви прочитаєте у вікні функцій, це не завжди було так. Сучасні дослідники повинні продемонструвати, що дослідження, які вони виконують, є етично обґрунтованими. У цьому розділі представлено, як етичні міркування впливають на розробку та реалізацію досліджень, проведених сьогодні.

Дослідження за участю людських учасників

Будь-який експеримент, що передбачає участь суб'єктів людини, регулюється великими, суворими рекомендаціями, покликаними забезпечити, щоб експеримент не приніс шкоди. Будь-яка дослідницька установа, яка отримує федеральну підтримку досліджень за участю людських учасників, повинна мати доступ до інституційної оглядової ради (IRB). IRB - це комітет осіб, який часто складається з членів адміністрації установи, вчених та членів громади. Метою IRB є перегляд пропозицій щодо досліджень, які залучають учасників людини. IRB розглядає ці пропозиції з зазначеними вище принципами, і, як правило, для продовження експерименту потрібно схвалення IRB.

На фотографії зображена група людей, що сидять навколо столів у кімнаті для переговорів. — Малюнок $\PageIndex{1}$ : IRB установи регулярно збирається для перегляду експериментальних пропозицій, які залучають учасників людини. (кредит: модифікація роботи по Lowndes області обміну знаннями (LAKE) /Flickr)

IRB установи вимагає декількох компонентів в будь-якому експерименті, який він затверджує. По-перше, кожен учасник повинен підписати форму інформованої згоди, перш ніж він зможе взяти участь в експерименті. Форма інформованої згоди надає письмовий опис того, що учасники можуть очікувати під час експерименту, включаючи потенційні ризики та наслідки дослідження. Це також дозволяє учасникам знати, що їхня участь є повністю добровільною і може бути припинена без штрафних санкцій у будь-який час. Крім того, інформована згода гарантує, що будь-які дані, зібрані в експерименті, залишатимуться повністю конфіденційними. У випадках, коли учасники дослідження не досягли віку $18$ , батьки або законні опікуни зобов'язані підписати форму інформованої згоди.

Хоча форма інформованої згоди повинна бути максимально чесною в описі того, що саме учасники будуть робити, іноді обман необхідний, щоб не дати учасникам знання точного питання дослідження вплинути на результати дослідження. Обман передбачає навмисне введення в оману учасників експерименту, щоб зберегти цілісність експерименту, але не до того, щоб обман міг вважатися шкідливим. Наприклад, якщо нас цікавить, як на нашу думку когось впливає їхній одяг, ми можемо використовувати обман при описі експерименту, щоб запобігти впливу цих знань на відповіді учасників. У випадках, коли відбувається обман, учасники повинні отримати повний розбір даних після завершення дослідження - повну, чесну інформацію про мету експерименту, як будуть використані зібрані дані, причини, чому обман був необхідний, і інформацію про те, як це зробити отримати додаткову інформацію про дослідження.

DIG DEEPER: Етика та дослідження сифілісу Таскгі

На жаль, етичні рекомендації, які існують для досліджень сьогодні, не завжди застосовувалися в минулому. У 1932 році бідні, сільські, чорні, чоловічі акробатики з Таскгі, штат Алабама, були набрані для участі в експерименті, проведеному Службою охорони здоров'я США, з метою вивчення сифілісу у чорношкірих чоловіків. В обмін на безкоштовну медичну допомогу, харчування та страхування поховання $600$ чоловіки погодилися взяти участь у дослідженні. Трохи більше половини чоловіків дали позитивний результат на сифіліс, і вони служили експериментальною групою (враховуючи, що дослідники не могли випадковим чином призначати учасників до груп, це являє собою квазіексперимент). Решта особи без сифілісу служили контрольною групою. Однак тим особам, які дали позитивний результат на сифіліс, ніколи не повідомляли про те, що вони мають хворобу.

Поки не було лікування сифілісу, коли почалося дослідження, до 1947 року пеніцилін був визнаний ефективним засобом лікування захворювання. Незважаючи на це, учасникам цього дослідження не вводився пеніцилін, і учасникам не дозволяли звертатися за лікуванням до будь-яких інших установ, якщо вони продовжували дослідження. Протягом багатьох $40$ років багато учасників несвідомо поширювали сифіліс своїм дружинам (а згодом і дітям, народженим від їхніх дружин) і врешті-решт померли, оскільки ніколи не отримували лікування від хвороби. Це дослідження було припинено в 1972 році, коли експеримент був виявлений національною пресою (Tuskegee University, n.d.). Отримане обурення з приводу експерименту призвело безпосередньо до Національного закону про дослідження 1974 року та суворих етичних рекомендацій щодо досліджень людей, описаних у цій главі. Чому це дослідження неетично? Як постраждали чоловіки, які брали участь, та їхні сім'ї внаслідок цього дослідження?

На фотографії зображена людина, яка вводить ін'єкцію. — Малюнок $\PageIndex{2}$ : Учасник дослідження сифілісу Таскгі отримує ін'єкцію.

Дослідження за участю суб'єктів тварин

Багато психологів проводять дослідження за участю тваринних суб'єктів. Часто ці дослідники використовують гризунів або птахів як суб'єкти своїх експериментів - APA оцінює, що 90% всіх досліджень тварин в психології використовує ці види (Американська психологічна асоціація, n.d.). Оскільки багато основних процесів у тварин досить схожі на процеси у людей, ці тварини є прийнятними замінниками досліджень, які вважалися б неетичними у людських учасників.

На фотографії зображена щур. — Малюнок $\PageIndex{3}$ : Щури, як і показані тут, часто служать суб'єктами досліджень тварин.

Це не означає, що дослідники тварин несприйнятливі до етичних проблем. Дійсно, гуманне та етичне поводження з дослідниками тварин є критичним аспектом цього типу досліджень. Дослідники повинні розробити свої експерименти, щоб мінімізувати будь-який біль або лихо, які відчувають тварини, які виступають в якості дослідницьких суб'єктів.

У той час як IRB переглядають дослідницькі пропозиції, які залучають учасників людини, експериментальні пропозиції для тварин розглядаються Інституційним комітетом з догляду та використання тварин (IACUC). IACUC складається з інституційних адміністраторів, вчених, ветеринарів та членів громади. Цей комітет доручено забезпечити, щоб усі експериментальні пропозиції вимагали гуманного поводження з суб'єктами досліджень тварин. Він також проводить піврічні перевірки всіх об'єктів тваринництва, щоб переконатися, що протоколи досліджень дотримуються. Жоден проект дослідження тварин не може тривати без схвалення комітету.

Резюме

Етика в дослідженнях - це сфера, що розвивається, і деякі практики, які були прийняті або допущені в минулому, сьогодні вважатимуться неетичними. Очікується, що дослідники дотримуватимуться основних етичних вказівок при проведенні експериментів, які залучають учасників людини. Будь-який експеримент за участю учасників людини повинен бути схвалений IRB. Участь в експериментах є добровільною і вимагає інформованої згоди учасників. Якщо в експерименті бере участь якийсь обман, кожен учасник повинен бути повністю ознайомлений після закінчення дослідження.

Дослідження тварин також проводяться на високих етичних стандартах. Дослідники, які використовують тварин як експериментальних суб'єктів, повинні розробляти свої проекти так, щоб біль і лихо були зведені до мінімуму. Дослідження тварин вимагають схвалення IACUC, і всі об'єкти тварин підлягають регулярним перевіркам, щоб переконатися, що тварини поводяться гуманно.

Глосарій

резюме: коли експеримент передбачав обман, учасникам повідомляють повну і правдиву інформацію про експеримент при його завершенні

обман: навмисне введення в оману учасників експерименту з метою збереження цілісності експерименту

інформована згода: процес інформування учасника дослідження про те, чого очікувати під час експерименту, про будь-які ризики та наслідки дослідження, а потім отримання згоди особи на участь

Інституційний комітет з догляду та використання тварин (IACUC): Комітет адміністраторів, вчених, ветеринарів та членів громади, який розглядає пропозиції щодо досліджень за участю нелюдських тварин

Інституційна оглядова рада (IRB): комітет адміністраторів, науковців та членів спільноти, який розглядає пропозиції щодо досліджень за участю людських учасників

Contributors and Attributions

Template:ContribOpenSTAXPsych