7.3: Привабливість і краса

Роберт Франклін і Леслі Зебровіц

Університет Андерсона, Університет Брандейса

Більш привабливі люди викликають більше позитивних перших вражень. Цей ефект називається ореолом привабливості, і він проявляється при оцінці тих, у кого більш привабливі обличчя, тіла чи голоси. Більше того, це дає значні соціальні результати, включаючи переваги для привабливих людей у таких далекосяжних сферах, як романтика, дружба, сімейні стосунки, освіта, робота та кримінальне правосуддя. Фізичні якості, що підвищують привабливість, включають молодість, симетрію, середню, мужність у чоловіків, жіночність у жінок. Позитивні вирази та поведінка також піднімають оцінки привабливості людини. Були запропоновані культурні, пізнавальні, еволюційні та надмірно узагальнені пояснення, щоб пояснити, чому ми вважаємо певних людей привабливими. Тоді як еволюційне пояснення передбачає, що враження, пов'язані з ефектом ореолу, будуть точними, інші пояснення - ні. Хоча дані дослідження показують деяку точність, вона занадто слабка, щоб задовільно враховувати позитивні відповіді, показані більш привабливим людям.

цілі навчання

• Дізнатися переваги привабливості в соціальних ситуаціях.
• Знайте, які риси пов'язані з обличчям, тілом та вокальною привабливістю.
• Зрозумійте універсальність та культурну варіацію привабливості.
• Дізнайтеся про механізми, запропоновані для пояснення позитивних відгуків на привабливість.

Ми амбівалентно ставимося до привабливості. Нам наказують не «судити книгу по її обкладинці», а кажуть, що «краса - це лише глибока шкіра». Подібно до того, як свідчать ці попередження, наша природна тенденція - судити людей за їх зовнішнім виглядом і віддавати перевагу тим, хто гарний. Привабливість облич людей, а також їх тіла і голосу не тільки впливає на наш вибір романтичних партнерів, але й на наші враження від особливостей людей та важливих соціальних результатів у сферах, які не мають нічого спільного з романтикою. Цей модуль розглядає ці ефекти привабливості і розглядає, які фізичні якості підвищують привабливість і чому.

Переваги привабливості

Реклама та фільми, як правило, демонструють привабливих людей. [Зображення: Громадське надбання CC0, goo.gl/m25gce]

Привабливість - це актив. Хоча не дивно, що привабливість важлива в романтичних умовах, її переваги зустрічаються у багатьох інших соціальних сферах. Більш привабливі люди сприймаються більш позитивно на найрізноманітніших рисах, їх розглядають як більш розумні, здорові, надійні та товариські. Хоча привабливість обличчя отримала найбільшу увагу досліджень (Eagly, Ashmore, Mahijani, & Longo, 1991), люди, вищі за тілом або вокальною привабливістю, також створюють більше позитивних вражень (Riggio, Widaman, Tucker, & Salinas, 1991; Zuckerman & Driver, 1989). Цю перевагу називають ефектом ореолу привабливості, і воно широко поширене. Мало того, що привабливі дорослі оцінюються більш позитивно, ніж їх менш привабливі однолітки, але навіть привабливі малюки сприймаються більш позитивно власними батьками, а незнайомі люди вважають їх більш здоровими, ласкавими, прив'язаними до матері, веселими, чуйними, симпатичними і розумними (Langlois et al., 2000). Вчителі не тільки краще люблять привабливих дітей, але і сприймають їх як менш схильні до поганого поводження, більш розумні, а ще більше шансів отримати вищі ступені. Більше позитивних вражень від тих, хто вважається привабливим для обличчя, проявляється у багатьох культурах, навіть у межах ізольованого корінного племені в тропічних лісах Болівії (Zebrowitz et al., 2012).

Привабливість не тільки викликає позитивні рисові враження, але і дає переваги в самих різних соціальних ситуаціях. У класичному дослідженні привабливість, а не заходи особистості чи інтелекту передбачала, чи люди випадково спарені на побачення наосліп хочуть знову зв'язатися зі своїм партнером (Walster, Aronson, Abrahams, & Rottman, 1966). Хоча привабливість має більший вплив на романтичні уподобання чоловіків, ніж жіночі (Feingold, 1990), вона має значні наслідки для обох статей. Привабливі чоловіки і жінки стають сексуально активними раніше, ніж їх менш привабливі однолітки. Також привабливість у чоловіків позитивно пов'язана з кількістю короткострокових, але не довгострокових сексуальних партнерів, тоді як зворотне справедливо для жінок (Rhodes, Simmons, & Peters, 2005). Ці результати свідчать про те, що привабливість обох статей пов'язана з більшим репродуктивним успіхом, оскільки успіх для чоловіків більше залежить від короткострокових можливостей спаровування - більше товаришів збільшує ймовірність потомства - і успіх жінок більше залежить від довгострокових можливостей спаровування - відданого партнера підвищує ймовірність виживання потомства. Звичайно, не кожен може завоювати найпривабливішого мату, і дослідження показують ефект «відповідності». Більш привабливі люди очікують на сьогоднішній день індивідів вище за привабливістю, ніж у непривабливих людей (Монтоя, 2008), а фактичні романтичні пари схожі за привабливістю (Feingold, 1988). Звернення привабливих людей поширюється і на платонічні дружби. Більш привабливі люди користуються більшою популярністю у своїх однолітків, і це проявляється ще в ранньому дитинстві (Langlois et al., 2000).

Ореол привабливості також зустрічається в ситуаціях, коли не можна було б очікувати, що це зробить таку різницю. Наприклад, дослідження показали, що незнайомі люди, швидше за все, допоможуть привабливій, ніж непривабливій людині, надіславши втрачений лист, що містить додаток до аспірантури з прикріпленою фотографією (Benson, Karabenick, & Lerner, 1976). Більш привабливі претенденти на роботу віддають перевагу при прийнятті рішень про найм для різних робочих місць, а привабливі люди отримують більш високі зарплати (Dipboye, Arvey, & Terpstra, 1977; Hamermesh & Biddle, 1994; Hosoda, Stone-Romero, & Coats, 2003). Привабливість обличчя також впливає на політичні та судові результати. Більш привабливі кандидати в Конгрес, швидше за все, будуть обрані, а більш привабливі обвинувачені, засуджені за злочини, отримують більш легкі вироки (Stewart, 1980; Verhulst, Lodge, & Lavine, 2010). Привабливість тіла також сприяє соціальним результатам. Менший відсоток надмірної ваги, ніж заявники коледжу нормальної ваги приймаються, незважаючи на аналогічні записи середньої школи (Canning & Mayer, 1966), батьки рідше платять за освіту своїх дітей з важчою вагою (Crandall, 1991), і люди з надмірною вагою менш рекомендовані для роботи незважаючи на рівну кваліфікацію (Larkin & Pines, 1979). Голосові якості також мають соціальні результати. Студенти коледжу висловлюють більше бажання співпрацювати з іншими студентами, які мають більш привабливі голоси (Miyake & Zuckerman, 1993), а політики з більш привабливими голосами частіше виграють вибори (Gregory & Gallagher, 2002; Tigue, Borak, O'Connor, Schandl, & Feinberg, 2012). Це лише деякі результати досліджень, які чітко демонструють, що ми не в змозі дотримуватися загальноприйнятої мудрості, щоб не судити про книгу за її обкладинкою.

Що робить людину привабливою?

Більшість досліджень, що досліджують, що робить людину привабливою, зосередилися на сексуальному потягу. Однак тяжіння - явище багатогранне. Нас приваблюють немовлята (виховательський потяг), до друзів (общинний потяг) та лідери (шанобливе потяг). Хоча деякі якості обличчя можуть бути універсально привабливими, інші залежать від особи, яку судять, а також «око глядача». Наприклад, дитячі якості обличчя мають важливе значення для привабливості обличчя немовлят, але применшують харизму чоловіків-лідерів (Hildebrandt & Fitzgerald, 1979; Sternglanz, Gray, & Murakami, 1977; Mueller & Mazur, 1996), і сексуальна привабливість конкретних якостей обличчя залежить про те, чи оцінює глядач когось як короткострокового чи довгострокового партнера (Little, Jones, Penton-Voak, Burt, & Perrett, 2002). Те, що привабливість багатогранна, підкреслюється в дослідженнях, які припускають, що потяг - це подвійний процес, що поєднує сексуальні та естетичні уподобання. Більш конкретно, загальні рейтинги жіночої привабливості чоловіків пояснюються як їх рейтингами того, наскільки привабливим є чоловік для сексуальної ситуації, наприклад, потенційної дати, а також їх рейтингами того, наскільки він привабливий для несексуальної ситуації, наприклад, потенційного партнера лабораторії (Franklin & Adams, 2009 ). Подвійний процес далі розкривається у висновку, що різні області мозку беруть участь у оцінюванні сексуальної та несексуальної привабливості (Franklin & Adams, 2010).

Більш привабливі риси обличчя включають молодість, бездоганну шкіру, симетрію, конфігурацію обличчя, близьку до середньої чисельності населення, і жіночність у жінок або маскулінність у чоловіків, з меншими підборіддями, вищими бровами та меншими носами - деякі з особливостей, які є більш жіночними/менш чоловічими. Так само більш жіночні, вищі голоси привабливіші у жінок, а більш чоловічі, нижчі голоси привабливіші у чоловіків (Collins, 2000; Puts, Barndt, Welling, Dawood, & Burriss, 2011). Що стосується тіл, особливості, що підвищують привабливість, включають більш характерне для сексу співвідношення талії до стегна - вужчу талію, ніж стегна для жінок, але не для чоловіків - а також статура, яка не виснажена або сильно ожиріння. Негативні реакції на ожиріння присутні з юного віку. Наприклад, класичне дослідження показало, що коли дітей попросили замовити їх переваги для дітей з різними обмеженими можливостями, які зображувалися на картинках, дитина з надмірною вагою був зарахований найнижчим, навіть нижче, ніж дитина, якій не вистачало руки, той, хто сидів у інвалідному візку, і один з шрам на обличчі (Річардсон, Гудман, Хасторф та Дорнбуш, 1961).

Хоча існує безліч фізичних якостей, які впливають на привабливість, жодне єдине якість не здається необхідним або достатньою умовою високої привабливості. Особа з ідеально симетричним обличчям може бути не привабливим, якщо очі розташовані занадто близько один до одного або занадто далеко один від одного. Можна також уявити собі жінку з красивою шкірою або чоловіка з чоловічими рисами обличчя, який не привабливий. Навіть людина з ідеально середнім обличчям може бути не привабливим, якщо особа середньостатистичне населення 90-річних. Ці приклади говорять про те, що для високої привабливості потрібно поєднання ознак. У випадку залучення чоловіків до жінок бажане поєднання, як видається, включає сприйняту молодість, статеву зрілість та доступність (Каннінгем, 1986). На відміну від цього, єдиного якості, як екстремальна відстань від середнього особи, досить для низької привабливості. Хоча певні фізичні якості, як правило, розглядаються як більш привабливі, анатомія - це не доля. Привабливість позитивно пов'язана з посмішкою та експресивністю обличчя (Riggio & Friedman, 1986), а також є частка правди до максими «гарненька, як це добре». Дослідження показали, що студенти, швидше за все, судять фізичний вигляд інструктора як привабливий, коли його поведінка тепла і доброзичлива, ніж коли вона холодна і віддалена (Nisbett & Wilson, 1977), і люди оцінюють жінку як більш фізично привабливою, коли вони мають сприятливий опис її особистість (Гросс і Крофтон, 1977).

Чому певні люди привабливі?

Було запропоновано пояснення культурних, пізнавальних, еволюційних та надмірних узагальнень, щоб пояснити, чому певні люди вважаються привабливими. Ранні пояснення припускали, що привабливість ґрунтується на тому, що культура віддає перевагу. Це підтримується багатьма варіаціями орнаменту, ювелірних виробів та модифікації тіла, які різні культури використовують для передачі привабливості.

Малюнок 12.5.1: Люди Каян відомі тим, що підкреслюють лінію шиї кільцями на шиї. [Зображення: Леслі Зебровіц, використовується з дозволу]

Наприклад, довга шия на жінці, показана на малюнку 12.5.1, навряд чи буде оцінена привабливою для західних жителів. Тим не менш, довгі шиї були віддані перевагу в традиційному племені М'янми, тому що, як вважають, вони нагадують міфологічного дракона, який породив їх. Незважаючи на такі культурні варіації, дослідження надали вагомі докази проти твердження про те, що привабливість обумовлена лише соціальним навчанням. Дійсно, маленькі немовлята вважають за краще дивитися на обличчя, які дорослі вважають дуже привабливими, а не на ті, що вважаються менш привабливими (Крамер, Зебровіц, Сан-Джованні, & Шерак, 1995; Ланглуа та ін., 1987). Більше того, 12-місячні діти рідше посміхаються або грають з незнайомцем, який носить реалістичну маску, яку дорослі вважають непривабливою, ніж маска, яку вважають привабливою (Langlois, Roggman, & Rieser-Danner, 1990). Крім того, люди в багатьох культурах, включаючи людей в тропічних лісах Амазонії, ізольованих від західної культури, розглядають ті ж обличчя як привабливі (Каннінгем, Робертс, Барбі, Друен, & Ву, 1995; Zebrowitz et al. 2012). З іншого боку, існує більше культурних варіацій привабливості тіла. Зокрема, в той час як люди з різних культур сходяться на думці, що дуже тонкі, виснажені на вигляд тіла непривабливі, вони більше відрізняються в оцінці більш важких тіл. Більші тіла сприймаються більш негативно в західноєвропейських культурах, ніж інші країни, особливо ті, що мають нижчий соціально-економічний статус (Swami et al., 2010). Є також докази того, що афроамериканці судять жінок із зайвою вагою менш жорстко, ніж європейські американці (Hebl & Heatherton, 1997).

Хоча культурне навчання вносить певний внесок у те, кого ми вважаємо привабливим, універсальні елементи привабливості вимагають культурно універсального пояснення. Одна з припущень полягає в тому, що привабливість є побічним продуктом більш загального когнітивного механізму, який змушує нас розпізнавати і віддавати перевагу знайомим подразникам. Люди віддають перевагу членам категорії, які ближче до прототипу категорії або середнього члена категорії, над тими, які знаходяться в крайності категорії. Таким чином, люди вважають середні подразники більш привабливими, будь то людські обличчя, автомобілі чи тварини (Halberstadt, 2006). Дійсно, морф обличчя, який є середнім показником облич багатьох людей, є більш привабливим, ніж окремі обличчя, використовувані для його створення (Langlois & Roggman, 1990). Крім того, окремі обличчя, які були перетворені на середнє обличчя, є більш привабливими, ніж ті, які були змінені від середнього (див. Рис. 12.5.2; обличчя від Martinez & Benevente, 1998). Перевага стимулів, ближчих до прототипу категорії, також узгоджується з тим, що ми віддаємо перевагу чоловікам з більш чоловічими фізичними якостями та жінкам з більш жіночними. Ця перевага ще більше передбачила б, що люди, які є найбільш привабливими, залежать від нашого навчального досвіду, оскільки те, що є середнім або прототипним в обличчі, голосі чи тілі, залежатиме від людей, яких ми бачили. Відповідно до ефекту навчального досвіду, молоді немовлята віддають перевагу морфам обличчя, які є середнім показником облич, які вони раніше бачили над морфами, які є середнім показником нових облич (Рубенштейн, Калаканіс та Ланглуа, 1999). Короткостроковий перцептивний досвід може впливати на судження про привабливість навіть у дорослих. Коротка експозиція серії облич з однаковим спотворенням збільшує номінальну привабливість нових облич з цим спотворенням (Родос, Джеффрі, Уотсон, Кліффорд та Накаяма, 2003), а вплив морфів людських та шимпанзе обличчя збільшує номінальну привабливість нових людських облич, морфованих за допомогою малий ступінь обличчя шимпанзе (Principe & Langlois, 2012).

Малюнок 12.5.2: Верх. Усереднене обличчя, створене з 32 окремих осіб. Зліва внизу. Оригінальне обличчя від Мартінес і Беневенте (1998). Знизу середина. Оригінальне обличчя, змінене в бік середнього особи. Справа внизу. Оригінальне обличчя зморфувалося від середнього особи.

Однією з причин можна віддати перевагу середнім подразникам, включаючи обличчя, є те, що їх легко класифікувати, і коли стимул легко класифікувати, він викликає позитивні емоції (Вінкільман, Хальберштадт, Фазендейро, & Catty, 2006). Інша можлива причина, по якій середні подразники можуть бути кращими, полягає в тому, що ми можемо бути менш побоюваними знайомими подразниками (Zajonc, 2001). Всі інші рівні, ми віддаємо перевагу подразникам, які ми бачили раніше, над новими, ефект просто-експозиції, і ми також віддаємо перевагу подразникам, схожим на ті, які ми бачили раніше, узагальнений ефект просто-експозиції. Відповідно до механізму зниженого побоювання, вплив на інші расові обличчя зменшував нейронну активацію в області, яка реагує на негативно валентні подразники не тільки для облич, які бачили учасники, але й нові обличчя з ознайомленої категорії інших рас (Zebrowitz & Zhang, 2012). Такий узагальнений ефект просто-експозиції також може пояснити перевагу середнім подразникам, які виглядають більш звичними, хоча ефект може бути більш надійним для суджень про привабливість, ніж привабливість (Rhodes, Halberstadt, & Brajkovich, 2001; Родос, Хальберштадт, Джеффері, & Palermo, 2005). Незалежно від легкості категоризації чи меншої побоювання, когнітивне пояснення стверджує, що деякі люди є більш привабливими, оскільки перцептивне навчання зробило їх більш звичними.

На відміну від когнітивного пояснення того, чому ми вважаємо конкретних людей привабливими, еволюційне пояснення стверджує, що переваги розвивалися, оскільки було адаптивним віддавати перевагу цим особам. Більш конкретно, гіпотеза хороших генів передбачає, що люди з фізичними якостями, такими як середнє значення, симетрія, статева прототипічність та молодість, є більш привабливими, оскільки вони є більш якісними товаришами. Якість матів може відображати краще здоров'я, більшу родючість або кращі генетичні риси, які призводять до кращого потомства і, отже, більшого репродуктивного успіху (Thornhill & Gangestad, 1999). Теоретично, усереднення та симетрія свідчать про генетичну придатність, оскільки вони показують здатність нормально розвиватися, незважаючи на екологічні стресори (Scheib, Gangestad, & Thornhill, 1999). Усередненість також сигналізує про генетичне різноманіття (Thornhill & Gangestad, 1999), яке пов'язане з сильною імунною системою (Penn, Damjanovich, & Potts, 2002). Висока маскулінність у чоловічих обличчях може вказувати на фітнес, оскільки вона показує здатність протистояти стресу, який тестостерон ставить на імунну систему (Folstad & Karter, 1992). Висока жіночність жіночності в жіночих обличчях може сигналізувати про придатність, вказуючи на статеву зрілість Еволюційний рахунок також може пояснити привабливість молодості, оскільки старіння часто пов'язане зі зниженням когнітивного та фізичного функціонування та зниженням фертильності.

Що ви шукаєте в мате — привабливість, інтелект, обидва чи щось зовсім інше? [Зображення: Уілл Фішер, CC BY-NC-SA 2.0, goo.gl/Toc0zF]

Деякі дослідники досліджували, чи дійсно привабливість сигналізує якість мату, вивчаючи взаємозв'язок між привабливістю обличчя та здоров'ям (див. Родос, 2006, для огляду). Підтримка таких відносин слабка. Зокрема, люди, оцінені дуже низько за привабливістю, середньою або мужністю (у випадку чоловіків), як правило, мають бідніше здоров'я, ніж ті, хто середній за цими якостями. Однак люди, оцінені високо за привабливістю, середньою або мужністю, не відрізняються від тих, хто середній (Zebrowitz & Rhodes, 2004). Низька привабливість тіла, індексована надмірною вагою або нетиповим співвідношенням талії до стегна, також може бути пов'язана з гіршим здоров'ям або меншою фертильністю у жінок (Singh & Singh, 2011). Інші оцінили, чи відповідають сигнали привабливості якості, вивчаючи зв'язок з інтелектом, оскільки більш розумні товариші можуть збільшити репродуктивний успіх. Зокрема, більш розумні товариші можуть забезпечити кращу батьківську опіку. Крім того, оскільки інтелект є спадковим, більш розумні товариші можуть дати більш розумні потомства, які мають більше шансів передати гени наступному поколінню (Miller & Todd, 1998). Докази вказують на те, що привабливість позитивно корелює з інтелектом. Однак, як і у випадку зі здоров'ям, стосунки слабкі, і це, здається, значною мірою пов'язано з інтелектом нижче середнього серед тих, хто має дуже низьку привабливість, а не високий, ніж середній інтелект серед тих, хто дуже привабливий (Zebrowitz & Rhodes, 2004). Ці результати узгоджуються з тим, що тонкі негативні відхилення від середньої привабливості можуть сигналізувати про низьку придатність. Наприклад, незначні аномалії обличчя, які занадто тонкі для непрофесіонала, щоб розпізнати як генетичну аномалію, пов'язані з нижчим інтелектом (Foroud et al., 2012). Хоча рівень привабливості забезпечує дійсний сигнал низькому, але не високому інтелекту чи здоров'ю, важливо мати на увазі, що привабливість є лише слабким предиктором цих рис, навіть у діапазоні, де вона має певну обґрунтованість.

Виявлення того, що низька, але не висока привабливість може бути діагностикою фактичних рис, узгоджується з іншим поясненням того, чому ми вважаємо конкретних людей привабливими. Це було названо аномальним надмірним узагальненням обличчя, але це може однаково стосуватися аномальних голосів або тіл. Еволюційний рахунок зазвичай припускає, що зі збільшенням привабливості зростає і фітнес, і він підкреслив більшу придатність високопривабливих людей, хороший ефект генів (Buss, 1989). На відміну від цього, гіпотеза надмірного узагальнення стверджує, що рівень привабливості забезпечує точний показник лише низької придатності. З цього приводу ефект ореолу привабливості є побічним продуктом реакцій на низьку фітнес. Більш конкретно, ми надмірно узагальнюємо адаптивну тенденцію використовувати низьку привабливість як вказівку на здоров'я та інтелект нижче середнього, і ми помилково використовуємо привабливість вище середнього як показник здоров'я та інтелекту вище середнього (Zebrowitz & Rhodes, 2004). Гіпотеза надмірного узагальнення відрізняється від еволюційної гіпотези ще одним важливим аспектом. Це стосується важливості виявлення низької придатності не тільки при виборі партнера, але і в інших соціальних взаємодіях. Це узгоджується з тим, що ефект ореолу привабливості присутній у багатьох областях.

Тоді як культурні, когнітивні та надмірно узагальнені рахунки привабливості не обов'язково передбачають, що ефект ореолу в враженнях буде точним, еволюційний рахунок «хороших генів» робить це. Як ми бачили, існує певна підтримка цього прогнозу, але наслідки занадто слабкі і обмежені, щоб повністю пояснити сильний ефект ореолу у відповідь на дуже привабливих людей. Крім того, важливо визнати, що яка б точність не була, не обов'язково означає генетичний зв'язок між привабливістю та адаптаційними рисами, такими як здоров'я чи інтелект. Одним з негенетичних механізмів є вплив факторів навколишнього середовища. Наприклад, якість харчування і те, що людина отримує, може вплинути на розвиток як привабливості, так і здоров'я (Whitehead, Ozakinci, Stephen, & Perrett, 2012). Іншим негенетичним поясненням є ефект самореалізованого пророцтва (Снайдер, Танке та Бершайд, 1977). Наприклад, вищі очікування викладачів щодо більш привабливих студентів можуть виховувати вищий інтелект, ефект, який був показаний, коли вчителі мають високі очікування з причин, відмінних від зовнішності (Rosenthal, 2003).

Висновки

Якби вас попросять уявити привабливу людину, як би вони виглядали? Якими б вони були? Чому? [Зображення: WoCinTech чат, https://goo.gl/R8zJJu, CC BY 2.0, goo.gl/BRVSA7]

Хоча це може здатися несправедливим, привабливість дає багато переваг. Більш привабливим людям віддають перевагу не лише як романтичні партнери, але, що більш дивно, їхні батьки, однолітки, вчителі, роботодавці та навіть судді та виборці. Більше того, існує суттєва згода щодо того, хто привабливий, з немовлятами та сприймачами з різних культур, що демонструють подібні відгуки. Хоча це говорить про те, що культурні впливи не можуть повністю пояснити привабливість, досвід дійсно має вплив. Існує суперечка про те, чому певні люди привабливі для нас. Когнітивний рахунок приписує вищу привабливість простоті обробки прототипів або безпеці, пов'язаній зі знайомими подразниками. Еволюційний рахунок приписує вищу привабливість адаптивній цінності віддати перевагу фізичним якостям, які сигналізують про краще здоров'я або генетичну придатність при виборі товаришів. Облік надмірної генералізації приписує вищу привабливість надмірному узагальненню адаптивного уникнення фізичних якостей, що сигналізують про погане здоров'я або низьку генетичну підготовленість. Хоча ведуться суперечки щодо того, яке пояснення найкраще, важливо усвідомити, що всі запропоновані механізми можуть мати певну обґрунтованість.

Зовнішні ресурси

Стаття: Для пар, Час може Upend закони тяжіння - Це доступна стаття New York Times, підсумовуючи результати досліджень, які показують рівень привабливості романтичних пар співвідноситься, якщо вони почали зустрічатися незабаром після зустрічі (передбачається відповідною гіпотезою). Однак, якщо вони знали один одного або були друзями деякий час до знайомства, вони рідше відповідали фізичній привабливості. Це дослідження підкреслює, що, хоча привабливість важлива, інші фактори, такі як довжина знайомства, також можуть бути важливими.

http://nyti.ms/1HtIkFt

Стаття: Чи є Faceism псує ваше життя? - Це доступна стаття, в якій описується фасеїзм, а також те, як наші очікування людей (виходячи з їх рис обличчя) впливають на наші реакції на них. У ньому представлені результати кількох досліджень, наприклад, як учасники, які висловлюють позачергові судження про обличчя політичних кандидатів, прогнозували, хто виграв вибори з точністю майже 70%. Він включає в себе приклади фотографій облич, які ми вважали б більш-менш компетентними, домінуючими, екстравертними або надійними.

http://www.bbc.com/future/story/20150707-is-faceism-spoiling-your-life

Відео: Чи привабливе ваше обличчя? - Це коротке відео. Дослідник у відео обговорює і показує приклади морфів обличчя, а потім маніпулює картинками осіб, роблячи їх більш-менш чоловічими або жіночими. Ми, як правило, віддаємо перевагу жінкам з більш фемінізованими обличчями та чоловікам з більш чоловічими обличчями, і відео коротко корелює ці характеристики з хорошим здоров'ям.

www.discovery.com/tv-shows/інші-шоу/відео/наука-оф-секс-апеляція-я-ваше-обличчя-привабливий/

Відео: Кілька відео, пов'язаних з наукою краси

http://dsc.discovery.com/search.htm?... енце+з+краса

Відео: Кілька відео, пов'язаних з наукою про сексуальну привабливість

http://dsc.discovery.com/search.htm?... +з+секс+звернення

Відео: Краса симетрії - Коротке відео про симетрії обличчя. Він описує симетрію обличчя і пояснює, чому наші обличчя не завжди симетричні. На відео демонструється демонстрація дослідника, який фотографує чоловіка і жінку, а потім маніпулює фотографіями.

www.discovery.com/tv-shows/інші-шоу/відео/наука-оф-секс-апеляції-красу-симетрії/

Відео: Економічні переваги Being Beautiful - Менш ніж 2-хвилинне відео з цитованою статистикою про переваги бути красивою. Відео починається з інформації про те, як по-різному ставляться до немовлят, і воно швидко наводить 14 фактів про переваги привабливості, включаючи ефект ореолу.

Питання для обговорення

1. Чому ви думаєте, що ореол привабливості існує, хоча існує дуже мало доказів того, що привабливі люди більш розумні або здорові?
2. Які культурні впливи впливають на того, кого ви сприймаєте як привабливого? Чому?
3. Як ви думаєте, еволюційні теорії того, чому обличчя привабливі, застосовуються в сучасному світі, де люди набагато частіше виживають і розмножуються, незалежно від того, наскільки вони розумні чи здорові?
4. Яка з теорій, на вашу думку, дає найбільш переконливе пояснення того, чому ми вважаємо певних людей привабливими?

Лексика

Аномальна гіпотеза про надмірне узагальнення обличчя

Припускає, що ефект ореолу привабливості є побічним продуктом реакцій на низьку придатність. Люди надмірно узагальнюють адаптивну тенденцію використовувати низьку привабливість як індикатор негативних рис, таких як низький рівень здоров'я або інтелекту, і помилково використовують привабливість вище середнього як показник високого здоров'я або інтелекту.

Привабливість ефекту ореолу

Тенденція асоціювати привабливість з різноманітними позитивними рисами, такими як бути більш товариськими, розумними, компетентними та здоровими.

Гіпотеза хороших генів

Пропонує, щоб певні фізичні якості, такі як середнє значення, є привабливими, оскільки вони рекламують якість матів - або більшу родючість, або кращі генетичні риси, які призводять до кращого потомства і, отже, більшого репродуктивного успіху.

Ефект просто-експозиції

Тенденція віддавати перевагу подразникам, які бачили раніше, ніж нові. Існує також узагальнений ефект просто-експозиції, показаний у перевазі подразників, схожих на ті, які були помічені раніше.

Морф

Обличчя або інше зображення, яке було перетворено комп'ютерною програмою так, що це суміш декількох зображень.

Прототип

Типовий, або середній, член категорії. Усередненість підвищує привабливість.

Посилання

• Бенсон, П.Л., Карабенік С.А., і Лернер, Р.М. (1976). Досить радує: Вплив фізичної привабливості, раси та сексу на отримання допомоги. Журнал експериментальної соціальної психології, 12, 409—415.
• Бусс, Д.М. (1989). Статеві відмінності в уподобаннях людини: Еволюційні гіпотези перевірені в 37 культурах. Поведінкові та мозкові науки, 12, 1—49.
• Каннінг, Х., і Майєр, Дж. (1966). Ожиріння - його можливий вплив на прийняття до коледжу. Медичний журнал Нової Англії, 275, 1172—1174.
• Коллінз, С.А. Чоловічі голоси та жіночий вибір. Поведінка тварин, 60, 773—780.
• Крандалл, С.С. (1991). Чи важкі студенти мають більше труднощів платити за коледж? Вісник особистості та соціальної психології, 17, 606—611.
• Каннінгем, М.Р. (1986). Вимірювання фізичної у фізичній привабливості: квазіексперименти з соціобіології жіночої краси обличчя. Журнал особистості та соціальної психології, 50, 925—935.
• Каннінгем, М.Р., Робертс, А.Р., Барбі, А.П., Друен, П.Б., і Ву, К. (1995). «Їхні уявлення про красу в цілому такі ж, як і наші»: Послідовність і варіативність у крос-культурному сприйнятті жіночої фізичної привабливості. Журнал особистості та соціальної психології, 68, 261—279.
• Діпбой, Р.Л., Арвей, Р.Д., і Терпстра, Д.Е. (1977). Секс і фізична привабливість оцінювачів та претендентів як детермінанти оцінок резюме. Журнал прикладної психології, 62, 288—294.
• Іглі, А.Х., Ешмор, Р.Д., Махіджані, М.Г., і Лонго, Л.С. (1991). Що красиво, це добре, але.: Метааналітичний огляд досліджень стереотипу фізичної привабливості. Психологічний вісник. — № 110, 109—128.
• Файнгольд А. Гендерні відмінності у впливі фізичної привабливості на романтичний потяг: Порівняння п'яти дослідницьких парадигм. Журнал особистості та соціальної психології, 59, 981—993.
• Файнгольд А. Відповідність привабливості у романтичних партнерів та одностатевих друзів: метааналіз та теоретична критика. Психологічний вісник, 104, 226—235.
• Фолстад, І., Картер, А.Дж. (1992). Паразити, яскраві самці та порушення імунокомпетентності. Американський натураліст, 139, 603—622.
• Фороуд, Т., Уетерілл, Л., Вінчі-Бухер, С., Мур, Е., Уорд, Р. Е., Хойм, Г. Е... Якобсон С. Зв'язок з часом між вимірюваннями обличчя та когнітивними результатами у дітей, що піддаються алкоголю плода. Алкоголізм: клініко-експериментальні дослідження, 36, 1634—1646.
• Франклін, Р.Г., молодший, і Адамс, Р.Б., молодший (2010). Дві половини краси: Латеральність і подвійність привабливості обличчя. Мозок і пізнання, 72, 300—305.
• Франклін, Р.Г., молодший, і Адамс, Р.Б., молодший (2009). Двопроцесний облік переваг жіночої привабливості обличчя: Сексуальні та несексуальні шляхи. Журнал експериментальної соціальної психології, 45, 1156—1159.
• Грегорі, С.В., і Галлахер, Т.Дж. (2002). Спектральний аналіз невербальної вокальної комунікації кандидатів: прогнозування результатів президентських виборів у США. Соціальна психологія Щоквартально, 65, 298—308.
• Гросс, А.Е., і Крофтон, К. (1977). Що добре - це красиво. Соціометрія, 40, 85—90.
• Хальберштадт, J.B. (2006). Загальність і кінцеві витоки привабливості прототипів. Огляд особистості та соціальної психології, 10, 166—183.
• Хамермеш, Д.С., & Біддл, Дж. Е. (1994). Краса і ринок праці. Американський економічний огляд, 84, 1174—1194.
• Хебл, М., & Хізертон, Т.Ф. (1997). Стигма ожиріння: Відмінності чорно-білі. Вісник особистості та соціальної психології, 24, 417—426.
• Гільдебрандт, К.А., і Фіцджеральд, Г.Е. (1979). Особливість обличчя детермінанти сприйнятої дитячої привабливості. Поведінка та розвиток немовляти, 2, 329—339.
• Хосода, М., Стоун-Ромеро, Е.Ф., & Коатс, Г. Вплив фізичної привабливості на результати, пов'язані з роботою: Мета-аналіз експериментальних досліджень. Психологія персоналу, 56, 431-462.
• Крамер, С., Зебровіц, Л.А., Сан-Джованні, Дж. П., і Шерак, Б. Уподобання немовлят щодо привабливості і дитячої статі. У Б.Г. Барді, Р.Дж. Бутсма, & Y.Guiard (ред.), Дослідження сприйняття та дії III (стор. 389—392). Хіллсдейл, Нью-Джерсі: Ерльбаум.
• Ланглуа, Дж., і Роггман, Л.А. (1990). Привабливі особи тільки середні. Психологічні науки, 1, 115—121.
• Ланглуа, Дж., Калаканіс, Л., Рубенштейн, А.Дж., Ларсон, А., Халлам, М., і Смут, М. (2000). Максими чи міфи краси? Метааналітичний та теоретичний огляд. Психологічний вісник, 126, 390—423.
• Ланглуа, Дж., Роггман, Л.А., і Різер-Даннер, Л.А. (1990). Диференціальні соціальні реакції немовлят на привабливі та непривабливі обличчя. Психологія розвитку, 26 (1), 153—159.
• Ланглуа, Дж., Роггман, Л.А., Кейсі, Р.Дж., Ріттер, Дж. М., Різер-Даннер, Л.А., і Дженкінс, В.Ю. (1987). Дитячі переваги для привабливих осіб: зачатки стереотипу? Психологія розвитку, 23, 363—369.
• Ларкін, Дж., & Пайнс, Г.А. (1979). Жодних товстих людей не потрібно застосовувати: Експериментальні дослідження стереотипу надмірної ваги та переваги найму. Робота і професії, 6, 312—327.
• Літтл, А.К., Джонс, Б.К., Пентон-Воак, І.С., Берт, Д.М., і Перретт, Д.І. (2002). Статус партнерства та часовий контекст відносин впливають на жіночі переваги людини щодо сексуального диморфізму у формі чоловічого обличчя. Праці Королівського товариства Лондона B, 269, 1095—1100.
• Мартінес, А.М., & Бенавенте, Р. (1998). База даних обличчя AR, CVC Tech. Звіт #24.
• Міллер, Г.Ф., і Тодд, П.М. (1998). Вибір Mate стає пізнавальним. Тенденції в когнітивних науках, 2, 190—198.
• Міяке, К., Цукерман, М. (1993). Поза особистісними враженнями: Вплив фізичної та вокальної привабливості на помилковий консенсус, соціальне порівняння, приналежність та передбачувану та сприйняту подібність. Журнал особистості, 61, 411—437.
• Монтойя, Р.М. Мені жарко, тому я б сказав, що ви не: Вплив об'єктивної фізичної привабливості на вибір матів. Вісник особистості та соціальної психології, 34, 1315—1331.
• Мюллер, У., Мазур А. Особове домінування курсантів Вест-Пойнта як провісника пізнього військового звання. Соціальні сили, 74, 823—850.
• Нісбетт, Р.Е., і Вілсон, Т.Д. (1977). Розповідаючи більше, ніж ми можемо знати: Вербальні звіти про психічні процеси. Психологічний огляд, 84, 231—259.
• Пенн, Дж., Дамьянович, К., & Поттс, В.К. (2002). Гетерозиготність MHC надає селективну перевагу проти множинних деформаційних інфекцій. Збірник наукових праць Національної академії наук, № 99, 11260—11264.
• Принсіпі, К.П., і Ланглуа, Дж. Зміна прототипу: Досвід роботи з обличчями впливає на афективні та привабливі переваги. Соціальне пізнання, 30, 109—120.
• Путс, Д., Барндт, Дж. Л., Веллінг, Л., Давуд, К., & Беррісс, Р.П. (2011). Внутрішньосексуальна конкуренція серед жінок: Вокальна жіночність впливає на сприйняття привабливості і кокетливості. Особистість та індивідуальні відмінності, 50, 111—115.
• Родос, Г. (2006). Еволюційна психологія краси обличчя. Щорічний огляд психології, 57, 199—226.
• Rhodes, G., Halberstadt, J., & Brajkovich, G. (2001) Узагальнення ефектів просто-експозиції для усереднених композитних облич. Соціальне пізнання, 19, 57—70.
• Родос, Г., Хальберштадт, Дж., Джеффрі, Л., & Палермо, Р. (2005). Привабливість середніх осіб не є узагальненим ефектом просто експозиції. Соціальне пізнання, 23, 205—217.
• Родос, Г., Джеффрі, Л., Ватсон, Т. Л., Кліффорд, К.В., і Накаяма, К. (2003) Підгонка розуму до світу: Адаптація обличчя та привабливість післяефекти. Психологічна наука, 14, 558—566.
• Родос, Г.Сіммонс, Л.В. Пітерс, М. Привабливість та сексуальна поведінка: чи сприяє привабливості успіх у шлюбі? Еволюція і поведінка людини, 26, 186—201
• Річардсон, С.А., Гудман, Н., Гасторф, А.Х., & Дорнбуш, С.М. (1961). Культурна одноманітність у реакції на фізичні вади. Огляд американської соціології, 26, 241—247.
• Ріджіо, Р.Е., і Фрідман, Г.С. (1986). Формування вражень: Роль експресивної поведінки. Журнал особистості та соціальної психології, 50, 421—427.
• Ріджіо, Р.Е., Відаман, К.Ф., Такер, Дж., і Салінас, К. (1991). Краса - це більше, ніж глибока шкіра: складові привабливості. Базова та прикладна соціальна психологія, 12, 423—439.
• Розенталь, Р. (2003). Приховане спілкування в лабораторіях, класах та по-справжньому реальному світі. Актуальні напрями психологічної науки.
• Рубенштейн, А.Дж., Калаканіс, Л., & Ланглуа, Дж. Уподобання немовлят щодо привабливих облич: пізнавальне пояснення. Психологія розвитку, 35, 848—855.
• Шейб, Дж. Е., Гангестад, С., і Торнхілл, Р. (1999). Привабливість обличчя, симетрія та сигнали хороших генів. Праці Лондонського королівського товариства. Серія Б: Біологічні науки, 266, 1913—1917.
• Сінгх, Д., і Сінгх Д. (2011). Форма і значення жіночої краси: еволюційна перспектива. Статеві ролі, 64, 723—731.
• Снайдер, М., Танке, Е.Д., і Бершайд, Е. (1977). Соціальне сприйняття та міжособистісна поведінка: Про самореалізовану природу соціальних стереотипів. Журнал особистості та соціальної психології, 35, 655—666.
• Штернгланц, С.Х., Грей, Дж. Л., Муракамі, М. Уподобання дорослих по дитячим рисам обличчя: етологічний підхід. Поведінка тварин, 25, 108—115.
• Стюарт, Дж. Е. (1980). Привабливість підсудного як фактор результату кримінальних проваджень: спостережливе дослідження. Журнал прикладної соціальної психології, 10, 348—361.
• Свамі, В., Фурнем, А., Чаморро-Премузич, Т., Акбар, К., Гордон, Н., Гарріс, Т.,. Тове, М.Дж. (2010). Більше, ніж просто шкіра глибока? Особистісна інформація впливає на чоловічі рейтинги привабливості жіночих розмірів тіла. Журнал соціальної психології, 150, 628—647.
• Торнхілл, Р., і Гангестад, С.В. (1999). Привабливість обличчя. Тенденції в когнітивних науках, 3, 452—460.
• Тіг, К., Борак, Дж., О'Коннор, Дж. М., Шандль, С., & Файнберг, Д. Р. (2012). Висота голосу впливає на поведінку голосу. Еволюція і поведінка людини, 33, 210—216.
• Верхульст, Б., Лодж, М., & Лавін, Х. Ореол привабливості: Чому одні кандидати сприймаються більш прихильно, ніж інші. Журнал невербальної поведінки, 34, 111—117.
• Уолстер, Е., Аронсон, В., Абрахамс, Д., & Роттман, Л. (1966). Значення фізичної привабливості в поведінці знайомств. Журнал особистості та соціальної психології, 4, 508—516.
• Уайтхед, Р.Д., Оскінці, Г., Стівен, І. Д., Перретт, Д.І. (2012). Звернення до марнославства: Чи може потенційне покращення зовнішнього вигляду мотивувати споживання фруктів та овочів? Американський журнал громадського здоров'я, 102, 207—211.
• Вінкілман, П., Хальберштадт, Дж., Фазендейро, Т., & Кетті, С. (2006). Прототипи привабливі тим, що вони легкі на розумі. Психологічна наука, 17, 799—806.
• Зайонц, Р.Б. (2001). Просте опромінення: Ворота до підсвідомого. Актуальні напрями в психологічній науці.
• Зебровіц Л.А., Чжан Е. Нейронні докази зниження побоювання ознайомлених подразників у простій парадигмі експозиції. Соціальна неврологія, 7, 347—358.
• Зебровіц, Л.А. та Родос, Г. (2004). Чутливість до «поганих генів» та аномальний ефект надмірної генералізації обличчя: Точність, валідність кия та використання кия при оцінюванні інтелекту та здоров'я. Журнал невербальної поведінки. 28, 167—185.
• Зебровіц Л., Ван, Р., Бронстад, П.М., Айзенберг, Д., Ундуррага, Е., Рейес-Гарсія, В., & Годой, Р., (2012). Перші враження від облич серед США та культурно ізольованих людей Tsimane в тропічному лісі Болівії. Журнал крос-культурної психології, 43, 119—134.
• Цукерман, М., & Драйвер, Р.Е. (1989). Те, що звучить красиво, добре: стереотип вокальної привабливості. Журнал невербальної поведінки, 13, 67—82.