2.4: Етика
- Page ID
- 90516
Сьогодні вчені сходяться на думці, що хороші дослідження носять етичний характер і керуються базовою повагою до людської гідності та безпеки. Однак, як ви прочитаєте у вікні функцій, це не завжди було так. Сучасні дослідники повинні продемонструвати, що дослідження, які вони виконують, є етично обґрунтованими. У цьому розділі представлено, як етичні міркування впливають на розробку та реалізацію досліджень, проведених сьогодні.
Дослідження за участю людських учасників
Будь-який експеримент, що передбачає участь суб'єктів людини, регулюється великими, суворими рекомендаціями, покликаними забезпечити, щоб експеримент не приніс шкоди. Будь-яка дослідницька установа, яка отримує федеральну підтримку досліджень за участю людських учасників, повинна мати доступ до інституційної оглядової ради (IRB). IRB - це комітет осіб, який часто складається з членів адміністрації установи, вчених та членів громади (рис. 2.20). Метою IRB є перегляд пропозицій щодо досліджень, які залучають учасників людини. IRB розглядає ці пропозиції з зазначеними вище принципами, і, як правило, для продовження експерименту потрібно схвалення IRB.
На жаль, етичні рекомендації, які існують для досліджень сьогодні, не завжди застосовувалися в минулому. У 1932 році бідні, сільські, чорні, чоловічі аксеропери з Таскгі, штат Алабама, були набрані для участі в експерименті, проведеному Службою охорони здоров'я США, з метою вивчення сифілісу у чорношкірих чоловіків (рис. 2.21). В обмін на безкоштовну медичну допомогу, харчування та страхування поховання 600 чоловіків погодилися взяти участь у дослідженні. Трохи більше половини чоловіків дали позитивний результат на сифіліс, і вони служили експериментальною групою (враховуючи, що дослідники не могли випадковим чином призначати учасників до груп, це являє собою квазіексперимент). Решта особи без сифілісу служили контрольною групою. Однак тим особам, які дали позитивний результат на сифіліс, ніколи не повідомляли про те, що вони мають хворобу.
Поки не було лікування сифілісу, коли почалося дослідження, до 1947 року пеніцилін був визнаний ефективним засобом лікування захворювання. Незважаючи на це, учасникам цього дослідження не вводився пеніцилін, і учасникам не дозволяли звертатися за лікуванням до будь-яких інших установ, якщо вони продовжували дослідження. Протягом 40 років багато учасників несвідомо поширювали сифіліс своїм дружинам (а згодом і дітям, народженим від їхніх дружин) і врешті-решт померли, оскільки ніколи не отримували лікування від хвороби. Це дослідження було припинено в 1972 році, коли експеримент був виявлений національною пресою (Tuskegee University, n.d.). Отримане обурення з приводу експерименту призвело безпосередньо до Національного закону про дослідження 1974 року та суворих етичних рекомендацій щодо досліджень людей, описаних у цій главі. Чому це дослідження неетично? Як постраждали чоловіки, які брали участь, та їхні сім'ї внаслідок цього дослідження?
Дослідження за участю суб'єктів тварин
Це не означає, що дослідники тварин несприйнятливі до етичних проблем. Дійсно, гуманне та етичне поводження з дослідниками тварин є критичним аспектом цього типу досліджень. Дослідники повинні розробити свої експерименти, щоб мінімізувати будь-який біль або лихо, які відчувають тварини, які виступають в якості дослідницьких суб'єктів.
У той час як IRB переглядають дослідницькі пропозиції, які залучають учасників людини, експериментальні пропозиції для тварин розглядаються Інституційним комітетом з догляду та використання тварин (IACUC). IACUC складається з інституційних адміністраторів, вчених, ветеринарів та членів громади. Цей комітет доручено забезпечити, щоб усі експериментальні пропозиції вимагали гуманного поводження з суб'єктами досліджень тварин. Він також проводить піврічні перевірки всіх об'єктів тваринництва, щоб переконатися, що протоколи досліджень дотримуються. Жоден проект дослідження тварин не може тривати без схвалення комітету.