Глосарій
- Page ID
- 86717
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
| Слова (або слова, які мають однакове визначення) | Визначення чутливе до регістру | (Додатково) Зображення для відображення з визначенням [Не відображається в глосарії, лише у спливаючому вікні на сторінках] | (Додатково) Підпис для зображення | (Необов'язково) Зовнішнє або внутрішнє посилання | (Необов'язково) Джерело для визначення |
|---|---|---|---|---|---|
| (Наприклад. «Генетичні, спадкові, ДНК...») | (Наприклад. «Відноситься до генів або спадковості») |  |
Сумнозвісна подвійна спіраль | https://bio.libretexts.org/ | CC-BY-SA; Дельмар Ларсен |
| Слово (и) | Визначення | Зображення | Підпис | Посилання | Джерело |
|---|---|---|---|---|---|
| 44 Liquormart, Inc. проти Род-Айленда | (1996): Суд працював над наданням повноважень корпорацій з видом свободи вираження поглядів, традиційно зарезервованих для фізичних осіб, і корпорації в повній мірі користуються свободою, наданою їм консервативною більшістю. У цьому випадку суддя Кларенс Томас твердо стверджував у своїй узгодженій думці, що «я не бачу філософської чи історичної основи для ствердження, що «комерційна» мова має «нижчу цінність», ніж «некомерційна мова». Багато вчених аплодують цій точці зору. Глава: 64 | ||||
| Шкільний округ Абінгтон проти Шемппа (1963): | У цьому випадку Суд відхилив щоденну практику школи Пенсільванії, коли студент читав Господню молитву та біблійний уривок над системою ПА школи. Шемппа були церковними унітаристами, які заперечували проти цієї практики. Розділ: 65 | ||||
| Адамс, Ебігейл (1744-1826): | Перша леді Ебігейл Адамс хвацько написала своєму чоловікові, Джону, в 1776 році, щоб «Згадати дам» в дискусіях про незалежність від Британії, а також, що «Якщо особлива турбота і увага не приділяється дамам, ми сповнені рішучості розпалити повстання, і не будемо тримати себе пов'язаними будь-якими законами в якого ми не маємо ні голосу, ні представництва». Джон Адамс написав у відповідь, стосовно того, щоб приділяти більше уваги жіночим інтересам в законі нової країни: «Я не можу не сміятися». Глава: 69 | ||||
| Адамс, Джон (1735-1826): | Він написав це Річарду Генрі Лі: «Законодавча, виконавча та судова влада, зрозуміти [охоплює] все те, що мається на увазі і розуміється урядом. Саме балансуючи кожну з цих Сил проти двох інших, зусилля людської природи до тиранії можуть бути перевірені і стримані, і будь-який ступінь свободи зберігається в Конституції». Розділ: 13 | ||||
| оголошення гомінема: | Це буквально означає «проти чоловіка». У аргументі це означає, що ми нападаємо на людину, яка зробила аргумент, щоб дискредитувати те, що він сказав чи написав, замість того, щоб атакувати аргумент по суті. Глава 5 | ||||
| договори, виконавчі договори: | Це угоди, які США мають з главою держави іншої країни. Угоди про статус сили є різновидом виконавчої угоди з іншими главами держав у країнах, де США розміщували військовослужбовців. Розділ: 28 | ||||
| агресивні державні виборці-реєстрації-рулонні чистки: | Ця практика стосується реєстрації голосування і вперше привернула широке увагу під час президентських перегонів 2000 року у Флориді. Коли Верховний суд зупинив перерахунки, Джордж Буш-молодший очолив Аль Гора 537 голосами. Більшість людей не розуміють, що перед виборами державний секретар Республіканської Республіки Флориди Кетрін Харріс, яка також служила співголовою штату Буша, контролювала чистку списків виборців Флориди, які використовували компанію з міцними республіканськими зв'язками і помилково видалили тисячі демократичних схиляючись виборців. Список очищених виборців був настільки недосконалим, що керівник виборів округу Медісон був здивований, знайшовши її ім'я на ньому як засудженого злочинця. Аналіз Комісії США з цивільних прав виявив, що список мав принаймні 14 відсотків помилок. Завдяки цьому успішному досвіду Флориди республіканці звернулися до очищення списків виборців як виборчої стратегії. Коли вона використовується, ця стратегія завжди ховається під законним інтересом, який держави мають тримати свої списки виборців точними. Розділ: 52 | ||||
| процес внесення змін: | Конституцію США надзвичайно важко змінити. Оскільки Конституцію настільки неймовірно важко змінити, ми керуємося трохи зміненим документом, написаним невеликою кількістю рабоволодіючих, багатих білих чоловіків, які не мали користі від усього, що ми знаємо про світ, ні вдячності, яку ми маємо за гідність усіх людей. Розділ: 19 | ||||
| Мікус курій: | Amicus curiae означає «друг суду». Інші особи або групи, які не є учасниками судових процесів, можуть подати те, що відомі як труси amicus curiae. Записки Amicus curiae - це додаткові юридичні аргументи, подані сторонніми особами або групами, які зацікавлені в результаті справи і які намагаються вплинути на суддів суду. Розділ: 39 | ||||
| анархія: | Це означає відсутність уряду. Розділ: 37 | ||||
| річний дефіцит: | Це дефіцит між доходами і витратами. У 2019 році це було майже трильйон доларів. Розділ: 37 | ||||
| Ентоні, Сьюзен Б (1820-1906): | Ентоні був лідером Національної асоціації американських жінок виборчого права. Феміністки були обурені, коли П'ятнадцята поправка залишила жінок, тому вони створили дві організації для боротьби за право голосу: Національну асоціацію виборчого права жінок та Американську асоціацію виборчого права жінок, які відрізнялися своєю тактикою. Дві організації об'єдналися в 1890 році, щоб сформувати Національну асоціацію американських жінок виборчого права. Глава: 69 | ||||
| Антифедералісти: | Ті, хто виступав проти Конституції. Ті, хто підтримував Конституцію, називали себе федералістами. Розділ: 14 | ||||
| антиурядовий імпульс спирається на кілька тактик: | Антиподаткові хрестові походи, дефіцит відлякування, антиурядовий цинізм та міф про жорстку індивідуальну свободу. Розділ: 36 | ||||
| аполітичний: | Це означає, що не зацікавлені в політиці або не залучені до неї. Співробітники федеральної державної служби повинні бути аполітичними у своїх професійних якостях, що є способом, яким бюрократичні органи сприяють верховенству права. Розділ: 38 | ||||
| звернення до більшості: | Це відбувається при аргументах, коли ми намагаємося використовувати як факт помилковість, що коли багато людей вважають, що твердження є правдою, це свідчить про її правду. Глава 5 | ||||
| апеляційна юрисдикція: | Другою юрисдикцією Верховного Суду є його апеляційна юрисдикція, яка є справами на апеляцію нижчих федеральних судів або судів штату. Більшість справ Верховного Суду припадає саме тут. При здійсненні своєї апеляційної юрисдикції Верховний Суд не діє як суд першої інстанції, а натомість переглядає рішення нижчих судів і або підтримує їх як правильні, або скасовує їх. Суд не зобов'язаний розглядати справи за апеляцією. Розділ: 32 | ||||
| Розраховані: | Місця в Сенаті розподіляються порівну між штатами, причому кожна держава отримує двох сенаторів незалежно від населення. Це надзвичайно спотворює демократичний принцип «одна людина», «один голос». Розділ: 24 | ||||
| Аргумент: | Позов плюс докази, що ведуть до висновку. Глава 6 | ||||
| Стаття I, розділ 8 | Конституції: Вони називаються перерахованими повноваженнями Конгресу, оскільки вони формально перераховані в Конституції. До них відносяться повноваження оподатковувати, позичати гроші, збирати армії та флоти, створювати нижчі федеральні суди, регулювати грошову масу, регулювати міждержавну та зовнішню торгівлю та оголошувати війну. Розділ: 13 | ||||
| Стаття I, розділ 10 Конституції: | Конституція явно зменшує владу держав у цій статті, наприклад, держави більше не матимуть тієї автономії, якою вони користувалися - але страждали - відповідно до Статутів Конфедерації. Розділ: 13 | ||||
| Статті Конфедерації: | Згідно зі статтями Конфедерації, обмежена влада і слабкість центрального уряду спричинили багато проблем для нової країни, що, мабуть, найважливіше, що потрібно знати про США відповідно до статей. Конгрес не міг виконувати наступне: оподатковувати людей безпосередньо, підняти достатню військову силу, регулювати міждержавну або зовнішню торгівлю, створити надійну систему грошей та виконувати договори. Розділ: 12 | ||||
| статті про імпічмент | : Статті про імпічмент - це, по суті, конкретні звинувачення проти президента. У повній палаті обговорюються статті імпічменту та голосування. Розділ: 30 | ||||
| штучні особи: | Це означає, що корпорації та інші організації можуть існувати за державним статутом. Розділ: 35 | ||||
| лобіювання астроторфу: | Дуже часто організований інтерес підробляє низовий рух, генеруючи тисячі електронних листів або факсів, які виглядають лише так, ніби вони надходять від звичайних людей. Сенатор Ллойд Бентсен придумав термін astroturf лобіювання, щоб описати цю поведінку. Вузькі економічні інтереси часто використовують лобіювання astroturf, щоб здаватися, що вони представляють велику кількість людей. Розділ: 46 | ||||
| Атеїзм: | Це невіра або відсутність віри в існування Бога чи богів. Розділ: 11 | ||||
| Австралійський бюлетень: | Це голосування стало першою реформою, яку всі штати США прийняли до 1888 року. До австралійського голосування найпоширенішим способом голосування в Сполучених Штатах було використання партійних бюлетенів, які друкувалися самими партіями. Австралійський бюлетень має три важливі характеристики. 1) Він друкується, розповсюджується та підраховується державою за рахунок платника податків. 2) У ньому перераховані всі кандидати на всі посади від усіх партій. 3) Виборці завершують голосування приватно. Глава: 50 | ||||
| Бахрах, Петро (1918-2007): | Нео-марксист, який разом з Мортоном Братцем у своєму есе «Два обличчя влади» проаналізував другий вимір влади, описаний як мобілізація упередженості. Глава 2. | ||||
| баланс квитка: | Крім своїх небагатьох формальних повноважень, віце-президенти, тим не менш, важливі в американській політиці. Їх часто вибирають кандидати в президенти, щоб «збалансувати квиток» географічно або політично. Розділ: 26 | ||||
| Обмеження доступу до бюлетенів: | Це будь-які перешкоди для отримання кандидата в бюлетень. Коли обмеження доступу до бюлетенів знижуються, основні партії зіткнулися з значно посиленою конкуренцією з боку сторонніх та незалежних кандидатів. Обмеження доступу до бюлетенів включають плату за подання, ранні терміни для оголошення кандидатури та вимоги до підпису. Останнє є, мабуть, найбільш обтяжливим навантаженням на третіх осіб. Багато держав вимагають від незалежних і сторонніх кандидатів забезпечити достатню кількість підписів на петиціях, щоб потрапити в бюлетень. Чим більше підписів потрібно для висунення петицій, тим менше неповнопартійних і незалежних кандидатів з'являється в бюлетені. Третя сторона, яка хоче балотуватися кандидатами на всі місця в Палаті по всій країні, повинна буде зібрати мільйони підписів. Демократи і республіканці звільняються від цього тягаря. Збір цих підписів є дорогим і трудомістким. Разом, подання зборів і вимог підпису трюк виборчої конкуренції, особливо гонки для Палати представників. Розділ: 44 | ||||
| Барац, Мортон С (1923-1998): | Нео-марксист, який разом з Петром Бахрахом у своєму есе «Два обличчя влади» проаналізував другий вимір влади, описаний як мобілізація упередженості. Глава 2 | ||||
| Барон де Монтеск'є (1689-1755): | У Дусі законів (1748) теоретик права, барон де Монтеск'є стверджував, що урядова влада може бути розділена на три типи і що вони повинні бути окремими: Законодавчі: Конгрес, влада приймати закон. Виконавча влада: Президентство, влада виконувати закон. Судова: Верховний Суд, повноваження тлумачити право, як у конкретних, так і в загальних справах. Розділ: 13 | ||||
| Баррон проти мера Балтімора | (1833): Джон Баррон володів причалом у східній гавані Балтімора. Починаючи з 1815 року, Балтімор розпочав серію будівельних та тротуарних проектів, які передбачали відведення потоків. Як це сталося, відведені потоки вийшли в гавань відразу поруч з причалом Баррона. До 1822 року Баррон подав до суду на місто Балтімор і мера, оскільки нещодавно відведені потоки викликали мул, щоб наростити до такої міри, що кораблі більше не могли отримати доступ до його пристані. Верховний суд виніс рішення на користь Балтімора, заявивши, що Білль про права захищає людей лише від дій центральної влади, а не від державних і місцевих дій. Верховний суд заявив, що Баррону потрібно шукати відшкодування від конституції штату Меріленд, але в цьому документі не було такого положення, яке б допомогло Баррону. Значення рішення Баррона полягає в тому, що воно створило подвійну систему громадянських свобод: національну для захисту осіб від центральної влади та широко різних стандартів для захисту людей від зловживань штату та місцевого самоврядування. Після Громадянської війни Чотирнадцята поправка, здавалося, виправляла дисбаланс, визначений у Барроні, сказавши, що жодна держава «не повинна скорочувати привілеї та імунітети громадян Сполучених Штатів». Однак Верховний суд не тлумачив положення про привілеї та імунітети як виправлення для Баррона. Розділ: 63 | ||||
| Бійня на річці Ведмежа, 1863: | У січні 1863 року, після того, як тисячі переважно мормонських піонерів увійшли до району Південного Айдахо, перспективи місцевого народу шошоні виглядали все більш відчайдушними. Не маючи змоги прогодувати себе, шошони опинилися залежними від пожертвувань їжі від мормонських поселенців. Після нападу корінних американців на деяких шахтарів полковник Патрік Коннор привів групу добровольців з Форт-Дугласа до табору шошоні вздовж річки Ведмідь. Полковник Коннор, схоже, прийняв рішення напасти на шошоні без будь-яких остаточних доказів того, що вони були причетні до атак, і він повністю мав намір не брати жодних ув'язнених. Шошоні вжили деяких оборонних заходів, але їхня зброя явно поступалася, і їм відчайдушно не вистачало боєприпасів. Війська оточили табір і напали на світанку 29 січня 1863 року. Після чотиригодинної битви піхота і кіннота майже знищили індійський табір. Коннор, який отримав звання генерала після битви, підрахував, що його чоловіки вбили від 250 до 300 чоловіків, жінок і дітей - найсмертоносніша різанина корінних американців в історії США. Один спостерігач стверджував, що серед загиблих було 265 жінок і дітей. Розділ: 60 | ||||
| Борода, Чарльз (1874-1948): | Борода була істориком, який у 1913 році написав одну з найвідоміших і спірних книг про Конституцію під назвою Економічна інтерпретація Конституції США. Він стверджував, що засновники, які були купцями, які мали гроші в борг іншим, і які володіли державними облігаціями, штовхали Конституцію за рахунок фермерів і боржників. Робота Борода назавжди змінила те, як ми розуміємо американського заснування. Ми більше не ігноруємо, що невелика група чоловіків, які написали Конституцію, мали економічні інтереси і що вони віддавали перевагу центральному уряду, достатньо сильному, щоб захистити ці інтереси, але не той, який уповноважений волею більшості зацікавлених у різних економічних домовленостях. Розділ: 19 | ||||
| випрошуючи питання: | Роблячи аргумент, коли ми просимо питання, ми використовуємо докази, які по суті збігаються з позовом. Глава 5 | ||||
| вексель досягача: | Це коли законодавчий орган діє як судовий орган, приймаючи закон, який оголошує особу або групу винними в злочині і карає їх. Конгресу та законодавчим органам штату заборонено це робити. Розділ: 62 | ||||
| Білль про права 1689 р.: | В Англії це гарантувало, серед іншого, право не оподатковуватися без схвалення парламенту, право клопотання короля, право протестантів носити зброю для самооборони, свободу від жорстоких і незвичайних покарань, свободу від надмірної застави, свободу слова в парламенті і гарантії судового розгляду перед виплатою штрафів. Розділ: 29 | ||||
| Білль про права: | Це перелік прав, внесених до Конституції для захисту народу. Білль про права складається з десяти поправок. Основна частина ваших гарантій громадянської свободи знаходиться в Біллі про права. До них відносяться свобода слова і преси, свобода віросповідання, свобода від необгрунтованих обшуків і захоплень, процесуальні гарантії, якщо вас звинувачують у злочині, свободу від жорстокого і незвичайного покарання, права власності. Кажуть, що Білль про права був батьком двоє чоловіків: анти-федераліст Джордж Мейсон і Федераліст Джеймс Медісон. Інші захист громадянських свобод включені до складу самої Конституції, включаючи привілей хабеас корпус, і заборони проти векселів, законів ex post facto, і знецінення договорів. Глави 14; 62 | ||||
| Особливості Білля про права: | Гарантії Білля про права є абсолютними порівняно з його історичними та сучасними попередниками. Білль про права пішов далі, ніж будь-який попередній документ, енергійно формулюючи індивідуальні свободи та свободу від гнітючого уряду. У цьому сенсі Білль про права - це дзвінке вимова про те, що абстрактні поняття, такі як природні права, мають реальне значення в нашому житті і що уряд повинен їх поважати. Однак свободи, прописані в Біллі про права, насправді не є абсолютними. Справедливості заради варто сказати, що всі ці свободи підпорядковані законодавству. Розділ: 14 | ||||
| Мова Білля про права: | Більшість Білля про права мови, свобода слова, вільне здійснення релігії, заборони на незаконні обшуки, свобода зібрань, право на адвокат тощо, походять з американського колоніального контексту: політичний теоретик Дональд Лутц чітко документує, що «Конституції Штатів» та їх відповідні законопроекти про права, «а не поправки, запропоновані державою, що ратифікують конвенції, є безпосереднім джерелом, з якого Медісон отримав те, що стало Білль про права США». Делегати на державі, що ратифікують конвенції, запропонували поправки та твердження прав, які вже були записані в державні конституції. Особливо важливими були твердження прав. У цих ранніх конституціях штату твердження прав були включені як передмови, які почали ці документи, тоді як Білль про права США був доданий в кінці Конституції США. Розділ: 14 | ||||
| Закон про реформу двопартійної кампанії: | Навесні 2002 року Конгрес прийняв Закон про реформу двопартійної кампанії, відомий в народі як законопроект про фінансову реформу кампанії Маккейн-Файнгольд, і президент Буш підписав його в закон, незважаючи на те, що багато хто з його власної партії заперечує. Цей закон заборонив внески «м'яких грошей» в національні партійні організації, подвоїв ліміти грошових внесків у Федеральний закон про виборчу кампанію та обмежив пропагандистську рекламу від трансляції за шістдесят днів до загальних виборів. Розділ: 54 | ||||
| Чорні коди: | У роки відразу після Громадянської війни Конгрес прийняв низку законів, які стали називатися Чорними кодексами, які утримували якомога більше афроамериканських громадян в умовах сервітуту. Чорним було заборонено займатися самозайнятістю, і тим самим заперечували такі професії, як ковальська справа, яку вони, можливо, дізналися, будучи рабами. Що ще важливіше, Чорні кодекси вимагали від чорних підписувати «щорічні трудові договори з власниками плантацій, млинів або шахт. Якби афроамериканці відмовилися або не могли показати доказів прибуткової зайнятості, вони будуть звинувачені в бродяжництві і поставлені на аукціонний блок, з їх працею, проданою найвищим учасником торгів. [Якби] вони залишили плантацію, табір пиломатеріалів чи мій, їх би посадили у в'язницю та продали з аукціону». А білі широко дискримінували, не дозволяючи чорношкірим отримати доступ до основних комерційних підприємств. Глава: 68 | ||||
| чорний/білий мислення: | Роблячи аргумент, чорно-біле мислення йде багатьма іменами, найпоширенішими з яких є помилкова дихотомія та помилкова дилема. Коли ми здійснюємо цю помилку, ми скорочуємо світ можливостей до двох варіантів і наполягаємо на тому, що кожен повинен вибирати між ними. Один вибір - це те, що ми віддаємо перевагу. Інший вибір - це якась крайня або катастрофічна можливість, яку ніхто в здоровому розумі не вибрав би. Глава 5 | ||||
| Первинне ковдру: | У загальному первинному, виборці можуть по суті розділити свій квиток в рамках демократичних та республіканських праймеріз. Глава: 50 | ||||
| блокові гранти: | Це друга форма федеральних грошей, які отримують державні та місцеві органи влади. Блокові гранти є більш вільними, ніж категоричні гранти. Вони надають державам гроші, щоб використовувати для широкої сфери державної політики, таких як гранти блоку соціального забезпечення, які замінили існуючі федеральні програми добробуту в середині 1990-х років. Розділ: 15 | ||||
| блогосфера: | Партизанські або ідеологічні блоги кидають виклик політикам і іноді притягують до відповідальності основні ЗМІ. Часто в блогах починаються чутки або теорії змови, які потім підхоплюються корпоративними ЗМІ. Місце проведення всіх цих дебатів і діалогів часто називають блогосферою. Розділ: 48 | ||||
| Борк, Роберт (1927-2012): | У 1987 році президент Рональд Рейган висунув Роберта Борка до Верховного суду. Висуваючи Борка, Рейган прагнув замінити відставного центристського суддю Льюїса Пауелл-молодшого активістом консервативним правосуддям. Сенат переміг номінацію Борка 58-42. Що стосується більшості демократів та кількох помірних республіканських сенаторів, то Борк мав два удари проти нього. По-перше, Роберт Борк був чиновником Міністерства юстиції, який здійснив «Різанина в суботу ввечері» президента Ніксона. Ніксон наказав своєму генеральному прокурору звільнити спеціального прокурора, який розслідує Уотергейтський скандал. Генеральний прокурор відмовився і подав у відставку. Так само вчинив і заступник генерального прокурора. Борк, який був третім командуючим у Міністерстві юстиції, виконав наказ Ніксона і звільнив спеціального прокурора. По-друге, юридичні думки Борка поставили його далеко праворуч від основного правового мислення. Розділ: 33 | ||||
| обмежена раціональність: | Виборці демонструють те, що відомо як обмежена раціональність, концепція політології, запозичена з поведінкової економіки, а це означає, що виборці не є повністю раціональними через складність рішень, які вони повинні досягти, власні когнітивні обмеження та обмежений час та ресурси, яким вони повинні присвятити розуміння політики. Відсутність повних знань, здатність виборців обробляти всю необхідну інформацію в необхідний для цього час призводить до прийняття раціональних рішень. Розділ: 41 | ||||
| Бовай, Алван (1818-1903): | Бовай був одним з людей, які ініціювали поштовх до створення Республіканської партії в 1854 році. Йому приписують називати його «республіканським», щоб прислухатися до поглядів Томаса Пейна і Томаса Джефферсона. Він працював над низкою радикальних причин, включаючи кампанію «проголосуйте за ферму», і писав для газет «Адвокат робочої людини» Джорджа Еванса та «Молода Америка». Розділ: 42 | ||||
| Бранденбург проти Огайо | (1969): У цьому випадку Суд встановив неминучий стандарт беззаконних дій на думку більшості. Справа стосувалася того, що Огайо притягує до відповідальності лідера Ку-клукс-клану за публічну пропаганду насильства. Більшість винесла рішення проти Огайо і заявила, що Перша поправка не дозволяє статуту штату «забороняти або забороняти пропаганду застосування сили або порушення закону, за винятком випадків, коли така адвокація спрямована на підбурювання або виробництво неминучих беззаконних дій і, ймовірно, підбурює або виробляє такі дії». По суті, Суд зазначив, що пропаганда насильства взагалі не карається, але підбурювання насильства карається. Глава: 64 | ||||
| Браун проти Ради освіти Топіки, штат Канзас (1954): | У цьому випадку Верховний Суд постановив 9-0, що сегреговані школи за своєю суттю нерівні, змінивши доктрину Плессі, як вона застосовується до освіти. Таким чином, де-юре, згідно із законом, сегрегація є неконституційною, але де-факто, насправді сегрегація жива і здорова в американських школах. Глава: 68 | ||||
| Баклі проти Валео (1976): | Закон про федеральну виборчу кампанію обмежував кількість грошей, які кандидати могли дати на власні кампанії. Верховний суд відхилив це положення у справі Баклі проти Валео (1976). Суд заявив, що обмеження самостійних внесків є порушенням свободи слова кандидата. Розділ: 54 | ||||
| хуліган амвон: | Це стосується висунення порядку денного. Сьогодні ми, як правило, посилаємось на кафедру хулігана, щоб означати будь-яку позицію, яка дає власнику позиційний та риторичний контекст, в якому рішуче відстоювати позицію. Президенти використовують свої риторичні здібності та увагу ЗМІ, щоб змусити країну хоча б розглянути конкретні політичні пропозиції. Президент Теодор Рузвельт визнав і використовував ці здібності, придумавши термін хуліган амвон для позначення його здатності висунути порядок денний. Розділ: 27 | ||||
| комплектуючі: | Заможні люди часто виступають в ролі бандлерів або людей, які організовують і збирають внески в одну кампанію від безлічі інших заможних людей. Кандидат від еліти, який знає кілька інших еліт, які готові виступати в якості зв'язків дійсно знаходиться в дуже хорошому становищі. Розділ: 54 | ||||
| Бург, Джеймс (1714-1775): | Американські засновники з розумінням поставилися до аргументів Джозефа Прістлі, співвідкривача кисню і засновника унітаризму, і Джеймса Бурга, шотландського міністра і політичного письменника, які обидва хотіли, щоб англійська тест і акти корпорації були скасовані. Бург писав: «Геть з усіма нерозумними відмінностями щодо релігійних думок. Ті, хто має різні релігійні погляди, однаково придатні для працевлаштування на службу нашій країні». Розділ: 17 | ||||
| Буш проти Гора | (2000): Цей випадок показує, як президентські вибори 2000 року ілюструють анімус більшості суду до демократії та готовність Суду відмовитися від власних прецедентів, коли йому надається можливість передати президентство своєму бажаному кандидату від республіканців, який відстав як у народному, так і виборчому коледж голосування. Демократ Ел Гор випереджав республіканця Джорджа Буша в національному народному голосуванні, а також голосуванні в колегії вибірників. У Флориді Буш випереджав на 0,061 з 1 відсотка в початковому підрахунку голосів. Відповідно до закону штату, Гор попросив перерахунок. Державний секретар Флориди Кетрін Харріс, яка також була керівником державної кампанії Буша, зловживала своїм офісом, намагаючись закрити перерахунок. Верховний суд Флориди зобов'язав перерахунок продовжити. Верховний суд США, на прохання Буша, вступив у справу, в той час як Харріс відмовився продовжити терміни перерахунків, а комісія з опитування виборів у Флориді засвідчила Буша як переможця з 537 голосами більше, ніж Гор. У п'ятницю, 8 грудня, Верховний суд Флориди знову ухвалив рішення на користь Гора і зобов'язав керівника виборів Флориди та Раду опитування продовжувати ручний перерахунок голосів. Верховний суд США заслухав аргументи у справі Буш проти Гора 7 грудня, а потім знову 11 грудня. У рішенні 5-4 Верховний суд США прийняв рішення ідеологічно скасувати дії Верховного суду Флориди. Зокрема, Суд заявив, що рішення Верховного суду Флориди не уточнив, як усі округи повинні робити перерахунок, і тому порушив положення про рівний захист чотирнадцятої поправки, хоча Верховний суд Флориди призначив одного суддю для розгляду всіх суперечок, тим самим гарантуючи одномісний стандарт. Ще гірше, думка більшості конкретно говорила, що тлумачення Верховним судом США положення про рівний захист було одноразовим і не повинно створювати прецедент. Рішенням рішення суду було просто повернути справу назад до Верховного суду штату Флорида і попросити його встановити чіткі стандарти перерахунку. Натомість консерватори у Верховному суді США взагалі зупинили перерахунок, тим самим вручивши 537 голосів і перемогу Флориди Бушу, що дозволило йому скрипіти в колегії вибірників одним голосом. Вибори 2000 року у Флориді назавжди змінили американську політику та розпочали нову хвилю зусиль щодо позбавлення прав виборців під керівництвом GOP. Розділ: 35 | ||||
| Купівля доступу: | Що отримують організовані інтереси за пожертвування своїх грошей? Критики американської системи фінансування кампанії стверджують, що якщо внески насправді не купують голоси, що було б дуже важко довести, вони, безумовно, купують доступ. Тобто, лобісти цих груп, ймовірно, матимуть такий тісний контакт з членами конгресу та їхнім персоналом, який не надаватиметься іншим групам, які не пожертвували. Розділ: 46 | ||||
| кабінет: | Конституція говорить, що президент «може вимагати письмової думки головного офіцера в кожному з виконавчих відомств». З тієї прерогативи склався кабінет міністрів, головна роль якого - консультувати президента. Розділ: 25 | ||||
| Калхун, Джон C (1782-1850): | Калхун був видатним демократом з Південної Кароліни, який служив віце-президентом, сенатором, а представник одного разу поскаржився, що фраза в Декларації незалежності про те, що всі чоловіки були створені рівними «стала найбільш помилковою і небезпечною з усіх політичних помилок. Зараз ми починаємо відчувати небезпеку визнати таку велику помилку, щоб мати місце в декларації незалежності». Розділ: 42 | ||||
| смертна кара: | Заборона восьмої поправки на жорстоке або незвичайне покарання є центром давніх дебатів Америки щодо смертної кари, коли уряд вбиває когось як покарання за злочин. Розділ: 66 | ||||
| страйк капіталу: | Корпорації та заможні можуть брати участь у страйку капіталу, утримуючи капітальні інвестиції або переміщуючи гроші в інше місце, поки вони не отримають урядову політику, яку вони хочуть. Страйк капіталу може мати форму звільнень, офшорингу робочих місць та грошей, відмови в кредитах або просто надійної загрози зробити ці речі, а також обіцянку пом'якшити, як тільки уряд внесе бажані зміни в політику. Розділ: 45 | ||||
| категоричні гранти: | Категоричні гранти - це гроші, які федеральний уряд надає штатам та органам місцевого самоврядування витрачати на конкретні окреслені категорії або цілі. Держави або органи місцевого самоврядування, які отримують гранти, повинні дотримуватися федеральних законів про недискримінацію, і їм, можливо, доведеться виплачувати заробітну плату на певних рівнях. Існує два типи категоричних грантів: проектні гранти та формульні гранти. Розділ: 15 | ||||
| Катт, Керрі Чепмен (1859-1947): | Чепмен взяв на себе керівництво Національної асоціації американських жінок виборчого права від Сьюзен Ентоні. Феміністки були обурені, коли П'ятнадцята поправка залишила жінок, тому вони створили дві організації для боротьби за право голосу: Національну асоціацію виборчого права жінок та Американську асоціацію виборчого права жінок, які відрізнялися своєю тактикою. Дві організації об'єдналися в 1890 році, щоб сформувати Національну асоціацію американських жінок виборчого права. Глава: 69 | ||||
| кокус: | Це збори, або серія зустрічей, на яких члени партії збираються, обдумують і вибирають кандидатів, яких вони підтримують і де вони часто обирають делегатів для державних або національних політичних конвенцій. Глава: 50 | ||||
| причинно-наслідкова гіпотеза: | У цій гіпотезі деяка дисперсія в одній змінній викликана дисперсією в іншій змінній. У всіх інших гіпотезах дві змінні не потрібно з'єднувати, але в причинно-наслідковій гіпотезі вони роблять. Глава 4 | ||||
| Центральний тест Гудзона | : Часто Суд вживав заходів для забезпечення того, щоб споживачі могли отримувати інформацію через комерційну рекламу. У справі Central Hudson Gas and Electric Corporation проти Комісії з державних послуг (1980) Суд встановив те, що відомо як Центральний тест Гудзона: Уряд може регулювати комерційну мову за таких умов: 1) Уряд може регулювати комерційну мову, яка є шахрайською або Введення в оману. 2) Зацікавленість уряду у регулюванні випадку комерційної мови повинна бути суттєвою. 3) Регулювання має безпосередньо сприяти затвердженому інтересу уряду у регулюванні комерційної мови. 4) Регулювання має бути вузько пристосованим для просування інтересу уряду до регулювання комерційної мови. Глава: 64 | ||||
| церемоніальні закони: | Ці закони роблять відносно тривіальні речі, такі як перейменувати федеральні будівлі, нагороджувати медалі, або призначати особливі дні. Глава 22 | ||||
| Чаплінський проти Нью-Гемпшира | (1942): Суд визначив ідею бойових слів у Чаплінському проти Нью-Гемпшира (1942) як слова, які «самим своїм висловлюванням завдають каліцтва або схильні до негайного порушення миру». Громадянські лібертаріанці стурбовані бойовими словами як конституційним принципом, багато в чому тому, що він був настільки розпливчастим - немає переліку слів і фраз, які підпадають під нього. Наприклад, у справі Чаплинського один чоловік почав бійку після того, як його назвали «проклятим фашистом» і «проклятим рекетиром!» —фрази, які сьогодні здаються химерними. В результаті Суд відмовився від бойових слів як законних підстав для обмеження мови. Глава: 64 | ||||
| характеристики привабливих кандидатів: | Політичні партії, як правило, висувають кандидатів з визнанням імені, доступом до грошей та привабливою біографією. Впізнавання імен є важливим, тому партії шукають людей, які вже знаходяться на посаді, або видатних бізнес-лідерів, або людей, які були активними в громаді. Доступ до грошей є ще однією важливою характеристикою: партії шукають кандидатів, які можуть частково самостійно фінансувати свої кампанії або мають широкі зв'язки з людьми, які займають пожертвування на кампанію. Партії також шукають кандидатів із привабливою біографією, яка може включати в себе все, від ветерана бойових дій до успішного підприємця. Розділ: 41 | ||||
| Карл I (1600-1649): | У 1649 році англійський парламент стратив Карла I. Під час його правління він стягував податки без схвалення парламенту, розпадав парламент на одинадцять років, змусив людей позичати гроші уряду, а збройну силу направив до парламенту для арешту членів. Розділ: 29 | ||||
| стримувань і противаг: | Цей термін не фігурує в Конституції, але практика навмисно і стратегічно сплетена по всьому документу. Ключові стримування та противаги дозволяють трьом окремим державним установам, виконавчій, законодавчій та судовій втручатися в бізнес один одного. Розділ: 13 | ||||
| Керівник апарату: | Ця людина керує кадровими операціями Білого дому і часто контролює доступ до президента. Глава 25 | ||||
| Закон про захист дітей в Інтернеті | 1998: Для заміни Закону про порядність комунікацій, Конгрес прийняв Закон про захист дітей в Інтернеті, який загрожував в'язницею та штрафами для тих, хто спіймав розміщення матеріалу, який є «шкідливим для неповнолітніх» на веб-сайті, доступному для дітей віком до сімнадцяти років. Закон став центром юридичної битви більше десяти років, поки він не помер тихою смертю в 2009 році, коли Верховний суд відмовився переглянути ще одну апеляцію. Під час судової битви більшість судів були незручні з широкою мовою закону. Крім розпливчастості словосполучення «шкідливо для неповнолітніх» є проблема того, що закон застосовував стандарти місцевої громади до Інтернету. Більшість федеральних суддів та суддів Верховного суду були стурбовані тим, що закон дозволяє будь-якій громаді - навіть самій сільській та консервативній - визначати вміст Інтернету для всіх у країні. На відміну від цього правового клопоту, Верховний Суд твердо встановив у 1982 році, що заборони на дитячу порнографію є конституційними, якщо матеріал, про який йде мова, зображував фактичну - на відміну від віртуальної - дитини. Глава: 64 | ||||
| окружні апеляційні суди: | Районні суди згруповані в дванадцять окружних апеляційних судів, плюс є апеляційний суд для федерального округу, який обробляє апеляції з суду претензій США, суду міжнародної торгівлі США та інших судів національного рівня. Розділ: 32 | ||||
| збори громадян: | Громадянська асамблея - це група дорослих громадян, обраних випадковим чином для обговорення конкретних питань, таких як стандарти автомобільного палива, судові призначення та імміграційна реформа тощо Громадяни будуть практикувати дорадчу демократію, яка є незмагальною, дискусійно-орієнтованою формою прийняття рішень яка виховує громадян у зборі та допомагає їм приймати рішення. Розділ: 55 | ||||
| Громадяни об'єднані проти Федеральної виборчої комісії: | У 2010 році Суд постановив у справі Громадяни Юнайтед проти Федеральної виборчої комісії, що ключові обмеження на корпоративні або профспілкові витрати на виборах були неконституційними. Завдяки цьому рішенню корпорації та профспілки можуть вільно робити рекламні оголошення протягом виборчого періоду та можуть вільно здійснювати необмежені незалежні витрати на користь конкретних кандидатів або проти них. Як стверджує Центр чуйної політики, «Громадяни об'єднані дозволяють корпораціям та профспілкам здійснювати політичні витрати зі своїх скарбниць безпосередньо та через інші організації, до тих пір, поки витрати - часто у вигляді телевізійної реклами - здійснюються незалежно від будь-якого кандидата. У багатьох випадках діяльність відбувається без повного або негайного розкриття інформації про те, хто її фінансує, не даючи виборцям зрозуміти, хто справді стоїть за багатьма політичними повідомленнями». В результаті справи Citizens United та іншої федеральної справи під назвою SpeechNow проти FEC (2010), зовнішні витрати вибухнули. Розділ: 54 | ||||
| громадянська непокора: | В середині дев'ятнадцятого століття Генрі Девід Торо придумав термін громадянська непослух у своєму есе під назвою «Про обов'язок громадянської непокори». Політичний філософ Джон Роулс визначив громадянську непокору як «публічний, ненасильницький, сумлінний, але політичний акт, що суперечить закону, зазвичай робиться з метою внесення змін до закону чи політики уряду». Глава: 59 | ||||
| громадянські свободи: | Це, по суті, ваші природні права на життя, свободу та власність, перекладені на конкретні гарантії Конституцією Сполучених Штатів, особливо Білль про права та положення про належну процедуру Чотирнадцятої поправки, яка говорить, що жодна держава не може «позбавити жодної людини життя, свободи чи майна» без належної правової процедури». Ці гарантії були розроблені для захисту осіб від потенційно образливої влади уряду, хоча цивільні лібертаріанці сьогодні все більше стурбовані здатністю великої корпорації порушувати індивідуальні права, а також. Основна частина ваших гарантій громадянської свободи знаходиться в Біллі про права. Розділ: 62 | ||||
| революція громадянських свобод: | Людство пережило революцію громадянських свобод між середньовічним періодом і дев'ятнадцятим століттям. Громадяни США продовжують отримувати вигоду від цієї революції. Це означає, що вся наша система відліку змінилася від тієї, яка підкреслювала першість королівських і аристократичних привілеїв, до тієї, яка зосереджена на індивідуальних свободах. Це була повільна і важка революція, але це сталося через боротьбу багатьох людей. Розділ: 62 | ||||
| цивільні права: | Наше сучасне поняття цивільних прав - свобода від дискримінаційного поводження на основі якоїсь характеристики - в значній мірі пов'язане з пунктом про цивільні права Чотирнадцятої поправки, яка говорить, що жодна держава не може «відмовити будь-якій особі в межах своєї юрисдикції рівного захисту законів». Розділ: 62 | ||||
| Закон про громадянські права 1875 року: | Щоб надати практичну дію положення про громадянські права, Конгрес прийняв кілька актів про громадянські права під час реконструкції (1865-1877), включаючи Закон про громадянські права 1875 року. Цей закон передбачав, що людям повинен бути дозволений повний і рівний доступ до громадських приміщень - громадських об'єктів, а також приватних підприємств, які обслуговують широку громадськість, такі як театри, заїзди, ресторани тощо - незалежно від їх раси чи кольору. Це був останній законопроект про громадянські права, який Конгрес прийняв протягом вісімдесяти двох років. Глава: 68 | ||||
| Закон про громадянські права 1964 року: | Лідери громадянських прав вимагали цього вчинку десятиліттями. Він був запропонований президентом Джоном Кеннеді і проштовхнутий президентом Ліндоном Джонсоном після вбивства Кеннеді. Цей акт був монументальним політичним досягненням і був справді двопартійним законодавством, більшість республіканців та демократів Конгресу підтримували його. Цей Закон зробив наступне: 1) заборонено дискримінацію при реєстрації виборців, але цей розділ мав погану мову правозастосування. 2) Встановлено, що «Усі особи мають право на повне та рівне користування товарами, послугами, об'єктами, привілеями, перевагами та розміщеннями будь-якого місця публіки розміщення, як визначено в цьому розділі, без дискримінації або сегрегації за ознакою раси, кольору шкіри, релігії або національного походження». 3) Уповноважений Генеральний прокурор США подавати позов у випадках, коли людям було відмовлено в рівному захисті законів, нерівному доступі до громадських приміщень або рівному доступі до державних шкіл і коледжів. 4) Заборонена дискримінація в програмах, які отримують федеральну допомогу. 5) заборонена дискримінація зайнятості, спрямована на «будь-яку людину через його расу, колір шкіри, релігії, статі або національного походження». Це включає найм, звільнення, умови працевлаштування та компенсацію. 6) Створено Комісію з рівних можливостей зайнятості, яка уповноважена робити рекомендації щодо обвинувачення Генеральному прокурору США щодо дискримінації в сфері зайнятості. Глава: 68 | ||||
| Закон про громадянські права 1968 року: | Цей акт в першу чергу був покликаний вирішити два питання, яких не було в попередньому законодавстві. Він застосував Білль про захист прав на резервації корінних американців і надав рівний доступ до житла. Дві основні частини - це Закон про громадянські права Індії та Закон про справедливе житло. Глава: 68 | ||||
| Справи про цивільні права (1883 р.): | Багато судових справ виникли безпосередньо внаслідок прийняття Закону про громадянські права 1875 року, оскільки афроамериканцям продовжували відмовлятися в обслуговуванні через їхню расу в гостях, готелях, залізницях та театрах по всій країні. Чотири справи дійшли до Верховного Суду в 1883 році і були вирішені разом як справи про цивільні права (1883). Це було важливим випробуванням значення цивільних прав та мандату Чотирнадцятої поправки, що жодна держава не може відмовити будь-якій особі в рівному захисті законів. У руйнівному рішенні для тих, хто вірив у рівність, вісім з дев'яти суддів Верховного суду винесли рішення на користь власників приватного бізнесу у цих справах та скасували Закон про цивільні права 1875 року як неконституційний. Суд постановив, що, хоча держави не повинні дискримінувати, власники приватного бізнесу можуть вільно дискримінувати потенційних клієнтів через расу. Суддя Бредлі, пишучи для більшості, заявив, що «Громадянські права, такі як гарантовані Конституцією проти державної агресії, не можуть бути порушені протиправними діями осіб, не підтримуваних державною владою у формі законів, звичаїв або судового чи виконавчого провадження». Глава: 68 | ||||
| Застереження про цивільні права: | Положення про цивільні права Чотирнадцятої поправки передбачало, що всі люди отримують «рівний захист законів». Глава: 68 | ||||
| Рух за громадянські права, американський, 1955: | Рух за громадянські права 1955 року займається скоординованими політичними, правовими та ненасильницькими стратегіями прямих дій для подолання житлової сегрегації, освітньої сегрегації, дискримінації виборців, сегрегації громадських приміщень та безлічі інших проявів расизму. У 1955 році Роза Паркс відмовилася переїжджати на «кольорову секцію» громадського автобуса. Вона не була першою, хто брав участь у такому протесті, але вона стала найвідомішою, оскільки її дія стимулювала афроамериканський бойкот автобусної системи Монтгомері, Алабама. Організатори бойкоту обрали новачка Мартіна Лютера Кінга-молодшого для координації та керівництва зусиллями. В іншому прикладі, Грінсборо четвірка - Езелл Блер-молодший, Девід Річмонд, Франклін Маккейн та Джозеф Макнейл - всі вони були студентами сільськогосподарського та технічного коледжу Північної Кароліни, сіли за відокремлену стійку обіду в магазині Вулворта і відмовилися виїжджати. Їх дії поширилися на міста коледжів по всьому півдню. Глава: 59 | ||||
| державні службовці: | Нижче політичних призначенців знаходяться мільйони державних службовців, які виконують роботу федерального уряду. Ми маємо на увазі цивільних осіб - не єдині військові - яких президент не призначає на свої посади. Глава: 38 | ||||
| Громадянська війна: | Північ і Південь дедалі більше поділялися з приводу питання рабства та політичного питання про те, чи будуть додаткові штати прийняті до Сполучених Штатів як рабські чи вільні, що визначатиме політичну рівновагу в Конгресі. Тут немає місця, щоб перерахувати слайд Америки в м'ясорубку, яка була Громадянською війною, але президентські вибори республіканця Авраама Лінкольна були останньою краплею для білих жителів півдня, які виграли економічно, культурно та психологічно від рабства. Незважаючи на те, що Лінкольн часто стверджував, що не вірить у властиву рівність чорних і білих, він сказав такі речі, як: «У світі немає жодної причини, чому негр не має права на всі природні права, перераховані в Декларації незалежності, право на життя, свободу і прагнення до щастя». Південна Кароліна скасувала ратифікацію Конституції 20 грудня 1860 року, а шість штатів зустрілися в Монтгомері, штат Алабама, 4 лютого 1861 року, щоб сформувати Конфедеративні Штати Америки. Зрештою, одинадцять штатів приєдналися до Конфедерації, і війна між ними та Союзом вбила щонайменше 670 000 солдатів і цивільних осіб - найбільше хворобою - звільнила 3,5 мільйона рабів і розгромила найсерйозніший виклик федеральної влади в американській історії. Ця війна була вирішальною перемогою для тих, хто вважав, що, хоча офіційна назва цієї країни - Сполучені Штати Америки, держави є лише адміністративними одиницями народу, на ім'я якого діє уряд. Конституція починається з «Ми, народ», а не «Ми, держави». Розділ: 16 | ||||
| Поправки до громадянської війни: | Після перемоги Північної Громадянської війни, Конгрес прийняв три поправки до Конституції під назвою Громадянська війна поправки: Тринадцята поправка скасувала рабство; П'ятнадцята поправка передбачала, що громадянам не буде відмовлено в правах голосу на основі «раси, кольору шкіри або попередньої умови сервітуту»; Положення про цивільні права чотирнадцятої поправки передбачало, що всі люди отримують «рівний захист законів». Глава: 68 | ||||
| чітке і справжнє вчення про небезпеку: | Ця доктрина вийшла з Шенка проти Сполучених Штатів (1919), яка стверджує, що мова не захищена Першою поправкою, якщо вона явно загрожує життю, здоров'ю та майну інших осіб або національній безпеці Сполучених Штатів. Глава: 64 | ||||
| чіткі відмінності: | Демократична та республіканська партії демонструють чіткі відмінності щодо наступної політики: податки, громадянські права, жіноча тілесна автономія, контроль над зброєю, навколишнє середовище та охорона здоров'я. Розділ: 43 | ||||
| кліматичні страйки, 2018; Грета Тунберг: | Грета Тунберг, 16-річна шведська студентка, розпочала бойкотувати школу по п'ятницях, щоб привернути увагу до кліматичної надзвичайної ситуації. Її дія розцвіла у всесвітній рух #FridaysForFuture. Мільйони студентів у 117 країнах взяли участь у багаторазових ітераціях цієї форми протесту. Мета руху - «бити тривогу і показати нашим політикам, що бізнес, як завжди, вже не варіант». Як би щоб показати студентам, наскільки незрозумілими були політики, прем'єр-міністр Великобританії Тереза Мей розкритикувала протестувальників і заявила, що кожна демонстрація «збільшує навантаження вчителів і витрачає час уроку». Коли її попросили виступити на саміті ООН з питань клімату в 2019 році, Тунберг дотримувався своїх цінностей і здійснив перехід зі Швеції до Нью-Йорка вітрильником, а не реактивним літаком. Глава: 59 | ||||
| Клінтон, президент Білл (1946-): | Палата представників проголосувала за партійними лініями в 1998 році за імпічмент президенту Біллу Клінтону в тому, що, безумовно, є найбільш сенсаційним сексуальним, політичним скандалом, коли-небудь вдарив американського президентства. Клінтон пережила імпічмент з комфортним відривом, і лише п'ятдесят з необхідних шістдесят семи сенаторів проголосували за засудження. Дуже мало людей поза твердими політичними союзниками президента стверджували, що свідчення Клінтона не є брехливістю - він явно давав неправдиві заяви під присягою у федеральній справі. Дебати в імпічменті Клінтона оберталися навколо двох питань: 1) Чи брехня під присягою в суді про незручну позашлюбну справу є досить серйозним правопорушенням, щоб усунути президента? 2) Скільки шкоди завдав нещасний скандал з Клінтоном моральному авторитету президента? Зрештою, широкий національний консенсус полягав у тому, що зусилля республіканців щодо імпічменту та усунення Клінтона склали надмірно моралістичну та політично опортуністичну надмірну реакцію на скандал, який жодним чином не загрожував конституційному порядку. Глава: 30 | ||||
| закрита первинна: | Закритий первинний означає, що лише люди, зареєстровані в політичній партії, можуть голосувати в первинній партії. Глава: 50 | ||||
| головнокомандувач: | Президент є головнокомандувачем збройних сил США. Це означає, що президент є цивільним особою, відповідальним за американських військових. Генерали і адмірали повинні приймати від нього накази. Ви повинні знати ці приклади: 1) Без оголошення війни в Конгресі президент Гаррі Трумен наказав американським військам вступити в бій 30 червня 1950 року, щоб захистити Південну Корею. 2) Під час війни у В'єтнамі, неоголошеної війни з 1965 по 1973 рік, обидва президенти Ліндон Джонсон і Річард Ніксон брали участь самі значною мірою в повсякденній тактиці бойових сил США. 3) З дозволу Конгресу - хоча і не формальна декларація війни - президент Джордж Буш почав вторгнення в Ірак у відповідь на вторгнення Іраку в Кувейт. 4) Після терактів 9/11 адміністрація президента Джорджа Буша вирішила вторгнутися Ірак, незважаючи на те, що ця країна не мала нічого спільного з атаками. Розділ: 28 | ||||
| комерційна мова: | Це стосується того, коли корпорації говорять потенційним споживачам про товари та послуги. Така реклама не є політичною промовою. Глава: 64 | ||||
| Закон про порядність комунікацій: | У 1996 році Конгрес прийняв Закон про порядність комунікацій, і президент Клінтон підписав його в закон. Закон зробив федеральним злочином свідомо передавати неповнолітньому - або розміщувати на веб-сайті, де може відвідати неповнолітній - будь-яку непристойну, непристойну або явно образливу фотографію чи текст. Багато груп відразу подали в суд, і Американський союз громадянських свобод порушив справу. У справі Рено проти ACLU (1997) Суд одноголосно відхилив Закон про порядність зв'язку, оскільки закон вимагатиме, щоб Інтернет носив лише інформацію, придатну для дітей. Цитуючи одне зі своїх попередніх рішень, Суд сказав: «Рівень дискурсу, що досягає поштової скриньки, не може обмежуватися тим, який би підходив для пісочниці». Глава: 64 | ||||
| пом'якшити вирок: | Президент може пом'якшити покарання, який, як правило, дозволяє людині покинути федеральну в'язницю, перш ніж завершити повне покарання, але вони зберігають інші наслідки свого федерального переконання. Розділ: 27 | ||||
| концепція: | Слово або фраза, що розшифровується як щось складне або абстрактне. Глава 4 | ||||
| узгоджується думка: | Іноді судді погоджуються один з одним достатньо, щоб створити більшість голосів, але можуть зробити це з різних юридичних причин. У цьому випадку правосуддя може написати узгоджену думку, пояснюючи свої унікальні правові міркування для голосування більшістю. Розділ: 31 | ||||
| конфедеральний | система: У конфедеративній системі правління держави є дуже потужними щодо слабкого центрального уряду. Розділ: 12 | ||||
| Комітет конференції: | Комітети конференцій настільки важливі, що їх іноді називають третьою палатою Конгресу і складаються як з представників, так і сенаторів, які обираються головою комітету з розмітки законопроекту та лідером партії старших меншин. Дві версії законопроектів можуть бути об'єднані в один в комітеті конференції, який називається спеціально для цієї мети. Глава 22 | ||||
| конференція: | Після усної аргументації справи головний суддя головує на засіданні конференції, де вони приймають попереднє рішення у справі. Головний суддя виступає першим, а потім інші судді в порядку їх стажу Суду. Ця конференція є дуже приватною, в залі допускаються лише судді. Правосуддя з найменшим стажем «діє як «воротар», надсилаючи, наприклад, довідковий матеріал та отримуючи його біля дверей». Розділ: 31 | ||||
| Коннектикут | або Великий компроміс (1787): Цей компроміс вимагав двопалатного законодавчого органу та іншої представницької схеми для кожної палати. Наприклад, в Палаті представників кожна держава мала б місця, пропорційні його населенню. Оригінальна формула була одним представником на кожні 30 000 чоловік. Сенат мав би двох сенаторів від кожного штату, незалежно від населення. Представники обиратимуться всенародним голосуванням, тоді як сенатори обиратимуться законодавчими органами штату. Компроміс вузько прийняв конвенцію 16 липня 1787 року. Розділ: 13 | ||||
| консерватизм: Терміни консерватизм, неолібералізм, класичний лібералізм і культурний консерватизм все висять разом | хоча прихильники цих груп не обов'язково погоджуються один з одним. Глава: 35 | ||||
| установча служба: | Це важлива роль у конгресі, яку часто називають справою. Співробітники Конгресу витрачають багато часу на установчу службу, яка стосується усунення несправностей та вирішення проблем для своїх складових. Будучи здатними вирішувати проблеми для своїх виборців, члени конгресу породжують позитивні почуття, яких претенденти не можуть. Крім того, складова послуга виграє пульсацію через багатьох людей через сарафанне радіо. Це перевага для учасників, з якими більшість претендентів не можуть відповідати. Глави 21; 55 | ||||
| Конституційна конвенція: | Через потрясіння за статтями Конфедерації—Конгрес закликав штати відправити делегатів до Філадельфії в травні 1787 року. Делегати повинні були зібратися там «з єдиною та явною метою перегляду Статутів Конфедерації». Кожен штат, крім Род-Айленда, послав делегатів до того, що ми зараз знаємо як Конституційний Конвент. Розділ: 12 | ||||
| Конституція формулює п'ять важливих основних цінностей; | Преамбула Конституції: Ми, народ Сполучених Штатів, для того, щоб сформувати більш досконалий союз, встановити справедливість, забезпечити внутрішній спокій, забезпечити спільну оборону, сприяти загальному добробуту та забезпечити благословення свободи для себе і наших нащадків, висвячуємо і встановлюємо це Конституція для Сполучених Штатів Америки. У преамбулі Конституції сформульовано п'ять важливих американських основних цінностей: демократичний уряд, ефективне управління, справедливість, свобода та рівність, яка була додана до Чотирнадцятої поправки. Розділ: 34 | ||||
| Конституцію, особливо важко вносити зміни: | Конституція США стоїть окремо від інших письмових конституцій в одному важливому відношенні: професор права Річард Альберт встановив, що «Конституцію Сполучених Штатів надзвичайно важко офіційно змінити, на відміну від більшості інших менш жорстких демократичних конституцій». Розділ: 18 | ||||
| контрольований експеримент: | Це експеримент, який ретельно налаштований вченим для управління змінними, які можуть вплинути на результат, тим самим виділяючи та оцінюючи змінну, в якій вона найбільше зацікавлена. Глава 4 | ||||
| Кооперативний федералізм (1930-1960-х): | Період кооперативного федералізму ознаменувався двома важливими подіями. По-перше, федеральний уряд і штати стали партнерами, коли вони вирішували проблеми, пов'язані з Великою депресією, Другою світовою війною та холодною війною. По-друге, Верховний Суд нарешті приєднався до уряду, який регулює економіку та захищає громадянські права та свободи. Розділ: 16 | ||||
| корпоративний попит | : Це ще один елемент, який змушує федеральний уряд розширюватися. Підприємства отримують вигоду від стабільності та передбачуваності, яку надає уряд, який регулює економіку. Розділ: 37 | ||||
| Корпоративні демократи: | Ще соціально ліберальна, Демократична партія стала контрольованою «Новими демократами», яких правильніше можна назвати корпоративними демократами через їх зв'язки з великими корпораціями і поваги до них. Розділ: 42 | ||||
| кореляційна або кореляційна гіпотеза | : Ця гіпотеза свідчить про те, що дві змінні змінюються разом. Глава 4 | ||||
| корупція: | Законодавчий процес іноді піддається відвертій корупції та протиправній поведінці. Це іноді набуває форми хабарництва, в якому особливі інтереси дають відчутні вигоди для конгресменів в обмін на те, що конгресмени надають послуги. Інші форми корупції більш приземлені. Глава 23 | ||||
| Рада економічних радників: | Створена Конгресом у Законі про зайнятість 1946 року, Рада економічних радників доручено надавати президенту корисний аналіз та керівництво внутрішньою та міжнародною економічною політикою. Глава 25 | ||||
| антициклічні витрати: | Це важлива економічна функція федерального уряду, яка допомагає зменшити негативні наслідки економічних спадів. Коли економіка знижується, федеральні виплати добробуту та страхування від безробіття стимулюють споживчі витрати, які в іншому випадку зменшаться, тим самим допомагаючи людям безпосередньо та економіці загалом. Глава: 36 | ||||
| апеляційний суд: | Іноді справи, що розглядаються в судах штату, можуть викликати питання, які потрібно вирішувати у федеральних судах; їх називають апеляційними судами. Розділ: 32 | ||||
| план упаковки суду: | Судова упаковка дозволяє президенту призначати нових суддів і розширювати загальну кількість суддів у Суді. У 1937 році президент Франклін Рузвельт запропонував розширити кількість суддів, додавши по одному для кожного сидячого судді, якому було сімдесят і півтора років і який не вийшов у відставку. Потенційно цей крок міг би збільшити кількість суддів до п'ятнадцяти. Рузвельт був розчарований тим, що Суд перешкоджає його політиці Нового курсу, яка була спрямована на покращення наслідків Великої депресії. Його план упаковки суду не був затверджений Конгресом, але суд все ж став більш піддаватися активістському федеральному уряду. Глави 16; 33 | ||||
| розтріскування: | Крекінг - це форма gerrymandering, яка передбачає «малювання районів таким чином, щоб розділити концентрацію специфічних для виборців типів на кілька районів, так що вони є меншістю в кожному з них, практично без надії на досягнення представництва в будь-якому з районів». Партія, яка займається геррімандерством, прагне поширити прихильників протилежної партії по решті округів, сподіваючись розбавити їх електоральну вагу. Розділ: 53 | ||||
| Культ істинної жіночності; Культ домашності: | Ці фрази означають, що жінки повинні бути моральними культиваторами своїх дітей, повинні бути віддані своїм домашнім обов'язкам і повинні бути морально чистими, релігійно благочестивими і покірними чоловікам. Глава: 69 | ||||
| Даль, Роберт А (1915-2014): | Даль - політичний теоретик, який у своєму 1961 році «Хто керує» аналізує, як еліти з різних інтересів конкурують за владу прийняття рішень. Влада прийняття рішень описується як «перший вимір влади». Глава 2 | ||||
| Дейлі, Річард (1902-1976): | Деякий час міські політичні машини були ключовими центрами влади в американській політиці, особливо для Демократичної партії. Машина, побудована демократом Річардом Дейлі, допомогла йому керувати Чикаго з 1955 по 1976 рік. Розділ: 41 | ||||
| Дочки Білітіса (1955): | Це була перша післявоєнна лесбійська організація, заснована в Сан-Франциско Дель Мартін і Філліс Ліон. Вони створили журнал під назвою The Ladder. Активні протягом 1950-х і 1960-х років, Дочки Білітіс виживали, поки він не був розбитий в 1970-х роках внутрішнім фракціоналізмом. Глава: 70 | ||||
| Закон про захист шлюбу (DOMA): | У 1996 році Конгрес прийняв Закон про захист шлюбу (DOMA), який визначив шлюб для федеральних цілей. Закон виключає одностатеві шлюби і дозволяє державам відмовити у визнанні одностатевих шлюбів, укладених в інших державах. У той час жодна держава не допускала одностатеві шлюби, але в деяких місцях вона стала законною через судові рішення або зміни в державному законодавстві. Оскарження DOMA та пропозиція 8 Каліфорнії пройшли шлях до Верховного Суду, і в 2013 році Верховний Суд виніс рішення щодо обох. Глава: 70 | ||||
| Визначення періоду американського федералізму: | США пройшли через бурхливу - і, зрештою, смертельну - боротьбу за федеральну владу проти держави, названу періодом визначення американського федералізму. Цей період ознаменувався кількома ключовими боротьбами, всі з яких вирішувалися на користь центральної влади влади. Розділ: 16 | ||||
| визначення політики: | Політика - це авторитетна і законна боротьба за обмежені ресурси або дорогоцінні права та привілеї в контексті влади, економіки та суспільства. Глава 1 | ||||
| де-факто | дискримінація: Це означає дискримінацію в повсякденному житті, яка не підтримується законом або політикою. Глава: 68 | ||||
| Деїзм: | Це віра в верховну істоту або Творця—Бога Природи, який не втручається у Всесвіт і не взаємодіє з людством, але який зникає в природних правилах, які керують усією матерією. Глава 11 | ||||
| де-юре | дискримінація: Це означає дискримінацію, записану в закони та офіційні політики на федеральному, державному, місцевому та корпоративному рівнях. Глава: 68 | ||||
| делегат: | Представник Конгресу, який зобов'язаний голосувати так, як хочуть виборці. Розділ: 21 | ||||
| дорадча демократія: | Дорадча демократія - це незмагальна, дискусійно-орієнтована форма прийняття рішень, яка виховує громадян в асамблеї та допомагає їм приймати рішення. Більш технічно політологи Емі Гутманн і Денніс Томпсон визначають дорадчу демократію як «форму правління, в якій вільні та рівноправні громадяни та їх представники виправдовують рішення в процесі, в якому вони дають один одному причини, які є взаємоприйнятними та загальнодоступними, з метою досягнення висновків, які є обов'язковими в сьогоденні для всіх громадян, але відкриті для оскарження в майбутньому». Розділ: 55 | ||||
| економіка попиту: | Це насправді не термін, який люди використовують, як вони роблять економіку на стороні пропозиції. Замість того, щоб надавати податкові пільги багатим особам та корпораціям, демократи, як правило, підтримують зниження податків для людей середнього класу, такі політики, як збільшення мінімальної заробітної плати та соціальні програми для бідних людей. Їхнє припущення полягає в тому, що ці люди, швидше за все, вийдуть і витрачають ці гроші, стимулюючи попит та спонукаючи заможних людей та компанії інвестувати в бізнес, щоб задовольнити цей попит. Глава: 46 | ||||
| Демократично-республіканська партія: | Джефферсонці сформували Демократично-республіканську партію, явно прагнучи посилатися на егалітарні принципи Революції, тоді як гамільтонці сформували Федералістську партію, щоб нагадати людям про тріумфальний план Конституції. Розділ: 42 | ||||
| Демократи: | Демократичні республіканці розійшлися між собою в 1820-х роках і утворили дві дискретні партії: демократи, які продовжували донині, і Національні республіканці, які потім стали партією вигів, яка врешті-решт розчинилася через рабство в 1850-х роках. Розділ: 42 | ||||
| демографічні групи: | Деякі організовані інтереси були створені для захисту або просування інтересів і прав конкретних демографічних груп. Розділ: 45 | ||||
| описове подання: | Це стосується того, наскільки представник нагадує представника, який представлений, наприклад, наскільки наші представники нагадують представлене населення. Розділ: 20 | ||||
| дихотомічні питання | . На це питання є тільки два можливих відповіді. Питання, які вимагають відповіді «так» чи «ні», є дихотомічними, як і питання, які просять вас віднести себе до однієї з двох категорій, наприклад, чи є ви громадянином чи ні. Глава 7 | ||||
| Дипломатична влада визнання: | Ще однією зовнішньополітичною силою є здатність президента, прописана в Конституції, «приймати послів та інших державних міністрів». Це означає, що президент, діючи без схвалення Конгресу, має дипломатичну владу визнання. Розділ: 28 | ||||
| гіпотеза спрямованості: | Ця гіпотеза ставить напрямок на розглянутий зв'язок: позитивний зв'язок, який є значенням однієї змінної, що збільшується разом зі значенням іншої змінної. Наприклад, коли хтось каже, що зі збільшенням релігійного фундаменталізму, терористичні акти також збільшуються. Або напрямок може поставити негативний зв'язок, який передбачає зменшення значення однієї змінної у міру збільшення значення іншої змінної, наприклад, хтось може припустити, що зі збільшенням особистого доходу готовність підтримувати громадський транспорт зменшиться. Глава 4 | ||||
| розсуд: | При виконанні федеральних законів і забезпеченні дотримання федеральних нормативних актів агентства мають певну розсудливість у своїй роботі. Це означає, що керівники федеральних агентств можуть робити вибір щодо того, яких порушників переслідувати, яких покарань шукати і на яких сферах своїх обов'язків вони хочуть сконцентрувати свої зусилля. Дискреційні витрати діляться на дві категорії: витрати на оборону та витрати на оборону. Глава: 38 | ||||
| дискреційні витрати | —Дискреційні витрати стосуються федеральних витрат, які змінюються з року в рік, коли Конгрес приймає законопроекти про асигнування для фінансування агентств. Президенти вносять пропозиції Конгресу щодо того, що вони хотіли б бачити витраченими, і кожна палата Конгресу має свої власні бюджетні комітети. Розділ: 40 | ||||
| дискримінація: | На політичній арені дискримінація виникає, коли люди, які в іншому випадку досить схожі, не отримують рівного захисту законів або рівного доступу до свобод на основі таких характеристик, як їх стать, раса, релігія, національне походження, сексуальна орієнтація, вік або інвалідність. Розділ: 62 | ||||
| незгодна думка: | Верховний Суд діє більшістю голосів, тому рішення можуть бути 9-0, 8-1, 7-2, 6-3 або 5-4. Правова обгрунтованість та політична прийнятність рішення не залежать від голосування Суду, адже вони залежать від розміру більшості, яка перемогла. Хтось із перемогла більшості пише думку більшості, що пояснює рішення Суду з точки зору його переконливого правового прецеденту. Якщо головний суддя перебуває у більшості, він призначить, хто його пише; якщо він не є більшістю, найвищий суддя, що голосує з більшістю, призначить думку більшості. Хтось у меншості пише незгодну думку, яка пояснює, чому меншість відчуває, що більшість помилково застосовує прецедент або конституційний принцип. Думки більшості несуть юридичну вагу у вигляді прецеденту, а також вони доручають законодавцям про те, наскільки прийнятним є запропоноване законодавство. Незгодні думки не роблять жодної з цих речей, але вони стають важливими, якщо Верховний Суд вирішить пізніше змінити себе. Розділ: 31 | ||||
| розділений уряд: | Розділений уряд відбувається, коли президент і принаймні одна палата конгресу є з різних партій. Це також стосується того, коли політичні інститути національного рівня контролюються різними партіями одночасно. Наприклад, республіканці можуть контролювати Білий дім і Сенат, але демократи мають більшість у Палаті представників. Або демократ може бути президентом, але Сенат і Палата контролюються республіканцями. Крім того, нинішня консервативна більшість Верховного суду означає, що демократичні перемоги на виборах у конгресі та президентських виборах можуть протистояти життєвим призначенням п'яти консервативних суддів. Розділений уряд може призвести до тупикової ситуації і робить його дуже важким для американських політичних партій, щоб перевести свої політичні програми в державну політику. Розділ: 41 | ||||
| догматизм: | Це філософія, яка говорить, що ми вже дійшли до істини, тому ніяких нових претензій чи доказів не потрібно розважати. Глава 6 | ||||
| пожертвувати гроші: | Видатною стратегією організованого інтересу є пожертвування грошей на політичні кампанії. Лобісти утворюють комітети політичних дій, відомі як PACS, які повинні бути зареєстровані у Федеральній виборчій комісії. ПАК жертвують гроші політичним кандидатам, які, ймовірно, підтримають інтереси групи. Глава: 46 | ||||
| Не питай, не кажи | Політика: У 1994 році адміністрація президента Білла Клінтона запровадила політику «Не питай, не кажи» у американських військових. Політика дозволила гомосексуальним чоловікам і жінкам служити у військових, якщо вони залишаються закритими, що було частиною політики, яка не говорить. Військові не стали б активно шукати геїв і лесбіянок в строю, вони не просять частину політики, але вони не потерпіли б їх, якби їх виявили. У 2010 році демократи в Палаті представників внесли зміни до Закону про дозвіл на захист, щоб припинити Не питайте, не кажіть і дозволяйте геям і лесбіянкам відкрито служити у військових. Республіканці на чолі з сенатором Джоном Маккейном успішно флібустували його в Сенаті. Пізніше того ж року, автономний законопроект, що закінчується «Не питай», «Не кажи», нарешті, пройшов обидві палати і був підписаний президентом Бараком Обамою. Глава: 70 | ||||
| подвійна загроза: | Це забороняє будь-кому двічі притягати до відповідальності за практично один і той же злочин. Коли П'ята поправка говорить, що жодна особа не повинна «піддаватися тому самому правопорушенню, яке двічі загрожує життю чи кінцівкам», ми називаємо це захистом від подвійної небезпеки. Розділ: 66 | ||||
| Дред Скотт проти Сенфорда (1857): | Рішення Верховного суду у справі «Дред Скотт проти Сенфорда» (1857) є особливо повчальним. Дред Скотт, раб з Міссурі, подав до суду на свого власника за свободу, тому що його власник відвезв його до Іллінойсу, вільного штату, і на вільну територію Вісконсін. Головний суддя Роджер Тані постановив, що Скотт не має права судити, кажучи: «Чи може негр, чиї предки були завезені в цю країну і продаються як раби, стати членом політичної спільноти, утвореної і введеної в життя Конституцією США, і як такий отримати право на всі права, привілеї та імунітети, гарантовані цим документом громадянину?» Суд відповів на гучне «Ні», що було його способом сказати, що чорні - раби чи вільні - ніколи не можуть очікувати, що стануть повноправними та рівноправними членами американської політичної спільноти. Глава: 68 | ||||
| подвійний федералізм (1865-1932): | Це прийнято називати федералізмом листкового торта. Незважаючи на результат Громадянської війни, держави продовжували стверджувати свої прерогативи керувати виключно у важливих сферах державної політики, і їм допомагали рішення Верховного суду з цього приводу. Ідея подвійного федералізму полягає в тому, що існує державна політика, над якою переважає федеральний уряд, така як зовнішня політика, тарифи, монетарна політика, національна оборона, міждержавна торгівля та пошта. Держави взяли на себе провідну роль в інших сферах державної відповідальності, таких як громадська безпека, освіта, вибори, ліцензування бізнесу, політика сім'ї та моралі, закони про спадщину та майно, а також торгівля в межах штату, включаючи заробітну плату та умови праці. Розділ: 16 | ||||
| належний процес: | Це фундаментальна, конституційна гарантія того, що «усі судові розгляди будуть справедливими і що йому буде надано повідомлення про провадження та можливість бути почутим до того, як уряд діятиме, щоб забрати своє життя, свободу чи майно. [і] конституційна гарантія того, що закон не повинен бути необґрунтованим, довільним або примхливим». Розділ: 66 | ||||
| Застереження про належний процес: | Наприкінці дев'ятнадцятого століття Суд починає включати Білль про захист прав, використовуючи положення про належну процедуру чотирнадцятої поправки замість положення про привілеї та імунітети. Застереження про належну процедуру говорить, що держави не можуть «позбавляти жодної особи життя, свободи чи майна без належної правової процедури». Глава: 63 | ||||
| Закон Дувергера: | У американській політичній системі голосування тенденція до виграшу всіх, одномандатних окружних систем для просування двох партій іноді називають законом Дюверже, після французького політолога Моріса Дюверже. Розділ: 44 | ||||
| цільовий знак: | Це, як правило, невеликий абзац дуже конкретної мови, вставлений у законопроект про асигнування бюджету, який керує агентством фінансувати проект. Розділ: 23 | ||||
| екологічна помилка: | Це стосується того, щоб зробити висновки про людину на основі сукупних даних, які мають відношення до цієї особи. Сукупні дані - це інформація, зібрана в резюме для публічної звітності і не може бути використана для остаточних заяв про фізичну особу. Глава 15. | ||||
| економічні інтереси: | Це групи, які об'єднуються навколо фінансових інтересів своїх членів, таких як корпорації та бізнес-інтереси та трудові інтереси. Розділ: 45 | ||||
| Восьма поправка: | Ця поправка передбачає, що не потрібно ні надмірної застави, ні накладених надмірних штрафів, ні жорстоких і незвичайних покарань. Розділ: 66 | ||||
| Ейзенхауер, Дуайт (1890-1969): | У своєму знаменитому прощальному зверненні 1961 року президент Дуайт Ейзенхауер, який провів все життя у військових, перш ніж стати президентом, застеріг від сили того, що він назвав військово-промисловим комплексом. «У радах уряду ми повинні оберігатися від набуття необґрунтованого впливу військово-промисловим комплексом, незалежно від того, шуканого чи небажаного. Потенціал катастрофічного підйому недоречної влади існує і зберігатиметься». Розділ: 29 | ||||
| фальсифікація виборів: | Фальсифікація виборів відбувається, коли посадові особи виборчої кампанії, співробітники виборчої кампанії, адвокатські групи або політичні кандидати навмисно кору Це трапляється частіше, ніж шахрайство з виборцями. За даними Міністерства юстиції, «фальсифікація виборів зазвичай передбачає корупцію одного з трьох процесів: отримання та маркування бюлетенів, підрахунку та засвідчення результатів виборів або реєстрації виборців». Розділ: 52 | ||||
| вибори; схеми голосування, вік та освіта: | Вік є сильним і послідовним предиктором явки виборців. Зі збільшенням віку тенденція до голосування зростає. На президентських виборах 2016 року проголосували 43 відсотки від вісімнадцяти до двадцяти дев'яти років; проголосували 57 відсотків від тридцяти до сорока чотирьох років; проголосували 66 відсотків від сорока п'яти до шістдесяти чотирирічних; і 71 відсоток людей шістдесяти років і старше проголосували. Цей віковий рейтинг відповідає дійсності на всіх останніх виборах. Також формальна освіта корелює з тенденцією до голосування. На президентських виборах 2016 року проголосував 31 відсоток людей без диплома середньої школи, а 85 відсотків людей з дипломом випускника проголосували. Ця закономірність тримається на кожному підвищеному рівні освіти: випускники середньої школи голосують більш високими темпами, ніж ті, хто не закінчив середню школу; люди з вищими ступенями голосують за вищими показниками, ніж випускники середньої школи тощо. Розділ: 57 | ||||
| вибори; моделі голосування, гендерний розрив: | Гендерний розрив стосується тенденції жінок голосувати за кандидатів-демократів та чоловічої тенденції голосувати за кандидатів-республіканців. Розділ: 57 | ||||
| вибори; схеми голосування, партійна приналежність: | Раса та етнічна приналежність явно впливає на тенденцію голосувати республіканською або демократичною: Загалом, білі, як правило, голосують за республіканців, а етнічні меншини голосують демократичними. На виборах 2016 року, за даними екзит-полів CNN, республіканець Дональд Трамп обіграв демократа Хілларі Клінтон серед білих на 20 процентних пунктів - 57 відсотків до 37 відсотків. Клінтон перемогла Трампа серед афроамериканців на 81 процентний пункт - 89 відсотків до 8 відсотків. Клінтон перемогла Трампа на 66 відсотків до 28 відсотків серед латиноамериканців і від 65 до 27 відсотків серед азіатських американців. Результати екзит-полу показують, що афроамериканці та латиноамериканці ідентифікують з Демократичною партією, а також: афроамериканці на 84 відсотки до 8 відсотків, а потім латиноамериканці з 63 відсотками до 28 відсотків. Білих приблизно на 8 відсотків частіше ідентифікують як республіканців. Розділ: 57 | ||||
| вибори; схеми голосування, расова та етнічна приналежність: | Корисним узагальненням про людей, які схильні до явки на американських виборах, є те, що демографічні змінні корелюють один з одним. Раса і етнічна приналежність актуальні. На президентських виборах 2016 року проголосували 65 відсотків білих, 60 відсотків чорношкірих проголосували, а 45 відсотків латиноамериканців проголосували. Цей рейтинг, як правило, відповідає дійсності з часом, хоча в 2008 році темп явки чорного кольору затьмарив показник лише білих. Іспаномовний рівень явки голосів з часом зростає. У 1996 році іспаномовна явка становила лише 38 відсотків. Розділ: 57 | ||||
| вибори; шаблони голосування, релігія: | Релігійна конфесія та загальна релігійність є важливими демографічними факторами при ідентифікації партії та голосування. Євангельські християни-ті, що належать до більш фундаменталістських, білих протестантських конфесій - проголосували від 80 до 16 відсотків за Трампа над Клінтон у 2016 році. Мормони проголосували від 56 до 28 відсотків за Трампа, причому більшість інших виборців обирали незалежного кандидата на ім'я Еван Макмаллін. Загалом, мормони набагато частіше ідентифікують як республіканців. Католики були більш рівномірно розділені в 2016 році, з невеликим нахилом до Трампа. Євреї проголосували за Клінтон від 71 до 23 відсотків і, швидше за все, ідентифікуються як демократи. Релігійність - ступінь, в якій людина віддана і сповідує свою релігію, відвідуючи релігійні служби, також відіграє певну роль у голосуванні. П'ятдесят п'ять відсотків людей, які заявили, що відвідують релігійні служби щотижня або більше, проголосували за Трампа, тоді як 62 відсотки людей, які заявили, що ніколи не відвідують релігійні служби, проголосували за Клінтон. Люди, які кажуть, що вони релігійно не пов'язані, значно частіше ідентифікують демократів. Розділ: 57 | ||||
| вибори; схеми голосування, явка: | Явка американських голосів не особливо висока. Він відскакує залежно від того, чи це рік президентських виборів чи проміжні вибори, тобто той, в якому кандидати в президенти не перебувають у бюлетені, але це включає виборців, обіцяних кандидатам у президенти. З 1980 по 2016 рік явка голосів у роки президентських виборів в середньому становила лише 57 відсотків, а це означає, що на кожні 100 людей, які мали голосуючий вік, лише 57. З 1982 по 2018 рік явка голосів на проміжних виборах в середньому становила трохи менше 41 відсотка. (2) За міжнародними стандартами явка виборців у Сполучених Штатах нижча, ніж у більшості країн, з якими ми хотіли б порівнювати. Розділ: 57 | ||||
| вибори; схеми голосування, міські/сільські: | Сполучені Штати мають яскраво виражений міський/сільський голосування. Узагальнення, яке слід зробити тут, полягає в тому, що міські райони, як правило, голосують Демократичні, сільські райони, як правило, голосують республіканськими, а приміські райони, швидше за все, є полями битв, які можуть піти в будь-якому випадку. Це відбулося в 2016 році. За даними екзит-полів, виборці в міських районах підтримували демократа Хілларі Клінтон на 60 відсотків до 34 відсотків, тоді як виборці в сільській місцевості підтримували республіканця Дональда Трампа на 61 відсоток до 34 відсотків - майже дзеркальне відображення. Передмістя пішли за Трампом на 4 процентних пункту. Партійна ідентичність також відображає цей міський/сільський розрив. Розділ: 57 | ||||
| Колегія вибірників: | Колегія вибірників - це, мабуть, найменш зрозумілий аспект американського уряду. Як спочатку задумано на Конституційній конвенції, колегія вибірників повинна була бути шановним органом чоловіків, обраних відповідно до законодавства штату, які віддають голоси за президента та віце-президента. Здається, це було вирішенням двох проблем - занепокоєння тим, що широке населення буде погано підходити для голосування за президента, і занепокоєння з приводу секціоналізму. Розділ: 51 | ||||
| елітна теорія: | Це теоретична перспектива, викладена в цьому тексті, яка полягає в тому, що відносно невеликий і багатий клас людей значною мірою отримує свій шлях. Згідно з цією теорією, владна еліта або є особами, які приймають рішення, або вони так впливають на тих, хто приймає рішення, що еліти отримують свій шлях більшу частину часу. Елітна теорія підкреслює силу організованого бізнесу та військових інтересів у поєднанні з заможними верствами суспільства і вказує на багато урядових політик, які щедрі вигоди на них. Бізнес-інтереси створюють взаємопов'язані та перекриваються зв'язки, які зміцнюють їх позиції та дозволяють контролювати політичну систему. Елітні теоретики вважають, що багато інтересів на рівні ігрового поля бачення плюралістів і сценарій групи інтересів хаосу гіперплюралістів не в змозі точно показати, що насправді відбувається: що відносно невеликий і багатий клас людей - еліта влади - значною мірою отримує свій шлях незалежно від зовнішня поява політичного конфлікту. Глави 3; 45 | ||||
| Еллсберг, Даніель (1931-): | Під час війни у В'єтнамі Даніель Еллсберг вкрав копію таємної історії участі Америки в цьому конфлікті. Як співробітник корпорації Rand, Еллсберг брав участь у підготовці цього секретного звіту для міністра оборони. Еллсберг передав його Нілу Шихану, репортеру New York Times, який почав друкувати звіт частинами, колективно названий The Papers Пентагону. Вона була вибухонебезпечною, оскільки виявила масштаби мури у В'єтнамі, важливі рішення на цьому шляху та значну міру, до якої американський народ був обдурений урядом. Глава: 64 | ||||
| емпіричний: | Емпіричний, прикметник та емпіризм, іменник означають, що вчені базують свої висновки на ретельному спостереженні та досвіді, а не на інтуїції, одкровення, забобони чи анекдот. Глава 4 | ||||
| дозвільне законодавство: | Це додаткові закони, які дають установам повноваження видавати нормативні акти для вирішення визначених проблем. Виконавчі органи не є вільними агентами, які діють за власною ініціативою. Вони є творіннями Конгресу, і жодне виконавче агентство не може діяти без підтримки статутної влади. Це означає, що Конгрес повинен спочатку прийняти закон про створення виконавчого органу, а потім прийняти додаткові закони, які називаються законодавством, що дозволяє. Глава: 38 | ||||
| примусове виконання: | Другим важливим завданням федеральних агентств є забезпечення дотримання статутів Конгресу, а також їх власних правил і правил. Глава: 38 | ||||
| Енгель проти Вітале (1962): | У цьому випадку Суд відхилив закон Нью-Йорка, який вимагав від студентів щодня читати наступну молитву: «Всемогутній Боже, ми визнаємо свою залежність від Тебе, і ми благаємо Твої благословення на нас, наших батьків, наших вчителів і нашої країни». Незважаючи на те, що молитва була неконфесійною і що студенти з дозволу батьків могли відмовитися від читання молитви, Суд постановив, що практика є встановленням релігії. Глава: 65 | ||||
| Англійський білль про права (1689 р.): | Це документ, змушений Англії Вільгельма і Марії, як вони були запрошені замінити Джеймса II після Славної революції. Спочатку він стосувався права суб'єктів клопотати короля і заявив, що «протестанти можуть мати зброю для своєї оборони, відповідну їхнім умовам та відповідно до закону». Сім конкретних заходів захисту в Біллі про права США простежують свою спадщину до англійських прецедентів. Розділ: 14 | ||||
| Англійська петиція про право (1628): | Це була петиція проти Англії Карла I, в якій парламент заборонив розквартирувати солдатів у цивільних будинках проти волі цивільного населення. Розділ: 14 | ||||
| Витрати на право: | Обов'язкові витрати відносяться до програмних витрат, які по суті є автоматичними. Конгрес встановлює вимоги до прийнятності та формули пільг. Якщо ви відповідаєте вимогам, які відповідають вимогам, ви маєте право на отримання допомоги за формулою. Саме тому цю категорію також називають витратами на право. Обов'язкові витрати є найбільшою загальною категорією державних витрат, яка включає соціальне забезпечення, Medicare, Medicaid та інші. Розділ: 40 | ||||
| перераховані повноваження: Стаття I, розділ 8 | Конституції називають перерахованими повноваженнями Конгресу, оскільки вони формально перераховані в Конституції. До них відносяться повноваження оподатковувати, позичати гроші, збирати армії та флоти, створювати нижчі федеральні суди, регулювати грошову масу, регулювати міждержавну та зовнішню торгівлю та оголошувати війну. Розділ: 13 | ||||
| Епікурейство: | Це вчить, що людина може досягти найбільшого доброго і спокійного стану, вільного від страху і болю, за допомогою аргументованих і доброчесних дій. Це система філософії, заснована приблизно в 307 році до н.е. і заснована на вченні грецького філософа Епікура (341-270 до н.е.). Глава 11 | ||||
| гносеїчна криза: | Епістемологія - це галузь філософії, присвячена розумінню того, як ми знаємо речі і що означає, щоб щось було правдивим чи помилковим, точним чи неточним. Епістемічна криза - це коли суспільство не може домовитися про те, кому ми довіряємо, або як ми пізнаємо речі або те, що ми віримо, що знаємо, або те, що, на нашу думку, існує, є правдою, сталося і відбувається. Глава: 61 | ||||
| Закон про рівність (2019): | Демократи в Палаті представників США прийняли Закон про рівність, який «забороняє дискримінацію за ознакою статі, сексуальної орієнтації та гендерної ідентичності в таких областях, як громадські приміщення та об'єкти, освіта, федеральне фінансування, зайнятість, житло, кредит та систему присяжних». Більшість республіканських представників проголосували проти Закону про рівність на тій підставі, що він не дозволить релігійним організаціям та релігійно налаштованим власникам відмовлятися наймати або обслуговувати тих, чий спосіб життя вони вважають неугодним. Вони також дуже стурбовані транссексуальними чоловіками та жінками, які використовують туалет, який відповідає їхній ідентичності, а не тому, що відповідає їхньому свідоцтву про народження. Законопроект має сорок шість спонсорів у Сенаті, але республіканське керівництво не винесло його на голосування на момент написання статті. Глава: 70 | ||||
| Поправка до рівних прав: | Еліс Пол з Національної жіночої партії вперше запропонував поправку про рівні права до Конституції в 1923 році. Він гласив наступне: «Чоловіки і жінки мають рівні права на всій території Сполучених Штатів і в кожному місці, що підпадає під його юрисдикцію». Пропозиція нудилася десятиліттями в Конгресі США, незважаючи на те, що була повторно введена повторно. Пізніша версія дійсно пройшла Конгрес. Він гласив: «Рівність прав відповідно до закону не може бути відмовлена або скорочена Сполученими Штатами або будь-якою державою за статтю». Поправка про рівні права була подана штатам, але вона прийшла до трьох держав, які не вистачило трьох чвертей, необхідних для ратифікації, і термін закінчився в 1982 році. Глава: 69 | ||||
| застереження про встановлення; положення про вільну вправу: | Поводження з релігією Першої поправки відбувається у фразі, яка називається пунктом про встановлення, оскільки вона обмежує здатність Конгресу законодавчо щодо «встановлення релігії». Друга фраза, «або заборона її вільного здійснення», називається пунктом про вільну вправу. Узяті разом засновники не хотіли, щоб Америка стала такою країною, як Англія та її Англійська церква, з усталеною офіційною релігією. Цікаво, що єдиний раз релігія згадується в Конституції, коли вона говорить: «Ніякий релігійний тест ніколи не вимагається як кваліфікація для будь-якого офісу чи громадської довіри при Сполучених Штатах». Це забороняє уряду вимагати, щоб обрані або призначені лідери були з релігії або навіть щоб вони взагалі вірили в Бога. Глава: 65 | ||||
| Етос: | Це риторичне звернення, яке зосереджується навколо авторитету або благонадійності автора. Така довіра - або її відсутність - може бути наділена словами, які використовує автор; це називається внутрішнім етосом і стосується характеру та цілісності автора. Глава 9 | ||||
| евфемізм: | Це коли людина підставляє поступливе або нешкідливий вираз на таке, яке може образити або підказати щось неприємне. Під час війни військові використовують евфемізм «побічний збиток», який звучить як танк випадково наткнувся на сарай фермера. Насправді, побічний збиток зазвичай означає, що військовий удар вбив і калічив невинних чоловіків, жінок і дітей. Політична мова з усіх боків ідеологічного спектру сповнена евфемізмів. Глава: 61 | ||||
| Еверс, Медгар (1925-1963): | У 1963 році білий супремацист Клансман вбив Медгара Еверса, Міссісіпі польового секретаря Національної асоціації просування кольорових людей (NAACP). Еверс потрапив у засідку і вистрілив у спину, коли йшов від своєї машини до свого будинку. Він помер на очах у своїх двох маленьких дітей. Вбивця, Байрон Де ла Беквіт, був двічі виправданий усіма білими юристами - той факт, що афроамериканці були регулярно виключені з присяжних, є чудовим прикладом структурного насильства - і привітав губернатор штату. Справа була остаточно відновлена через тридцять років, а де ла Беквіт був засуджений за вбивство в 1994 році. Розділ: 60 | ||||
| повсякденний сексизм: | Письменниця-феміністка Лора Бейтс описує повсякденний сексизм як дуже політичний, оскільки він служить для того, щоб зробити громадську сферу - громадські вулиці, громадський транспорт, робочі місця, коледжі та університети - ворожими місцями для жінок. Феміністки сьогодні відзначають, що жінки все ще схильні до повсякденного сексизму: словесні домагання та фізичне насильство від рук чоловіків; жінки зображуються в засобах масової інформації як чоловічі іграшки; жінки піддаються моральним подвійним стандартам, які не наносяться чоловікам; чоловіки-політики, здається, перебувають на хрестовому поході, щоб контролювати жіночу органів; і прагнення жінок часто не підтримуються вихователями. Глава: 69 | ||||
| правило виключення: | Це правило передбачає, що будь-які докази, зібрані державою та місцевою поліцією з порушенням Четвертої поправки, повинні бути виключені з судового розгляду відповідача. Глава: 63 | ||||
| Виконавча влада: | Це президентська гілка уряду США, яка має повноваження виконувати закон. Розділ: 13 | ||||
| Призначення виконавчої влади: Сенат повинен затвердити кожне призначення простою більшістю голосів: | Президентські призначення, такі як секретарі на рівні кабінету міністрів, високі посадові особи інших виконавчих органів та посли, підлягають «порадам та згодам Сенату». Розділ: 27 | ||||
| Адміністрація Президента: | Цей офіс був створений Конгресом під час адміністрації Франкліна Рузвельта, коли вимоги сучасного уряду дали зрозуміти, що президентство потребує більш широкої організації. У Адміністрації Президента працює кілька тисяч чоловік. До її складу входять співробітники та агентства, які безпосередньо підтримують президента. Розділ: 25 | ||||
| Виконавчий наказ #9066: | Випущено, лютий 1942 - Президент Франклін Рузвельт уповноважений військового секретаря усунути проти своєї волі понад 100 000 японських американців, які проживають у Каліфорнії, Орегоні та Вашингтоні. Ці люди, більшість з яких були громадянами США, були поміщені в тюремні табори на час війни, оскільки вони становили загрозу безпеці, хоча жодних доказів цього не було. Розділ: 27 | ||||
| Виконавчий наказ #9981: | Опублікований у липні 1948 р. - Президент Гаррі Трумен наказав, що «має бути рівність поводження та можливостей для всіх осіб на збройних службах незалежно від раси, кольору шкіри, релігії чи національного походження». Цей наказ фактично десегрегував американських військових і офіційно закінчив давню практику призначення меншої кількості бажаних обов'язків расовим меншинам. Розділ: 27 | ||||
| Виконавчий наказ #13228: | Опублікований 8 жовтня 2001 р. — Президент Джордж Буш створив Управління внутрішньої безпеки для «визначення пріоритетів та координації зусиль зі збору та аналізу інформації в межах США щодо загроз тероризму проти США та діяльності терористів або терористичних угруповань в межах Сполучених Штатів». Розділ: 27 | ||||
| Виконавчий наказ #13769: | Опублікований у січні 2017 року - Президент Дональд Трамп видав розпорядження під назвою Захист нації від в'їзду іноземних терористів до Сполучених Штатів. Протягом 120 днів він заборонив в'їзд будь-яким біженцям, які очікують переселення в США; він заборонив усім сирійським біженцям в'їзд до США; і заборонив «громадянам семи країн з мусульманською більшістю - Іраку, Ірану, Сирії, Сомалі, Судану, Лівії та Ємену - в'їзд до США за будь-якою категорією віз». Розділ: 27 | ||||
| виконавчі накази: | Президент видає виконавчі накази членам виконавчої влади. Видаючи виконавчий наказ, президент може направити членів виконавчої влади робити багато справ, доки ці дії лежать в рамках закону і не тягнуть за собою привласнення нових федеральних грошей. Конгрес може скасувати виконавчий наказ, якщо для цього достатньо голосів. Розділ: 27 | ||||
| виконавча привілей: | Виконавча привілей ніколи не згадується прямо в конституції, але президенти вже давно вважали, що вони мають право утримувати від Конгресу певні документи виконавчої влади та стенограми обговорень у виконавчих органах. Вони також кажуть, що поділ влади, вбудований у Конституцію, надає президентам певну свободу розсудливості при реагуванні на розпорядження законодавчої та судової гілок щодо запитів та інформації, і що виконавча привілей дозволяє їм кинути виклик повісткам до конгресу для дачі свідчень перед наглядом. комітети. Глави 21; 29 | ||||
| виконавча привілей не може зробити наступне | : Виконавча привілей не може захистити президента, коли він діє в своїй особистій якості. Щит інформації, пов'язаної з президентськими рішеннями, як тільки вони були прийняті. Приховати комунікації, пов'язані зі скоєнням злочину. Блок інформації Конгрес вимагає в процедурі імпічменту. Захистіть комунікації, які президент або його офіс ніколи не отримували. Забезпечити абсолютний імунітет до повісток до конгресу. Розділ: 29 | ||||
| ex post факто: | Це означає «після факту». Отже, закон ex post facto - це той, який оголошує дію незаконною після того, як вона вже відбулася, і піддає особі чи групі, яка це зробила, заарештувати та судити. Це також стосувалося б закону, який збільшив покарання за злочин, якщо законодавчий орган намагався застосувати більш жорстке покарання до тих, хто вчинив злочин до прийняття закону. Розділ: 62 | ||||
| екстрадиція (ст. IV, розділ 2): | «Особа, звинувачена в будь-якій державі у зраді, злочині чи іншому злочині, яка повинна тікати від правосуддя та знаходитися в іншій державі, повинна на вимогу виконавчої влади держави, з якої він втік, бути доставлений до держави, що має юрисдикцію злочину». Розділ: 15 | ||||
| Ейд, Едіт (1921-2015): | У 1947 році під псевдонімом Ліза Бен, який є анаграмою «лесбіянки», Едіт Ейд написала Vice Versa: America's Gayest Magazine, перше регулярне гомосексуальне видання в Америці. Глава: 70 | ||||
| Закон про справедливе житло: | Ця частина Закону про громадянські права 1968 року заборонила дискримінацію житла. Закон зробив незаконним «відмовлятися від продажу або оренди після внесення добросовісної пропозиції, або відмовитися від переговорів про продаж або оренду, або іншим чином зробити недоступним або заперечувати житло будь-якій особі через расу, колір шкіри, релігія, стать, сімейний стан або національне походження». Крім того, він зробив незаконним «дискримінацію будь-якої особи в умовах, умовах або привілеях продажу або оренди житла, або в наданні послуг або об'єктів у зв'язку з цим, через расу, колір шкіри, релігії, статі, сімейного стану або національного походження». Закон також зробив незаконним «представляти будь-якій особі через расу, колір шкіри, релігію, стать, гандикап, сімейний стан або національне походження, що будь-яке житло недоступне для огляду, продажу чи оренди, коли таке житло насправді є таким доступним». Глава: 68 | ||||
| вчення про справедливість: | З 1949 по 1987 рік громадські ефірні комунікації, такі як радіо і телебачення, регулювалася Федеральною комісією зв'язку, яка вимагала від ліцензіатів обслуговувати суспільні інтереси двома способами: 1) присвячувати «розумний відсоток свого часу мовлення» обговоренню громадських питань, що представляють інтерес для спільнота, яку обслуговують їхні станції» та 2) розробляти програми «так, щоб громадськість мала розумну можливість почути різні протилежні позиції з громадських питань, що представляють інтерес та важливість у громаді». Розділ: 47 | ||||
| фейкові новини: | Фейкові новини, справжнє явище, ретельно розроблене, - це необґрунтовані помилкові історії, покликані викликати страхи або стимулювати гнів у цільової аудиторії, яка заразила наш політичний інформаційний потік. Фейкові новини дозволяють політикам позначати як «фальшиві новини» будь-яку законну історію, яка їм не подобається. Підроблені новинні історії процвітають в Інтернеті, де вони сіють плутанину та ворожнечу, і вони підривають засоби масової інформації та легітимність уряду. Розділ: 48 | ||||
| помилка: | Це аргумент, який є несправним, логічно недійсним або оманливим. Глава 5 | ||||
| помилковий баланс: | Культура об'єктивності газет призвела до помилкового балансу з деяких питань. Помилковий баланс був визначений як «коли журналісти представляють протилежні точки зору як більш рівні, ніж дозволяють докази. Коли докази для позиції практично безперечні, глибоко помилково розглядати суперечливу думку як рівну і протилежну за замовчуванням». Розділ: 47 | ||||
| фальсифікуваність: | Це також відоме як тестовість і стосується того факту, що твердження про наукові знання можуть бути доведені неправильно. Глава 4 | ||||
| Особливості Федеральної Конституції: | Конституція починається не з декларації прав. Натомість перші десять поправок - і наступні поправки протягом багатьох років - прищеплюються до кінця Конституції, щоб змінити або додати до початкового тексту. Розділ: 14 | ||||
| федеральні суди: | Більшість справ Верховного суду надходять через федеральні окружні суди, а потім через один з дванадцяти федеральних окружних апеляційних судів. Розділ: 32 | ||||
| федеральні окружні суди: | Найнижча сходинка федеральної судової системи складається з дев'яносто чотирьох федеральних окружних судів. Розділ: 32 | ||||
| Федеральний закон про виборчу кампанію | (FECA): Тверді грошові внески регулюються Федеральним законом про виборчу кампанію, який Конгрес прийняв у 1971 році і був значно змінений у 1974 році. Тверді гроші відносяться до внесків, зроблених безпосередньо в політичну кампанію. FECA обмежила кількість грошей, які кандидати могли б дати на власні кампанії. Верховний суд відхилив це положення у справі Баклі проти Валео (1976). Суд заявив, що обмеження самостійних внесків є порушенням свободи слова кандидата. Розділ: 54 | ||||
| Федеральна виборча комісія (FEC): | Забезпечення виконання федеральних виборчих законів є слабким. Слабкі виборчі закони Америки виконуються слабким агентством. Федеральна виборча комісія, яку звинувачують у регулюванні законів про вибори та передвиборну кампанію в Америці, давно називають «Маленьким агентством, яке не може». Структурно характер FEC створює тупик, оскільки демократи та республіканці мають однакову кількість комісарів. FEC недостатньо фінансується, недостатньо укомплектована персоналом, що ускладнює вибори в поліції, і вона має вічне відставання справ, так що кандидати та організовані інтереси мало бояться бути притягнутими до кримінальної відповідальності за передбачувані порушення. Іноді ПІО дається майже нездійсненне завдання. Візьмемо випадок координації: стороннім групам заборонено координувати свої витрати з політичними кампаніями. Це надзвичайно важко довести, особливо для такого розкрученого агентства, як FEC. У багатьох випадках порушників закону про фінанси кампанії звільняються з ляпасом по зап'ясті або з угодою про визнання винуватості, оскільки FEC не має ресурсів для вирішення цього питання. Причому, комісія рівномірно розподілена між республіканцями та демократами, що часто призводить до паралічу. Розділ: 54 | ||||
| Федералістська партія: | На початку партійних систем США гамільтонці сформували Федералістську партію, щоб нагадати людям про тріумфальний план Конституції. Джефферсоніани сформували Демократично-республіканську партію, явно прагнучи посилатися на егалітарні принципи Революції. Розділ: 42 | ||||
| Федералістські папери: | Олександр Гамільтон завербував Джеймса Медісона і Джона Джея, щоб допомогти йому написати серію з вісімдесяти п'яти есе з 1787 по 1788 рік на користь Конституції. Ці нариси публікувалися серійно в газетах під псевдонімом Публій. Розділ: 14 | ||||
| Федералісти: | Ті, хто підтримував Конституцію. Розділ: 14 | ||||
| Федералістичне товариство: | Засноване в 1982 році, Федералістичне товариство підтримує культивування консервативних студентів-юристів і юристів. Він був профінансований мільйонами доларів, хто є хто з глибоко кишенькових консерваторів, і це було ключовим для того, щоб республіканці створили набагато більш єдину стратегію з їх підходом до федеральної судової влади. Розділ: 33 | ||||
| Федеральний реєстр: | Це загальнодоступне в Інтернеті та друковане джерело, яке документує поведінку федерального уряду. Розділ: 38 | ||||
| федеральні нормативні акти: | Згідно з Федеральним реєстром, федеральний нормативний кодекс становив 9 745 сторінок у 1950 році і виріс до 185 484 сторінок до 2018 року. Розділ: 37 | ||||
| федеральна система: | Тут більше балансу сил між центральним урядом і державами, хоча на практиці баланс часто нахиляється на користь центру. Розділ: 12 | ||||
| фемінізм, перша хвиля: | Перша хвиля фемінізму відбулася в дев'ятнадцятому столітті і на початку ХХ століття. Вона була зосереджена на досягненні права жінок голосу та інших змінам у законодавстві. Глава: 69 | ||||
| фемінізм, міжсекційність: | Феміністки поділяють багато лідерів громадянських прав та науковців акцент на міжсекційності, термін, який вчений у галузі права та активістка з громадянських прав Кімберле Креншоу придумав у 1989 році. Міжсекційність відноситься до «складного, кумулятивного способу, в якому наслідки декількох форм дискримінації, таких як расизм, сексизм та класизм, поєднуються, перекриваються або перетинаються, особливо в досвіді маргіналізованих осіб або груп». Глава: 69 | ||||
| фемінізм, друга хвиля: | З початку 1960-х до початку 1980-х років активісти працювали над зміною закону, але також побачили, що де-факто соціальна дискримінація однаково відповідальна за пригнічення жінок. Глава: 69 | ||||
| фемінізм, третя хвиля: | Ця хвиля почалася в 1980-х роках і, здається, є набагато більш фрагментованим явищем. Феміністки третьої хвилі, схоже, мають спільну готовність бачити та встановлювати зв'язки між феміністками та членами інших пригноблених груп. Глава: 69 | ||||
| П'ятнадцята поправка (1870 р.): | У 1870 році республіканський Конгрес прийняв п'ятнадцяту поправку, яка просто встановила заборону державам без твердих встановлень права голосу. П'ятнадцята поправка говорить, що «Право громадян Сполучених Штатів голосувати не повинно бути відмовлено або скорочено Сполученими Штатами або будь-якою державою за ознаками раси, кольору шкіри або попередньої умови сервітуту...» Було розглянуто питання про поширення права голосу на жінок, але більшість конгресменів звільнили його з рук. Феміністки були обурені, коли П'ятнадцята поправка залишила жінок поза увагою. Глави 49; 69 | ||||
| П'ята поправка (1791 р.): | П'ята поправка має багато захистів для кримінальних фігурантів, заявляючи, що «Жодна особа не повинна бути притягнута до відповіді за столицю або іншим сумнозвісним злочином, якщо тільки на пред'явленні або обвинувальному висновку великого присяжних, за винятком випадків, що виникають у сухопутних або морських силах, або в міліції, коли на фактичній службі в час війни або суспільної небезпеки; і жодна особа не може бути піддана тому самому правопорушенню, яке двічі загрожує життю або кінцівкам; а також не повинна бути примушена в жодній кримінальній справі бути свідком проти себе, а також бути позбавлена життя, волі чи майна без належного судового процесу; а також приватна власність не може бути взяті для громадського користування, без просто компенсації». Розділ: 66 | ||||
| п'ятдесят один голосів: | Стаття II, розділ 2, Конституції говорить, що президент призначає суддів Верховного суду за порадою та згодою Сенату. Така ж процедура застосовується і до розсадження всіх федеральних суддів. Кандидат президента потребує щонайменше п'ятдесяти одного голосу в Сенаті, щоб зайняти своє місце на лавці запасних. Розділ: 66 | ||||
| бойові слова: | Суд визначив ідею бойових слів у Чаплінський проти Нью-Гемпшира (1942) як слова, які «самим своїм висловлюванням завдають шкоди або схильні до негайного порушення миру». Глава: 64 | ||||
| флібустер: | Флібустер - це спроба запобігти дії в законодавчому органі, наприклад, Сенат США або Палата представників, виступаючи з довгою промовою або серією виступів. Флібустер перешкоджає проходженню законопроекту, затягуючи дебати - якщо дебати не закінчуються, голосування не може бути, і без голосування законопроект не може пройти. Якщо Сенат не ухвалить одностайну згоду на обмеження дебатів, деякі сенатори можуть флібустерувати законопроект, щоб вбити його або отримати поступки. Рух клотури ставить тимчасові обмеження на флібустер, але потрібно лише сорок один сенатор, щоб перемогти клотр і запобігти голосуванню законопроекту. Розділ: 22 | ||||
| фінансова перевага: | Посадові особи, які в даний час займають посаду, часто мають значну фінансову перевагу перед своїми претендентами. Комітети політичних дій та заможні особи мають численні стимули для пожертвування на посадових осіб. Це має величезні наслідки для того, як претендент може провести кампанію, оскільки рекламні ролики для кампанії дорогі у виробництві, ефірний час дорогий для придбання, ефективні веб-сайти, які надають постійно оновлювану інформацію та дозволяють людям пожертвувати, дорогі для створення та обслуговування, консультанти з виборчих питань коштують дорого в наймі і так далі. Розділ: 55 | ||||
| фінансово неконкурентоспроможні гонки: | Фінансово неконкурентна гонка - це коли більше половини гонок House мають одного кандидата витрачати щонайменше $10 за кожен $1, витрачений претендентом. «Претендент, який витратив менше мільйона доларів технічно, мав нульові шанси на перемогу». Розділ: 55 | ||||
| остаточний апеляційний суд: | Як арбітр, Верховний Суд служить остаточним апеляційним судом для нижчих судів — апеляції немає, якщо хтось програє у Верховному суді. Розділ: 31 | ||||
| перший вимір влади: | На початку ХХ століття політичні та соціальні теоретики аналізували владу політичного прийняття рішень, яку вони охарактеризували як перший вимір влади. Глава 2 | ||||
| формула грантів: | Це тип категоричного гранту і є горщиками грошей, які розподіляються між державними та місцевими органами влади на основі якоїсь заздалегідь встановленої формули, яка може спричинити надання грошей на основі населення, доходу на душу населення, шансів бути ураженим терористами або якимись іншими розумними критеріями. Розділ: 15 | ||||
| Основоположні ознаки: | Америка має історію вчинення основоположних гріхів, таких як геноцид - майже знищення всіх корінних американських народів та рабство - 250 років інституціоналізованого рабства, заподіяного людям, викраденим з Африки та їх нащадкам. Розділ: 10 | ||||
| Четверта поправка (1791 р.): | Четверта поправка передбачає, що «право людей бути захищеними у своїх осіб, будинках, паперах та наслідках від необґрунтованих обшуків та вилучень не повинно порушуватися, і жодні ордери не видаються, але за ймовірною причиною, підтриманою Клятвою або підтвердженням, і, зокрема, з описом місця. для обшуку, а осіб або речей, що підлягають вилученню». Розділ: 66 | ||||
| кадри: | Новини зображуються через кадри, які вбудовують події в мовний або ситуативний контекст. Епізодичний кадр підкреслює окремі події або випадки, один за одним. Цей кадр переважає у висвітленні телевізійних та газетних новин. Епізодичні новини часто фокусуються на сенсаційних подробицях історії за рахунок запитання: «Що це за приклад?» або «Як це пов'язано з цим?» або «Який більш широкий контекст цієї події?» Тематична рамка змінює акцент, дивлячись на більш широкий контекст питання та зв'язки між подіями дня або тижня. Розділ: 48 | ||||
| франкінг привілей: | З початку республіки члени конгресу користувалися привілеєм франкінгу, а це означає, що вони можуть безкоштовно надсилати пошту своїм виборцям. Розділ: 55 | ||||
| пункт про вільну вправу; положення про встановлення: | Поводження з релігією Першої поправки відбувається у фразі, яка називається пунктом про встановлення, оскільки вона обмежує здатність Конгресу законодавчо щодо «встановлення релігії». Друга фраза, «або заборона її вільного здійснення», називається пунктом про вільну вправу. Розділ: 65 | ||||
| вільний ринок: | Будь-яка вільна ринкова економіка, яка є більш складною, ніж сімейний або племінний бартер, є результатом дій уряду. Вартість грошей повинна регулюватися, щоб вільний ринок працював. Ця влада була надана Конгресу в статті I Конституції, і уряд був уповноважений покарати підробку, оскільки ця практика підриває віру людей у грошову масу. Вільні ринки також потребують правової інфраструктури, такої як закони, суди та повноваження поліції. Розділ: 36 | ||||
| Фрідан, Бетті (1921-2006), Жіноча містика (1963): | Багато людей стверджують, що друга хвиля фемінізму була розпочата публікацією 1963 року Фрідана «Жіноча містика», в якій вона стверджує, що жінки - особливо освічені жінки - не виконуються соціальною вимогою підпорядкувати свою ідентичність під вимогами своїх домашніх обов'язків як дружини. і матерів. Глава: 69 | ||||
| Повна віра та кредит (стаття IV, розділ 10): | У цьому пункті зазначено, що «Повна віра та кредит надається в кожній державі публічним актам, записам та судовим розглядам будь-якої іншої держави. І Конгрес може загальними законами визначати спосіб, в якому такі акти, записи та провадження повинні бути доведені, та їх наслідки». Розділ: 15 | ||||
| Фурман проти Грузії | (1972: Через довільний і расово упереджений спосіб, що смертна кара була виведена по всій території Сполучених Штатів, у справі Фурман проти Грузії (1972), Верховний суд по суті посилався на мораторій на застосування смертної кари. Два судді - Тургуд Маршалл і Вільям Бреннан - висловили думку, що смертна кара порушує заборону Конституції на жорстокі та незвичайні покарання, незалежно від процесуальних питань. Розділ: 66 | ||||
| Галтунг, Йохан (1930-), три форми політичного насильства: | Шведський соціолог Йохан Галтунг зробив важливий внесок у розуміння політичного насильства. Три його форми насильства характеризують поводження з насильством у будь-якій політичній системі. Галтунг називає ці форми прямим насильством, структурним насильством та культурним насильством. Галтунг називав пряме насильство окремою подією, структурне насильство як процес, а культурне насильство як постійність, яка легітимізує та робить прийнятними два інших. Розділ: 60 | ||||
| Ганді, Мохандас (1869-1948): | У 1893 році, працюючи адвокатом у Південній Африці, Мохандас Ганді взявся за справу дискримінації індіанців. Ганді відмовився переїхати з першокласного залізничного вагона, коли білий пасажир заперечив. Його скинули з поїзда на наступній зупинці. Після закінчення Першої світової війни Ганді став лідером руху за незалежність Індії проти колоніального британського панування. Під час різанини в Амрітсарі в 1919 році колоніальні сили відкрили вогонь по беззбройних демонстрантів і вбили 400 з них. Ганді організовував марші, бойкоти, прогулянки та податкові протести. Найвідомішим актом непокори Ганді був Соляний марш 1930 року. Англійці запровадили закони проти індіанців, які збирають або продають сіль, і ввели податок, який сильно впав на бідних індіанців. Ганді йшов двадцять чотири дні понад 240 миль від свого будинку до узбережжя, де він порушив закон, збираючи сіль з випарованої морської води. Ганді був названий «Людиною року» журналу Time в 1930 році. Індія і Пакистан здобули незалежність у 1947 році. Ганді був убитий в 1948 році індуїстським націоналістом Натхурамом Годсе, який не любив терпимість Ганді до мусульман. Розділ: 59 | ||||
| Гарленд, Меррік (1952-): | У лютому 2016 року на засіданні Верховного суду суддя Антонін Скалія несподівано помер. Президент Барак Обама висунув центриста Мерріка Гарланда, щоб заповнити це місце суду. Гарланд служив протягом двадцяти років головним суддею окружного суду округу DC і ніколи не мав одного з його рішень скасовано Верховним судом. Порушуючи конституційні норми, лідер більшості в Сенаті Мітч Макконнелл та його колеги-республіканські сенатори заявили, що не будуть зустрічатися з Гарландом, проводити слухання про підтвердження або провести голосування. Республіканці стверджували, що їм не потрібно проводити слухання чи голосування за кандидата в президенти і що виборці повинні виступати на президентських виборах 2016 року до того, як місце було заповнено. Так, республіканці зберігали місце вакантним більше року. Коли президент Трамп переміг на виборах, Макконнелл і його колеги негайно схвалили кандидатуру Трампа, консервативного оригіналіст на ім'я Ніл Горсач, щоб заповнити вільне місце. Розділ: 33 | ||||
| Гербер, Генрі (1892-1972): | У 1924 році Гербер створив Товариство з прав людини в Чикаго, яке було першою групою з прав геїв в Америці. Суспільство поставило собі за мету опублікувати журнал та встановити зв'язки з європейськими групами з прав геїв, але його лідери були швидко заарештовані та переслідувані поліцією Чикаго. Витрати на захист себе на трьох окремих судових процесах збанкрутили Генрі Гербера, хоча звинувачення в кінцевому підсумку були зняті. Він втратив роботу в Поштовій службі, і суспільство не пережило переслідування Гербера. Глава: 70 | ||||
| Геррімандер: | У 1812 році законодавчі прихильники штату Массачусетс губернатора Елбріджа Джеррі створили виборчий округ, схожий на саламандер, який ковзав свій шлях від Марблхеда через Денверс і Ліннфілд і аж до Солсбері, штат Массачусетс. Район був засвічений місцевими газетами як геррімандер, і назва застрягла з тих пір, маючи на увазі будь-які маніпуляції виборчими округами, щоб служити інтересам однієї партії чи групи над іншими. Геррімандерінг став справжньою проблемою в Палаті представників в останні кілька десятиліть, оскільки політичні партії змогли об'єднати масивні демографічні бази даних з програмним забезпеченням геоінформаційних систем. Ці інструменти дозволили безпрецедентний рівень нарізки та нарізки електорату відповідно до політичних інтересів. Розділ: 53 | ||||
| Геттісбург Адреса, 1863: | Під час Громадянської війни Авраам Лінкольн дав Геттисбурзьке звернення, щоб присвятити кладовище на місці великої битви між Північчю і Півднем в Пенсільванії. У світлі розмови цього тексту про федералізм, знаменитий уривок Лінкольна найкраще сформульований таким чином, що підкреслює, що уряд призначений для людей, а не держав: «що уряд народу, народом і для людей не загине від землі». Розділ: 16 | ||||
| Гіббонс v. | Огден (1824): Ця справа зосереджена на тлумаченні влади Конгресу «регулювати торгівлю з іноземними народами, і серед кількох держав, і з індіанськими племенами», що також відомо як положення про торгівлю. Розділ: 16 | ||||
| Гідеон проти Вейнрайта | (1963) Ця справа стосується положення Шостої поправки про те, що кримінальні підсудні мають право на адвоката для свого захисту. У цьому випадку Верховний Суд також включив Шосту поправку до Чотирнадцятої поправки і вимагав, щоб держави надавали адвоката незабезпеченим відповідачам. Це важлива процесуальна гарантія, але така, яка часто не вистачає на практиці. Гедеон по суті поклав нефінансований мандат на штати, щоб забезпечити і платити за адвокатів для 80 відсотків відповідачів, які не можуть дозволити собі платити за власного адвоката. Глави 63; 66 | ||||
| Славна революція (1688-1689): | Король Англії, Яків II був змушений від влади в Славній революції, коли англіканці побоювалися, що народження його сина створить католицьку династію в Англії. Натомість вони попросили його протестантську дочку Мері та її чоловіка, Вільгельма Оранського, правити. Розділ: 28 | ||||
| йдучи громадськості: | Організовані інтереси часто використовують публічну стратегію для подальшого розвитку своїх інтересів. Це всеохоплююча категорія діяльності, в якій група генерує або демонструє громадську підтримку своєї справи. Прикладом є мобілізація низових, яка змушує простих людей або членів групи писати листи. Розділ: 46 | ||||
| державні службовці: | Між 7 і 8 мільйонами людей безпосередньо зобов'язані свої засоби до існування зарплаті федерального уряду, з населення понад 330 мільйонів людей. Розділ: 37 | ||||
| державні інтереси: | Цей термін означає, що інтереси держави, міста та місцевого самоврядування об'єдналися в організовані групи. Більшість штатів і великих міст платні лобісти у Вашингтоні. Розділ: 45 | ||||
| Велике журі: | П'ята поправка передбачає великі присяжні, які є колегіями громадян, які чують докази та вирішують, чи є достатньо доказів для продовження обвинувачення. Розділ: 66 | ||||
| Велике стиснення: | Це період з 1937 до початку 1970-х років, коли люди з середнім та низьким рівнем доходу отримали більше від економічного зростання, ніж багаті. Розділ: 10 | ||||
| Зелений | , Віктор Х (1892-1960): У 1937 році Віктор Грін, нью-йоркський листоноша, створив першу Зелену книгу, довідковий посібник, щоб розповісти афроамериканцям, куди вони можуть безпечно відправитися в Нью-Йоркському столичному районі. Він щороку оновлював і розширював Зелені книги, охоплюючи все більше і більше країни. Перше видання було п'ятнадцять сторінок завдовжки, а остаточне видання в 1967 році становило дев'яносто дев'ять сторінок. У книзі навіть перераховані приватні резиденції, які вітали б чорношкірих мандрівників зупинитися в районах, де не було гостинних готелів. Глава: 68 | ||||
| Грегг проти Грузії | (1977): Держави, які практикували смертну кару, переписали свої статути, а в Грегг проти Грузії (1977) Суд знову залишив в силі смертну кару, хоча судді Маршалл і Бреннан знову стверджували, що це за своєю суттю жорстоке і незвичайне покарання, яке не можна терпіти під Восьмим Поправка. Розділ: 66 | ||||
| тупик: | Можливо, найбільша патологія законодавчих процесів - тупик - це здатність зупинити те, чого хоче американський народ. Є тисяча і один спосіб, щоб це сталося в Конгресі. Розділ: 24 | ||||
| Грісволд проти Коннектикута | (1965): У цьому випадку Верховний суд постановив, що подружні пари мають право на приватне життя стосовно репродуктивних питань, тим самим знизивши закон штату Коннектикут, який забороняв будь-кому продавати контрацептивні засоби або інструктувати когось щодо їх використання. Цей висновок про право на конфіденційність тоді був використаний у справі Roe v. Wade (1973), який надав основне право на переривання небажаної вагітності в першому триместрі. Глава: 69 | ||||
| Валовий внутрішній продукт | (ВВП): Це загальна вартість товарів і послуг, вироблених у Сполучених Штатах за один рік. З 1970-х років витрати федерального уряду коливаються між 20-24 відсотками ВВП. Розділ: 37 | ||||
| зростання американського уряду: | Причинами зростання американського уряду є війна, корпоративні вимоги, популярні вимоги, а також соціальна щільність і складність. Вони діють на уряди по всьому світу, тому федеральний уряд США не є незвичайним у цьому відношенні. Ці фактори діють як на ліберальні демократії, так і на авторитарні режими. Розділ: 37 | ||||
| Керівництво по виявленню трьох вимірів потужності: | 1) Перший вимір влади - Шукайте ситуації, коли люди, які мають повноваження безпосередньо впливати на хід питання, мають право голосу при прийнятті ключових рішень. 2) Другий вимір влади - Шукайте упередженості в правилах гри та в процедурах, які сприяють одній стороні над іншою. Шукайте людей або групи, історії яких розповідають інші. 3) Третій вимір влади - Шукайте людей, у яких шерсть натягнула на очі, які, мабуть, діють проти власних інтересів або які беруть на себе точку зору інших. Шукайте людей, які володіють ресурсами та доступом до засобів масової інформації чи освітніх інструментів, за допомогою яких можна маніпулювати поглядами та думками. Глава 2. | ||||
| хабеус корпус: | Habeus corpus буквально означає «у вас є тіло», і посилається на суд, який наказує державним або федеральним органам влади принести затриману особу до суду і показати причину їх затримання або ув'язнення. Розділ: 62 | ||||
| Хаммер проти Дагенхарта (1918): | Конгрес прийняв Закон Кітінга-Оуена в 1916 році, регулюючи торгівлю за участю товарів, вироблених дітьми. Він заборонив міждержавний продаж товарів, виготовлених дітьми віком до чотирнадцяти років і дітьми до шістнадцяти років, якщо вони працювали більше шістдесяти годин на тиждень. Але, у справі Хаммер проти Дагенхарта, Верховний суд відхилив Кітінг-Оуена як неконституційний, що зробило федеральний уряд безсилим заборонити або регулювати дитячу працю. Пишучи для суду, суддя Вільям Дей заявив, що саме виробництво не є міждержавною комерцією. Оскільки діти були залучені лише до виробництва - у цьому випадку бавовни - але не брали участь у транспортуванні товарів після їх виготовлення, федеральний уряд не мав повноважень приймати закони. Десята поправка, зазначається Днем, зарезервувала повноваження держав, і що серед них була влада регулювати виробництво, навіть якщо товари призначалися для доставки по всій державі. Розділ: 16 | ||||
| тверді гроші: | Тверді грошові внески регулюються Федеральним законом про виборчу кампанію (FECA), який Конгрес прийняв у 1971 році і був значно змінений у 1974 році. Тверді гроші відносяться до внесків, зроблених безпосередньо в політичну кампанію. Розділ: 54 | ||||
| Харлан, суддя Джон Маршалл (1833-1911): | Це правосуддя було самотнім незгодним у справах про громадянські права, який стверджував, що держави були співучасниками так званої приватної дискримінації бізнесменів. Він писав, «хранитель корчми знаходиться в здійсненні квазідержавної зайнятості. Закон надає йому особливі привілеї і на нього покладені певні обов'язки і обов'язки перед громадськістю. Громадський характер його зайнятості забороняє йому дискримінувати будь-яку особу, яка просить допуску в якості гостя через расу або колір цієї особи». Харлан був один серед суддів, будучи на багато десятиліть попереду свого часу. Рішення у справах про громадянські права надіслало бізнесменам величезне повідомлення про те, що Конституція Сполучених Штатів не буде перешкоджати, якби вони хотіли відмовитися від служби чорношкірим. Багато хто зробив саме це - і така поведінка не обмежувалася Півднем, а також не була спрямована лише на афроамериканців. Глава: 68 | ||||
| Закон про люк 1939 року: | У 1939 році Конгрес прийняв «Закон про запобігання згубної політичної діяльності», інакше відомий як Закон про люк 1939 - названий на честь сенатора Карла Хетча з Нью-Мексико. Закон про люк передбачає, що жодна особа не може «залякати, погрожувати або примушувати, або намагатися залякати, погрожувати або примушувати будь-яку іншу особу з метою втручання у право такої іншої особи голосувати або голосувати, як вона може обрати, або змусити таку іншу особу голосувати або не голосувати за, будь-якого кандидата на посаду президента, віце-президента, президентського виборця, члена Сенату або члена Палати представників». Федеральним службовцям заборонено використовувати свої «офіційні повноваження з метою втручання або впливу на вибори або висунення будь-якого кандидата на посаду президента, віце-президента, президентського виборця, члена Сенату або члена Палати представників». Розділ: 38 | ||||
| мова ворожнечі: | Багато людей стверджують, що Перша поправка не повинна захищати мову ненависті. Американська бібліотечна асоціація каже, що мова ненависті не має офіційного юридичного визначення, але стосується «будь-якої форми вираження, за допомогою якої оратори мають намір очернити, принижувати або розпалювати ненависть до групи чи класу осіб». Мова ненависті огидна, тому що ніхто не хоче чути, як люди говорять речі, які є расистськими, сексистськими, антисемітськими та інакше фанатичними, але такі висловлювання на громадському форумі захищені Першою поправкою, якщо вони мають намір зробити політичну точку зору. Глава: 64 | ||||
| Хей, Гаррі (1912-2002): | У 1951 році Хей очолив групу зі створення Товариства Маттачіна, яке було присвячено зміні думки громадськості щодо «відхилення» гомосексуалістів. Заснована в Лос-Анджелесі, група взяла свою назву від Маттачіно, італійського театрального блазня, який говорив правду королю з-за маски. Глава: 70 | ||||
| слухання: | При написанні законодавства постійні комітети проходять три етапи, одним з яких є слухання. Голова комітету або підкомітету запрошує зацікавлених осіб дати свідчення на слуханнях. Люди, які зазвичай свідчать, - керівники виконавчих відділів, технічні експерти та науковці, представники груп інтересів. Розділ: 22 | ||||
| ієрархія | Це означає «ланцюжок підпорядкування» і дуже важливо для консерваторів. Як писав Едмунд Берк, критикуючи Французьку революцію, ієрархія дуже важлива для консерваторів. Вони вважають, що деякі люди придатні до управління іншими в політичній сфері, а також приватні сфери сімей, ферм, фабрик, офісів. Політолог Корі Робін стверджує, що «Консерватизм - це теоретичний голос. animus проти агентства підлеглих класів. Він дає найбільш послідовний і глибокий аргумент щодо того, чому нижчим порядкам не слід дозволяти здійснювати свою незалежну волю, чому їм не слід дозволяти керувати собою чи владою. Покорення - це їхній перший обов'язок, а агентство - прерогатива еліти». Розділ: 35 | ||||
| Хілл комітетів: | Вони стосуються комітетів Конгресу на Капітолійському пагорбі у Вашингтоні, округ Колумбія. У Палаті представників є комітети республіканського та демократичного конгресу, що складаються з різних представників кожної партії. У Сенаті існують республіканські та демократичні сенаторські комітети, до складу яких входять сенатори США кожної партії. Хоча комітети Хілла існують протягом багатьох років, збільшення партизанства в конгресі підвищило їх важливість. Розділ: 41 | ||||
| Гоббс, Томас (1588-1679) | : Він є теоретиком суспільних договорів. Гоббс разом з Джоном Локком уявляв, як люди можуть жити в стані природи, який дозволив би людству абсолютну свободу, де немає повноважень обмежувати індивідуальну поведінку. Але вони вважали, що його стан природи по суті призведе до анархії, в якій немає уряду. Гоббс стверджував у Левіатані, що стан природи призведе до війни всіх проти всіх, і що життя людей буде «самотнім, бідним, противним, жорстоким і коротким». Їх рішення полягало в тому, що люди могли уникнути цієї долі, використовуючи свій розум для побудови громадянського суспільства. Розділ: 11 | ||||
| гомофілія: | Це тенденція для людей асоціюватися з подібними іншими, і це один з найбільш стійких висновків в аналізі соціальних мереж. Наприклад, підлітки, які поділяють певні загальні попередні ознаки, як правило, асоціюються один з одним і схильні впливати один на одного в результаті тривалої асоціації. Розділ: 56 | ||||
| Гувер, Герберт (1874-1964): | Велика депресія розпочалася з краху фондового ринку в жовтні 1929 року і ознаменувала смертельний удар для давнього домінування республіканців у національній політиці. Багато людей дійшли висновку, що безрозсудна проділова республіканська політика 1920-х років спричинила депресію і були переконані, що консервативна реакція президента Герберта Гувера на кризу була недостатньою. Розділ: 42 | ||||
| Комітет з правил будинку: | Коли законопроект виходить з комітету Палати, законопроект повинен спочатку зупинитися в Комітеті з правил Палати, який отримав назву «менеджер руху керівництва більшості» для дебатів на підлозі. Як і інші комітети, партія більшості має найбільше місць у комітетах правил, і ці члени, швидше за все, матимуть довіру керівництва партії. Комітет з правил прикріплює до кожного законопроекту спеціальне правило, яке визначає характер дебатів. Розділ: 22 | ||||
| Журнал «Хастлер» проти Джеррі Фолвелла | (1988): Журнал Hustler запустив мультяшну рекламну підробку, яка вказує на те, що перший сексуальний досвід Джеррі Фолвелла був з матір'ю у флігелі. Замість того, щоб платити Falwell збитки за фальшивий, шкідливий мультфільм, видавець Hustler Ларрі Флінт взяв справу до Верховного суду і виграв. У цьому випадку суд визнав, що нібито наклепницька заява мала бути констатацією факту, а не жартом. Це рішення захистило журнали, веб-сайти та комедійні шоу, які розважають громадських діячів. Глава: 64 | ||||
| гіперплюралізм: | Теорія стверджує, що уряд по суті був захоплений вимогами груп інтересів. Замість того, щоб бути арбітром боротьби між організованими інтересами, уряд намагається втілити в життя бажання всіх них на шкоду країні. Система гіперплюралізму більше нагадує вільну для всіх і часто використовується як взаємозамінна з ярликом «лібералізм групи інтересів». Глави 3; 45 | ||||
| гіпотеза: | Це дослідницьке питання - запит, який запитує, як працює політичний світ або чому він працює так, як він працює. Гіпотеза дає відповідь на дослідницьке питання, яке ви потім перевіряєте, проводячи дослідження або експерименти. Глава 4 | ||||
| ідеологічні групи: | Ідеологічні групи зацікавлені в різних політичних питаннях і мають чіткий ідеологічний упередження, який регулює тип політики, яку група схвалює. Розділ: 45 | ||||
| неминучий стандарт беззаконних дій: | У Бранденбурзі проти Огайо, Суд встановив неминучий стандарт беззаконних дій у своїй думці більшості. Справа стосувалася того, що Огайо притягує до відповідальності лідера Ку-клукс-клану за публічну пропаганду насильства. Більшість винесла рішення проти Огайо і заявила, що Перша поправка не дозволяє статуту штату «забороняти або забороняти пропаганду застосування сили або порушення закону, за винятком випадків, коли така адвокація спрямована на підбурювання або виробництво неминучих беззаконних дій і, ймовірно, підбурює або виробляє такі дії». По суті, Суд зазначив, що пропаганда насильства взагалі не карається, але підбурювання насильства карається. Глава: 64 | ||||
| імпічмент; | статті імпічменту: Статті про імпічмент - це, по суті, конкретні звинувачення проти президента. Розділ: 30 | ||||
| імпічмент | і видалено: Історично засновники усвідомлювали, що ні стародавні грецькі, ні римські товариства не з'ясували, як мирно видалити главу виконавчої влади, який зловживав своїм службовим становищем - часто вбивства або повстання були єдиним засобом захисту. Розділ: 30 | ||||
| процес імпічменту: | У повній палаті обговорюються статті імпічменту та голосування. Успішна більшість голосів за одним із звинувачень означає, що президенту було оголошено імпічмент. Потім процес переходить до Сенату, де президента віддають під суд. Сенатори визначають, чи «винен» президент в правопорушеннях в статтях імпічменту. Судовий комітет Палати приїжджає до Сенату, щоб представити справу проти президента. Адвокати президента встановлюють захист. Головний суддя Верховного Суду головує на розгляді справи. Конституція вимагає дві третини голосів у Сенаті для засудження та усунення президента. До цих пір жоден американський президент не був оголошений імпічментом Палатою і відсторонений Сенатом. Розділ: 30 | ||||
| Імперське президентство: | Ця класична книга 1973 року, написана Артуром Шлезінгером-молодшим, попередила, що зростання президентської влади - особливо у відповідь на проблеми національної безпеки - загрожує викривленням конституційної тканини країни. Розділ: 29 | ||||
| включаючи Білль про захист прав: | Білль про права захищає вас від зловживань з усіх рівнів влади, але це не завжди було правдою. У справі Баррон проти мера Балтімора (1833) Верховний суд постановив, що Білль про права захищає людей від дій центрального уряду, а не державних і місцевих дій, але такого положення в конституціях штатів на той час не було. Після Громадянської війни Чотирнадцята поправка, здавалося, виправляла дисбаланс, визначений у Барроні, сказавши, що жодна держава «не повинна скорочувати привілеї та імунітети громадян Сполучених Штатів». Однак Верховний суд не тлумачив положення про привілеї та імунітети як виправлення для Баррона. Натомість наприкінці дев'ятнадцятого століття Суд починає включати Білль про захист прав, використовуючи положення про належну процедуру чотирнадцятої поправки замість положення про привілеї та імунітети. Застереження про належну процедуру говорить, що держави не можуть «позбавляти жодної особи життя, свободи чи майна без належної правової процедури». Багато людей бачать це як дивний спосіб націоналізації Білля про права та інших широких свобод. У конкретних випадках Суд включив індивідуальний захист Білля про права в положення про належну процедуру, обмеживши здатність держав порушувати їх. Суд зробив це вибірково і терпляче, чекаючи, коли особи оскаржать свою державу від порушення конкретних громадянських свобод. Процес інкорпорації тривав на початку двадцять першого століття, коли справи надходили до Суду. Розділ: 63 | ||||
| діючий: | Чинний посадовець - це поточний посадовець, який прагне бути переобраним на цю посаду. Чинні конгресмени мають відмінні шанси бути переобраними. Особливо це стосується представників. Розділ: 55 | ||||
| Незалежні: | Люди можуть підтримувати Демократичні або республіканські партії - або одну з третіх сторін - без формальної реєстрації як партійна філія. Індепенденти, найбільша «партія» в США, - це ті, хто або навмисно відмовляється від взяття на себе зобов'язання одній із партійних партій, або зовсім відвернувся від партизанської політики. Однак навіть ці незалежні, як правило, віддають перевагу політичним позиціям однієї партії над іншою. Розділ: 43 | ||||
| Закон про громадянські права Індії 1968 року: | Ця частина Закону про громадянські права 1968 року застосовувала більшу частину Білля про права та конституційного захисту до корінних американців, які проживають під юрисдикцією різних племен. Він передбачив, що жодне індіанське плем'я не забороняє вільне здійснення релігії, свободу слова, вільну пресу або право людей мирно збиратися та клопотати про відшкодування скарг. Крім того, жодне індіанське плем'я не порушує захист Четвертої поправки від необґрунтованих та необґрунтованих обшуків та захоплень. Індіанським племенам заборонялося проводити необгрунтовані і безпідставні обшуки і захоплення, заволодіння приватною власністю без справедливої компенсації, порушувати процедури справедливого судового розгляду, застосовувати жорстокі і незвичайні покарання. Глава: 68 | ||||
| Індійські школи-інтернати, американські (1860-1978): | Діти індіанців корінних американців були відправлені в американські індіанські школи-інтернати, метою яких було знищити мову і культуру корінних народів, оскільки дітей забрали у батьків і асимілювали в англо-культуру. Полковник Річард Генрі Пратт, директор протягом двадцяти п'яти років однієї з цих шкіл, хвацько заявив, що його метою було «Вбити індіанця, врятувати людину». Розділ: 60 | ||||
| Індійський акт про видалення 1830 року: | Це один з найбільш агресивно імперіалістичних законів в американській історії. Цей Закон евфемістично прагнув «забезпечити обмін землями з індіанцями, які проживають в будь-якому з штатів або територій, і для їх видалення на захід від річки Міссісіпі». За словами президента Ендрю Джексона, Закон про видалення «розмістить щільне і цивілізоване населення у великих масивах країни, які зараз зайняті кількома дикунами мисливців». Лідери черокі звернулися до Сполучених Штатів і сказали, що «Ми хочемо залишитися на землі наших батьків. Ми маємо досконале і оригінальне право залишатися без перерви або приставання». Розділ: 60 | ||||
| у формі papuperis: | Як правило, заявник Верховного суду повинен сплатити гонорар і відповідати вимогам до оформлення документів, щоб подати клопотання про лист certiorari, але нещасні заявники можуть подати forma pauperis, який хвилює гонорар і багато вимог до оформлення документів. Конгрес нещодавно посилив правила щодо in forma pauperis петицій. Розділ: 31 | ||||
| інсайдерська торгівля: | Використовувати інформацію, недоступну для громадськості при здійсненні торгів цінними паперами, заборонено федеральним законом. Це ще одна форма корупції щодо шахрайства з цінними паперами, яка іноді захоплює членів Конгресу. Розділ: 23 | ||||
| Генеральний інспектор: | Це незалежна, безпартійна організація, створена в рамках кожного органу виконавчої влади, призначеного для аудиту діяльності агентства для виявлення та розслідування випадків неправомірної поведінки, відходів, шахрайства та інших процесуальних зловживань уряду, які відбуваються всередині агентства. Для органів на рівні кабінету міністрів генеральні інспектори призначаються президентом і затверджуються Сенатом. Вони можуть бути зняті президентом. Хоча генеральні інспектори не є співробітниками конгресу, Генеральний закон про інспектора поставив їх на місце, щоб допомогти Конгресу з наглядом. Розділ: 38 | ||||
| Інститут сексуальних досліджень: | Магнус Хіршфельд керував Інститутом сексуальних досліджень у Берліні. У 1912 році інститут опитав 17 160 осіб і задокументував, що рівень гомосексуалізму становив 2,29 відсотка. Глава: 70 | ||||
| Закон про повстання 1807 року: | Цей закон вимагає, щоб Конгрес уповноважував військовим виконувати будь-які внутрішні поліцейські функції. Закон про повстання був використаний президентом Ейзенхауером у 1957 році, щоб відправити федеральні війська для десегрегації середньої школи Літл-Рок та президентом Джорджем Бушем у 1992 році, щоб відправити військових, щоб придушити заворушення в Лос-Анджелесі, які спалахнули після того, як поліцейські Лос-Анджелеса були виправдані за побиття Родні Кінга. Закон про повстання вражає своєю сферою дії. Розділ: 27 | ||||
| інтенціоналізм: | Це ще одна конвенція статутного тлумачення, яка намагається врахувати широкі наміри законодавства. Інтенціоналізм може бути використаний як альтернатива текстуалізму, але в основному використовується як доповнення, коли правило простого значення не застосовується. Наприклад, правосуддя, що бажає покладатися на інтенціоналізм, хотів би розглянути обговорення конгресу, які відбулися під час обговорення законопроекту, його законодавчої історії та широкої мети або цілей, які Конгрес намагався досягти. Розділ: 34 | ||||
| відсотки по боргу: | Оскільки федеральний уряд не може взяти достатню кількість податкових надходжень для покриття своїх витрат, ми щороку витрачаємо сотні мільярдів доларів на обслуговування нашого боргу - тобто ми виплачуємо відсотки заможним людям, інституційним інвесторам та банкам, які позичають державні гроші США, купуючи казначейські облігації. Розділ: 40 | ||||
| Інтернет-революція: | Інтернет - це мережа мереж, яка дає людям по всьому світу можливість електронної пошти, перегляду веб-сторінок, спілкування в чаті та обміну файлами. Він виріс з мережі Агентства перспективних дослідницьких проектів Міністерства оборони (ARPANET) та NSFnet Національного наукового фонду. Всесвітня павутина, найбільш помітна частина Інтернету, почалася, коли дослідники Європейської організації ядерних досліджень (ЦЕРН) створили перші кілька веб-сторінок. У всьому світі налічується понад 4 мільярди постійних користувачів Інтернету. Ця революція перетворила обличчя американської політики шляхом мобілізації кампанії та збору коштів, політичної реклами та блогів. Розділ: 48 | ||||
| залізний трикутник: | Цей термін відноситься до трикутної форми відносин організованих інтересів з виконавчими органами та особами, що приймають рішення Конгресу. Політологи називають ці взаємно підсилюючі відносини залізним трикутником, оскільки він часто здається непроникним для зовнішнього впливу. Трикутник, здається, діє як суб-уряд для себе. Розділ: 46 | ||||
| Джефферсон, Томас (1743-1826): | Один з батьків-засновників і третій президент США Джефферсон замінив «гонитву за щастям» на «майно» в Декларації незалежності. Глава 11 | ||||
| Джонсон, Ендрю (1808-1875): | Коли Джонсон усунув військового секретаря Едвіна Стентона без схвалення Сенату і замінив його Лоренцо Томасом, Палата проголосувала за імпічмент йому за явне порушення Закону про перебування на посаді. Вони також оголосили йому імпічмент за дуже зневажливі заяви, які він зробив щодо Конгресу, зокрема, що він «зробив спробу привести до ганьби, глузування, ненависті, презирства та докору Конгресу Сполучених Штатів». Це не злочин, хоча вони все одно оголосили йому імпічмент. Після тримісячного судового процесу в 1868 році опоненти президента Джонсона прийшли на один голос, не маючи більшості в дві третини, щоб відсторонити його від посади. Залишок свого терміну він відбув. Цікаво, що Закон про перебування на посаді був скасований у 1887 році, а потім Верховний суд остаточно постановив у справі Мейєрс проти Сполучених Штатів (1926), що президенту не потрібно схвалення Сенату для звільнення посадових осіб виконавчої влади. Розділ: 30 | ||||
| журналістська культура об'єктивності: | Це означає, що журналістика прагне об'єктивно повідомляти новини. На початку ХХ століття партизанська преса дев'ятнадцятого століття почала згасати, і професійні журналістичні школи закінчили журналістів, які зобов'язані повідомляти новини, не навмисно нахиляючи їх висвітлення відповідно до партійної політики чи ідеології. Це розпочало новий формат розділення газетних сторінок між новинними історіями, редакціями, колонками та листами до редактора. Розділ: 47 | ||||
| Судова гілка: | Відділення Верховного суду уряду США, яке має право тлумачити право, як загалом, так і у справах. Розділ: 13 | ||||
| судовий федералізм: | Це стосується подвійних федеральних і державних судових систем, що діють у Сполучених Штатах. Суди штату розглядають більшість кримінальних та цивільних справ Сполучених Штатів, тоді як федеральні суди розглядають федеральні кримінальні та цивільні статути, правила та конституційні положення. Розділ: 32 | ||||
| судовий розгляд | : Як арбітр, Верховний Суд здійснює судовий перегляд, який стосується вивчення дій Конгресу, виконавчої влади та штатів, щоб визначити, чи є вони конституційними. Розділ: 31 | ||||
| Закон про судоустрій 1789 року: | Спочатку Конгрес заснував Верховний суд із шести членів, з головним суддею та п'ятьма асоційованими суддями. Після Громадянської війни Конгрес поступово розширив кількість суддів до десяти. Потім, щоб обмежити повноваження президента Ендрю Джонсона, Конгрес скоротив кількість суддів через вихід на пенсію до семи. У 1869 році Конгрес збільшив кількість суддів до дев'яти, де він залишився з тих пір. Розділ: 33 | ||||
| кайрос: | Кайрос - це риторичне звернення, яке стосується використання або створення ідеального моменту для передачі повідомлення, наприклад, сказати чи написати потрібну річ у потрібний час. Глава 9 | ||||
| Кавано, Бретт (1965-): | Коли правосуддя Ентоні Кеннеді оголосив про свій відхід на пенсію в 2018 році, це дало президенту Трампу можливість замінити центриста, що голосує, твердим консерватором, тим самим нахиливши суд ще більше вправо. Трамп призначив консерватора Бретта Кавано. Під час процесу підтвердження однокласниця середньої школи Кавано Крістін Блейсі Форд висунула звинувачення в сексуальному нападі, які нібито трапилися, коли вони разом навчалися в школі. Кавано рішуче заперечував звинувачення і запустив партизанську інвективу в Демократичному судовому комітеті сенаторів. Однокласники, які знали Кавано в Єльському університеті, зробили подібні звинувачення, але їх не почули на слуханнях, і ФБР зробило поверхневу роботу по їх розслідуванню. Опоненти Кавано підняли достовірні звинувачення під час процесу підтвердження, що він обманював себе на кілька тем. Тим не менш, республіканці не мали розуму серйозно досліджувати ці твердження. Кавано був затверджений голосуванням 50-48. Розділ: 33 | ||||
| вбивства Ендрю Гудмана | , Джеймс Чейні та Майкл Швернер, Міссісіпі, 1964: Троє молодих чоловіків, Ендрю Гудман, Джеймс Чейні та Майкл Швернер, працювали над реєстрацією виборців, освітою та громадянськими правами, коли їх зупинили за перевищення швидкості та доставили до офісу шерифа округу Нешоба. Вони зникли після цього. Після шести тижнів пошуків, під час яких тіла дев'яти чорношкірих були знайдені в довколишніх лісах і болотах, тіла Гудмена, Чейні та Швернера були знайдені похованими в земляній греблі. Вісімнадцять білих чоловіків були пред'явлені звинувачення, а в підсумку семеро були засуджені і відбули термін. Розділ: 60 | ||||
| Кінг-молодший, Мартін Лютер (1929-1968); Лист з Бірмінгемської в'язниці; як розпізнати справедливі і несправедливі закони: | Утримуючись у в'язниці міста Бірмінгем у 1963 році за громадянську непокору, спрямовану на сегрегаціоністську політику цього міста, Мартін Лютер Кінг-молодший написав лист у відповідь на лист у місцевих газетах від восьми місцевих духовенства, які критикували дії руху за громадянські права, лідером якого був Кінг. У своєму знаменитому листі з Бірмінгемської в'язниці, Кінг стверджував, що несправедливі закони повинні бути протиставлені, навіть якщо це означає порушення закону. (5) Потім він зробив аргументи щодо того, як визнати справедливі і несправедливі закони. «Справедливий закон - це рукотворний кодекс, який відповідає моральному закону або закону Божому. Несправедливий закон - це кодекс, який знаходиться поза гармонією з моральним законом. Будь-який закон, який піднімає людську особистість, справедливий. Будь-який закон, який принижує людську особистість, є несправедливим. Усі статути сегрегації несправедливі, оскільки сегрегація спотворює душу і завдає шкоди особистості. Несправедливий закон - це кодекс, який більшість завдає меншості, яка не є обов'язковою для себе. Несправедливий закон - це кодекс, який наноситься на меншість, яка ця меншість не брала участі в прийнятті або створенні, оскільки вони не мали безперешкодного права голосу. Є деякі випадки, коли закон просто на обличчі і несправедливий у своєму застосуванні». Розділ: 59 | ||||
| Кінсі, Альфред (1894-1956): | Ще в 1948 році, з публікацією «Сексуальна поведінка Кінсі у чоловічої статі», медична спільнота знала, що 4 відсотки чоловіків були виключно гомосексуалістами протягом усього життя. У 1953 році Кінсі опублікував сексуальну поведінку в людській жінці, яка задокументувала, що 1 відсоток жінок були виключно гомосексуалістами протягом усього життя. Глава: 70 | ||||
| Нічого не знаю партії: | Це була натівістська Американська партія, політична партія США у 1850-х роках, яка взяла на себе законодавчий орган штату Массачусетс, обрала мера Чикаго, захопила 40 відсотків голосів Пенсільванії та мала короткострокові успіхи в інших місцях. The Know Nothings спрямовані свою ненависть особливо на католицьких іммігрантів. Партія роздроблена над рабством, а про-рабство Know Nothings, як правило, потрапляє в Демократичну партію, а анти-рабство Know Nothings узгоджується з республіканцями. Розділ: 10 | ||||
| лабораторії демократії: | Ідея про те, що федералізм має багато переваг, була запропонована суддею Верховного суду Луї Брандеісом в 1932 році, коли він писав, що «Це один із щасливих випадків федеральної системи, що єдина мужня держава може, якщо її громадяни виберуть, служити лабораторією і спробувати нові соціально-економічні експерименти. без ризику для решти країни». Розділ: 15 | ||||
| розсіяний | економічна політика: З 1970-х років обидві політичні партії проводили чітку економічну політику. Laissez-faire є французькою мовою для «дозволити робити», і посилається на практичний підхід до економічної політики, який залишає корпорації робити так, як їм заманеться з обмеженим податковим та регуляторним тягарем. Розділ: 43 | ||||
| Лассуелл, Гарольд Д. (1902-1978): | Ласвелл - політолог, який придумав стисле визначення політики, яке ми використовуємо як відправну точку для цього курсу. Він сказав, що політику можна визначити як «хто що отримує, коли і як. Глава 1 | ||||
| керівні посади: | Партія з найбільшою кількістю місць у кожній палаті отримує значну владу не тільки від їх чисельної більшості, але і від їх здатності вибирати керівні посади в кожній палаті. Розділ: 56 | ||||
| навідні питання: | Це питання, які навмисно або ненавмисно формулюються, щоб викликати певну відповідь. Розділ: 56 | ||||
| юридичні брифи: | Юридичні брифи — це письмові юридичні документи, які стверджують, чому прецедент підтримує справу клієнта та потенційну перемогу. Коли Верховний Суд приймає справу, адвокати судового процесу подають юридичні записки для суддів для вивчення. Розділ: 31 | ||||
| юридичний реалізм: | Аргумент проти оригіналізму походить від юридичного реалізму, який є політичною наукою та юридичною школою думки, стверджуючи, що судді використовують хитрощі, такі як оригіналізм, текстуалізм, інтенціоналізм та інші інтерпретаційні методи для підтримки власних політичних уподобань. Розділ: 34 | ||||
| Законодавча влада: | Це гілка уряду США у Конгресі, яка має право приймати закон.Глава 13 | ||||
| Лимонний тест: | Важливою віхою в тому, як Конституція інтерпретувала положення про встановлення, розроблене в Лимон проти Курцмана (1971). Род-Айленд субсидував приватні релігійні школи за гроші, витрачені на зарплату вчителям, а Пенсільванія відшкодовувала приватним релігійним школам гроші, витрачені на зарплату вчителям. В обох державах ці положення були частиною більших, загальних державних статутів, які підтримували початкову та середню освіту. Суд відмінив цю практику як порушення положення про встановлення. І при цьому, він виклав Лимонний тест для урядових законів, що стосуються релігійних організацій: 1) Статут «повинен мати світську законодавчу мету». 2) Його «основний або первинний ефект повинен бути той, який ні просуває, ні гальмує релігію.» 3) Він не повинен сприяти «надмірне уряд заплутування з релігією». Розділ: 65 | ||||
| Лист з Бірмінгемської в'язниці; | як визнати справедливі та несправедливі закони: перебуваючи в Бірмінгемській в'язниці в 1963 році за громадянську непокору, спрямовану на сегрегаціоністську політику цього міста, Мартін Лютер Кінг-молодший написав лист у відповідь на лист у місцевих газетах від восьми місцевих духовенства, які критикували дії руху за громадянські права з яких король був лідером. У своєму знаменитому листі з Бірмінгемської в'язниці, Кінг стверджував, що несправедливі закони повинні бути протиставлені, навіть якщо це означає порушення закону. (5) Потім він зробив аргументи щодо того, як визнати справедливі і несправедливі закони. «Справедливий закон - це рукотворний кодекс, який відповідає моральному закону або закону Божому. Несправедливий закон - це кодекс, який знаходиться поза гармонією з моральним законом. Будь-який закон, який піднімає людську особистість, справедливий. Будь-який закон, який принижує людську особистість, є несправедливим. Усі статути сегрегації несправедливі, оскільки сегрегація спотворює душу і завдає шкоди особистості. Несправедливий закон - це кодекс, який більшість завдає меншості, яка не є обов'язковою для себе. Несправедливий закон - це кодекс, який наноситься на меншість, яка ця меншість не брала участі в прийнятті або створенні, оскільки вони не мали безперешкодного права голосу. Є деякі випадки, коли закон просто на обличчі і несправедливий у своєму застосуванні». Розділ: 59 | ||||
| наклеп: | Наклеп - це письмова наклеп на іншу особу, особливо громадських діячів, і не захищена Першою поправкою, але Суд встановив високі стандарти для жертв, щоб виграти справи про наклеп. Глава: 64 | ||||
| гуманітарних мистецтв і наук: | Багато американців жахливо необізнані і ідеологічно недосвідчені. Якщо ви отримуєте ступінь коледжу, переконайтеся, що він має надійний компонент загальної освіти, який дасть вам широкі знання в області вільних мистецтв і наук, під якими ми маємо на увазі мистецтва, гуманітарні науки, соціальні науки та природничі науки. Розділ: 61 | ||||
| брехня, велика брехня, явна брехня: | Остерігайтеся великої брехні і явної брехні, неодноразово говорив. У Майні Кампфі Адольф Гітлер сформулював «звуковий принцип, що величина брехні завжди містить певний фактор достовірності», і що люди «легше стають жертвами великої брехні, ніж маленької». Те ж саме можна сказати і про явну брехні. Коли політик говорить велику або очевидну брехню, особливо коли він говорить про це неодноразово і публічно, деякі люди схильні вірити в це просто тому, що про це говорять так відкрито. Розділ: 61 | ||||
| Шкала відгуку Лікерта: | У дослідженнях обстеження, це один з основних типів опитувань питання. Для питань шкали відповідей Лікерта респондент досліджується за рівнем його згоди з таким твердженням, як: «Смертна кара виправдана за деяких обставин: категорично не згоден; не згоден; нейтральний; згоден; рішуче згоден». Глава 7 | ||||
| Лінкольн, Авраам (1809-1865): | Лінкольн був другим кандидатом у президенти республіканців. Він виграв дуже розділені вибори 1860 року, набравши лише 40 відсотків народних голосів. Земельна реформа, яку виступали Алван Бовей та Джордж Еванс у 1850-х роках, була підштовхнута Лінкольном і стала Актом про садибу 1862 року, який розподіляв землю на Заході поселенцям, які «покращили» її. Розділ: 41 | ||||
| Лінкольн, Авраам; 1861 р. Лист штату Союзу до Конгресу: | У цьому листі Лінкольн застеріг від надання капіталістам занадто великої влади і погрожував узурпувати робочу силу в якості основного розгляду уряду. Він сказав: «Праця передує і не залежить від капіталу. Капітал є лише плодом праці, і ніколи не міг би існувати, якби праця не існувала спочатку. Праця є вищим капіталом і заслуговує на багато вищого розгляду». Потім він випустив попередження працюючим людям, що вони не повинні здавати «політичну владу, якою вони вже володіють, і яка, якщо здасться, безсумнівно, буде використана, щоб закрити двері просування проти таких, як вони, і виправити нові інвалідності та тягарі на них, поки вся свобода не буде втрачена». Розділ: 60 | ||||
| учасники судових процесів: | Це люди або групи, які беруть участь у судовій справі. Розділ: 31 | ||||
| судові спори: | Організовані інтереси часто використовують судовий процес - передаючи справу до суду - для досягнення своїх цілей, крім лобіювання законодавчої та виконавчої гілок. Це може бути дорогою стратегією, але може добре окупитися, якщо вони переважають у суді та створюють прецедент на їхню користь. Організований інтерес може подати позов безпосередньо, або вони можуть фінансувати судові позови, подані іншими, або подати труси amicus curiae на користь однієї сторони в іншій справі, до якої організований інтерес не є прямою стороною. Розділ: 46 | ||||
| Ладлоу різанина, | 1914: У 1913 році тисячі шахтарів Колорадо страйкували за кращу заробітну плату та умови праці та протестували проти феодальних умов, які вони зазнали у містах, що належать компанії. Коли організатор праці Мати Джонс приїхала в Колорадо, щоб підтримати шахтарів, її заарештували і депортували зі штату. Виселені зі своїх халуп гірничодобувними компаніями, тисячі шахтарів та їхніх сімей створили трущоби на пагорбах Колорадо. Найбільший з цих наметових поселень знаходився в місці під назвою Ладлоу. 20 квітня 1914 року Національна гвардія, викликана губернатором Колорадо за велінням Колорадської корпорації палива та заліза, якою володіла сім'я Рокфеллерів, відкрилася в таборі з кулеметами, а потім підпалила намети. Було вбито двадцять шість осіб, в тому числі одинадцять дітей і дві жінки. Далі пішло більше насильства. Всього загинуло шістдесят шість чоловік. Нікому не було пред'явлено звинувачень у скоєнні злочину Розділ: 60 | ||||
| Лукс, Стівен М (1941-): | Лукс - політичний та соціальний теоретик, який у своїй книзі «Влада: радикальний погляд» висунув «третій вимір влади», описаний як формування сприйняття. Глава 2 | ||||
| лобіювання: | Цей термін походить від багатовікової британської традиції Палати громад, де виборці клопотують свого члена парламенту (депутата) у вестибюлі будівлі. Оскільки лобісти не можуть безпосередньо брати участь у роботі на поверсі Палати чи Сенату, вони взаємодіють з представниками та сенаторами - образно кажучи - у вестибюлі будівлі Капітолію. Розділ: 46 | ||||
| Локк, Джон (1632-1704) | : Локк - англійський філософ і теоретик суспільних договорів. У своєму листі щодо толерантності (1689 р.) Локк стверджував на користь релігійної терпимості і намагався «відрізнити саме справу цивільного уряду від справи релігії та врегулювати справедливі межі, які лежать між одним та іншим». Глави 11; 17 | ||||
| логотипи: | Це риторичне звернення пов'язане з логікою, доказами чи фактичними даними, які використовуються для переконування аудиторії. Глава 9 | ||||
| Логорулінг: | Це означає торгівлю голосами за щось бажане: конгресмен голосує за те, що йому насправді не байдуже, в обмін на щось взамін. Розділ: 23 | ||||
| лінчування: | Цей термін відноситься до позасудового вбивства особами або натовпом, який підбурюється взяти закон у свої руки. Розділ: 60 | ||||
| Ліон, Філліс (1924-2020): | У 1955 році Сан-Франциско разом з Дель Мартіном Ліон заснував «Дочки Білітіса», першу післявоєнну лесбійську організацію. Вони також створили журнал під назвою The Ladder. Активні протягом 1950-х і 1960-х років, Дочки Білітіс вижили, поки не розпалася в 1970-х роках внутрішнім фракціоналізмом. Глава: 70 | ||||
| мачо, брутальна мова: | Зверніть увагу, коли політикам часто потрібно показати, наскільки вони сильні, використовуючи мачо, жорстоку мову. Чи заохочують вони своїх прихильників до нападу на своїх політичних опонентів? Чи загрожують вони бомбити інші країни назад в кам'яний вік? Чи задирають вони своїх опонентів і очікують повного підпорядкування від своїх прихильників? Чи використовують вони, як і домашні кривдники, стиль мови «ти змусив мене це зробити», який звинувачує жертв у їхньому зловживанні чи політиці? Люди, які часто користуються такою мовою, навряд чи будуть підтримувати демократичні принципи, перебуваючи на посаді. Глава: 61 | ||||
| Медісон, Джеймс (1751-1836): | Федераліст, він вважається другим батьком Білля про права. Він неохоче підійшов до цього завдання, тому що спочатку вважав такий перелік свобод непотрібним - він назвав їх «пергаментними бар'єрами» для урядової тиранії у листі до Томаса Джефферсона. Розділ: 14 | ||||
| Велика хартія вольностей | 1215: Це було історичне поселення між королем Англії Іоанном та його баронами. Король Англії Іоанн - після катастрофічної зовнішньої політики та зловживань внутрішньою владою - був змушений прийняти Велику хартію, або Велику Хартію. Велика хартія хартії обмежила владу короля по відношенню до дворянства і духовенства. Ця угода, яка була змушена короля Іоанна аристократією, говорила, що «Жодна вільна людина не повинна бути захоплена або ув'язнена, або позбавлена його прав чи майна, або заборонена або заслана, або позбавлена свого становища будь-яким чином, і ми не будемо діяти з силою проти нього, або посилати інших робити це, крім законне рішення його рівних або за законом землі». Велика хартія хартії не була заявою про свободи для простих людей, але, тим не менш, вона була історично значущою для міцного встановлення належного процесу для вільних чоловіків. Чотири конкретні права в американському Біллі про права можна простежити до Великої хартії: належний процес, судові процеси присяжних, заборона незаконних вилучень та заборона надмірних штрафів. Глави 14; 29; 66 | ||||
| думка більшості: | Верховний Суд діє більшістю голосів, тому рішення можуть бути 9-0, 8-1, 7-2, 6-3 або 5-4. Правова обгрунтованість та політична прийнятність рішення не залежать від голосування Суду, адже вони залежать від розміру більшості, яка перемогла. Хтось із перемогла більшості пише думку більшості, що пояснює рішення Суду з точки зору його переконливого правового прецеденту. Якщо головний суддя перебуває у більшості, він призначить, хто його пише; якщо він не є більшістю, найвищий суддя, що голосує з більшістю, призначить думку більшості. Хтось у меншості пише незгодну думку, яка пояснює, чому меншість відчуває, що більшість помилково застосовує прецедент або конституційний принцип. Думки більшості несуть юридичну вагу у вигляді прецеденту, а також вони доручають законодавцям про те, наскільки прийнятним є запропоноване законодавство. Незгодні думки не роблять жодної з цих речей, але вони стають важливими, якщо Верховний Суд вирішить пізніше змінити себе. Розділ: 31 | ||||
| мандати, федеральні; мандати, що не фінансуються: | Федеральні мандати командують, що держави проводять певну державну політику або забезпечують дотримання певних обмежень. Нефінансовані мандати - це ті, які вимагають від штатів платити за те, що по суті є рішенням, прийнятим у Вашингтоні, округ Колумбія. Прикладами є Закон про відсутність дитини, що залишився позаду 2001 року, який застосовував нові стандарти продуктивності для окремих шкіл та шкільних округів. Держави скаржилися, що федеральний уряд не надав майже достатньо грошей для реструктуризації навчальних програм, орієнтації на студентів, що борються, адміністрування тестів та найму кваліфікованих викладачів. Нефінансовані мандати також впливають на приватні компанії, такі як Закон про чисте повітря, який вимагає від енергетичних компаній купувати дороге обладнання для пом'якшення їх забруднення. Розділ: 15 | ||||
| виготовлена згода: | Виготовлена згода означає, що інтерес контролює засоби масової інформації, які питання вирішуються та як вони оформляються. Наприклад, політична згода виробляється шляхом виборчих кампаній, які зосереджені на поверхневих міркуваннях і лякають або розлючують людей. Аналогічним чином споживчий попит на продукцію виробляє галузь зв'язків з громадськістю. Глава 3 | ||||
| Карта проти Огайо | (1961) Ця справа стосувалася положення Четвертої поправки про те, що люди будуть захищені від необґрунтованих обшуків та захоплень. Крім того, справа Mapp застосувала правило виключення до федерального уряду, а також до державної та місцевої поліції, а це означає, що будь-які докази, які вони збирають з порушенням Четвертої поправки, повинні бути виключені з судового розгляду відповідача. Глави 63; 66 | ||||
| Марбері проти Медісона | (1803); Марбері, Вільям (1762-1835): Це важливий випадок через його роль у встановленні судового перегляду, де вперше Верховний суд скасував закон Конгресу. Вона вважається однією з найважливіших справ Верховного Суду, оскільки з моменту її вирішення ніхто не ставив під сумнів повноваження Суду щодо судового перегляду. Демократично-республіканський, Томас Джефферсон переміг чинного федераліста, президента Джона Адамса. З перемогою Джефферсона федералісти втратили більшість у конгресі. У 1801 році федераліст Марбері був замовлений суддею, але він був недоставлений, тому Марбері подав позов прямо до Верховного суду і попросив Суд видати мандамус - наказ держсекретаря Джеймса Медісона доставити комісію, щоб Марбері міг зайняти своє місце як федеральний суддя. Розділ 13 Закону про судоустрій 1789 року спеціально надав Верховному суду первісну юрисдикцію видавати такі постанови. Але Марбері допустив помилку, подавши свою справу прямо до Верховного суду замість оскарження нижчого суду. Так, у справі Марбері проти Медісона (1803) суддя Верховного суду Джеймс Маршалл заявив, що через цю юридичну технічність він не може допомогти Марбері. Маршалл пішов далі і заявив, що розділ 13 Закону про судоустрій 1789 року порушує Конституцію і тому є недійсним. Це був саме той засіб, якого хотіли демократичні республіканці, тому вони пішли разом з Маршаллом у наданні повноважень Верховного суду, щоб знищити законодавство Конгресу, яке було прийнято та підписано президентом. Маршалл, федераліст, думав, що рішення створить Суд, щоб бути перевіркою майбутньої демократично-республіканської політики. На думку більшості, Маршалл писав, що «переконливо провінція і обов'язок судового департаменту сказати, що таке закон», і що аргументи про те, що «суди повинні закрити очі на Конституцію, і бачити лише закон підірве саму основу всіх написаних конституцій». Розділ: 31 | ||||
| Марш у Вашингтоні, 1963: | Групи з громадянських прав влаштували Марш у Вашингтоні в 1963 році, заповнивши Національний торговий центр приблизно 250 000 мирних протестувальників. Відомо, що саме на цьому марші доктор Мартін Лютер Кінг-молодший виступив з промовою «У мене є мрія». Глава: 46 | ||||
| Березень, жіночий марш у Вашингтоні | 2017: Цей марш стався на наступний день після інавгурації президента Дональда Трампа. Але ідея цього маршу почалася як пост у Facebook від гавайської бабусі на наступний день після того, як був обраний Трамп. Пост перетворився на те, що називалося «однією з найбільших і значущих демонстрацій соціальної справедливості в історії Америки». Явка в 500 000 чоловік затьмарювала явку на саму інавгурацію Трампа, і в цілому 2,6 мільйона людей пройшли маршем у всіх п'ятдесяти штатах і тридцяти двох країнах. Глава: 46 | ||||
| похибка: | У опитуваннях громадської думки похибка стосується величини мінливості, яку матиме опитування від його справжнього результату, який полягав би в тому, що все населення було обстежено. Похибка приходить з довірчим інтервалом. Таким чином, «Похибка плюс-мінус 3 процентні пункти при 95-відсотковому рівні довіри означає, що якби ми проводили одне і те ж опитування 100 разів, ми очікуємо, що результат буде в межах 3 процентних пунктів від істинного значення населення 95 тих часів». Завжди шукайте опитування, які публікують похибку. Розділ: 56 | ||||
| сеанси націнки: | Під час кількох засідань конгресу члени комітету редагують мову законопроекту. У докомп'ютерні дні конгресмени буквально розмічали паперові купюри ручками. Націнки часто залучають лобістів, клієнти яких платять їм, щоб сприятливо вплинути на формулювання законодавства. Розділ: 22 | ||||
| Маршалл, головний суддя Джон (1755-1835): | Маршалл був головним суддею Верховного суду США, який роз'яснив для одностайного суду значення необхідного та належного положення та його зв'язок із переліченими повноваженнями. Розділ: 13 | ||||
| Мартін, Дель (1921-2008): | У 1955 році Сан-Франциско разом з Філліс Ліон Мартін заснував «Дочки Білітіса», першу післявоєнну лесбійську організацію. Вони також створили журнал під назвою The Ladder. Активні протягом 1950-х і 1960-х років, Дочки Білітіс вижили, поки не розпалася в 1970-х роках внутрішнім фракціоналізмом. Глава: 70 | ||||
| Мейсон, Джордж (1725-1792): | Анти-федераліст, його іноді називають батьком Білля про права, тому що він написав Вірджинську декларацію прав у 1776 році і постійно критикував Конституцію США за опущення цієї важливої особливості. Розділ: 14 | ||||
| Матеріалізм: | Ця філософська ідея підтримує, що нічого не існує, крім матерії, її рухів та модифікацій—матерія - це все, що існує, що вона складається з атомів, що матерія завжди існувала, що вона не може бути створена з нічого, що її неможливо знищити, що вона постійно перетворюється та переробляється в різні форми, і що Всесвіт нескінченний. Глава 11 | ||||
| Товариство Маттахіна, 1951: Гаррі Хей | очолив групу зі створення Товариства Маттахіна, яке було присвячено зміні думки громадськості щодо «відхилення» гомосексуалістів. Заснована в Лос-Анджелесі, група взяла свою назву від Маттачіно, італійського театрального блазня, який говорив правду королю з-за маски. Подібні товариства створювалися у великих містах по всій країні. У своїй місії Товариство Маттахіна пообіцяло об'єднати «гомосексуалістів, ізольованих від свого роду», виховувати гомосексуалістів та гетеросексуалів до «етичної гомосексуальної культури» та допомагати «нашим людям, які щодня жертвують». Товариство опублікувало гомофільний журнал під назвою One, який спочатку був заборонений поштовим відділенням. Верховний суд постановив у 1958 році, що заборона порушила права першої поправки товариства Маттачін. Суспільство було дуже впливовим у русі за права геїв у 1960-х роках, але затьмарилося в 1970-х роках більш войовничими групами. Вона остаточно розформована в 1987 році. Глава: 70 | ||||
| Маккейн-Файнголд Кампанія Фінансова Реформа законопроекту: | Навесні 2002 року Конгрес прийняв Закон про реформу двопартійної кампанії, відомий в народі як законопроект про фінансову реформу кампанії Маккейна-Файнгольда, і президент Буш підписав його в закон, незважаючи на заперечення багатьох у своїй партії. Цей закон заборонив внески м'яких грошей до національних партійних організацій, подвоїв ліміти жорстких грошей FECA та обмежив показ рекламних оголошень за шістдесят днів до загальних виборів. Розділ: 54 | ||||
| Маккаллох проти Меріленда | (1819): Це був надзвичайно важливий випадок, оскільки він створив основу для розширення влади центральним урядом. Значна частина того, що робить центральний уряд, пов'язана з його здатністю використовувати необхідне та належне положення, щоб розширити охоплення однієї з перелічених повноважень. У 1816 році федеральний уряд зафрахтував Другий банк Сполучених Штатів. Держави заперечували проти створення другого Банку Сполучених Штатів. Штат Меріленд не сподобався Банку Сполучених Штатів, що конкурують зі своїми державними чартерними банками. Отже, Меріленд розмістив заборонний податок на «будь-який банк, який не зафрахтований у штаті», намагаючись вигнати Банк Сполучених Штатів, оскільки це був єдиний банк, що працює в Меріленді, який не був зафрахтований там. За дорученням начальства Джеймс Маккаллох, касир філії Банку США Балтімор, відмовився платити податок. Меріленд подав справу до суду штату і виграв - і навіть виграв апеляцію - але програв, коли Маккаллох оскаржив ці нижчі рішення до Верховного суду. Було оскаржено два важливі питання: 1) Оскільки «створити національний банк» не є однією з перерахованих повноважень у Конституції, чи може Конгрес взагалі це зробити? 2) Чи може держава оподатковувати діяльність уряду США? Верховний суд постановив, що штати не можуть оподатковувати федеральні операції і що Конгрес мав широкі повноваження, коли його перераховані повноваження поєднувалися з необхідним і належним пунктом. Глави 13; 15; 16 | ||||
| Маккаллох проти Меріленда (1819) | рішення: У цьому випадку головний суддя Джон Маршалл роз'яснив для одностайного суду значення необхідного та належного положення та його відношення до перерахованих повноважень. Він писав «нехай цілі будуть законними, нехай це буде в межах конституції, і всі засоби, які є доречними, які явно прийняті з цією метою, які не заборонені, але складаються з буквою і духом конституції, є конституційними». Іншими словами, якщо Конгрес може законно прив'язати своє нове здійснення влади до однієї з перерахованих повноважень і якщо нове здійснення влади прямо не заборонено Конституцією, то воно є конституційним. Таким чином, Конгресом було конституційним створення Банку Сполучених Штатів. Потім Маршалл продовжував писати, що «влада оподатковувати - це влада знищити», і що Застереження про верховенство означало, що штати не можуть звести нанівець і знищити законне здійснення федеральної влади. Меріленд програв, і як необхідне, так і належне положення та положення про верховенство були роз'яснені способами, які розширили центральний уряд проти штатів. Розділ: 13 | ||||
| Макдональд проти Чикаго | (2010) Останній випадок включення Білля про права стався в 2010 році і включав гарантію права на носіння зброї Друга поправка. У Макдональд проти Чикаго, 2010, Верховний суд прийняв рішення (5-4) на користь Макдональдса та включив індивідуальне право на носіння зброї в Чотирнадцяту поправку. Отже, постанова зробила його застосовним до штатів та міст по всій території Сполучених Штатів. Однак Суд дав зрозуміти, що право особи на носіння зброї підлягає регулюванню. У справі DC суддя Антонін Скалія писав: «Як і більшість прав, право, забезпечене Другою поправкою, не є необмеженим. [N] Ніщо, на нашу думку, не повинно бути прийнято, щоб поставити під сумнів давні заборони на володіння вогнепальною зброєю злочинцями та психічно хворими, або закони, що забороняють носіння вогнепальної зброї у чутливих місцях, таких як школи та урядові будівлі, або закони, що встановлюють умови та кваліфікацію на комерційний продаж зброї». Йому також було зрозуміло, що список обмежень, про які він щойно згадав, не є «вичерпним». Глава: 63 | ||||
| середнє; медіана: | Середнє значення визначається як середнє значення в діапазоні значень. Ви отримуєте середнє значення, склавши всі значення змінних і розділивши на значення набору даних. Медіана визначається як середнє значення в діапазоні: значення, яке має таку ж кількість значень над нею, як і нижче. Глава 7 | ||||
| система заслуг: | Система заслуг в урядових бюрократіях означає, що людей наймають і підвищують до все більших обов'язків завдяки їх кваліфікації та їх можливостям. Система заслуг контрастує з тим, що відомо як система псування, яка є тією, де перемогла політична партія запаси бюрократії з власним народом. Через Закон Пендлтона про державну службу система заслуг забезпечує захист федеральним державним службовцям від звільнення або покарання, коли адміністрація президента однієї партії бере владу від адміністрації іншої партії. Федеральні державні службовці можуть бути звільнені лише «з причини», тобто їх можуть звільнити за неадекватне виконання своєї роботи, але не з сторонніх або політичних причин. Глава: 38 | ||||
| воєнізована поліція: | Сполучені Штати мають проблему з його воєнізованим підходом до поліції, який є функцією трьох речей. Америка - це сильно озброєне суспільство, з більшою кількістю особистої вогнепальної зброї, ніж є люди, щоб носити їх. Це означає, що поліція повинна йти в кожну ситуацію, знаючи, що людина, з якою вони стикаються, цілком може бути озброєний; поширені військові метафори перейняли наше культурне розуміння відносин між поліцією та суспільством. З кінця 1960-х років наші політики привели нас до ведення подвійних воєн щодо злочинності та наркотиків, а наші фільми рясніють сценами нецивілізованих злочинців, які тримають у страху лише збройну реакцію поліції; а імперіалістичний та войовничий підхід Америки до глобальних відносин забезпечив стійкий потік військових обладнання та тактики, які надаються поліцейським силам по всій країні. Розділ: 60 | ||||
| Військово-промисловий комплекс: | У своєму знаменитому прощальному зверненні 1961 року президент Дуайт Ейзенхауер, який провів все життя у військових, перш ніж стати президентом, застеріг від сили того, що він назвав військово-промисловим комплексом. «У радах уряду ми повинні оберігатися від набуття необґрунтованого впливу військово-промисловим комплексом, незалежно від того, шуканого чи небажаного. Потенціал катастрофічного підйому недоречної влади існує і зберігатиметься». Розділ: 29 | ||||
| Мілк, Харві (1930-1978): | У листопаді 1977 року молоко було обрано до Ради наглядових органів Сан-Франциско. Після офіційного вступу на посаду в 1978 році він став першим відкрито геєм, обраним на державну службу. Через десять днів після виборів він записав три стрічки, які передав друзям та своєму адвокату, щоб його слухали у випадку, якщо його вбили. Він сказав: «Я повністю усвідомлюю, що людина, яка виступає за те, за що я виступаю - гей-активіст - стає мішенню або потенційною мішенню для людини, яка невпевнена в собі, жахається, боїться або дуже турбує себе». Він спонсорував законопроект про заборону дискримінації сексуальної орієнтації в Сан-Франциско, а мер Джордж Москоне підписав його в закон. 27 листопада 1978 року Ден Уайт, колишній член Наглядової ради, який нещодавно подав у відставку, а потім попросив відновити, вбив Moscone і Milk з револьвером .38. Глава: 70 | ||||
| Міллер проти Каліфорнії | (1973); Тест Міллера: У цьому випадку Суд сформулював набір критеріїв, за якими нижчі суди могли визначити, чи є щось офіційно непристойним. Відомі в народі як тест Міллера, ці стандарти були включені в федеральні та державні статути. Твір - наприклад, роман, журнал, відео, п'єса або статуя може бути оголошений непристойним, якщо він проходить всі три з наступних: 1) Середня людина, застосовуючи сучасні стандарти спільноти, виявить, що робота, взята в цілому, апелює до розумного інтересу до сексу. 2) Твір зображує або описує сексуальну поведінку явно образливим чином, як конкретно визначено в чинному законодавстві. 3) Твір, прийнятий в цілому, не має серйозної літературної, художньої, політичної або наукової цінності. Якщо твір визначено непристойним, його можуть заборонити. Однак багатьом журі важко прийти до консенсусу з приводу непристойності, враховуючи труднощі проходження тесту Міллера. Глава: 64 | ||||
| Міллер проти Джонсона | (1995): Після прийняття Закону про виборчі права 1965 року кілька штатів практикували «ствердну геррімандерство» або розробляли райони, призначені для вибору членів расових меншин до Палати. У справі Шоу проти Ханта (1993), а потім Міллер проти Джонсона (1995) Верховний суд вирішив, що раса не може бути переважаючим фактором у створенні виборчих округів. Розділ: 53 | ||||
| Міранда проти Арізони | (1966); Права Міранди: Для того, щоб люди повністю реалізували свою свободу від самозвинувачення, Верховний суд діяв у справі Міранда проти Арізони (1966). У жорсткому рішенні 5-4 більшість викинула засудження Ернесто Міранди за викрадення та зґвалтування, оскільки він дав своє зізнання, не розуміючи, що він має право мовчати і мав право на присутність адвоката на його допиті. Тепер, Як результат, поліція повинна повідомити вам про ваші права Міранди: що ви маєте право мовчати, що все, що ви говорите, може бути використано у справі проти вас, що ви маєте право на присутність адвоката, і що якщо ви не можете дозволити собі адвоката, він буде призначений для вас. Розділ: 66 | ||||
| Найвигідніша імунітет: | Корпорації, особливо ті, які є великими і перетинають державні та державні кордони, можуть диктувати більшу частину нашого життя на основі взяти-і-або-залишити. Корпоративна влада сприймається як належне у Сполучених Штатах, оскільки працівники часто перебувають у поганому становищі переговорів. П'ятдесят років тому третина працівників належала до профспілки; зараз лише 7 відсотків працівників приватного сектору належать до профспілки. Сполучені Штати структурно не розширюють можливості працівників, як це роблять деякі інші країни. Наприклад, вимога Німеччини MitbestimmungsRecht - або співвизначення -, яка датується 1920-ми роками, говорить, що «залежно від розміру німецької компанії з обмеженою відповідальністю, третина або навіть половина членів її наглядової ради голосують її працівники». Така влада для робітників допомогла підтримати німецьку заробітну плату, умови праці та життєздатність виробничого сектору Німеччини. Розділ: 67 | ||||
| мобілізація низових: | Організовані інтереси часто використовують публічну стратегію для подальшого розвитку своїх інтересів. Це всеохоплююча категорія діяльності, в якій група генерує або демонструє громадську підтримку своєї справи. Приклади включають мобілізацію низових, що змушує звичайних людей або членів групи писати листи. Це може бути дуже ефективним, якщо воно справжнє. Тобто, якщо група інтересів дійсно може змусити тисячі людей зателефонувати, написати або надіслати електронною поштою свого конгресмена, висловлюючи одну сторону проблеми, вона, як правило, привертає увагу законодавців. Глава: 46 | ||||
| гроші, американські вибори: | Більшість грошових внесків на американських виборах надходять від корпорацій та заможних. Згідно з даними Федеральної виборчої комісії, корпорації та заможні особи вносять щонайменше дві третини федеральних виборчих грошей. Розділ: 54 | ||||
| гроші, пакети: | Заможні люди часто виступають в ролі бандлерів або людей, які організовують і збирають внески в одну кампанію від безлічі інших заможних людей. Кандидат від еліти, який знає кілька інших еліт, які готові виступати в якості зв'язків дійсно знаходиться в дуже хорошому становищі. Розділ: 54 | ||||
| гроші, витрати кандидата: | Кандидат, який витрачає найбільше грошей, прагне до перемоги. Якщо ви були людиною, яка займається ставками, і єдина інформація, яку ви мали про певну гонку для Палати представників або Сенату, була сума грошей, яку кандидати витрачали, було б розумно зробити ставку на кандидата, який витрачав найбільше грошей. Розділ: 54 | ||||
| гроші, консерватив, права політика | : Гроші на американських виборах штовхають політику вправо. Оскільки корпорації та заможні є основними джерелами більшості грошей на передвиборчу кампанію, вся система фінансування виборчої кампанії є упередженим на користь консервативних кандидатів та кандидатів, які хотіли б бачити реальні прогресивні зміни. Корпорації та заможні є бенефіціарами нинішньої системи, тому, як правило, не в їхніх інтересах підтримувати кандидатів, які похитнули б статус-кво. Розділ: 54 | ||||
| гроші, темні: | Особливий вид м'яких грошей називають темними грошима. Відповідно до розділів 501 (c) (4) та 501 (c) (6) Податкового кодексу політично активні некомерційні організації можуть збирати необмежені кошти та витрачати їх на підтримку або протистояння кандидатам. Найцікавіше в цих організаціях - і причина їх називають «темними» - це те, що їм не потрібно розкривати джерела своїх грошей. Ці організації повинні бути насамперед соціальними групами, а не відверто політичними, але ні IRS, ні FEC не розправилися з ними. Консервативні організації темних грошей воронку корпоративних та елітних грошей для просування кандидатів на пост президента, конгресу та суддів, які борються проти підвищення мінімальної заробітної плати, організації прав працівників, законів про безпеку працівників, універсального охорони здоров'я, перевірки довідкових даних для закупівель зброї, екологічного правила, політика боротьби з надзвичайними кліматичними ситуаціями та багато іншого. Розділ: 54 | ||||
| гроші, важко: | Тверді грошові внески регулюються Федеральним законом про виборчу кампанію (FECA), який Конгрес прийняв у 1971 році і був значно змінений у 1974 році. Тверді гроші відносяться до внесків, зроблених безпосередньо в політичну кампанію. Розділ: 54 | ||||
| гроші, інвестиційний підхід: | Ще в 1995 році політолог Томас Фергюсон придумав фразу «інвестиційний підхід до американської партійної політики», в якій стверджував, що звичайні виборці не можуть дозволити собі витрати на звернення уваги до політичних питань, дослідження кандидатів, спостереження за тим, що вони роблять колись обрані, і нагородження або покарання. їх, якщо вони не проводять політику, вигідну для тих звичайних людей. Хто може дозволити собі ці витрати? Корпорації та заможні люди мають ресурси для моніторингу політики, пожертвувати кандидатам, щоб винагородити їх за хорошу поведінку під час перебування на посаді та покарати їх, якщо вони не дотримуються побажань еліт. Більше того, ці особи та корпорації мають багато чого втратити, якщо політики не будуть діяти так, як вони хотіли б, тому вони інвестують у тих, хто буде. Розділ: 54 | ||||
| гроші, нескінченна гонка: | Оскільки вибори такі дорогі, і ми не публічно фінансуємо кампанії, політики, здається, перебувають у нескінченній грошовій гонці. Зазвичай потрібно кілька мільйонів доларів, щоб виграти гонку для Палати представників і десь від двох до десяти разів більше, ніж це, щоб виграти гонку в Сенаті. У президентських гонках кандидати разом витрачають мільярди доларів, не рахуючи зовнішніх витрат організованими інтересами від імені того чи іншого кандидата. Розділ: 54 | ||||
| гроші первинні: | Гроші настільки центральні для людини, навіть враховуючи, чи могли вони увійти в політику, що політологи та журналісти часто говорять про гроші первинні, під якими вони мають на увазі «конкуренцію кандидатів за фінансові ресурси, внесені партизанськими елітами до початку праймеріз». Гроші - це запорука успіху в американській політиці. Ви повинні мати достатньо, щоб фінансувати власну кампанію, походити з елітних верств, де у вас є друзі, контакти та прихильники з одноразовим багатством, щоб пожертвувати на вашу кампанію, або ви повинні втягнути себе до еліт, які можуть фінансувати вашу кампанію. Розділ: 54 | ||||
| гроші, м'які: | М'які гроші спочатку називали внески до політичних партій, які повинні були використовуватися для «заходів партійного будівництва», але замість цього використовувалися для допомоги у виборі кандидатів. Оскільки немає обмежень на м'які грошові внески, корпорації особливо почали затоплювати партії м'якими грошима. М'які гроші зараз стосуються значною мірою нерегульованих незалежних витрат партій та організованих інтересів для підтримки або протистояння кандидатам. Ці організації купують рекламу, встановлюють телефонні банки, платять за те, щоб люди ходили від дверей до дверей для кандидата тощо. Розділ: 54 | ||||
| гроші, Верховний суд завдає ударів царючому в грошах: | Верховний суд знищив багато спроб царювати гроші на американських виборах, наприклад, Баклі проти Валео (1976): Загальні витрати на кампанію, особисті витрати на власну кампанію та незалежні витрати не можуть бути обмежені. FEC проти Вісконсіна Право на життя (2007): Уряд не може зупинити сторонні групи від витрат на політичну рекламу в період до виборів. Громадяни об'єднані проти FEC (2010): Уряд не може встановлювати обмеження на суму зовнішніх витрат, а корпорації можуть витрачати безпосередньо на підтримку або протидію кампаніям. Свобода PAC проти Беннетта Клубу вільного підприємництва в Арізоні (2011): Системи державного фінансування не можуть використовувати ескалацію відповідних коштів. Американське партнерство традицій проти Баллока (2012): Суд зняв заборону Монтани на корпоративні витрати на державні вибори, які датуються 1912 роком. McCutcheon проти FEC (2014): Загальні витрати донора на федеральні кампанії не можуть бути обмежені. Розділ: 54 | ||||
| рух клотури: | Це рух про встановлення обмеження часу на флібустер. Щонайменше шістдесят сенаторів повинні погодитися на клотер, і тоді дозволяється законопроект голосування. Розділ: 22 | ||||
| Мотт, Лукреція (1793-1880): | Американська феміністка Мотт разом з Елізабет Кейді Стентон створила Конвенцію Сенека Фолс в 1848 році. Вісім років тому Мотт і Стентон відвідали Всесвітню конвенцію про боротьбу з рабством в Лондоні як представники американських аболіціоністських організацій, але в основному чоловіки-делегати відмовилися дозволити жіночим делегатам місця. Через це снуд дві жінки спостерігали за процесами з балкона. Цей досвід допоміг переконати їх у тому, що жінки, як і раби, потребують емансипації. Глава: 69 | ||||
| муккер: | Це прогресивно налаштований письменник, який розслідує та повідомляє про зловживання владою та про те, як уряд служить потужним інтересам за рахунок звичайних людей. На початку двадцятого століття муккери були піонерами такого роду журналістських розслідувань, яка продовжує кидати виклик політично та економічно потужним. Термін «muckraker» був епітетом, придуманим президентом Теодором Рузвельтом у 1906 році, але став чимось на зразок почесного знака серед журналістів-розслідувачів. Глава: 47 | ||||
| багатопартійна система: | Ця політична система включає три або більше партій з життєздатним пострілом участі в уряді. Розділ: 44 | ||||
| питання з декількома варіантами вибору: | У дослідженнях опитування ці питання пропонують три або більше визначених варіантів, з яких респондент може вибрати. Глава 7 | ||||
| визнання імені: | Співробітники отримують велику користь від розпізнавання імен та позитивного висвітлення в ЗМІ. Посадові особи зазвичай користуються перевагою визнання імені над своїми претендентами. Розділ: 55 | ||||
| Національна асоціація американських жінок виборчого права, 1890 | : Феміністки були обурені, коли П'ятнадцята поправка залишила жінок, тому вони створили дві організації для боротьби за право голосу: Національну асоціацію виборчого права жінок та Американську асоціацію виборчого права жінок, які відрізнялися своєю тактикою. Дві організації об'єдналися в 1890 році, щоб сформувати Національну асоціацію американських жінок виборчого права. Керрі Чепмен Катт взяла на себе керівництво Асоціацією від Сьюзен Ентоні. Глава: 69 | ||||
| національні комітети: | Ці комітети ведуть діяльність партії між чотирирічними національними конвенціями і складаються з видатних членів партійних організацій кожної держави. Розділ: 41 | ||||
| Національний закон про надзвичайні ситуації 1976 року: | Коли президент оголошує надзвичайну ситуацію, Національний закон про надзвичайні ситуації 1976 року та інші статутні положення відкриває всілякі нові президентські повноваження. Центр юстиції Бреннана каталогізував 136 надзвичайних повноважень, доступних президенту, дев'яносто шість з яких «не вимагають нічого іншого, як підпису [президента] на декларації про надзвичайну ситуацію», щоб вступити в силу. Президент може «закрити багато видів електронних комунікацій всередині Сполучених Штатів або заморозити американські банківські рахунки». Повідомлення про надзвичайні ситуації повинні тривати менше одного року, але надзвичайні декларації часто поновлюються «на роки поспіль». Розділ: 27 | ||||
| націоналісти, широкі; націоналісти, вузькі: | Делегати на Конституційному конвенті не хотіли встановлювати унітарну систему, але погодилися з тим, що слабкий центральний уряд за статтями Конфедерації потребує посилення. Вони відрізнялися тим, скільки влади віддати центральному уряду. Політолог Девід Брайан Робертсон розрізняє вузьких націоналістів і широких націоналістів. Широкі націоналісти включають Джеймса Медісона, Олександра Гамільтона, Джеймса Вілсона та Гувернера Морріса, які хотіли надати національному уряду більш експансивні повноваження. До вузьких націоналістів відносятьРоджер Шерман, Олівер Еллсворт і більшість делегатів з невеликих штатів, таких як Коннектикут, Делавер, Меріленд і Нью-Джерсі. Вони хотіли надати національному уряду обмежені і чітко визначені повноваження. Розділ: 15 | ||||
| Закон про національну безпеку 1947 року: | Цей акт консолідував Військовий департамент і Військово-Морський департамент у Міністерство оборони, створивши риторичний перехід від війни до оборони; легше підтримувати великі витрати з року в рік на «оборону», а не на «війну». Закон створив Раду національної безпеки для консультування президента з питань закордонних справ та безпеки. Закон також створив Центральне розвідувальне управління, яке було покликане збирати розвідки і брати участь в таємних операціях по всьому світу. Розділ: 29 | ||||
| Рада національної безпеки: | Рада національної безпеки була створена в 1947 році Законом про національну безпеку. Його обов'язок - консультувати президента і координувати американську безпеку і зовнішню політику. Розділ: 29 | ||||
| нативізм: | Це більш організована політична філософія, яка протистоїть імміграції; вона сприяє обмеженню влади та можливостей для іммігрантів. Розділ: 10 | ||||
| природний експеримент: | Цей експеримент є спостережливим дослідженням в реальному світі, де вчений не контролює змінні, а де природні процеси або соціальні події дають можливість побачити ефект змінної в дії. Наприклад, протягом чотирирічного періоду дослідники виявили, що держави, які розширили Medicaid, зменшили свій середній рівень річної смертності на 9,3 відсотка, а це означає, що чотирнадцять штатів, які не скористалися ACA для розширення Medicaid мали 15,600 людей померти, які б не померли мали Штатів розширено Medicaid. Цей природний експеримент показує вплив змінної на державному рівні - розширення Medicaid на здоров'я людей - так чи ні? Глава 4 | ||||
| фізичні особи: | Фактично живі, дихаючі людські істоти, відмінні від штучних осіб, тобто корпорацій та інших організацій, дозволених до існування державним статутом. Глава: 35 | ||||
| природні права: | Це права, які випливають із стану природи, і таким чином передують уряду, встановленому суспільним договором. Філософи кажуть, що природні права надаються Богом природи або в силу народження. Важливо пам'ятати, що уряд не дає вам ваших природних прав, як коли він встановлює Білль про права. Білль про права просто визнає та визначає ваші існуючі природні права. Глава 11 | ||||
| Необхідне і правильне | або Еластичне положення: Наприкінці перерахованих повноважень є Необхідне та належне або еластичне положення, яке говорить: «Щоб зробити всі закони, які повинні бути необхідними та належними для виконання вищевказаних повноважень, та всіх інших повноважень, наданих цією Конституцією в уряді Сполучених Штатів, або в будь-який відділ або його співробітник». Це історично було дуже важливою фразою в Конституції, оскільки вона дозволила національному уряду розширити свої повноваження на різні сфери, які не передбачалися засновниками. Наприклад, Конгрес заборонив дитячу працю, встановив закони про максимальну годину, а також встановив мінімальну заробітну плату, жоден з яких прямо не згадується в Конституції. Всі ці заходи були виправдані Еластичним пунктом, поєднаним з перерахованими повноваженнями регулювати міждержавну торгівлю. Коли Конгрес розширює свої повноваження, він виправдовує свою нову роль, кажучи, що він лише «виконує» одну з перелічених повноважень. Після прецеденту McCulloch проти Меріленда (1819) федеральні суди зазвичай погоджувалися з Конгресом. Розділ: 13 | ||||
| негативні відносини: | Використовується в опитуваннях і дослідженнях, негативний зв'язок - це значення однієї змінної, що зменшується у міру збільшення значення іншої змінної. Глава 4 | ||||
| Неофеодалізм: | Це стосується ідеї, що наше суспільство нагадує феодалізм, який існував у середньовічний період, коли більшість простих людей мали дуже обмежену свободу і в яких економічні, політичні та правові структури диктували привілейоване становище аристократії. Однак при неофеодалізмі привілейоване становище в нашому суспільстві займає заможна корпоративна еліта. Розділ: 67 | ||||
| чистий нейтралітет: | Термін мережевий нейтралітет означає, що постачальники послуг Інтернету повинні стягувати базову плату за доступ до Інтернету, але в іншому випадку не розрізняти тих, хто публікує веб-сторінки, відео чи електронну пошту. Це стало нормою в Інтернеті. Однак у Сполучених Штатах телекомунікаційні гіганти, такі як AT&T, Verizon та Comcast, які володіють «трубопроводами», через які протікають електронні листи, відео, файли та веб-сторінки, хочуть стягувати великі компанії, такі як Google та Yahoo, великі збори, щоб гарантувати, що їх вміст потрапляє до клієнтів з більшою швидкістю. Ті, хто не міг заплатити більше, ніж просте з'єднання, будуть відведені до будь-якої повільної послуги, яка була доступна після того, як великі постачальники комерційного контенту використовували та заплатили за свою частку. Іншими словами, поряд з вільною, але переповненою міждержавною, буде елітна платна дорога». Коаліція груп споживачів, малого бізнесу та ідеологічних груп зліва та справа стверджують, що мережевий нейтралітет повинен залишатися стандартною практикою. Розділ: 48 | ||||
| Нова пропозиція: | Період 1932 до кінця 1960-х років, відомий як кооперативний федералізм, ознаменувався збільшенням федеральної влади. Через Велику депресію та після Другої світової війни демократи в Конгресі та адміністрація Рузвельта прийняли економічні правила Нового курсу та запровадили політику соціального забезпечення, яку ніколи не бачили на національному рівні США. Національний уряд регулював банківську галузь, підтримував ціни на сільське господарство, встановив першу федеральну мінімальну заробітну плату, створив страхування від безробіття, встановив соціальне забезпечення для людей похилого віку, підтримував право працівників об'єднуватися в профспілки та колективно торгуватися, а також ставити людей на роботу, будуючи школи, лікарні та дороги. Розділ: 16 | ||||
| Новий курс коаліції смерті: | Успіх руху за громадянські права, культурні потрясіння кінця 1960-х років та жорсткість крила анти-В'єтнамської війни Демократичної партії розбили коаліцію «Новий курс» і завдали шкоди електоральним шансам багатьох демократичних кандидатів. Коаліція «Новий курс» була побудована на економічних інтересах простої людини незалежно від раси чи релігії. Однак до кінця 1960-х і початку 1970-х республіканці стали все більш успішними в залученні підтримки білих, які виступають проти расової десегрегації, чоловіків і жінок, які були збентежені звільненням жінок, від сільських виборців, стурбованих контролем над зброєю, і від виборців, які зневажали сприйняттям пацифізму в американській зовнішній політиці. Більше того, Рішення Роу проти Уейда (1973), що легалізує аборти та підйом дебатів про права геїв передав республіканцям дві соціальні питання, які мали важливу роль у догляді за католиками, євангельськими протестантами та мормонами. Розділ: 42 | ||||
| Новий курс; Новий курс коаліції: | Період 1932 до кінця 1960-х років, відомий як кооперативний федералізм, ознаменувався збільшенням федеральної влади. Демократи в Конгресі та адміністрація Франкліна Рузвельта прийняли економічні правила Нового курсу та запровадили політику соціального забезпечення, яку ніколи не бачили на національному рівні США. Рузвельт використовував владу уряду для полегшення страждань, регулювання економіки та повернення людей до роботи. Загальна політика, відома як Новий курс, включала соціальне забезпечення, Комісію з цінних паперів та бірж, Федеральну корпорацію страхування вкладів, Орган долини Теннессі, Цивільний корпус охорони та Адміністрацію прогресу робіт, серед багатьох інших. Демократи домінували в національній політиці з 1933 до кінця 1960-х років, багато в чому через те, що стало відомим як Коаліція Нового курсу. Вони об'єднали коаліцію об'єднаних працівників, фермерів, євреїв, професіоналів білих комірців, афроамериканців та міських іммігрантів, які були переважно католиками. Програми Нового курсу були досить популярні, що республіканська адміністрація Ейзенхауера 1950-х років залишила їх на місці, а демократична адміністрація Ліндона Джонсона дещо побудувала на них. Розділ: 42 | ||||
| Новий федералізм: | Цей період, який розпочався наприкінці 1960-х років, іноді називають Епою передачі через те, як урядова влада, здається, повернулася до держав. Визначальним фактором цього сучасного періоду є те, що на тринадцяти президентських виборах, що відбулися між 1968 і 2016 роками, республіканці «виграли» вісім з них. Дві з цих перемог - Буш у 2000 році та Трамп у 2016 році - були результатом того, що колегія вибірників надала президентство переможеному всенародному голосуванню. Непропорційна кількість президентів-республіканців у цей період завантажила Верховний суд та федеральні суди непропорційною кількістю призначенців, яким було б дуже комфортно, якби Сполучені Штати повернулися до поганих старих часів подвійного федералізму та мають національний уряд. безсилі діяти в багатьох сферах державної політики, зокрема в економічній, безпеці працівників та екологічному регулюванні. Наприклад, чотири судді Верховного суду були готові зняти індивідуальний мандат Закону про доступну допомогу як неконституційне продовження влади Конгресу, і лише нехарактерне рішення головного судді Джона Робертса не приєднуватися до них врятувало закон у 2012 році. Раніше, в 1995 році, Суд постановив, що положення про торгівлю між державами не може бути розтягнуто досить далеко еластичним пунктом, щоб конституційно покрити спробу Конгресу прийняти Закон про вільні школи та заборонити пістолети поблизу шкіл. Розділ: 16 | ||||
| новини пустель: | Америка позначена новинними пустелями, районами, які отримують мало або взагалі не отримують суттєвих публічних справ або висвітлення новин за інтересами громади. Розділ: 48 | ||||
| Нью-Йорк Таймс проти Саллівана | (1964): У цьому випадку Суд оголосив вказівки, які громадський діяч повинен встановити в суді, якщо він/вона виграє справу про наклеп. У цьому випадку на New York Times подали до суду в Алабамському суді комісар поліції на ім'я Салліван, який стверджував, що реклама, винесена Комітетом з захисту Мартіна Лютера Кінга, наклепила його за наслідком. Верховний суд виніс рішення на користь New York Times і заявив у тому, що відомо як тест Саллівана, що жертва повинна показати: 1) що надрукована про них інформація є неправдивою, 2) що видавець або знав, що це помилково, або заяви «були зроблені з необачним зневагою до істини», 3) інформація була написана через злобу, і 4) публікація запалення пошкодила потерпілого. Суд встановив високий стандарт, щоб уникнути державних службовців можливості уникнути публічної критики, погрожуючи судовими позовами проти газет і журналів. Глава: 64 | ||||
| Нью-Йорк Таймс проти США | (1971): У цьому відомому випадку Суд тлумачив свободу преси, щоб означати, що уряд не повинен мати можливості займатися тим, що відоме як попереднє обмеження, тобто коли уряд перешкоджає публікації чогось, що він вважає неугодним або незаконним. Під час війни у В'єтнамі Даніель Еллсберг вкрав копію таємної історії участі Америки в цьому конфлікті. Як співробітник корпорації Rand, Еллсберг брав участь у підготовці цього секретного звіту для міністра оборони. Еллсберг передав його Нілу Шихану, репортеру New York Times, який почав друкувати звіт частинами, колективно названий The Papers Пентагону. Він був вибухонебезпечним, тому що виявив масштаби мури у В'єтнамі, важливі рішення на цьому шляху та те, як американський народ був обдурений урядом. Незважаючи на те, що більшість обману сталася при демократичних адміністраціях, президент Республіканської Республіки Річард Ніксон хотів, щоб Пентагон папери придушили. Уряд змусив федеральний суд видати розпорядження New York Times відмовитися від подальшої публікації, стверджуючи, що публікація порушила заборону Закону про шпигунство проти навмисного повідомлення інформації, яку вона «знала або мала підстави вірити.. може бути використана для травми від США. особам, які не мають права на отримання такої інформації». У рішенні 6-3 Суд постановив, що уряд не виконав свого «важкого тягаря демонстрації виправдання» для попереднього обмеження паперів Пентагону. Глава: 64 | ||||
| Дев'ятнадцята поправка (1920) | Після тривалої, важкої боротьби за забезпечення права жінок голосувати, феміністки нарешті завоювали право голосу незалежно від статі, коли Дев'ятнадцята поправка була прийнята в 1919 році і була ратифікована в 1920 році. Глави 49; 69 | ||||
| Президентські дебати Ніксона-Кеннеді 1960 року: | Телевізійні президентські дебати розпочалися на виборах 1960 року, і відразу стало зрозуміло, що кандидат виграв від телегенності. У першому з чотирьох Ніксона-Кеннеді 1960, президентські дебати радіо слухачі думали, що Ніксон обіграв Кеннеді, в той час як телеглядачі прийшли до протилежного висновку. Причина? Слухачі радіо не могли бачити, що без макіяжу та спортивної п'ятигодинної тіні Ніксон виглядав жахливо порівняно із засмаглим, що носить макіяж Кеннеді. Жоден кандидат у президенти ніколи не робив помилку Ніксона знову. Розділ: 47 | ||||
| Ніксон, президент Річард (1913-1974): | 17 червня 1972 року агенти Комітету президента Річарда Ніксона з перевиборів президента (CREEP) були спіймані, що прорвалися в Демократичний штаб в офісному і житловому комплексі Уотергейт. Ніксон негайно спробував приховати інцидент. Прикриття не спрацювало. Ніксон зробив все можливе, щоб попередити неминуче. У відомій різанині в суботу вночі Ніксон наказав генеральному прокурору Елліоту Річардсону звільнити Арчибальда Кокса, який виконував обов'язки незалежного спеціального прокурора у справі. Річардсон пішов у відставку, а не виконував наказ. Потім Ніксон наказав заступнику генерального прокурора Вільяму Ruckelshaus звільнити Кокса. Ruckelshaus також відмовився це робити і замість цього подав у відставку. Тоді Ніксон попросив генерал-адвоката Роберта Борка звільнити Кокса, і Борк виконав. Скандал, який розпочався зі злому Уотергейта, розширився, щоб виявити шокуючу корупцію в адміністрації Ніксона. Ніксон мав систему запису в Білому домі, яка записувала його розмови з усіма, хто прийшов до нього в кабінет. Ніксон відмовився перевертати стрічки перед обличчям повістки до конгресу, поки не змушений одностайним рішенням Верховного суду. Сполучені Штати проти Ніксона (1974) встановили, що, хоча президент мав право конфіденційно записувати розмови зі своїми радниками, виконавча привілей не поширювалася на відмову в передачі записів, що стосуються кримінального провадження. Ніксон подав у відставку з посади президента 9 серпня 1974 року, незадовго до того, як повна палата мала можливість проголосувати за прийняття трьох статей імпічменту. Будинок імпічмент йому. Розділ: 30 | ||||
| Шляхетний, Елейн (1944-): | У 1974 році Ноубл стала першою відкрито лесбіянкою, обраною на державні посади. Вона отримала місце в Палаті представників штату Массачусетс. В інтерв'ю Нобл сказала, що її перша кампанія була «потворною», з вогнепальними пострілами через її вікна, а люди, які відвідують її будинок та офіс кампанії, піддавалися переслідуванню. Одного разу, перебуваючи в офісі, фекалії залишали в її столі. Вона перемогла на перевиборах в 1976 році. Глава: 70 | ||||
| без секвітури: | Це означає, що «це не слід», і посилається на аргумент, в якому докази та висновок не відповідають первісному твердженню. Глава 5 | ||||
| Північно-Західний указ (1787 р.): | Ця постанова стосувалася територій, розташованих на Старому Північному Заході, що сьогодні на північ від річки Огайо та на схід від річки Міссісіпі. Постанова дозволила територіям входити до Союзу як держав на тій же рівній юридичній основі, що і початкові тринадцять держав. Розділ: 12 | ||||
| нульова гіпотеза: | Нульова гіпотеза по суті стверджує, що між двома змінними немає зв'язку. Глава 4 | ||||
| Кризи зведення нанівець: | Небезпечний і неврегульований характер федеральних і державних відносин протягом 1789 до 1865 Визначення періоду американського федералізму був прикладом спроб держави анулювати федеральні закони. Держави фактично сказали: «Ми не визнаємо цей федеральний закон діючим на нас». У 1798 році президент Джон Адамс підписав акти про чужорідних і заколоти. Кентуккі і Вірджинія обидва прийняли резолюції, що скасовують закон у своїх штатах, і відстоювали право нехтувати федеральними законами, з якими вони не погодилися. У резолюції Кентуккі, таємно написаної Томасом Джефферсоном, говорилося, що оскільки Конституція була створена штатами, кожен штат має «безперечне право судити про його порушення», що є способом сказати, що кентуккійці можуть визначити, чи є закон неконституційним. Ця криза зведення нанівець не закипіла через те, що демократично-республіканська перемога Джефферсона на виборах 1800 призвела до того, що штати скасували федеральне законодавство. Розділ: 16 | ||||
| Обергефелл проти Ходжеса | (2015): Джеймс Обергефелл та Джон Артур одружилися в Меріленді відразу після того, як було вирішено справу про Віндзор; потім вони подали до суду на штат Огайо, штат їх проживання, коли він відмовився визнати їх союз. На той час, коли справа дійшла до Верховного Суду у 2015 році, до неї приєдналися ще три подібні справи з різних юрисдикцій по всій країні. Суд постановив 5-4 в Обергефелл проти Ходжеса (2015), що державні заборони проти одностатевих шлюбів є неконституційними, як і частина Закону про захист шлюбу, яка дозволила державам відмовити у визнанні одностатевих шлюбів, здійснених в інших штатах. Глава: 70 | ||||
| зобов'язання договорів: | Конгресу та законодавчим органам штату також заборонено погіршувати зобов'язання контрактів. Наприклад, якщо я надаю вам послуги, і ви заборгували мені великі гроші відповідно до контракту, який ми обидва підписали, у вас може виникнути спокуса піти до своїх друзів в Конгресі і змусити їх прийняти закон про те, що ви не повинні платити мені. Це не дозволено. Розділ: 62 | ||||
| непристойність: | Непристойність не захищена Першою поправкою, але Суд встановив високу планку для визначення непристойності. Глава: 64 | ||||
| Управління управління та бюджету | . Спочатку створений в 1921 році як Бюджетне бюро в Департаменті казначейства. OMB є потужним агентством в рамках виконавчої влади. За даними Білого дому, OMB допомагає президенту в наступному: розробка та виконання бюджету. Управління ефективністю та наглядом агентства, людським капіталом, федеральними закупівлями, фінансовим менеджментом та інформаційними технологіями. Координація та перегляд федеральної політики регулювання всіх значущих органів виконавчої влади. Координація Законодавчої гілки і забезпечення їх оформлення. Координація виконавчих наказів та Президентських меморандумів. Розділ: 25 | ||||
| Офіс торгового представника Сполучених Штатів: | Створений Конгресом із Законом про розширення торгівлі 1962 року, Офіс торгового представника Сполучених Штатів відповідає за координацію торговельної політики США та ведення переговорів про міжнародні торгові угоди. Розділ: 25 | ||||
| однопартійна система: | Це політична система, в якій інші партії або заборонені, або настільки захоплені, що вони не можуть конкурувати з правлячою партією. Розділ: 44 | ||||
| відкриті питання: | Проводячи опитування дослідження, ці питання надають респонденту велику свободу структурувати відповідь для себе, запитуючи респондента, що вони думають про щось. Глава 7 | ||||
| відкритий первинний: | У відкритому первинному виборці можуть голосувати в партії, яка обирає їх, але не в обох. Глава: 50 | ||||
| лідерство думок: | Це стосується здатності політичних лідерів змінювати думки багатьох людей, головним чином тому, що з багатьох питань люди не мають сильно сформованих думок. Якщо політичний лідер, якого вони поважають і з яким вони поділяють партійну приналежність, виходить насильно на користь іншого підходу до політики, багато людей змістять свою думку на думку політичного лідера. Розділ: 65 | ||||
| усний аргумент: | Після подання доповідей Верховний Суд обирає дату усного аргументу. Усні аргументи відбуваються на відкритих засіданнях по понеділках, вівторках та середах з жовтня по травень, і є публічна галерея, тому відвідувачі можуть спостерігати за роботою суду. Зазвичай адвокатам заявника та відповідача кожному дозволено тридцять хвилин, щоб представити свою справу зібраним суддям. Розділ: 31 | ||||
| організовані інтереси: | Цей термін відноситься до політичних інтересів, які мають певну організаційну одиницю, яка працює над впливом на державну політику різними способами, за винятком фактичних кандидатів на вибори. Ця організаційна одиниця вимагає грошей і персоналу просто для існування, плюс додаткові гроші для впливу на політику. Організовані інтереси можна класифікувати на економічні, групи громадян або неекономічні та урядові групи. Розділ: 45 | ||||
| оригіналізм: | Оригіналізм - це тлумачення конвенції Конституції, яка стверджує, що Конституція повинна означати тепер те, що вона означала для людей, які її написали. Розділ: 34 | ||||
| оригінальна юрисдикція: | Початкова юрисдикція відноситься до тих справ, які розглядаються першими у Верховному Суді. Шляхи до Верховного Суду обумовлені його юрисдикцією. Юрисдикція стосується обсягу або мандата суду, тобто ми, які види справ він може почути і як він їх чує. Верховний Суд має найширшу юрисдикцію будь-якого федерального суду, але його мандат розділений на його первісну та апеляційну юрисдикції. Відповідно до статті III Конституції та Федерального статуту, Верховний Суд має первинну юрисдикцію у наступних видах справ: суперечки між двома державами; усі дії чи провадження, учасниками яких є посли, інші державні міністри, консули чи віце-консули іноземних держав; всі суперечки між Сполученими Штатами та державою; всі дії або провадження держави проти громадян іншої держави або проти іноземців. Розділ: 32 | ||||
| оверсайз: | Остаточною важливою роллю конгресу є виконання нагляду виконавчого агентства. Постійні комітети та їх підкомітети проводять слухання, щоб дізнатись про діяльність виконавчих органів, щоб побачити, як працюють програми та правила та які наслідки мають федеральні закони, коли вони вступають в силу. Розділ: 21 | ||||
| відверті міські постанови: | Це значна форма дискримінації житла в американській історії. Багато міст використовували відкриті міські постанови, які розділили місто на расові зони і доручили, щоб житлова нерухомість в «білих» районах купувалася білими, тоді як майно в «чорних» районах купується небілими. Верховний суд визнав такі міські постанови неконституційними в 1914 році, але практика продовжувалася як звичаї. Глава: 68 | ||||
| PAC, користь посадових осіб: | PACs віддають більшу частину своїх грошей посадовим особам або тим, хто перебуває на посаді і балотується на переобрання, на відміну від претендентів. Є три причини, чому PACs віддають перевагу посадовим особам. 1) Посадові особи, як правило, виграють. Це безпечна ставка, щоб дати гроші чинному, який вже голосує прихильно до вашого організованого інтересу. 2) Посадові особи мають досвід Вашингтона і можуть сидіти у важливих комітетах. Голови комітету та підкомітету, як правило, отримують велику кількість грошей PAC. 3) Посадові особи мають досвід голосування з національних питань, тому вони часто є більш відомим товаром, ніж претендентами. Розділ: 54 | ||||
| упаковка: | Упаковка передбачає «практику малювання окремих районів таким чином, щоб забезпечити, щоб кандидат іншої партії виграв це місце з величезним відривом». Партія, яка займається gerrymandering, хоче поступитися цим районом і зібрати туди якомога більше прихильників іншої партії, що зробить сусідні райони більш конкурентоспроможними. Розділ: 53 | ||||
| PAC, керівництво: | Керівництво PAC встановлюється або контролюється політичним кандидатом або особою, яка займає федеральну посаду, щоб зібрати і дати гроші іншим політикам. Керівництво ПКС є відокремленим від виборчої або перевиборчої комісії кандидата або посади. Члени Конгресу часто мають лідерські PACs для збору грошей та підтримки кандидатів чи інших членів Конгресу, з якими вони поділяють ідеологію, партійну приналежність або політичні позиції. Розділ: 54 | ||||
| ПАК, | Комітет політичних дій: Єдиним законним способом організованих інтересів пожертвувати гроші безпосередньо на кампанії є створення комітету політичних дій, або PAC, який є визнаною FEC організацією, яка може легально займатися фінансуванням кампанії. Існують різні типи PACs, які надають безпосередньо кампаніям. Два з них - традиційні PACs та лідерські PACs. Розділ: 54 | ||||
| PAC, супер: | В результаті справи Citizens United та іншої федеральної справи під назвою SpeechNow проти FEC (2010), зовнішні витрати вибухнули. Транспортні засоби для великих зовнішніх витрат - це супер PACs, новий вид організації, яка підпадає під категорію м'яких грошей. Там, де традиційні та лідерські PACs жертвують гроші безпосередньо на кампанії, супер PACs не можуть цього зробити, але вони можуть витрачати необмежену кількість грошей від імені того чи іншого кандидата. Вони повинні робити це незалежно від кандидата, якого вони підтримують, тобто вони не можуть координувати свою діяльність з кампанією, яку вони підтримують. Вони можуть збирати необмежену кількість грошей від корпорацій, спілок та приватних осіб, але вони повинні розкривати своїх донорів FEC. Розділ: 54 | ||||
| PAC, традиційний: | Традиційні PACs - це організації, створені організованими інтересами, такими як корпорації, спілки та групи інтересів, як засоби для збору грошей та передачі їх кандидатам. Розділ: 54 | ||||
| Рейди Палмера, 1919-1920: | Генеральний прокурор США Олександр Палмер, побоюючись повстання лівих радикалів, керував серію червоних набігів, названих Palmer Raids, які окружили близько 10 000 комуністів, соціалістів і анархістів, переважно італійських та східних єврейських іммігрантів з нібито лівими зв'язками. Понад 500 з них були депортовані. Розділ: 60 | ||||
| помилування, | суперечливий: президентська влада помилування є абсолютною в тому сенсі, що ні Конгрес, ні Верховний суд не можуть протидіяти президентському помилуванню. Суперечливі президентські помилування, які сталися в сучасній історії: У 1974 році президент Джеральд Форд помилував Річарда Ніксона за будь-які злочини, скоєні під час перебування на посаді. У 1979 році президент Джиммі Картер надав ковдру амністію всім в'єтнамської епохи ухилятися від проекту. У 1992 році президент Джордж Буш видав суперечливі помилування кільком високим чиновникам адміністрації Рейгана, які були причетні до скандалу Іран-Контра. У 2001 році президент Білл Клінтон помилував фінансиста-мільярдера Марка Річа, який втік з країни в 1983 році. У 2017 році президент Барак Обама використовував владу помилування найбільш суперечливо, коли він змінив решту вироку Челсі Меннінг, американського активіста, інформатора та колишнього солдата армії США. У 2017 році президент Дональд Трамп опублікував перше з кількох суперечливих помилувань. Трамп помилував шерифа Джо Арпайо, якого визнали винним у відмові від наказу судді припинити затримання та переслідування жителів латиноамериканців округу Марікопа, штат Арізона. У 2019 році Трамп помилував армійського офіцера та морського котика, які були засуджені за вчинення військових злочинів - один за вбивство та перешкоджання правосуддя, а інший за позування з трупом ворожого учасника бойових дій. Трамп також помилував ще одного армійського офіцера, який очікував суду за вбивство затриманого в Афганістані. Трампа нехтували рекомендаціями керівництва Пентагону, яке вважало, що вони підірвуть здатність генерала і адмірала підтримувати належний порядок. Розділ: 27 | ||||
| вибачте, два обмеження на владу помилування: | Президенти можуть помилувати лише людей, яким було звинувачено у федеральному (не державному) злочині, а президенти не можуть помилувати когось у виконавчій чи судовій гілках, кого Конгрес оголосив імпічмент. Президент може оформити повне помилування, яке відновлює повні права одержувача, щоб він міг балотуватися на посаду, служити в присяжних і купувати вогнепальну зброю, або умовне помилування, яке відновлює часткові права. Помилування не означає, що людина невинна, а також не знімають первісного переконання. Президент також може пом'якшити покарання, який, як правило, дозволяє людині покинути федеральну в'язницю, перш ніж завершити повне покарання, але вони зберігають інші наслідки свого федерального переконання. Розділ: 27 | ||||
| партизанська консервативна медіа-екосистема «підйом: | Найновішим розвитком історії політичних ЗМІ є підйом партизанської консервативної медіа-екосистеми. Зниження доктрини справедливості в 1987 році дозволило корпораціям і багатим лібертаріанцям розвивати особливо острівну медіа-імперію, зосереджену на теоріях змови та партизанських новин. Розділ: 47 | ||||
| партизанський геррімандінг: | Це коли партія більшості в штаті залучає законодавчі округи, щоб ускладнити опозиційній партії отримати місця в законодавчому органі штату або Палаті представників США. Більшість Верховного суду заявила, що питання партизанського герімандерингу є «політичним питанням» для вирішення законодавчих органів штату. Проблему викликають, перш за все, партії більшості у законодавчих органах штату, тому рішення Суду прирівнюється до передачі цієї антидемократичної практики. Розділ: 35 | ||||
| партизанська преса: | Дев'ятнадцяте століття стало золотою епохою партизанської преси. Більшість газет не хвилювалися про об'єктивне друк подій дня або тижня; вони часто були відкрито прив'язані до політичних партій або рухів і відповідно нахиляли новини. Конкуренція в бізнесі була жорсткою, і видавці часто йшли на скандал і сенсаціоналізм продавати газети. Розділ: 47 | ||||
| партійні бюлетені: | До 1888 року найпоширенішим способом голосування в США було використання партійних бюлетенів, які друкувалися самими партіями. Коли ви будете готові до голосування, ви йдете до місця голосування, забираєте бюлетень, в якому вказані лише кандидатури однієї партії для всіх кабінетів, і опускаєте його в урну для голосування. Партійні бюлетені були кольоровими, тому вашим сусідам було дуже легко побачити, яку партію ви підтримували, і наприкінці дня було легко набити урну для голосування. Ніхто не знав би різниці між законним голосуванням і шахрайським. Глава: 50 | ||||
| ідентифікація партії: | Це стосується самоідентифікації виборця з тією чи іншою партією, незалежно від того, є вони формально членами партії чи ні. Розділ: 43 | ||||
| партія в уряді: | Це стосується обраних і призначених державних службовців, які ототожнюються з тією чи іншою партією. Як і у випадку з партійною організацією, це відносно чітко визначена всесвіт людей, яку можна розділити на точні групи, такі як члени Палати представників або сенатори США. Розділ: 43 | ||||
| партія в електораті: | Це стосується виборців, які підтримують кожну партію. Люди можуть підтримувати Демократичні або республіканські партії - або одну з третіх сторін - без формальної реєстрації як партійна філія. Найбільшою «партією» в США є ті, хто або навмисно відмовляється від взяття на себе зобов'язання одній із партійних партій, або зовсім відвернувся від партизанської політики. Розділ: 43 | ||||
| партійна організація: | Це стосується людей, які займають посади або волонтерські посади в політичній партії на місцевому, державному чи національному рівні. Вони, як правило, досить віддані, приділяючи значний час і зусилля просуванню партії, її політики та її кандидатів. Розділ: 43 | ||||
| партійна платформа: | Партійна платформа викладає позицію партії з різних питань дня і приймається на національному з'їзді. Розділ: 41 | ||||
| пафос: | Це риторичне звернення посилається на звернення автора до почуття особистості аудиторії, їх користі та емоцій. Глава 9 | ||||
| рецензований журнал: | Журнал, який публікує лише рецензовані статті. Вчені публікують свої висновки в рецензованих журналах. Рецензування - це сліпий процес, в якому стаття журналу рецензується іншими особами в тій же галузі. Автор рукопису не знає, хто його рецензує, а рецензенти не знають, хто написав рукопис. Глава 4 | ||||
| Закон Пендлтона про державну службу, 1883: | Цей закон поставив федеральний уряд США на шлях до системи заслуг. Система заслуг забезпечує захист федеральним державним службовцям від звільнення або покарання, коли адміністрація президента однієї партії бере владу від адміністрації іншої партії. Федеральні державні службовці можуть бути звільнені лише «з причини», тобто їх можуть звільнити за неадекватне виконання своєї роботи, але не з сторонніх або політичних причин. Розділ: 38 | ||||
| Документи Пентагону: | У цьому відомому випадку New York Times проти США (1971) Верховний суд тлумачив свободу преси, щоб означати, що уряд не повинен мати можливості займатися тим, що відоме як попереднє обмеження, тобто коли уряд заважає публікувати щось, що він вважає небажаним або незаконний. Під час війни у В'єтнамі Даніель Еллсберг вкрав копію таємної історії участі Америки в цьому конфлікті. Як співробітник корпорації Rand, Еллсберг брав участь у підготовці цього секретного звіту для міністра оборони. Еллсберг передав його Нілу Шихану, репортеру New York Times, який почав друкувати звіт частинами, колективно названий The Papers Пентагону. Вона була вибухонебезпечною, оскільки виявила масштаби мури у В'єтнамі, важливі рішення на цьому шляху та значну міру, до якої американський народ був обдурений урядом. Незважаючи на те, що більшість обману сталася при демократичних адміністраціях, президент Республіканської Республіки Річард Ніксон хотів, щоб Пентагон папери придушили. Уряд змусив федеральний суд видати розпорядження New York Times відмовитися від подальшої публікації, стверджуючи, що публікація порушила заборону Закону про шпигунство проти навмисного повідомлення інформації, яку вона «знала або мала підстави вірити.. може бути використана для травми від США. особам, які не мають права на отримання такої інформації». У рішенні 6-3 Суд постановив, що уряд не виконав свого «важкого тягаря демонстрації виправдання» для попереднього обмеження паперів Пентагону. Глава: 64 | ||||
| прохач: | Позивач - це особа або група, яка подає справу або апеляцію до суду, а відповідач - особа або група, яка відповідає. Розділ: 31 | ||||
| Філліпс, | Девід Грем (1867-1911): Грем був журналістом, який написав серію дев'яти партій під назвою «Зрада Сенату» в 1906 році для журналу Cosmopolitan. Він задокументував корпоративні маніпуляції та корумпований процес вибору сенаторів США, який стимулював рух за реформи, що врешті-решт призвело до ратифікації Сімнадцятої поправки в 1913 році, яка передбачала, щоб сенатори обиралися безпосередньо народом. Розділ: 47 | ||||
| фізична інфраструктура: | Економіка США залежить від фізичної інфраструктури країни. Закон про національні міждержавні та оборонні автомобільні дороги 1956 року розпочав один з найбільших інфраструктурних проектів в американській історії: створення міждержавної системи автомобільних доріг, приносячи користь окремим людям та комерційним підприємствам. Розділ: 36 | ||||
| правило простого значення: | Судді Верховного суду застосовують те, що відомо як правило простого значення, яке полягає в тому, щоб просто сказати, що якщо статутна мова є простою і однозначною, її слід дотримуватися та застосовувати до справи. Розділ: 34 | ||||
| однотонний вигляд: | Під час зупинок руху поліція може оглянути те, що знаходиться на виду - наприклад, на приладовій панелі або сидячи на задньому сидінні - без обґрунтованих підозр чи ймовірних причин, але їм знадобиться ймовірна причина для подальшого пошуку без вашого дозволу. Все, що інкримінує, що є на увазі, може бути підставою для ймовірної причини. Поліція може попросити вас вийти з машини і може обдурити вас з розумною підозрою, яка, імовірно, у них вже є, якщо вони законно зупинили ваш транспортний засіб. Розділ: 66 | ||||
| визнання визнання торгу: | Це означає визнати провину для отримання скороченого покарання, яке, по суті, було відмовлено в декількох юрисдикціях США, але зростає у всьому світі. Колишній адвокат Міністерства юстиції Сполучених Штатів, Ральф Адам Файн ще в 1987 році стверджував, що торг про визнання винуватості був подвійним злом: «Він заохочує злочин, послаблюючи довіру до системи, з одного боку, і, з іншого, він прагне вимагати визнання винних у невинних. Розділ: 66 | ||||
| Плессі проти Фергюсона (1896); | Плессі, Гомер (1862-1925): У 1890 році законодавчий орган Луїзіани прийняв Закон про окремий автомобіль, який вимагав, щоб усі поїзди, що працюють у штаті, були відокремлені за расою і забороняли людям «заходити в автобус або купе, до якого за расою він не належить». 7 червня 1892 року Гомер Плессі був заарештований після того, як він придбав першокласний квиток на залізничному поїзді Східної Луїзіани, що курсує з Нового Орлеана до Ковінгтона, штат Луїзіана, і зайняв місце в автомобілі, відведеному тільки для білих. Плессі, одружений шевець, спадщина якого була африканською та французькою, була однією восьмою чорною. Дійсно, повідомлення преси про час вказують на те, що провідник поїзда повинен був запитати Плессі його гонку, перш ніж він був заарештований за те, що він був у «неправильному» автомобілі. Комітет громадян сподівався, що Верховний суд винесе рішення на користь Плессі, бо, безумовно, цей державний закон, який передбачає відокремлення пасажирів поїздів відповідно до раси, є порушенням положення про цивільні права Чотирнадцятої поправки. Але Верховний суд підтримав закон як конституційний, стверджуючи, що жодного порушення положення про цивільні права не відбулося, оскільки до всіх пасажирів ставилися однаково, хоча і відокремлено. Це міркування стало відомим як окреме, але рівноправне вчення і було обґрунтуванням офіційно санкціонувати сегрегацію протягом наступних шести десятиліть. Суддя Джон Маршалл Харлан був самотнім незгодним; він стверджував, що «Що стосується цивільних прав, загальних для всіх громадян, Конституція Сполучених Штатів, я думаю, не дозволяє жодному державному органу знати расу тих, хто має право бути захищеним у користуванні такими правами». Його аргумент не ніс день, і прецедент, встановлений Плессі, дозволив окрему, але рівну охарактеризувати американське життя. Глава: 68 | ||||
| плюралізм: | Американська політика відзначається багатим розмаїттям організованих інтересів. Плюралізм - це теорія, яка дозволяє звичайним американцям бути вільними, щоб почати або приєднатися до будь-яких організованих груп інтересів з наміром, що їх відповідні побажання будуть переведені в урядову політику. Теорія полягає в тому, що різноманітні можливі інтереси робить для більш-менш рівня ігрового поля. Глави 3; 45 | ||||
| множинність | голосів: У системі одномандатного окружного голосування переможець Сполучених Штатів найбільше голосів з тих, хто подається, називається множинністю голосів. Розділ: 44 | ||||
| політична реклама: | Це може включати в себе все, від дворових вивісок до реклами YouTube, від радіо-спотів до мікроцільових повідомлень у соціальних мережах. Розділ: 41 | ||||
| види політичної реклами: | Нижче наведено кілька типів політичної реклами, які кандидати використовують, щоб отримати своє повідомлення. Негативні оголошення кампанії мають на меті пов'язати опонента з подіями або діями, які зображуються як жахливі в крайньому випадку. Backfire оголошення використовувати слова і зображення опонента проти них. Оголошення про біографію кандидата - сентиментальні і часто соковиті відгуки про життя кандидата. Оголошення, що містять схвалення середніх людей або знаменитостей, представляють глядачеві реальних людей, які хвалять та/або схвалюють кандидата. Розділ: 48 | ||||
| політичний призначений: | Установи на рівні кабінету очолюють секретар - секретар праці, державний секретар, міністр оборони тощо, який є політичним призначенцем, тобто вони призначаються президентом і підтверджуються Сенатом і що вони, як очікується, виконуватимуть програму президента стосовно агентство. Аналогічно, верхній шар керівництва агентства також є політичними призначенцями, з такими титулами, як помічник секретаря, заступник помічника секретаря, генеральний радник тощо. Розділ: 38 | ||||
| політична ефективність: | Формальна освіта має тенденцію сприяти тому, що відомо як політична ефективність, або переконання людини в тому, що вона може впливати на державну політику через свою політичну поведінку, наприклад, голосування, демонстрацію, пожертвування кандидатам та колективну організацію для дій. Розділ: 56 | ||||
| політична уява: | Політична уява — це наша здатність уявляти нові та творчі шляхи змусити політичну систему працювати на простих людей і задавати питання «А що якщо». Глава 1 | ||||
| політична участь; відвідувати демонстрацію | : Помірно активною формою політичної участі є відвідування демонстрації з причини, в яку ви вірите. Ефекти політичних демонстрацій варіюються від несуттєвих до землетрясіння. Хороша демонстрація широко підвищує обізнаність громадськості про причину, роблячи новини та доводячи цю проблему до людей, які, можливо, ніколи не вважали, що це питання навіть є проблемою. Коли тисячі або десятки тисяч або мільйони людей збираються в одному місці або в містах і селищах по всій країні чи світу, це говорить іншим людям і політикам, що це питання є актуальним. Для кожної людини, яка відвідує демонстрацію, як правило, є набагато більше, хто думає так само. Політики звертають увагу на те прояв підтримки. Розділ: 58 | ||||
| політична участь; | відвідувати міські збори: Формою політичної участі є участь у засіданні ратуші, який є відкритим форумом, де законодавці виступають з промовою та відповідають на запитання аудиторії. Зустріч tele-townhall - це онлайн або конференц-дзвінок зустріч з більш обмеженою участю. Деякі політики проводять лише теле-ратуші, бо бояться повністю відстоювати свої позиції перед своїми виборцями. Перевірте веб-сайт вашого політика для отримання інформації про майбутні зустрічі або зателефонуйте персоналу в місцевому офісі. Проект Townhall може зв'язати вас з подіями, і він відстежує членів конгресу, які не зустрічаються зі своїми виборцями. Проект Townhall заохочує вас організувати порожній стілець ратуші і запросити вашого члена конгресу заповнити це крісло. Якщо вони не прийдуть, все одно проведіть зустріч та навчіть присутніх про рекорд голосування конгресмена. Розділ: 58 | ||||
| політичну участь; організовувати: | Форма політичної участі полягає в тому, щоб зібратися з однодумцями і організувати себе в групу, яка може надавати більший вплив. Приєднуйтесь до вже існуючої організації. Знайомтеся з людьми у місцевих або державних відділеннях та працюйте над значущими проектами. Існує безліч державних та національних політичних організацій, які працюють над тим, щоб впливати на публічні дебати, організовувати протести, лобіювати законодавців та покращувати життя мільйонів американців. Коли у вас є додаткові гроші, пожертвуйте їх цій організації. Якщо ні, приділіть свій час. Якщо організація не існує, яка конкретно відповідає вашим політичним інтересам, створіть нову організацію. Інтернет та соціальні медіа можуть бути великими ресурсами в цьому плані. Це не слактивізм. Це використання зв'язку, що надається нам сучасними технологіями для організації людей та спілкування спільної мети. Розділ: 58 | ||||
| політична участь; політичні партії: | Займіться політичною партією чи кампанією: Втягнення до політичної партії чи кампанії пропонує безліч способів взяти участь у політиці, таких як волонтерство, сертифікація рахунків, встановлення дворових знаків, бути лідером окружного рівня або укомплектовування телефонного банку. Сторонам потрібен кадровий склад довгострокових волонтерів, на яких з часом можна розраховувати на різноманітні проекти та ініціативи. Волонтери допомагають розвивати мережі та поглиблювати ресурси партії. Балотуватися на політичну посаду. Люди роблять це часто. Це може бути надзвичайно цінним та розширюючим досвідом. Волонтерство - це також відмінний спосіб отримати досвід, перш ніж балотуватися на посаду. Є веб-сайти та книги, які можуть провести вас через процес. Розділ: 58 | ||||
| політична участь; написати op-ed п'єси для | публікація, поради: Під час написання ваших op-eds, тримайте їх короткими. Зробіть одну центральну точку. Напишіть одне речення, яке сильно стосується вашої центральної точки. Зробіть це першим реченням або двома. Розкажіть читачам, чому вони повинні піклуватися. Запропонуйте конкретні рекомендації. Використовуйте активний голос. Показувати краще, ніж обговорювати. Визнайте іншу сторону. Зробіть свій кінець переможцем. Розділ: 58 | ||||
| політична участь; написати виборному чиновнику, поради | : Щоб написати обраному чиновнику, перегляньте веб-сайт для членів Конгресу та знайдіть контактну форму, яка дозволить вам вставити текст та надіслати свій лист. Тримайте це коротко. Створіть ми, хто ви є, і ми, що ви хочете заздалегідь. Потрапити ваші три найважливіші точки. Персоналізуйте свій лист. Персоналізуйте свої стосунки. Будьте ввічливі, до точки, і тверді. Перевірте орфографію перед відправкою листа. Розділ: 58 | ||||
| політичні партії надають кандидатам експертизу та дані: | Переваги політичних партій полягають у тому, що вони надають кандидатам експертизу та можуть зв'язати їх із консультантами та надавати їм списки розсилки та результати минулих виборів. Розділ: 41 | ||||
| політична програма: | Відповідальний партійний уряд потребує партій, які розробляють політичну програму, яка являє собою сукупність політик з питань, що стоять перед країною. Ця програма повинна бути помітною та добре розголошеною, адже виборці голосують за ту партію, яка найкращим чином просуває їхні інтереси. Виборці не можуть цього зробити, якщо партії незрозумілі щодо своєї політичної програми. Партія також повинна бути достатньо сильною, щоб виконувати програму, коли вона перебуває у владі. Партія повинна мати можливість контролювати власних політиків в достатній мірі, щоб гарантувати, що програма буде переведена в законопроекти, які можуть пройти законодавчий орган і стати політикою. Коли партії мають достатню владу та узгодженість для втілення політичних програм у політику, виборці можуть легко побачити, яка партія відповідає за яку політику, і це важлива інформація, коли вони прямують у кабінки для голосування. Виборці нагороджують політиків з партії, яку вони підтримують, і карають політиків з партії, проти якої вони виступають. Розділ: 41 | ||||
| політична соціалізація: | Це означає процес, за допомогою якого люди набувають своїх політичних поглядів, переконань, думок та поведінки, які включають чотири області: 1) це частково жорсткий компонент нашої особистості; 2) консерватори та прогресивні мають вроджену різницю у сприйнятті загрози; 3) консерватори мають вищу толерантність до неоднозначності та нижча толерантність до розладу, ніж прогресивні; 4) прогресивні бачать справедливість як доступ до основних ресурсів, а консерватори бачать справедливість як отримання того, що заслуговує на основі зусиль. Розділ: 56 | ||||
| політизована партизанство: Це стосується дуже політизованого часу стосовно федеральної судової влади | . Партизанство Конгресу призвело не тільки до оскаржених кандидатур, але й перекинулося на судові органи, таким чином, що битви, програні в Конгресі, виявляються війнами у федеральних судах. Зрозуміло також, що республіканці були особливо агресивними та успішними в упаковці судів з консервативними суддями. Це досягається за допомогою наступних трьох механізмів: 1) Створення консервативної судової стратегії: В останні десятиліття республіканці були набагато більш уніфікованими та стратегічними з їх підходом до федеральної судової влади, ніж демократи; 2) зупинка судових кандидатур; 3) поспішних кандидатур через процес судового затвердження. Розділ: 33 | ||||
| Політика: | Політична організація, до складу якої входять окремі особи, групи, корпорації, спілки, політики і так далі. Глава 1 | ||||
| Податки на опитування: | Податок на опитування - це плата, яку потрібно заплатити, щоб проголосувати. Двадцять четверта поправка фактично заборонила податки на опитування, які Південні штати прийняли на початку 1900-х років, перш за все, для придушення чорношкірих та бідних людей від голосування. Розділ: 49 | ||||
| популярний попит: | Федеральний уряд виріс на народний попит, тому що народ вимагав, щоб він вирішував реальні проблеми. Розділ: 12 | ||||
| витрати на свинячу бочку: | Фраза, «приносячи додому бекон», пов'язана з витратами на свинячу бочку. Практика конгресменів занурення в національну скарбницю для фінансування місцевих проектів стала відома як вони занурення в свинячу бочку, і назва та практика продовжуються з тих пір. Розділ: 22 | ||||
| позитивні відносини: | При використанні наукового методу для здійснення спостережень позитивний зв'язок - це значення однієї змінної, що збільшується разом зі значенням іншої змінної. Глава 4 | ||||
| пост hoc ерго propter hoc: | При винесенні аргументу часто використовується ця помилка і буквально означає «після цього, тому через це». Ми стверджуємо, що A викликав B просто тому, що A передував B. | ||||
| влада еліти: | Це теорія про те, що відносно невеликий і багатий клас людей багато в чому отримує свій шлях. Згідно з цією теорією, владна еліта або є особами, які приймають рішення, або вони так впливають на тих, хто приймає рішення, що еліти отримують свій шлях більшу частину часу. Елітна теорія підкреслює силу організованого бізнесу та військових інтересів у поєднанні з заможними верствами суспільства і вказує на багато урядових політик, які щедрі вигоди на них. Бізнес-інтереси створюють взаємопов'язані та перекриваються зв'язки, які зміцнюють їх позиції та дозволяють контролювати політичну систему. Глави 3; 45 | ||||
| сила трудового стажу і стажу: | Сила стажу та досвіду застосовується до кампаній, в яких вискочка претендент проти ветерана конгресу, який підкреслює важливість його стажу та досвіду у Вашингтоні. Це вагомий аргумент, оскільки це правда, що стаж роботи в Конгресі призводить до більшої влади, кращих доручень комітету та більшої здатності приймати законопроекти, або більша здатність зупиняти несприятливі законопроекти. Вся ця влада може перевести в більший голос для держави або району, представленого чинним. Розділ: 55 | ||||
| влада, політична: | У політиці влада - це боротьба за ресурси, права чи привілеї: боротьба за те, хто що отримує. Глава 2 | ||||
| прецедент: | Коли Верховний Суд виносить остаточне рішення з питання права, це рішення створює прецедент для інших судів, які слід дотримуватися в наступних справах. Два застереження застосовуються до прецедентної влади у рішеннях нижчих судів. 1) розглянута справа повинна бути достатньо подібною до тієї, яка створює прецедент. 2) Пізніше Верховний Суд завжди може прийняти рішення про зміну прецеденту, скасувавши попереднє рішення Верховного Суду. Розділ: 31 | ||||
| попереднє оформлення: | Закон про виборчі права 1965 року був розроблений для посилення слабкості Закону про громадянські права, який полягав у тому, що він був недостатнім у захисті права всіх людей голосувати незалежно від раси. Один розділ Закону про виборчі права, який був спочатку прийнятий в 1965 році, вимагав, щоб держави з документально задокументованою історією дискримінації голосування отримали «попереднє оформлення» від Міністерства юстиції або окружного суду США у Вашингтоні, округ Колумбія, перш ніж впроваджувати зміни до своїх виборчих законів. Це в значній мірі стосувалося переважно південних штатів, які працювали понаднормово протягом майже століття, щоб позбавити права голосу афроамериканцям. Метою попереднього очищення було забезпечення того, щоб держави не повернулися до виборчої практики, яка відверто дискримінувала або мала дискримінаційні наслідки. Глави 35; 68 | ||||
| Закон про дискримінацію вагітності (1978): | У 1976 році Верховний суд постановив, що дискримінація вагітних жінок не є формою дискримінації за статтю, яка була заборонена Законом про громадянські права 1964 року, оскільки не всі жінки вагітні. Конгрес відповів у 1978 році і прийняв Закон про дискримінацію вагітності, який заборонив дискримінацію «за ознакою вагітності, пологів або пов'язаних з ними захворювань» в середніх і великих компаніях. Глава: 69 | ||||
| президентські вибори: | Американський президент не обирається народом. Натомість президенти обираються колегією вибірників. Народне голосування не визначає, хто сидить у Білому домі. Голосування виборців є визначальним. Складно назвати політичну систему країни повністю «демократичною», коли більшість голосів не обирає президента. Розділ: 19 | ||||
| Президентські заяви про підписання: | Це письмові заяви, які президенти видали, коли підписували законопроект в закон. Що стосується унітарної виконавчої теорії, президент може вийти за рамки простого виконання закону, він може виконувати закон, як він його інтерпретує. Розділ: 29 | ||||
| Закон про спадкоємство президента 1947 року: | У цей акт кілька разів вносилися зміни. Цей закон визначає порядок правонаступництва, якщо президент і віце-президент обидва вбиті або іншим чином недієздатні. Розділ: 26 | ||||
| Голова Сенату: | Однією з небагатьох формальних повноважень віце-президента є бути президентом Сенату, що в основному є формальністю. Віце-президенту навіть не допускають участі в дебатах Сенату. Як президент Сенату, віце-президенти мають лише дві офіційні ролі Сенату, які мають сенс: вони головують у підрахунку голосів колегії вибірників, який відбувається на спільній сесії Конгресу, і віце-президент може подати голосування, якщо це потрібно в Сенаті. Розділ: 26 | ||||
| Священик Йосип (1733-1804): | Американські засновники з розумінням поставилися до аргументів Джозефа Прістлі, співвідкривача кисню і засновника унітаризму, і Джеймса Бурга, шотландського міністра і політичного письменника, обидва з яких хотіли скасувати English Test and Corporation Acts. Бург писав: «Геть з усіма нерозумними відмінностями щодо релігійних думок. Ті, хто має різні релігійні погляди, однаково придатні для працевлаштування на службу нашій країні». Розділ: 17 | ||||
| первинний: | Це вибори перед загальними виборами, на яких люди голосують за одного з декількох можливих кандидатів. Глава: 50 | ||||
| Першочергова мета політичної партії: | Основною метою політичної партії є визначення державної політики шляхом того, щоб її кандидати виграли вибори і стати особами, які приймають рішення. Розділ: 41 | ||||
| попереднє обмеження: | Суд тлумачив свободу преси, щоб означати, що уряд не повинен мати можливості брати участь у тому, що відоме як попереднє обмеження, тобто коли уряд перешкоджає публікації чогось, що він вважає неугодним або незаконним. Найвідомішим випадком, пов'язаним з цим принципом, було «Нью-Йорк Таймс проти Сполучених Штатів» (1971). Глава: 64 | ||||
| привілеї та імунітети (стаття IV, розділ 2) | : У цій статті зазначено, що «Громадяни кожної держави мають право на всі привілеї та імунітети громадян у кількох державах». Цей пункт означав, що коли вільні чоловіки і жінки виїжджали за межі своєї держави, інші держави були зобов'язані не дискримінувати їх щодо цивільних прав. Але умови недискримінації були встановлені державою, яку відвідує. Наприкінці дев'ятнадцятого століття Верховний Суд починає включати Білль про захист прав, використовуючи положення про належну процедуру чотирнадцятої поправки замість положення про привілеї та імунітети. Застереження про належну процедуру говорить, що держави не можуть «позбавляти жодної особи життя, свободи чи майна без належної правової процедури». Глави 15; 63 | ||||
| ймовірна причина: | Ймовірною причиною є стандарт, який використовується, коли судді видають ордери або коли поліція працює в так званих обставин. Розумна підозра є нижчим стандартом, ніж ймовірна причина. У справі Террі проти Огайо (1968) Верховний суд постановив, що поліція може зупиняти і обвинувачувати людей на вулиці, якщо у них є обгрунтована підозра в тому, що особа вчинила злочин, знаходиться в процесі вчинення злочину або збирається вчинити злочин. Суд також постановив, що навіть якщо поліція не має розумної підозри, щоб зупинити і обдурити когось, якщо ця особа має непогашений ордер, поліція може використовувати все, що вони знайдуть в суді. Розділ: 66 | ||||
| фахові конференції: | Це конференції, де вчені представляють свої висновки своїм колегам і де вони кидають виклик один одному, діляться новими ідеями та наборами даних, а також розвивають спільні наукові інтереси, навколо яких вони можуть співпрацювати. Глава 4 | ||||
| Прогресивізм: | Ця філософія стверджує, що правда реальна і що ми перебуваємо в нескінченному шляху до неї. Глава 6 | ||||
| прогресивізм: Терміни лібералізм, прогресивізм, соціальний добробут лібералізм, і демократично-соціалізм все висять разом | хоча прихильники цих груп не обов'язково погоджуються один з одним. Це включає демократичних соціалістів, але не включає справжніх соціалістів, метою яких є демонтаж капіталізму. Глава: 35 | ||||
| гранти проекту: | Це різновид категоричного гранту і відкриті на конкурсній основі. Вони часто вимагають складного процесу подання заявки. Багато організацій, таких як уряди штатів, міські уряди та коледжі, наймають людей для розробки заявок на гранти. Розділ: 15 | ||||
| кваліфікація майна: | Те, що людині потрібна кваліфікація власності для голосування - це практика, яку Америка успадкувала від Англії, де ці обмеження існували з часів Середньовіччя. Ідея обмежень кваліфікації власності полягала в тому, що лише чоловіки, які вільно володіли достатньою кількістю майна, можуть бути визначені як незалежні, а це означає, що не залежать від інших, як жінки, слуги, раби, вільні чорношкірі, діти та інші. Будучи незалежними, вони одночасно володіли часткою в суспільстві. Розділ: 49 | ||||
| Пропозиція 8: | Пропозиція Каліфорнії 8 була ініціативою голосування, яка пройшла з 52 відсотками голосів у 2008 році, щоб внести зміни до конституції штату Каліфорнія, щоб заборонити одностатеві шлюби. Ця пропозиція була підтримана судами штату, але оскаржена в федеральних судах. У 2010 році федеральний окружний суд постановив, що пропозиція 8 є неконституційним порушенням належної процедури та положення про рівний захист Чотирнадцятої поправки. Штат Каліфорнія відмовився брати участь у апеляції цього рішення, тому справа, Hollingsworth v. Perry (2013), була оскаржена до Верховного суду оригінальними приватними прихильниками пропозиції 8. Однак Суд постановив на технічних підставах, що приватні прихильники пропозиції 8 не мали права подавати апеляцію, і це рішення залишило на місці рішення нижчого федерального суду про те, що пропозиція 8 є неконституційною. І Холлінгсворт проти Перрі (2013), і Сполучені Штати проти Віндзора (2013) були вирішені вузькими рішеннями 5-4. Глава: 70 | ||||
| псевдо-подія: | Псевдо-подія - це подія, яка існує виключно для створення висвітлення в ЗМІ і має мало або зовсім не має власного значення. Розділ: 48 | ||||
| Групи суспільних інтересів: | Ці групи також відомі як групи доброго уряду; вони стверджують, що представляють широкі інтереси Америки. Деякі з цих груп інтересів включають Спільну справу, Центр громадської доброчесності, Громадяни проти урядових відходів, Громадяни за відповідальність та етику у Вашингтоні, громадський громадянин та Центр реагування політики. Розділ: 45 | ||||
| опитування громадської думки, опитування громадської думки та опитування: | Ці терміни використовуються як взаємозамінні, щоб означати науково суворі клопотання та агрегування окремих політичних поглядів. Розділ: 56 | ||||
| публічна політика, актуальність питання: Чотири умови є найважливішими для того, щоб думки звичайних американців могли впливати на державну політику | . «Політика має тенденцію рухатися в тому ж напрямку, що і громадська думка, найчастіше, коли зміна думки велика і коли вона стабільна, а це означає, що вона не змінюється коливаннями». Великі та стабільні зрушення громадської думки можуть призвести до зміни державної політики. «Аналогічно, політична конгруентність [з громадською думкою] є вищою за чіткі, ніж у непомітних питаннях». Визначення питання стосується його популярності в громадській сфері - люди говорять про це, чи пишуть про це на новинних сайтах, чи важливо це питання для багатьох людей? Третя умова - інтенсивність, з якою люди дотримуються своєї думки. Якщо досить значна кількість людей дотримується дуже інтенсивних думок щодо того чи іншого питання - наприклад, права на зброю, аборти або громадянські права - це означає листи до Конгресу, голосування в день виборів, демонстрації та інші форми політичної поведінки, які можуть змусити обраних посадових осіб діяти. Четверта умова, яка визначає, чи може громадська думка впливати на політику, - чи розділені еліти щодо цього питання. Коли еліти поділяються на важливе політичне питання, принаймні одна сторона цього поділу зацікавлена в тому, щоб залучити громадську думку як аргумент, чому їх сторона політичних дебатів повинна перемогти. Розділ: 56 | ||||
| push опитування: | Це опитування поєднує опитування з упередженою інформацією, призначеною для отримання результатів, які шукає спонсорська організація або кандидат. Push-опитування - це форма негативної реклами під виглядом опитування. Push опитування були засуджені всіма законними дослідницькими організаціями опитування. Глави 7; 56 | ||||
| якісні докази: | Під час аргументації під якісними доказами розуміються такі слова, як політичні виступи, національні конституції, праці журналістів та коментаторів, інтерв'ю з середніми людьми, спостереження за поведінкою, історичні події тощо. Глава 6 | ||||
| кількісні докази: | Під час аргументації кількісні докази означають цифри, такі як статистика голосування, цифри фінансування кампанії, результати опитування громадської думки, державні доходи та витрати, економічні дані тощо. Глава 6 | ||||
| формулювання питання: | При проведенні дослідження опитування, точне формулювання питання має бути опубліковане, коли ви бачите опитування громадської думки цитується в ЗМІ; якщо ви цього не зробите, ви повинні бути підозрілими і шукати оригінальне опитування, щоб ви могли перевірити формулювання. Глава 7 | ||||
| расові або релігійні завіти: | Формою дискримінації житла називали обмежувальні расові або релігійні пакти, які представляли собою угоди, укладені між покупцем і продавцем, які обмежували майбутній продаж майна лише певним типам людей. Верховний суд виніс рішення проти такого роду пактів у 1948 році, але було дуже важко виконати рішення суду, поки Закон про справедливе житло не прийнятий в 1968 році. Глава: 68 | ||||
| випадковий зразок: | Проводячи опитування дослідження, оскільки неможливо обстежувати великі популяції, дослідник замість цього вибирає випадкову вибірку з більшої популяції та дає їм опитування. Глава 7 | ||||
| Питання з рейтинговим списком: | При проведенні дослідження опитування, рейтинг-список питання представляють респондент з пунктами списку і просить його або її оцінити важливість елемента. Глава 7 | ||||
| переподіл: | Кожні десять років перепис з'ясовує, скільки людей знаходиться в Сполучених Штатах і де вони живуть, змушуючи розподіл місць 435 Палати представників. Деякі штати отримують місця в палаті після перерозподілу, а деякі держави втрачають їх. Кожен раз, коли це відбувається, межі району перемальовуються. Розділ: 53 | ||||
| обгрунтована підозра: | У справі Террі проти Огайо (1968) Верховний суд постановив, що поліція може зупиняти і обвинувачувати людей на вулиці, якщо у них є обгрунтована підозра в тому, що особа вчинила злочин, знаходиться в процесі вчинення злочину або збирається вчинити злочин. Розумна підозра є нижчим стандартом, ніж ймовірна причина, яка є стандартом, який використовується, коли судді видають ордери або коли поліція працює в так званих обставин. Суд також постановив, що навіть якщо поліція не має розумної підозри, щоб зупинити і обдурити когось, якщо ця особа має непогашений ордер, поліція може використовувати в суді все, що вони знайдуть. Розділ: 66 | ||||
| червона оселедець: | Як і помилка солом'яної людини, висловлюючи аргумент, ми вчиняємо помилку червоного оселедця, коли ми піднімаємо непов'язане питання, щоб зробити нашу справу. Глава 5 | ||||
| Червоні республіканці (1854): | Багато ранніх республіканців були настільки прогресивними, що їх називали червоними республіканцями. Вони зобов'язалися боротися з «близнюками реліквій варварства» — рабством і полігамією. Ранні республіканці мали бачення Америки як землі, вільної не тільки від рабства, але і від рабства з заробітної плати, що означає бізнес з експлуатації робітників за наймом. Вони відзначали автономних робітників, насамперед незалежних фермерів та самозайнятих, і побоювалися влади капіталістів, незалежно від того, чи були вони власниками плантацій на Півдні або власниками фабрик на Півночі. Розділ: 42 | ||||
| Червоний налякати: | Цей термін стосується розкрученого страху перед соціалістами та комуністами та руху, щоб замовкнути їхні голоси та будь-які прогресивні чи ліві. Еліти були в жаху від перспективи успішної суспільно-політичної революції в США. Через три роки після російської революції 1917 року керівники уряду створили Червону страху і пішли слідом за соціалістами. За сприяння законам про шпигунство та заколот 1918 року «Сотні соціалістичних лідерів та інших радикалів були засуджені за крах та антивоєнну діяльність, а партійні газети по всій території США були придушені та заборонені від пошти». Інший Red Scare відбувся з 1947 по 1957 рік і найбільш тісно пов'язаний з сенатором-республіканцем Джозефом Маккарті з Вісконсіна. Раніше, в 1940, Конгрес прийняв Закон Сміта, який зробив злочином «свідомо або навмисно виступати, заохочувати, консультувати або навчати обов'язок, необхідність, бажаність або пристойність повалення уряду Сполучених Штатів або будь-якої держави силою або насильством, або для кого-небудь організувати будь-яке об'єднання який навчає, радить або заохочує таке повалення, або для того, щоб хтось став членом будь-якої такої асоціації або приєднався до неї». У 1947 році президент-демократ Гаррі Трумен видав Указ 9835, який встановив клятви на вірність для державних службовців. Комітет з антиамериканської діяльності Палати видав повістки і тягнув людей, щоб засвідчити про їх політичну приналежність або викрити своїх колег і колег. Тисячі людей - від працівників профспілок «синіх комірців» до голлівудських зірок і письменників - втратили роботу. Маккартизм мав леденящий вплив на людей, які виступають за ліві ідеї, такі як універсальна охорона здоров'я. Розділ: 65 | ||||
| редуктивна помилка: | Роблячи аргумент, ми вчиняємо цю помилку, коли намагаємося вирішити складні питання простими рішеннями. Наприклад, хтось може сказати, що ключ до вирішення бідності - «змусити ледачих людей працювати». Глава 5 | ||||
| зареєструйтесь, щоб проголосувати: | Остаточною реформою державного рівня, яка впливає на сьогоднішню політику, є вимога громадян зареєструватися для голосування десь до дня виборів. Глава: 50 | ||||
| регуляторне захоплення: | Це питання щодо здатності федерального агентства повністю обслуговувати суспільні інтереси, що трапляється, коли заможні корпорації, промислові сектори та фінансові інтереси можуть використовувати свої тісні стосунки з виконавчими органами, щоб змусити їх працювати на свої інтереси, а не інтереси звичайні американці. Розділ: 39 | ||||
| релятивізм: | Ця філософія стверджує, що кінцевої істини немає, тому немає підстав відкидати один аргумент на користь іншого. Глава 6 | ||||
| релігія, положення про встановлення, положення про вільну вправу: | Поводження з релігією Першої поправки відбувається у фразі, яка називається пунктом про встановлення, оскільки вона обмежує здатність Конгресу законодавчо щодо «встановлення релігії». Друга фраза, «або заборона її вільного здійснення», називається пунктом про вільну вправу. Розділ: 65 | ||||
| релігійне вираження | : Щоб мобілізувати консервативних виборців з приводу помилкового питання, деякі з крайніх правих стверджують, що Суд дійсно заборонив молитву в державних школах. Верховний суд не заборонив молитву чи інше релігійне вираження в державних школах. Існують форми релігійного вираження, які є і не допускаються в державних школах. Розділ: 65 | ||||
| Закон про відновлення релігійної свободи 1993 | (RFRA): Цей закон був розроблений для скасування рішення Відділу зайнятості проти Сміта (1990) та інших обмежень на релігійну практику. У рішенні Сміта. Суд виніс рішення проти корінних американців, яких звільнили і відмовили в державі допомоги по безробіттю, оскільки вони використовували пейот як частину релігійної церемонії поза службовим обов'язком. RFRA заборонила державним та федеральним урядам обмежувати людину від здійснення своєї релігії, якщо це не було в переконливих інтересах уряду, щоб зробити це, і якщо відповідне регулювання не є найменш обмежувальним способом досягнення державних інтересів. Розділ: 65 | ||||
| чудові подібності: | Демократичні та республіканські партії демонструють надзвичайну схожість у численній політиці, включаючи масове ув'язнення, нагляду за населенням уряду та приватного секторів та систему фінансування кампанії, яка ставить корпорації та заможні на водійське місце. Розділ: 43 | ||||
| Рено проти ACLU | (1997): У цьому випадку Суд одноголосно відхилив Закон про порядність комунікацій, оскільки закон вимагатиме, щоб Інтернет носив лише інформацію, придатну для дітей. Цитуючи одне зі своїх попередніх рішень, Суд сказав: «Рівень дискурсу, що досягає поштової скриньки, не може обмежуватися тим, який би підходив для пісочниці». У 1996 році Конгрес прийняв Закон про порядність комунікацій, і президент Клінтон підписав його в закон. Закон зробив федеральним злочином свідомо передавати неповнолітньому - або розміщувати на веб-сайті, де може відвідати неповнолітній - будь-яку непристойну, непристойну або явно образливу фотографію чи текст. Багато груп відразу подали в суд, і Американський союз громадянських свобод порушив справу. Глава: 64 | ||||
| звітність: звітність - один з етапів, який | постійні комітети проходять при написанні законодавства. Якщо комітет голосує за схвалення законопроекту, він повідомляється в головну палату разом зі звітом, що описує законопроект і його обґрунтування. Прихильники та опоненти законопроекту можуть включити свої погляди до доповіді. Розділ: 22 | ||||
| представництво: | Представництво Конгресу тісно пов'язане з законодавчою роллю. Конгресмени обираються представляти інтереси своїх виборців. Розділ: 21 | ||||
| Республіканська партія: | У середині 1850-х років північні віги приєдналися до деяких антирабських демократів та членів антирабської партії вільного грунту, щоб створити сучасну Республіканську партію. Розділ: 42 | ||||
| дослідження та збір даних: | Після того, як Федеральному агентству було надано законодавчі повноваження регулювати дане питання, першим кроком, як правило, є дослідження та збір даних, а це означає, що агентство досліджує поточний стан проблеми, рішення та витрати. Цей етап дослідження та збору даних процесу нормотворчості може зайняти роки ретельного вивчення, перш ніж можна буде написати надійне регулювання. Розділ: 38 | ||||
| респондент: | Позивач - це особа або група, яка доводить справу або звернення до суду, а відповідач - особа або група, яка відповідає. Розділ: 31 | ||||
| відповідальна партія теорія уряду: | Ця теорія стверджує механізм, який є основоположним для функціонування демократії, а саме те, що суспільні переваги перетворюються на керівну політику і що існує постійний процес для громадськості, щоб притягнути цих політиків до відповідальності, коли їх бажання не дотримуються. Розділ: 41 | ||||
| обертові двері: | Фраза «двері, що обертаються від уряду до лобістів», часто просто скорочується до «обертових дверей», що стосується того, коли люди переходять з урядових посад у законодавчій та виконавчій гілках влади на позиції в галузях, які потребують регулювання для суспільного блага. Це проблема щодо членів Конгресу, а також політичних призначенців та державних службовців у органах виконавчої влади, залишаючи державну службу для лобіювання багатих галузей. Розділ: 39 | ||||
| обертові двері, три способи, якими обертові двері уряду до лобіста загрожують цілісності уряду: | 1) Державні посадові особи можуть впливати в своїх офіційних діях неявною або явною обіцянкою прибуткової роботи в приватному секторі з суб'єктом, який шукає державний контракт або формує державну політику. 2) Державні службовці, які перетворилися на лобісти, матимуть доступ до законодавців, які недоступні інші, доступ, який може бути проданий найвищому учаснику торгів серед галузей, які прагнуть лобіювати. 3) Спеціальний доступ та внутрішні зв'язки, які колишні чиновники перетворилися на лобістів, мають сидіти урядові чиновники, надходить за здоровенною ціною; забезпечені заможні особливі інтереси, які можуть дозволити собі найняти такі револьвери з потужними засобами впливу на владу, яка недоступна для решти громадськості. Глава: 39 | ||||
| Рейнольдс проти США | (1878): У цьому випадку чоловік на ім'я Рейнольдс був одружений на більш ніж одній дружині, що було частиною його релігійних переконань. Незважаючи на те, що множинний шлюб був частиною релігійних переконань Рейнольдса, Верховний суд підтримав федеральний закон, що забороняє полігамію. Ця справа була особливо важливою, оскільки Суд розмежував релігійні переконання, які уряд не міг регулювати, та релігійними практиками, які уряд міг регулювати. Без цієї відмінності, стверджував Суд, люди могли приховувати всілякі обурливі та/або небезпечні поведінки за завісою релігії. Розділ: 65 | ||||
| право на адвоката: | Шоста поправка передбачає, що кримінальні обвинувачені мають право на адвоката для свого захисту. Розділ: 63 | ||||
| підйом національної безпеки держави | . Значну частину зростання виконавчої/президентської влади можна пояснити тим, що вчені та критики називають підйомом держави національної безпеки. Ця концепція говорить про те, що необхідність захисту Сполучених Штатів від реальних або уявних зовнішніх ворогів роздуває владу військових, спецслужб та органів внутрішньої безпеки, якими керує президент. Засновники побоювалися такого розвитку, оскільки це неминуче підривало демократію та громадянські свободи, які вони плекали; вони постійно застерігали від великої армії в мирний час. Розділ: 29 | ||||
| Роу проти Уейда | (1973): У цьому випадку Верховний суд надав жінкам основне право переривати небажану вагітність у першому триместрі. Постанова надавала поступово більші державні повноваження регулювати аборти у другому триместрі, а ще більший державний контроль у третьому триместрі. Глава: 69 | ||||
| Рузвельт, президент Франклін (1882-1945); Новий курс: | Вибори 1932 року привели до влади демократа Франкліна Рузвельта, а його адміністрація використовувала владу уряду, щоб полегшити страждання, регулювати економіку та повернути людей до роботи. Загальна політика відома як Новий курс, який включав такі функції, як соціальне забезпечення, Комісія з цінних паперів та бірж, Федеральна корпорація страхування вкладів, Управління долини Теннессі, Цивільний корпус охорони та Адміністрація прогресу робіт, серед багатьох інших. Розділ: 42 | ||||
| Рузвельт, Франклін; «чати у каміна»: | Розвиток початку ХХ століття, який назавжди змінив ЗМІ новин, було радіо. До 1920-х років радіо ставало звичайним явищем і мало безпосередність і присутність, які газети не могли повторити. Політики могли безпосередньо спілкуватися з людьми, без посередників журналістів і редакторів газет. Найбільш ефективним раннім використанням радіо було Франкліна Рузвельта «камінні чати», які розпочалися в 1933 році і тривали до 1944 року. Ці трансляції допомогли йому пояснити свою політику та рішення безпосередньо мільйонам. Розділ: 47 | ||||
| Ручо проти загальної причини | (2019): Верховний суд досі вирішив обійти питання партизанського геррімандерства. У 2019 році він розглянув виклик демократичному геррімандеру в Меріленді та виклик республіканському геррімандеру в Північній Кароліні. У вузькому рішенні за ідеологічною ознакою Суд постановив, що це питання не в його руках. Пишучи для п'яти консерваторів у суді, головний суддя Джон Робертс заявив у Ручо, що партизанська геррімандерство представляє «політичні питання, недоступні федеральним судам». У своїй невтішній думці суддя Олена Каган написала: «Партизанські геррімандери тут зневажали і зневажали нашу демократію, перевернувши догори ногами основну американську ідею про те, що вся урядова влада походить від народу. З усіх часів відмовлятися від обов'язку суду декларувати закон, це було не той. Практики, викликані в цих випадках, ставлять під загрозу нашу систему правління». Розділ: 53 | ||||
| нормотворчість: | Першим важливим завданням федеральних агентств є нормотворчість, яка стосується створення нових нормативних актів і перегляду існуючих нормативних актів. Процес нормотворчості регулюється Законом про адміністративну процедуру, який спочатку був прийнятий в 1946 році. Після завершення етапу дослідження та збору даних Закон вимагає наступних кроків: опублікувати планові документи, залучити зацікавлені сторони, написати та опублікувати нормативну пропозицію, прийняти громадський коментар та опублікувати остаточне правило або положення. Розділ: 38 | ||||
| правило чотирьох: | Найпоширенішим способом звернення до Верховного Суду є клопотання про визнання листа certiorari, який є офіційним проханням переглянути рішення суду нижчої інстанції. Такі клопотання регулюються неофіційним правилом чотирьох, згідно з яким чотири або більше суддів повинні погодитися взяти справу. Розділ: 31 | ||||
| верховенство права: | Ця фраза посилається на пов'язані ідеї про те, що ніхто не є вище закону, що всі ми однаково підпорядковані законам, які ми спільно приймаємо разом, і що рішення приймаються шляхом дотримання заздалегідь встановлених процедур. Це заповітний ідеал, якого намагалися досягти люди у всьому світі, і той, який авторитарні лідери прагнуть підірвати. Важливо, щоб громадяни вимагали, щоб виборні та призначені посадові особи, а також урядові працівники підтримували верховенство права у всьому, що вони роблять. Глави 29; 38; 61 | ||||
| Правила Будинку: | Це документ, який приймається в перший тиждень нового конгресу, який виражає, як партія більшості хоче вести бізнес. Розділ: 22 | ||||
| раби-втікачі (стаття IV, розділ 2) | : У цій статті зазначено, що «Жодна особа, яка утримується на службі чи праці в одній державі, відповідно до її законів, втеча в іншу, не повинна, відповідно до будь-якого закону чи постанови, звільняється від такої служби чи праці, але повинна бути доставлена за претензією Сторони, якій така послуга чи праця може бути належною». Це одне з трьох місць у Конституції, яке стосується рабів та рабства без використання цих слів. Цей пункт не тільки забороняє північним штатам звільнити раба, який втік з Півдня, він пообіцяв повернути раба своєму господареві, якщо господар прийде претендувати на раба. Розділ: 15 | ||||
| зони жертвопринесення: | Економіка Америки характеризується регіональними бумами та бюстами, і багато локацій по всій країні стали, за словами журналіста Кріса Хеджеса, «зони жертви для американського бренду експлуатаційного капіталізму, місць, де проявляється проект нескінченної експлуатації природних ресурсів та людської праці себе у вигляді сільськогосподарських полів, де робітники витримують поблизу рабських умов, щоб виробляти дешеву їжу для американських столів; центри виконання, набиті низькооплачуваними працівниками, а роботи переробляють дешеві товари для американських фронтових під'їздів; і покинуті промислові центри, де робочі місця зникли над горизонт до місць з нижчою заробітною платою та меншою кількістю правил». Розділ: 67 | ||||
| безпечне сидіння: | Багато будинків гонки є неконкурентоспроможними через фінансові переваги чинного і тому, що багато районів були gerrymandered виробляти безпечні місця для однієї партії або іншої. Безпечне сидіння - це те, яке надійно перебуває в руках однієї партії до тих пір, поки ця партія висуває розумного кандидата. Кандидати на безпечні місця виграють з 67 відсотків і більше голосів в окрузі. Розділ: 55 | ||||
| Соляний березень, 1930: | Найвідомішим актом непокори Мохандаса Ганді був Соляний марш 1930 року. Англійці ввели закони проти індіанців, які збирають або продають сіль, і ввели податок, який сильно впав на бідних індіанців. Ганді йшов двадцять чотири дні понад 240 миль від свого будинку до узбережжя, де він порушив закон, збираючи сіль з випарованої морської води. Ганді був названий «Людиною року» журналу Time в 1930 році. Індія і Пакистан здобули незалежність у 1947 році. Ганді був убитий в 1948 році індуїстським націоналістом Натхурамом Годсе, який не любив терпимість Ганді до мусульман. Глава: 64 | ||||
| Різанина в піщаному крику: | У листопаді 1864 року група Арапахо і Шайєнн табором вздовж Сенд-Крік у східному Колорадо, думаючи, що вони перебувають під захистом солдатів у форті Ліон. Натомість майор Скотт Ентоні і полковник Джон Чівінгтон планували напад на мирний табір. Капітан Сайлас Сул, лейтенант Джозеф Крамер і лейтенант Джеймс Коннор протестували, заявивши, що «Це буде вбивство у всіх сенсах цього слова» і порушення обіцянок безпеки, які були дані племенам. Різанина в піщаному крику була військовим злочином, чистим і простим. Табір не встановив годинника і був атакований 700 солдатами при першому світлі, поки його окупанти спали. Кіннота на чолі з Чивінгтоном вбила 133 людини, 80 відсотків з яких були жінками та дітьми. Багато хто був скальпований або іншим чином жорстоко. Розділ: 65 | ||||
| Сангер, Маргарет (1879-1966): | Сангер був нью-йоркською медсестрою, яка в 1910-х роках служила погано розміщеним, погано оплачуваним жінкам, які хотіли регулювати розмір своєї сім'ї. Вона кинула виклик закону, щоб навчати жінок про контрацепцію. У 1914 році Сангер розповсюдила свою брошуру «Сімейне обмеження», що призвело до ордера на арешт, тому вона втекла до Європи, щоб уникнути переслідування. У 1916 році після того, як звинувачення були зняті, вона повернулася продовжувати свою роботу, виступаючи за контроль над народжуваністю в 1950-х роках. Рух боротьби з народжуваністю був відхилений медичним закладом. Оральні контрацептиви були розроблені в 1960-х роках, які революціонізували сексуальні стосунки, надаючи жінкам більший вибір та контроль над тим, чи потрібно і коли мати дітей. Держави продовжували намагатися обмежити доступ до пристроїв контролю народжуваності. Верховний суд постановив у справі Грісволд проти Коннектикуту (1965), що подружні пари мають право на приватне життя стосовно репродуктивних питань, тим самим знизивши закон Коннектикута, який забороняв будь-кому продавати контрацептивні засоби або інструктувати когось щодо їх використання. Глава: 69 | ||||
| Різанина в суботу ввечері, 1973: | Ця фраза посилається на те, як президент Річард Ніксон намагався приховати своїх агентів, що прорвалися в Демократичну штаб-квартиру в Уотергейтському офісі і житловому комплексі. Арчибальд Кокс виконував обов'язки незалежного спеціального прокурора у справі. Ніксон наказав генеральному прокурору Елліоту Річардсону звільнити Кокса. Річардсон пішов у відставку, а не виконував наказ. Потім Ніксон наказав заступнику генерального прокурора Вільяму Ruckelshaus звільнити Кокса. Ruckelshaus також відмовився це робити і замість цього подав у відставку. Потім Ніксон попросив генерального прокурора Роберта Борка звільнити Кокса, і Борк виконав. Розділ: 30 | ||||
| парша: | Цей термін стосується працівника - часто того, хто був безробітним або який не мав попереднього зв'язку з компанією - який готовий перетнути лінію пікету та працювати. Розділ: 60 | ||||
| козла відпущення: | Цей термін стосується неналежного обвинувачення на людину чи групу за погані речі, які мають або відбуваються, або для того, щоб відповідати політичній розповіді, або витіснити провину з реального винуватця. Розділ: 61 | ||||
| Шенк проти США | (1919): Чітка і теперішня доктрина небезпеки вийшла з Шенка проти Сполучених Штатів. Ця доктрина стверджувала, що мова не захищена Першою поправкою, якщо вона явно загрожує життю, здоров'ю та майну інших осіб або національній безпеці Сполучених Штатів. У справі Шенка соціалісти були притягнуті до відповідальності за розповсюдження флаєрів під час Першої світової війни, що заохочувало чоловіків уникати служби в армії. Суд підтримав їх звинувачення, оскільки вважав їх дії загрозою американській національній безпеці. На його думку, суддя Олівер Венделл Холмс гіпотетично стверджував, що хтось не міг кричати «Вогонь!» помилково в переповненому театрі, а потім ховатися за Першою поправкою. Таке висловлювання ставить під загрозу життя інших, а також майно власника театру, тому що натовп буде тиснути, щоб вийти. Чіткий і існуючий стандарт небезпеки по суті все ще застосовується, хоча Суд прямо не покладається на нього. Зверніть увагу, що це стосується мови, яка по суті є законною, але яка в певних контекстах перетинає межу. Якщо театр дійсно горить, кричіть «Вогонь!» Або ж потягніть пожежну сигналізацію. Глава: 64 | ||||
| Шлезінгер, Артур-молодший (1917-2007): | У своїй класичній книзі 1973 року «Імперське президентство» Шлезінгер попередив, що зростання президентської влади, особливо у відповідь на проблеми національної безпеки, загрожує викривленням конституційної тканини країни. Книга була особливо своєчасною з огляду на зловживання адміністрацією Ніксона, але її тема продовжувала резонувати до теперішнього часу. Розділ: 29 | ||||
| школа до в'язниці трубопровід: | Цей трубопровід стосується того, як учні визначаються як борються або руйнівні в школі та направляються зі шкіл до систем утримання неповнолітніх та кримінального правосуддя. Трубопровід школи до в'язниці впливає на молодих чорно-коричневих людей більше, ніж білих. Зіткнувшись з непропорційно більшою кількістю відсторонень, вигнань та арештів у школах, і часто виключаються з відзнакою або курсів коледжу, чорні та коричневі студенти частіше вступають у системи правосуддя для неповнолітніх, що ще більше обмежує їх можливості, що часто призводить до їх позбавлення волі як дорослих. Розділ: 60 | ||||
| Науково-гуманітарний комітет (1897 р.): | Однією з перших організацій, що займаються сприянням рівності геїв та лесбіянок, був Науково-гуманітарний комітет, заснований у 1897 році Магнусом Гіршфельдом у Берліні. Цей комітет присвятив себе вилученню параграфу 175 із правового кодексу Німеччини, який покарав чоловічий гомосексуалізм: «Людина, яка блудає з іншою людиною або дозволяє собі так зловживати, буде покараний ув'язненням». Глава: 70 | ||||
| науковий метод: | Науковий метод - це систематичний, логічно керований процес, який використовується для збору інформації та висновків про природні та соціальні явища. Глава 4 | ||||
| сфера застосування: | Сфера дії федерального уряду - це діапазон речей, які він робить. Деякі, але не всі категорії включають соціальне забезпечення, військову діяльність, дипломатію, правосуддя та правоохоронні органи, торгівлю, фіскальні та грошові питання, інфраструктуру та соціальні послуги, щоб назвати декілька. Розділ: 37 | ||||
| Другий Білль про права: | У 1945 році президент Франклін Рузвельт виголосив свою останню промову про стан профспілки, в якій закликав до Другого Білля про права, який гарантував би зайнятість з прожитковим мінімумом, адекватним житлом, медичним обслуговуванням, соціальним забезпеченням та гарною освітою. Глава: 35 | ||||
| другий вимір потужності: | Сила мобілізації упередженості описується як другий вимір влади. Мобілізація упередженості, яка існує в аналізованій політичній системі, є «домінуючими цінностями, міфами та встановленими політичними процедурами та правилами гри», а також «які особи чи групи... виграють від існуючої упередженості та які... обмежуються цим». Глава 2 | ||||
| світський компактний: | Це розуміння того, що в упорядкованому суспільстві держава гарантує людям свободу вірити чи не вірити в те, що вони хочуть, а натомість всі громадяни згодні обмежувати свої релігійні практики тими, які не порушують закон і не порушують суспільство. Люди можуть вірити в те, що він чи вона хоче, але можуть діяти лише на тих переконаннях, які не шкодять іншим або дестабілізують суспільство. Розділ: 17 | ||||
| секуляризм | переваги: Релігія, атеїзм та агностицизм, як правило, процвітають у світських республіках, можливо, тому, що секуляризм відокремлює державну владу від домінуючої релігії та всіх сект однаково. Розділ: 17 | ||||
| Закон про крадіжку 1798 року: | Конгрес пройшов, і президент Джон Адамс підписав Закон про заколот, як правило, вважається великою загрозою для вільної преси Сполучених Штатів. Цей закон був в основному випадком політиків-федералістів, які намагалися задушити голоси опозиційних газет. Глава: 47 | ||||
| Вибори до Сенату: | У первісній Конституції сенатори не були народно обрані. Натомість засновники хотіли, щоб сенатори були обрані відповідними законодавчими органами штату. Таким чином, Сенат був подвійно ізольований від народної волі. Цей недолік був усунений у 1913 році, коли була ратифікована сімнадцята поправка до Конституції, яка говорила, що сенатори відтепер будуть «обрані народом» кожної держави. Глава 19 | ||||
| Лідер сенатської більшості: | Цей лідер більшості в Сенаті обирається партією більшості та графіками та керує всім бізнесом Сенату. Це потужна позиція. Розділ: 22 | ||||
| Конвенція Сенека водоспад, 1848: | Цим конвентом стало створення Лукреції Мотт (1793-1880) і Елізабет Кеді Стентон (1815-1902). Вісім років тому Мотт і Стентон відвідали Всесвітню конвенцію про боротьбу з рабством в Лондоні як представники американських аболіціоністських організацій, але в основному чоловіки-делегати відмовилися дозволити жіночим делегатам місця. Через це снуд дві жінки спостерігали за процесами з балкона. Цей досвід допоміг переконати їх у тому, що жінки, як і раби, потребують емансипації. Глава: 69 | ||||
| Декларація водоспаду Сенека, 1848 р.: | Це був перший національний заклик до виборчого права жінок. Декларація водоспаду Сенека була побудована за зразком Декларації незалежності, стверджуючи, що «Усі чоловіки та жінки створені рівними», і висунула низку звинувачень проти чоловіків, таких як вони відмовили жінкам у праві голосу, права володіти майном, освітою, можливістю працевлаштування та що жінки дотримуються іншого морального стандарту, ніж чоловіки. Такі організації, як Національна асоціація американських жінок виборчого права, використовували такі тактики, як петиції, марші, виступи, судові справи, дебати, пікетування біля воріт Білого дому та тюремні голодування. У протесті біля воріт Білого дому брали участь понад 5,000 жінок протягом двох років, і він був описаний як «перша помітна ненасильницька громадянська непокора в американській історії». Глава: 49 | ||||
| окреме, але рівноправне вчення: | У 1890 році законодавчий орган штату Луїзіана прийняв Закон про окремий автомобіль, який вимагає, щоб усі поїзди, що працюють у штаті, були відокремлені за расою і забороняють людям «заходити в автобус або купе, до якого за расою він не належить». 7 червня 1892 року Гомер Плессі був заарештований після того, як він придбав першокласний квиток на залізничному поїзді Східної Луїзіани, що курсує з Нового Орлеана до Ковінгтона, штат Луїзіана, і зайняв місце в автомобілі, відведеному тільки для білих. Плессі, одружений шевець, спадщина якого була африканською та французькою, була однією восьмою чорною. Повідомлення преси про час вказують на те, що провідник поїзда повинен був запитати Плессі його гонку, перш ніж він був заарештований за те, що він перебував у «неправильному» автомобілі. Комітет громадян сподівався, що Верховний суд винесе рішення на користь Плессі, бо, безумовно, цей державний закон, який передбачає відокремлення пасажирів поїздів відповідно до раси, є порушенням положення про цивільні права Чотирнадцятої поправки. Але Верховний суд підтримав закон як конституційний, стверджуючи, що жодного порушення положення про цивільні права не відбулося, оскільки до всіх пасажирів ставилися однаково, хоча і відокремлено. Це міркування стало відомим як окреме, але рівноправне вчення і було обґрунтуванням офіційно санкціонувати сегрегацію протягом наступних шести десятиліть. Суддя Джон Маршалл Харлан був самотнім незгодним; він стверджував, що «Що стосується цивільних прав, загальних для всіх громадян, Конституція Сполучених Штатів, я думаю, не дозволяє жодному державному органу знати расу тих, хто має право бути захищеним у користуванні такими правами». Його аргумент не ніс день, і прецедент, встановлений Плессі, дозволив окрему, але рівну охарактеризувати американське життя. Глава: 68 | ||||
| окремі доктрини государів: | Помітним винятком із проблем захисту подвійних загроз є окрема доктрина суверенів, що означає, що уряди штатів федерального уряду є окремими підрозділами нашої федеральної системи. Тому уряди штатів та федеральний уряд можуть притягнути вас до відповідальності окремо за той самий злочин. Розділ: 66 | ||||
| поділ повноважень: | Конституція США організована за принципом, відомим як поділ влади. Джон Локк виступав за поділ законодавчої та виконавчої влади, і в Дусі законів (1748) барон де Монтеск'є аналогічно стверджував, що урядова влада може бути розділена на три типи і що вони повинні бути розділеними. Законодавчі: Конгрес, влада приймати закон. Виконавча влада: Президентство, влада виконувати закон. Судова: Верховний Суд, повноваження тлумачити право, як загалом, так і у справах. Поділ влади дає два вигідних результату. 1) Це має тенденцію до уповільнення законодавства; демократія вимагає часу для обдумів, аргументації та компромісу. 2) Це допомагає уникнути тиранії; уряд відокремлених повноважень структурно не реагує на великі, раптові зміни народної волі і може залишитися на плаву, незважаючи на те, що тиранічні лідери беруть на себе одну гілку. Імовірно, дві інші установи встали б на захист свободи. Глави 13; 19 | ||||
| Сімнадцята поправка (1913 р.): | Це змінило процес відбору в Сенат, змусивши людей безпосередньо обирати сенаторів. Розділ: 24 | ||||
| спільний суверенітет: | Конституція США створила перший сучасний федеральний устрій. До 1787 року політична філософія спільного суверенітету, яка є федеральним ідеалом, що штати та центральний уряд поділяли б владу над однією територією, раніше не розглядалася. Розділ: 15 | ||||
| Шоу проти Ханта | (1993): Після прийняття Закону про виборчі права 1965 року кілька штатів практикували «ствердну геррімандерство» або розробляли райони, призначені для вибору членів расових меншин до Палати. У справі Шоу проти Ханта (1993), а потім Міллер проти Джонсона (1995) Верховний суд вирішив, що раса не може бути переважаючим фактором у створенні виборчих округів. Розділ: 53 | ||||
| Повстання Шейса, 1786-87: | У штаті Массачусетс фермери, не в змозі зробити платежі за своє майно і гірко, що вони зіткнулися зі збільшенням податків і дефіцитних грошей через політику законодавчого органу штату в Бостоні, штат Массачусетс, зробили те, що вони повинні були в республіці: вони мирно клопотали законодавчий орган штату про відшкодування. Як писав історик Джозеф Елліс, «Кінцева іронія повстання Шейса полягає в тому, що те, що почалося як сільський протест проти централізованого уряду, фактично закінчилося зміцненням прихильників нової Конституції США, яка консолідувала політичну владу на федеральному рівні саме таким чином, що Повстанці розцінювали як зраду американської революції». Розділ: 12 | ||||
| Округ Шелбі проти Холдера | (2013): У цьому випадку округ Шелбі, штат Алабама, подав до суду на генерального прокурора США, стверджуючи, що положення про попереднє оформлення було неконституційним. Попереднє оформлення відноситься до одного розділу Закону про виборчі права, який спочатку був прийнятий в 1965 році і вимагав, щоб держави з документально задокументованою історією дискримінації голосування отримали «попереднє очищення» від Міністерства юстиції або окружного суду Сполучених Штатів у Вашингтоні, округ Колумбія, перш ніж впроваджувати зміни до їх виборче законодавство. Це в значній мірі стосувалося переважно південних штатів, які працювали понаднормово протягом майже століття, щоб позбавити права голосу афроамериканцям. Метою попереднього очищення було забезпечення того, щоб держави не повернулися до виборчої практики, яка відверто дискримінувала або мала дискримінаційні наслідки. У справі Шелбі консервативні судді Суду погодилися з округом Шелбі у рішенні 5-4 і заявили, що положення про попереднє очищення застаріло і неконституційно. У поєднанні з незацікавленістю Суду до негативних наслідків обмежувальних законів про державне голосування, округ Шелбі сигналізував, що Суд дозволить різноманітним спробам зменшити кількість меншин, студентів коледжів та бідних людей від здійснення своїх виборчих привілеїв. Це відкрило ворота для багатьох законодавчих органів штату на чолі з республіканцями, щоб пройти без перегляду Департаменту юстиції обтяжливі закони про ідентифікацію виборців, які впали найважче на бідних, людей похилого віку та кольорових людей. Пишучи в інакомисленні, суддя Гінзберг стверджував, що «Викидання попереднього очищення, тому що це спрацювало і продовжує працювати, щоб зупинити дискримінаційні зміни - це все одно, що викинути парасольку під дощ, тому що ви не промокаєте». Дослідження Центру правосуддя Бреннана показало, що держави, які раніше були зобов'язані попередньо очистити свої зміни в законі про голосування, очистили виборців від своїх виборчих списків значно вищими темпами, ніж інші штати після рішення округу Шелбі. У 2016 році вперше за двадцять років рівень явки чорних виборців знизився на президентських виборах. Глави 35; 68 | ||||
| Шерідан, генерал Філіп (1831-1888): | Такі висловлювання, як генерал США Філіп Шерідан «Єдині хороші індіанці, яких я коли-небудь бачив, були мертвими», характерні для культури колоністів. Підсунутий до вічно маргінальних земель і застережень, спосіб життя одного племені за іншим змінювався назавжди. Оскільки загарбники захопили землі корінних американців крадіжками, обманом та договором, вони також вживали заходів щодо встановлення прав власності та верховенства права для себе та своїх нащадків на Дикому Заході. Глава: 65 | ||||
| закони щита: | Багато штатів мають закони про захист, які захищають журналістів від необхідності розкривати свої джерела, але федеральний уряд цього не робить. У 2005 році репортер New York Times Джудіт Міллер була посаджена федеральним судом на вісімдесят п'ять днів за відмову розкрити свої джерела в історії про адміністрацію Буша, яка розкрила ім'я оперативника ЦРУ Валері Плейм. Глава: 64 | ||||
| Сінклер, Аптон (1878-1968): | Сінклер був позаштатним журналістом і muckraker на замовлення Звернення до Розуму написати серію про експлуатацію заводських робітників та їх труднощі. Він зосередився на м'ясопакувальній промисловості в Чикаго і написав про це серійний роман. Роман, опублікований як «Джунглі», описував життя працівників м'ясопакувальної промисловості через характер Юргіса Рудкоса та його родини, оскільки вони зазнали корупції, травми на роботі, антисанітарних умов праці, в'язниці та бездомності. Сінклер, соціаліст, був розчарований тим, що громадськість зосередилася на низькій якості та нездоровому процесі упаковки м'яса, а не на поганих умовах праці та життя трудящих. Публікація «Джунглі» додала палива руху, щоб прийняти Закон про чисту їжу та наркотики 1906 року. Глава: 47 | ||||
| одноемісійні групи: | Це групи, які схильні концентруватися на одному питанні або одній області державної політики. Наприклад, клуб Сьєрра, Національна стрілецька асоціація, NARAL Pro-Choice America та Національний комітет з права на життя. Вузька спрямованість цих груп має тенденцію залучати високомотивованих членів, що може допомогти групі зберегти свою владу і роль у політичній системі. Члени покликані пожертвувати гроші, писати електронні листи конгресменам і з'являтися на демонстраціях. Розділ: 45 | ||||
| одномандатні округи | . У такій системі одна людина представляє кожен виборчий округ для Палати чи Сенату і отримує цю відмінність, отримуючи найбільшу кількість голосів з тих, хто був поданий, навіть якщо він не отримав більшості голосів. Розділ: 44 | ||||
| Шоста поправка (1791 р.): | Шоста поправка передбачає, що у всіх кримінальних переслідуваннях обвинувачений має право на якнайшвидший та публічний судовий процес неупередженим присяжним держави та району, де повинен бути скоєний злочин, який район повинен бути попередньо встановлений законом, і бути поінформованим про характер і причину звинувачення; протистояти свідкам проти нього; мати обов'язковий процес отримання свідків на його користь та мати допомогу адвоката для його захисту. Розділ: 66 | ||||
| розмір федерального уряду; витрати: | Один із способів поставити розмір федерального уряду в перспективі - це побачити, скільки він витрачає відносно загального розміру американської економіки, а також як його витрати порівнюються з витратами урядів штатів. З 1970-х років федеральні урядові витрати коливаються між 20-24 відсотками валового внутрішнього продукту - загальної вартості товарів і послуг, вироблених у Сполучених Штатах за один рік. За даними Міністерства фінансів, в 2019 році федеральний уряд витратив близько $4,4 трлн і взяв близько $3,5 трлн доходів. Розділ: 37 | ||||
| слабківізм: | Кембриджський словник визначає слабківізм як «діяльність, яка використовує Інтернет для підтримки політичних чи соціальних причин таким чином, що не потребує великих зусиль, наприклад, шляхом створення або підписання онлайн-петицій». Slacktivism відчуває себе добре, тому що ви можете додати свій голос потенційно тисячам інших людей, яких ви ніколи не зустрічали. Інтернет та соціальні медіа сортували людей на групи однодумців, які розмовляють один з одним, діляться новинами, що цікавлять один одного, і служать однаковою острівною аудиторією для онлайн-петицій та бойкотів. Існує проповідь про ефект хору в слактивізмі. Слактивізм «не призводить до посилення значущої підтримки соціальних причин». Розділ: 58 | ||||
| шифер виборців: | Деякий час до листопадових виборів кожна партія з кандидатом у президенти в бюлетені обере список виборців, які зобов'язуються проголосувати за кандидатуру цієї партії. Розділ: 51 | ||||
| Снайдер проти Фелпса (2011): | У цій справі, що розбурхує ненависть, Верховний суд виніс рішення на користь баптистської церкви Вестборо, члени якої пікетували похорони американських військовослужбовців та жінок, несучи знаки, які сказали: «Ти їдеш в пекло», «Війська прапора» та «Семпер-фі Фаги». Глава: 64 | ||||
| соціальний клас: | Це стосується групи людей у суспільстві з подібним рівнем доходу, багатства, освіти та типу роботи. Розділ: 59 | ||||
| суспільний договір: | Це філософія, коли люди погоджуються на певні обмеження своїх свобод, примусовані урядом, в обмін на міру безпеки. Глава 11 | ||||
| упередженість соціальної бажаності: | Опитування іноді може бути підірвано упередженістю соціальної бажаності, яка є «концепцією, що люди не розкажуть опитувальникам про свої справжні наміри, боячись бути стигматизованими або політично некоректними». Розділ: 56 | ||||
| щільність і складність суспільства: | Уряди розширюються в Сполучених Штатах і практично скрізь залежно від щільності та складності суспільства. Найбільш ранні політичні держави організовувалися в межах щільних людей-угруповань, які займалися кардинально складною, до тих пір практикою вирощування їжі і одомашнення тварин. Протягом тисяч років розмір уряду відображав типи суспільств, якими вони керували: Хоча аграрні товариства були значно більш соціально щільними та складними, ніж життя мисливців-збирачів, вони бліді порівняно з масштабами та складністю промислово розвинених та урбанізованих суспільств, які розвивалися в Америці. після Громадянської війни. У 1880 році 50 відсотків американського населення працювали на фермах, але до 1920 року це зробили лише 25 відсотків. Також до 1920 року більшість американців жили і працювали в міських центрах. За даними Бюро перепису населення, американське населення вибухнуло з 50 мільйонів у 1880 році до 106 мільйонів у 1920 році. Розділ: 37 | ||||
| Товариство з прав людини: | У 1924 році Генрі Гербер створив Товариство з прав людини в Чикаго, яке було першою групою з прав геїв в Америці. Товариство взяло за мету опублікувати журнал та встановити зв'язки з європейськими групами з прав геїв, але його лідери були швидко заарештовані та переслідувані поліцією Чикаго. Витрати на захист себе на трьох окремих судових процесах збанкрутили Гербера, хоча звинувачення були в кінцевому підсумку зняті. Він втратив роботу в Поштовій службі, і Товариство не пережило переслідування своїх лідерів. Глава: 70 | ||||
| Содомія: | Американські колоністи слідували прецеденту своїх англійських двоюрідних братів і заборонили содомію, під якою вони мали на увазі всі форми нестатевого сексу, будь то індивіди, гетеросексуальні пари чи гомосексуальні пари. З часом закони проти содомії використовувалися більше проти гомосексуальної активності, а конкретно, антигейські закони також вступили в силу. Глава: 70 | ||||
| м'які гроші: | М'які гроші спочатку називали внески до політичних партій, які повинні були використовуватися для «заходів партійного будівництва», але замість цього використовувалися для допомоги у виборі кандидатів. Партії не повинні були використовувати м'які гроші для безпосередньої допомоги окремим кандидатам, але в 1990-х обидві партії порушили закон, особливо в президентських гонках, і використовували ці гроші на рекламні ролики кандидатів. Оскільки немає обмежень на м'які грошові внески, корпорації почали затоплювати партії м'якими грошима. М'які гроші зараз стосуються значною мірою нерегульованих незалежних витрат партій та організованих інтересів для підтримки або протистояння кандидатам. Розділ: 54 | ||||
| Генеральний адвокат: | Незважаючи на те, чи є уряд США заявником або відповідачем, генеральний адвокат займається справою; це позиція Міністерства юстиції, присвячена цій функції. Розділ: 31 | ||||
| Твердий Південь: | Демократи підтримували оплот на півдні та сильну підтримку серед католицьких іммігрантів північного міста та невеликих власників середньо-західних фермерських господарств. Пізніше Південь став відомий як Солідний Південь, тому що там домінували демократи до середини 1960-х років, коли республіканці почали підніматися. Розділ: 42 | ||||
| сортування: | Це стосується жеребкування, де ми отримуємо термін lottery, і тому означає вибір наших членів Конгресу якимось випадковим процесом, який нагадував лотерею. У стародавніх Афін магістрати, члени Булі (ради) та юристи обиралися шляхом виборок. Розділ: 55 | ||||
| звуковий прикус: | Неймовірний звуковий укус у політиці - це короткий вибір того, що говорить кандидат або сидячий політик у промові чи інтерв'ю. Редактори ЗМІ використовують своє судження для вибору таких кліпів, щоб представити те, що, на їхню думку, є найважливішим або релевантним пунктом політика. Розділ: 48 | ||||
| Південна стратегія: | Починаючи з 1960-х, республіканці переслідували те, що більшість людей називають Південною стратегією - свідомою та значною мірою успішною спробою захопити Південь, граючи на страхах білих щодо руху за громадянські права. Південна стратегія дійсно була більш широкою стратегією, що пов'язує Південь з приміськими та сільськими районами по всій території США, спрямованою на білі побоювання расової інтеграції, міської злочинності та економічної небезпеки. Розділ: 42 | ||||
| Спікер Палати: | Це видатна керівна позиція Конгресу. У Палаті представників спікер Палати обирається партією більшості і виступає як партизанським, так і адміністративним лідером Палати. Розділ: 22 | ||||
| Спін: | Цей термін позначає упереджене зображення подій, яке покликане сприяти одному набору інтересів над іншим. Спін відбувається в будь-якій обстановці масової комунікації, включаючи політичну комунікацію. Розділ: 48 | ||||
| Спіритизм: | Це вчення про те, що дух існує як відмінний від матерії і є єдиною реальністю. Спіритуалісти стверджують, що духовний світ керує матеріальним і по суті є непізнаваним, за винятком віри і одкровення. Глава 11 | ||||
| голосування по спліт-квитку: | Цей тип голосування - це коли ви ділите свої голоси між різними партіями для різних посад. Наприклад, ви можете проголосувати за демократів за президента і республіканця за представника. Поширеність голосування з розділеними квитками досягла максимуму на початку 1970-х років і неухильно знижується з тих пір, як дві основні політичні партії поляризувалися. Глава: 50 | ||||
| кандидат на спойлер: | Так званий зелений спойлер кандидат може відтягнути достатню кількість голосів від синього кандидата, щоб гарантувати, що Червоний виграє місце. Розділ: 44 | ||||
| псує система: | Це система, коли виграшні політичні партії запасають бюрократію з власним народом. Система псує контрастує з тим, що відомо як система заслуг. Глава: 38 | ||||
| постійні комітети: | Вони називаються такими, тому що вони зберігаються з часом і роблять багато роботи в Конгресі. Спікер Палати передає законопроекти до постійного комітету. Або сенатська більшість та лідери меншин ведуть переговори між собою, щоб вирішити, хто направляє законопроект до постійного комітету. Палата представників має двадцять постійних комітетів, а Сенат - шістнадцять. І є близько десятка спільних комітетів в обох палатах, таких як Об'єднаний комітет з оподаткування, або є окремі комітети, такі як Комітет з питань розвідки. Більшість постійних комітетів організовуються навколо таких тем, як сільське господарство, оборона, зовнішні відносини, оподаткування тощо. Комітети, в свою чергу, діляться на підкомітети. Розділ: 22 | ||||
| Стентон, Елізабет Кеді (1815-1902): | Американська феміністка Стентон разом з Лукрецією Мотт створила Конвенцію Сенека Фолс в 1848 році. Вісім років тому Мотт і Стентон відвідали Всесвітню конвенцію про боротьбу з рабством в Лондоні як представники американських аболіціоністських організацій, але в основному чоловіки-делегати відмовилися дозволити жіночим делегатам місця. Через це снуд дві жінки спостерігали за процесами з балкона. Цей досвід допоміг переконати їх у тому, що жінки, як і раби, потребують емансипації. Глава: 69 | ||||
| державні рішення: | Верховний Суд вирішує відносно мало справ на рік. Їх рішення несуть вагу завдяки принципу stare decisis, що буквально означає «стояти за тим, що вирішено». Нижчі суди повинні приймати рішення, які узгоджуються з минулими рішеннями аналогічних справ. Розділ: 31 | ||||
| державні суди: | Державна судова система, де відбувається більшість випадків США, наприклад, люди на суді за вбивство, згвалтування, грабіж, крадіжку, розкрадання, шахрайство, цивільні позови тощо. Ці справи можуть йти прямо через державну судову систему і перейти до Верховного Суду, але це не загальний шлях. Розділ: 32 | ||||
| Адреса штату Союзу: | Звернення про стан Союзу дається Президентом перед національною телевізійною аудиторією. Президент виступає на спільному засіданні Конгресу в січні або лютому, підкреслює досягнення своєї адміністрації та аргументує заходи, які він хотів би прийняти Конгрес. Розділ: 27 | ||||
| державна організація: | Більші політичні партії мають державну організацію в кожному з п'ятдесяти держав. Державні партійні організації стали більш інституціоналізованими професійними організаціями за останні кілька десятиліть. Тим не менш, державні та місцеві партії покладаються на незліченну волонтерську роботу. Розділ: 41 | ||||
| S статус-кво: | Це означає «ситуація, якою вона є зараз» в будь-якому даному царстві. Глава 8 | ||||
| законодавче тлумачення | : Це означає, що Верховний Суд авторитетно визначає неоднозначні слова та словосполучення у федеральному законодавстві, оскільки вони застосовуються до конкретних суперечок між учасниками судового процесу. Після того, як Суд визначив таке слово чи фразу, це тлумачення стає обов'язковим для всіх судів нижчої інстанції, якщо виникнуть майбутні суперечки. Розділ: 34 | ||||
| Стеффенс, Лінкольн (1866-1936): | Стеффенс, мукракер, був редактором і письменником журналу McClure, де він написав серію слідчих звітів під назвою «Ганьба міст» і «Ганьба Штатів», зосередившись на політичній корупції та зусиллями по боротьбі з нею. Глава: 47 | ||||
| Повстання Стоунволла, 1969: | Водосбірна подія в історії американського гей-визвольного руху - повстання Стоунволла. The Stonewall Inn був гей-бар в Грінвіч-Віллідж, Нью-Йорк. Вісім поліцейських здійснили рейд на корчму після півночі 28 червня 1969 року. Це не було незвичайним явищем, але в ту ніч поліція зустрів значний опір з боку меценатів Стоунволла та інших по сусідству. Більше приїхали поліцейські, побивши протестуючих, які, в свою чергу, кидали пляшки і камені. Врешті-решт сотні поліцейських боролися з кількома тисячами протестувальників. Заворушення тривали три ночі. Це був перший раз, коли численні гомосексуалісти чинили опір дії поліції, і це активізувало і активізувало вже формується національний гей-визвольний рух. Активісти заснували нові групи, такі як Фронт визволення геїв та Альянс гей-активістів, і використовували традиційні політичні тактики, такі як марші, демонстрації, страйки, бойкоти, лобіювання, агітація та збір коштів. Глава: 70 | ||||
| солом'яний чоловік: | Роблячи аргумент, помилка, яка називається тактикою солом'яної людини, передбачає спотворення позиції опонента, заявляючи її у спрощеній або крайній формі, а потім спростовуючи спотворену позицію замість реальної. Глава 5 | ||||
| сувора перевірка: | Перша поправка до Конституції США говорить, що «Конгрес не повинен приймати жодного закону... скорочення свободи слова, або преси. Але це не означає, що ви можете вільно говорити або друкувати все, що завгодно, і залишатися захищеним Першою поправкою. Чітка і теперішня доктрина небезпеки, яка вийшла з Шенка проти Сполучених Штатів (1919), стверджує, що мова не захищена Першою поправкою, якщо вона явно загрожує життю, здоров'ю та майну інших осіб, або національній безпеці Сполучених Штатів. Однак Верховний Суд часто застосовує стандарт, відомий як суворий контроль, до випадків, коли уряд намагається обмежити відверто політичну чи ідеологічну промову. Це означає, що обмеження мови є імовірно неконституційним, якщо уряд не може показати, що закон вузько пристосований для досягнення переконливого інтересу уряду. Глава: 64 | ||||
| суворі закони щодо ідентифікації виборців: | Звинувачення в шахрайстві виборців, яке не є реальною проблемою, часто використовуються як привід для імплементації суворих законів про ідентифікацію виборців. В принципі, немає нічого поганого в тому, щоб гарантувати, що людина, яка голосує, є людиною, якою він вважає, і має право голосувати. Питання в тому, чи лежить брехня на людину або на державі. Деякі держави вимагають від потенційних виборців довести свою ідентифікацію. Це майже завжди держави з республіканською більшістю в законодавчих органах штатів та/або республіканських губернаторах. Розділ: 52 | ||||
| страйк перебору: | Цей термін стосується випадків, коли працівники вдаються до страйків, оскільки власники корпорацій не будуть вести переговори або йти на поступки щодо заробітної плати або умов праці. У дев'ятнадцятому столітті і на початку ХХ століття компанії часто використовували власних охоронців або найманих сторонніх, щоб бити і переслідувати нападників. Вони найняли те, що вражаючі робітники називали струпами, щоб зламати страйки. Розділ: 60 | ||||
| Стромберг проти Каліфорнії | (1931): Суперечлива область прецедентного права про свободу слова оточує символічну мову, яку ми визначаємо як невербальну чи неписемну поведінку або символи, що передають політичну точку зору. З 1930-х років суд визнав право американців займатися символічною промовою. У цьому випадку суд відхилив каліфорнійський закон, який заборонив показ червоних прапорів, спрямованих на соціалістів та комуністів. Глава: 64 | ||||
| матеріальні закони: | Це закони, які вносять зміни в федеральний закон або дозволяють витрачати долари платника податків. Розділ: 21 | ||||
| субстантивне представництво: | Йдеться про те, чи просувають представники політичні преференції, які служать інтересам представлених. Розділ: 20 | ||||
| Тест Саллівана: | У New York Times проти Саллівана (1964) Суд оголосив керівні принципи, які громадський діяч повинен встановити в суді, якщо він/вона виграє справу про наклеп. У цьому випадку на New York Times подали до суду в Алабамському суді комісар поліції на ім'я Салліван, який стверджував, що реклама, винесена Комітетом з захисту Мартіна Лютера Кінга, наклепила його за наслідком. Верховний суд виніс рішення на користь New York Times і заявив у тому, що відомо як тест Саллівана, що жертва повинна показати: 1) що надрукована про них інформація є неправдивою, 2) що видавець або знав, що це помилково, або заяви «були зроблені з необачним зневагою до істини», 3) інформація була написана через злобу, і 4) публікація запалення пошкодила потерпілого. Суд встановив високий стандарт, щоб уникнути державних службовців можливості уникнути публічної критики, погрожуючи судовими позовами проти газет і журналів. Глава: 64 | ||||
| наддержава: | Після Другої світової війни Сполучені Штати були наддержавою, національною державою, здатною проектувати військову, економічну та культурну силу по всьому світу. Єдиним його суперником з 1945 по 1991 рік був Радянський Союз, а Сполучені Штати при обох партіях проводили агресивну політику, намагаючись стримувати і відштовхуватися від сприйнятих комуністичних досягнень у всьому світі. Навіть поза американсько-радянським суперництвом Америка взяла на себе роль світового поліцейського. Розділ: 43 | ||||
| економіка пропозиції: | Демократи та республіканці взагалі підписуються на дві різні економічні політики. Консерватори, як правило, є прихильниками того, що відомо як економіка на стороні пропозиції. Співробітники пропозиції стверджують, що економічному зростанню найкраще сприяти зниженню ставок податків на більш заможних осіб та корпорацій. Основне припущення економіки пропозиції полягає в тому, що одержувачі цих податкових пільг вкладуть свої додаткові гроші в розширення існуючих підприємств та створення нових. Це, в свою чергу, призведе до роботи більше людей, а працівники будуть витрачати свої зарплати на придбання товарів і послуг. Розділ: 43 | ||||
| верховенство застереження | у статті VI: Цей пункт означає, що держави не могли анулювати та знищити законне здійснення федеральної влади. Цей пункт усуває будь-які сумніви в тому, що баланс влади в новій федеральній системі буде нахилений на користь центрального уряду: «Ця Конституція, і закони Сполучених Штатів, які повинні бути прийняті на виконання цього; і всі договори, укладені, або які повинні бути зроблені, під владою Об'єднаних Держави, повинні бути вищим Законом Землі; і судді в кожній державі повинні бути пов'язані тим самим, будь-яка річ Конституції або Закони будь-якої держави, незважаючи на протилежне». Розділ: 13 | ||||
| Верховний Суд: | Шляхи до Верховного Суду обумовлені його юрисдикцією. Юрисдикція стосується обсягу або мандата суду, наприклад, ми, які види справ він може почути і як він їх чує. Верховний Суд має найширшу юрисдикцію будь-якого федерального суду, але його мандат розділений на його первісну та апеляційну юрисдикції. Початкова юрисдикція відноситься до тих справ, які розглядаються першими у Верховному Суді. Розділ: 32 | ||||
| Верховний суд і виборчі гроші: | Верховний суд знищив багато спроб царювати гроші на американських виборах: Баклі проти Валео (1976) Загальні витрати на кампанію, особисті витрати на власну кампанію та незалежні витрати не можуть бути обмежені. FEC проти Вісконсіна Право на життя (2007) Уряд не може зупинити сторонні групи від витрат на політичну рекламу в період до виборів. Громадяни Юнайтед проти FEC (2010) Уряд не може встановлювати обмеження на суму зовнішніх витрат, а корпорації можуть витрачати безпосередньо на підтримку або протидію кампаніям. Свобода PAC проти Беннетта (2011) Системи державного фінансування не можуть використовувати ескалацію відповідних коштів. Американська традиція партнерства проти Баллока (2012) Суд зняв заборону Монтани на корпоративні витрати на державні вибори, які датуються 1912. McCutcheon проти FEC (2014) Загальні витрати донора на федеральні кампанії не можуть бути обмежені. Розділ: 54 | ||||
| Верховний Суд оскаржує: | Справи Верховного Суду надходять на апеляційну скаргу, але Суд не зобов'язаний розглядати всі оскаржені справи. Найпоширенішим способом звернення до Верховного Суду є клопотання про визнання листа certiorari, який є офіційним проханням переглянути рішення суду нижчої інстанції. Такі клопотання регулюються неофіційним правилом чотирьох, згідно з яким чотири або більше суддів повинні погодитися взяти справу. Якщо дотримується правило чотирьох умов, то Верховний Суд видає лист certiorari - оголошення про те, що суд розглядає справу, а також наказ до нижчого суду надіслати записи справи. Оскільки certiorari, важко вимовити, люди зазвичай говорять або пишуть, що «сертифікат був наданий,» або «сертифікат було відмовлено» Судом. Як правило, заявник повинен сплатити гонорар і відповідати вимогам до оформлення документів для клопотання про лист certiorari, але нещасні петиціонери можуть подати в forma pauperis, який хвилює гонорар і багато вимог до оформлення документів. Конгрес нещодавно посилив правила щодо in forma pauperis петицій. Розділ: 31 | ||||
| Номінації Верховного Суду: | Судді, які засідають у Верховному суді та приймають надзвичайно важливі рішення щодо конституційності державних та федеральних законів та нормативних актів, ізольовані від народної волі. Вони висуваються президентом, який може або не може бути на посаді через волю народу і схвалені недемократичним Сенатом. Далі вони тримають свої місця на все життя. Розділ: 19 | ||||
| спостереження капіталізму: | Саме поняття конфіденційності підриває ненаситну корпоративну потребу в нашій приватній інформації, і наші політичні лідери дозволили цьому статися. Автор Шошанна Зубофф описує наше скрутне становище як капіталізм спостереження: «новий економічний порядок, який претендує на людський досвід як безкоштовну сировину для прихованих комерційних практик видобутку, прогнозування та продажу». Поміркуйте над тим, що ваша праця чогось коштує корпораціям; вони повинні платити за це, якщо хочуть виробляти цінність, але майже вся інформація про вас знаходиться у вільному доступі корпораціям, які купують і продають її між собою, агрегують її і складають, щоб розширити свій прибуток. Розділ: 67 | ||||
| опитування, законне: | Законне опитування повинно дотримуватися двох простих правил щодо зразків населення, про які вони хочуть зробити заяву. Опитування повинно базуватися на випадковій вибірці, взятій з населення, про яку ви хочете зробити заяву. Дослідники опитування проходять кілька практик, щоб переконатися, що люди, з якими вони контактують, дійсно випадкові. Всі люди в популяції повинні мати рівні шанси опинитися в вибірці. Перш за все, опитувальники хочуть уникнути упередженості відбору, коли деякі члени населення, які мають особливі характеристики, мають підвищений або зменшений шанс на вибірку. Розділ: 56 | ||||
| гойдалки станів: | Колегія вибірників змушує президентські кампанії зосередитися на гойдалках держав, які є державами, які вузько збалансовані між республіканцями та демократами, тому вони можуть піти будь-яким шляхом. Гойдалки держави є конкурентоспроможними державами; їх також називають державами поля бою. Принцип «переможець бере все» означає, що для президентських кампаній розумно приділити значні ресурси для отримання всіх можливих народних голосів у цих штатах, оскільки навіть тонка перемога призводить до перемоги всіх виборців цієї держави. Розділ: 51 | ||||
| символічна мова: | Символічна мова визначається як невербальна або неписемна поведінка або символи, які передають політичну точку зору. З 1930-х років Суд визнав право американців займатися символічною промовою. Глава: 64 | ||||
| Таммани Холл: | Деякий час міські політичні машини були ключовими центрами влади в американській політиці, особливо для Демократичної партії. Таммані Холл домінував у політиці Нью-Йорка протягом більшої частини дев'ятнадцятого століття, забезпечуючи іммігрантів їжею, вугіллям, меценатськими робочими місцями та рішуче демократичною політичною орієнтацією. Розділ: 41 | ||||
| Тарбелл, Іда (1857-1944): | Muckraker, Тарбелл досліджував Standard Oil Trust для журналу McClure і написав серію статей в 1902-03, викриваючи таємну бухгалтерію, хабарництво, саботаж, змову та інші махінації монополії Standard Oil. Розділ: 47 | ||||
| витрати на дотримання податкових вимог: | Це стосується часу, бухгалтерів, програмного забезпечення, юристів та інших витрат, які фізичні особи, сім'ї, некомерційні організації та підприємства повинні завершити свої податки. Розділ: 37 | ||||
| Закон про телекомунікації 1996 року | . Конгресмени, які проголосували за цей закон, і президент Клінтон, який підписав його, пообіцяли, що це створить більше медіа-конкуренції, більше різноманітності, зниження цін на такі речі, як кабельне обслуговування, і більше робочих місць у медіа та телекомунікаційній галузях. Відповідно до Common Cause, однак, закон приніс громадськості «більшу концентрацію засобів масової інформації, меншу різноманітність та вищі ціни». Розділ: 48 | ||||
| Закон про володіння посадовим | 1867: Конгрес прийняв цей акт у 1867 році, в якому говорилося, що президент не може видалити власників будь-яких призначених посад, якщо Сенат не погодиться. Розділ: 30 | ||||
| Террі проти Огайо | (1968): У цьому випадку Верховний суд постановив, що поліція може зупиняти і обдурити людей на вулиці, якщо у них є обгрунтована підозра в тому, що особа вчинила злочин, перебуває в процесі вчинення злочину або збирається скоїти злочин. Розумна підозра є нижчим стандартом, ніж ймовірна причина, яка є стандартом, який використовується, коли судді видають ордери або коли поліція працює в так званих обставин. Суд також постановив, що навіть якщо поліція не має розумної підозри, щоб зупинити і обдурити когось, якщо ця особа має непогашений ордер, поліція може використовувати все, що вони знайдуть в суді. Розділ: 66 | ||||
| Тестові та корпоративні акти (Закон про корпорацію 1661; Закон про випробування 1673) | : Ці дії заборонили всім неангліканцям займати посаду в Англії. Американська революція та написання Конституції відбулися в той же період, що і боротьба в Англії проти актів випробувань і корпорацій. Розділ: 17 | ||||
| Техас проти Джонсона | (1989): На Республіканській національній конвенції 1984 року в Далласі, штат Техас, Грегорі Джонсон був заарештований за спалення прапора США під час виступу з засудженням адміністрації Рейгана. Він подав позов, стверджуючи, що його свобода слова була порушена. У вузькому рішенні 5-4 Верховний суд погодився з Джонсоном і постановив, що спалювання прапора захищено Першою поправкою як формою символічної мови. Глава: 64 | ||||
| текстуалізм: | Під цим терміном розуміється бажання спиратися на простий сенс слів при тлумаченні федерального закону. Текстуалізм покладає тягар на законодавчий орган, щоб бути чітким при написанні законопроектів, щоб не було двозначності, коли цей статут застосовується виконавчою владою. Розділ: 34 | ||||
| теоретичні перспективи: | Це поняття, визначення та сукупність добре розвиненої наукової літератури, розробленої з плином часу. Глава 4 | ||||
| питання шкали термометра: | При проведенні дослідження опитування ці питання називаються «термометрами почуття», оскільки вони зазвичай використовуються для зондування впливу респондента до певного суб'єкта чи людини. Глава 7 | ||||
| третій вимір влади: | Сила формування сприйняття людини описується як третій вимір влади. Глава 2. | ||||
| Томас, суддя Кларенс (1948-): | Суд працював над тим, щоб надати корпораціям свободу вираження поглядів, традиційно зарезервовану для фізичних осіб, і корпорації в повній мірі користуються свободою, наданою їм консервативною більшістю. Правосуддя Томас твердо стверджував у своїй узгодженій думці в 44 Liquormart, Inc. проти Род-Айленда (1996), що «я не бачу філософської чи історичної основи для ствердження, що «комерційна» мова має «нижчу цінність», ніж «некомерційна мова». Багато вчених аплодують цій точці зору. Глава: 64 | ||||
| Томас, суддя Кларенс (1948-) Підтвердження слухання: | У 1991 році президент Джордж Буш призначив Кларенса Томаса замінити суддю Верховного суду Тургуда Маршалла, який пішов у відставку з Верховного суду через недостатнє здоров'я. Важливим моментом, який слід зазначити, є те, що хоча обидва судді є афроамериканцями, Маршалл був видатним лібералом з історично тривалою прогресивною інтерпретацією Конституції. Томас був вгору і майбутній консервативний оригіналіст. Слухання про підтвердження Сенату Томаса стали національною телевізійною подією. Аніта Хілл, яка працювала на Томаса, коли він очолював Комісію з рівних можливостей зайнятості (EEOC), звинуватила його в тому, що він приставав до неї до побачень, сексуально домагаючись її та створював вороже середовище на робочому місці, рясніє грубими посиланнями на секс та порнографію. Майте на увазі, що EEOC звинувачується в інвестуванні федеральних справ про сексуальні домагання. Сенатори-республіканці, які пішли після Хілла на слуханнях, показали, як вони були поза зв'язком з питаннями сексуальних домагань. Томас був затверджений 52-48 голосами. Глава 33 | ||||
| Торо, Генрі Девід (1817-1862): | У 1846 році Генрі Девід Торо придумав термін громадянська непослух у своєму нарисі під назвою «Про обов'язок громадянської непокори». Політичний філософ Джон Роулс визначив громадянську непокору як «публічний, ненасильницький, сумлінний, але політичний акт, що суперечить закону, зазвичай робиться з метою внесення змін до закону чи політики уряду». Есе Торо «Про обов'язок громадянської непокори» був одним з найбільш впливових у всьому світі частин політичного письма американця, який не був політиком. Огидний рабством і війною з мексиканцем, яку він розглядав як несправедливу спробу поширити рабство на нову територію, Торо відмовився платити свій податок на опитування в Массачусетсі і провів ніч у в'язниці. Він сказав, що в'язниця - це «єдиний будинок в рабській державі, в якому вільна людина може перебувати з честю». Його друзі заплатили податок без його згоди, і він був звільнений. Коли його друг Ральф Уолдо Емерсон запитав його, чому він потрапив до в'язниці, Торо, як повідомляється, відповів: «Чому ви цього не зробили?» Розділ: 59 | ||||
| Компроміс трьох п'ятих, 1787: | Суперечка, пов'язана з представництвом держави: Якщо населення штату визначило номери місць в Палаті представників, питання, чи рахувати рабів чи ні, стало важливим питанням. Трип'ятий компроміс дозволив суперечку на користь Півдня. По суті, один раб вважався трьома п'ятими людини. Розділ: 13 | ||||
| Три форми політичного насильства; Йохан Галтун (1930-): | Шведський соціолог Йохан Галтунг зробив важливий внесок у наше розуміння політичного насильства, описавши три форми насильства, які можуть характеризувати будь-яку політичну систему. Галтунг називав пряме насильство окремою подією, структурне насильство як процес, а культурне насильство як постійність, яка легітимізувала та зробила прийнятною дві інші. Пряме насильство відноситься до конкретного руйнівного акту визначеного суб'єкта, який обмежує тілесний або психічний потенціал осіб, які є об'єктом діяння. Вбивство, зґвалтування, напад, катування та словесне насильство мають як фізичні, так і психічні наслідки. Американська історія рясніє прямим насильством: вбивствами, вибухами, лінчуванням, заворушеннями, військовими кампаніями тощо. Структурне насильство стосується тих самих обмежень тілесного чи психічного потенціалу, але це є результатом того, як організовані політичні, соціальні чи економічні системи, а не через пряму дію певної особи чи групи. Часто в структурному насильстві немає легко визначеного актора, але люди, тим не менш, страждають, вбивають або психічно мучать. Це називається структурним насильством, тому що наслідки насильства, здається, вбудовані в структуру системи; люди постраждали, тому що система працює так, як вона працює. Наприклад, коли один чоловік б'є дружину, є явний випадок особистого [прямого] насильства, але коли мільйон чоловіків тримає мільйон дружин в невігластві, відбувається структурне насильство. Відповідно, у суспільстві, де тривалість життя у вищих класах вдвічі вища, ніж у нижчих класах, насильство здійснюється, навіть якщо немає конкретних акторів, можна вказати на безпосередній напад на інших, як коли одна людина вбиває іншого. Культурне насильство відноситься до культурних символів релігії, ідеології, мови, мистецтва та науки, які можуть бути використані для виправдання або легітимізації прямого або структурного насильства. Розділ: 60 | ||||
| Танберг, Грета (2003-); Кліматичні страйки, 2018: | Грета Тунберг, 16-річна шведська студентка, розпочала бойкотувати школу по п'ятницях, щоб привернути увагу до кліматичної надзвичайної ситуації. Її дія розцвіла у всесвітній рух #FridaysForFuture. Мільйони студентів у 117 країнах взяли участь у багаторазових ітераціях цієї форми протесту. Мета руху - «бити тривогу і показати нашим політикам, що бізнес, як завжди, вже не варіант». Як би щоб показати студентам, наскільки незрозумілими були політики, прем'єр-міністр Великобританії Тереза Мей розкритикувала протестувальників і заявила, що кожна демонстрація «збільшує навантаження вчителів і витрачає час уроку». Коли Тунберга попросили виступити на саміті ООН з питань клімату в 2019 році, вона дотримувалася своїх цінностей і здійснила перехід зі Швеції до Нью-Йорка вітрильником, а не реактивним літаком. Розділ: 59 | ||||
| Закон Тіллмана 1907 року: | США мають давню історію спроб регулювати гроші в політиці. Закон Тіллмана 1907 року заборонив корпораціям робити прямі внески в кампанію, і ця заборона була поширена на профспілки в 1943 році. Згодом закони і судові рішення створили заплутані правила і надбавки. Як правило, США поділяють фінансування кампанії на тверді гроші та м'які гроші. Розділ: 54 | ||||
| Тінкер проти школи Де-Мойн (1969): | Під час війни у В'єтнамі суд знову зіткнувся з проблемою символічної промови, коли студенти в Айові протестували проти війни, одягнувши чорні пов'язки до школи. Студенти були мирними і не порушували заняття, але шкільна рада заборонила носити пов'язки на голову протести студентів. Кілька студентів подали до суду, коли їх відсторонили за носіння пов'язки, і суд постановив, що така мирна символічна мова захищена навіть для неповнолітніх. Глава: 64 | ||||
| толерантність: | Це готовність прийняти поведінку та переконання, які відрізняються від ваших власних, хоча ви можете не погодитися з ними або схвалити їх. Розділ: 61 | ||||
| Стежка сліз, 1838-1839: | До 100 000 корінних чоловіків, жінок та дітей були вивезені зі своїх земель у Теннессі, Джорджія та Алабамі і змушені марширувати взимку 1838-39 років на нові землі на захід від річки Міссісіпі. Близько половини черокі, маскогі та семінолів загинули по дорозі, а близько 15 відсотків чикасави та чокто також загинули під час маршу. Розділ: 60 | ||||
| Договірна влада: | У закордонних справах президент має договірну владу, або можливість вести переговори і підписувати офіційні угоди з іншими країнами. Глава 28 | ||||
| Трикутник сорочкової фабрики пожежної пожежі, 1911: | Перший великий жіночий трудовий страйк відбувся в 1909-1910 роках серед низькооплачуваних швейних робітників у Нью-Йорку. Страйк розвалився, коли чоловічі швейні робітники повернулися на роботу в 1910 році. Наступного року в компанії Triangle Shirtwaist спалахнула масова пожежа. Через те, що керівництво заблокувало пожежні сходи, 146 робітників, переважно жінок, загинули від полум'я. Трикутник Shirtwaist Factory Fire був вододілом як у жіночому русі, так і в русі безпеки робітників. Глава: 69 | ||||
| Трамп, президент Дональд (1946-): | Наприкінці 2019 року Палата представників оголосила імпічмент Трампу на партійному голосуванні, оскільки інформатор висунув претензію: багатомісячна змова Трампа про використання його офісу та ресурсів платника податків для своєї особистої політичної вигоди, щоб змусити Україну оголосити, що вона прагне розслідувати Демократичну кандидат в президенти Джо Байден. Трамп відмовився оприлюднити будь-які відповідні документи, окрім резюме двох дзвінків між Трампом та президентом України, або дозволити будь-якому адміністративному персоналу давати свідчення Комітету з розвідки Палати представників з цього питання. Палата прийняла дві статті імпічменту: 1) Зловживання владою шляхом вимагання іноземного втручання у вибори 2020 року та компрометуючи національну безпеку Сполучених Штатів. 2) Перешкодження Конгресу категоричним та нерозбірливим порушенням законних повісток до Конгресу для інформації та свідчення в розслідуванні імпічменту. Усі республіканці, крім сенатора Мітта Ромні (R-UT), проголосували «не винними» за обома статтями імпічменту, і всі демократи проголосували «винними» за обома статтями імпічменту - результат, який далеко не досяг двох третин голосів, необхідних для відсторонення Трампа від посади. Дві спадщини імпічменту Трампа, ймовірно, матимуть довгострокові наслідки. Перший зосереджується на тому, щоб адміністрація Трампа зійшла з перешкоджання розслідуванню конгресу. Республіканські сенатори, здавалося, не дбають про інституційну потребу Конгресу, щоб Трамп або будь-який майбутній президент шанував свої повістки для документів та свідчень. Алан Дершовіц, один з адвокатів Трампа, заявив на підлозі Сенату, що «Кожен публічний чиновник, якого я знаю, вважає, що його обрання відповідає суспільним інтересам. Якщо президент зробить щось, що, на його думку, допоможе йому бути обраним в громадських інтересах, це не може бути таким quid pro quo, що призводить до імпічменту». Це був вражаючий аргумент, якому не вистачало жодної підтримки в науковій чи судовій послузі. Відповідно до цієї лінії мислення, президент може реалізувати свої юридичні повноваження для розсекречення секретів національної безпеки для іншої країни в обмін на допомогу цієї країни з його переобранням. Це спосіб мислення, який підпорядковує національні інтереси Сполучених Штатів під особистими політичними інтересами президента. Розділ: 30 | ||||
| довірена особа: | Це представник, який керується власним судженням, а не поглядами своїх виборців. Це може бути політично ризикованим, якщо політик голосує в прямій опозиції до того, чого хоче більшість його виборців. Розділ: 21 | ||||
| Дванадцята поправка (1804 р.): | Дванадцята поправка змінила спосіб виборців кидати бюлетені для президента та віце-президента. У первісній Конституції виборці подали два бюлетені, і людина, яка набрала найбільше голосів, стала президентом, тоді як людина з наступною кількістю голосів стала віце-президентом. Сьогодні президенти та віце-президенти бігають за квитком разом. Розділ: 26 | ||||
| Двадцять п'ята поправка (1967): | Коли сидячий віце-президент стає президентом, вона висуває когось віце-президентом. Відповідно до Двадцять п'ятої поправки, цей кандидат потребує як Палати, так і схвалення більшості в Сенаті. Двадцять п'ята поправка також має два положення, які стосуються президентської недієздатності. По-перше, президент може повідомити президенту Pro Tempore Сенату та спікера Палати, що він не в змозі виконувати повноваження та обов'язки офісу. У додатковому розділі Двадцять п'ятої поправки віце-президент і більшість кабінету міністрів можуть повідомити президенту Сенату Pro Tempore і спікера Палати, що президент не в змозі виконати повноваження і обов'язки офісу, і тоді віце-президент стане виконуючим обов'язки Президент. Розділ: 26 | ||||
| Двадцять четверта поправка (1964): | У 1964 році достатні держави ратифікували Двадцять четверту поправку, яка стверджує, що «Право громадян Сполучених Штатів голосувати на будь-яких первинних або інших виборах президента або віце-президента, для виборців президента або віце-президента, або для сенатора або представника в Конгресі не може бути відмовлено або скорочений Сполученими Штатами або будь-якою державою через несплату податку на опитування чи іншого податку». Це фактично заборонило податки на опитування, які Південні штати пройшли на початку 1900-х років насамперед для придушення бідних людей від голосування. Розділ: 49 | ||||
| Двадцять друга поправка (1951): | У 1951 році вступила в силу Двадцять друга поправка. У ньому зазначено, що «Жодна особа не може бути обрана на посаду Президента більше двох разів, і жодна особа, яка обіймала посаду Президента або виконувала обов'язки Президента, більше двох років строку, на який була обрана інша особа Президентом, не обирається на посаду Президента не один раз». Розділ: 25 | ||||
| Двадцять шоста поправка (1971): | Остаточне розширення права голосу на національному рівні відбулося в 1971 році, коли була ратифікована Двадцять шоста поправка. Ця поправка встановила вік національного голосування у вісімнадцять років. Війна у В'єтнамі вирувала, і кампанія за Двадцять шосту поправку стверджувала, що якщо люди були достатньо дорослими, щоб воювати, вони були достатньо дорослі, щоб проголосувати. Коли Двадцять шоста поправка була подана штатам, вона була ратифікована за рекордні 100 днів, найшвидший з будь-якої конституційної поправки. Розділ: 49 | ||||
| двостороння система: | Через домінування двох основних партій політологи класифікують Сполучені Штати як двопартійну систему, хоча у нас багато політичних партій.Глава 44 | ||||
| два первинних механізми: | Корпоративне домінування діє через два первинних механізми. Одним з них є участь у політичній системі так само, як і люди. Другий механізм - культивування страху, бо страх породжує консервативні відповіді. Розділ: 45 | ||||
| типологія: | Розумним початком проведення будь-якого політичного аналізу є впорядкування інформації в типологію. Це візуальний пристрій, що дозволяє систематично класифікувати типи, що мають загальні характеристики. Використовуйте базову типологію, щоб сортувати речі за тим, як вони оцінюють за двома важливими вимірами. Глава 7 | ||||
| угода про одностайну згоду: | Щодо законопроекту, сенатори повинні спочатку узгодити правила дебатів, які називаються одностайними угодами про згоду, які встановлюють час дебатів, обмеження часу дебатів та можуть обмежити дозволені поправки. Однак, щоб бути прийнятим, одностайна угода про згоду вимагає від усіх сенаторів 100 погоджуватися з цими правилами дебатів, і цього може не статися. Розділ: 22 | ||||
| однопалатний: | На національному рівні уряд за статтями Конфедерації не мав ні президента, ні верховного суду, як ми їх розуміємо сьогодні. Центральна установа була однопалатною, що означає однокамерний Конгрес, в якому кожна держава має один голос. Дев'ять з тринадцяти штатів повинні були дати згоду на більшість дій Конгресу, а поправки до статей вимагали одностайного схвалення конгресу. Розділ: 12 | ||||
| Єдиний закон округу Конгресу: | Геррімандерінг давно став проблемою в американській політиці. Це випливає з кількох основних історичних фактів. 1) Конституція вимагає, щоб кількість місць в Палаті держава отримує розподілятися на основі населення. 2) Закон про розподіл 1842 вимагає, щоб округи конгресу були компактними та суміжними, а штати з достатньою кількістю населення повинні бути розділені на більш ніж один одномандатний округ. У 1967 році Конгрес прийняв Єдиний закон округу Конгресу, який санкціонував одномандатні округи Палати. Тепер кожні десять років перепис з'ясовує, скільки людей знаходиться в Сполучених Штатах і де вони живуть, змушуючи розподіл місць 435 House. Деякі штати отримують місця в Палаті представників після перерозподілу, а деякі держави втрачають їх. Кожен раз, коли це відбувається, межі району перемальовуються. Розділ: 53 | ||||
| унітарна виконавча теорія: | Прихильники цієї теорії стверджують, що президент має широкі притаманні повноваження, які передбачаються одягом виконавчої влади Конституції з президентством. Президент, стверджують ці теоретики, може діяти без законодавчого дозволу і практично без перевірки в сфері національної безпеки. Теорія також стверджує, що президент може вийти за рамки простого виконання закону, він може виконувати закон, як він його інтерпретує. Розділ: 29 | ||||
| унітарна система: | Історично конфедерації, як правило, не виживають, або тому, що вони переможені зовнішніми ворогами, або тому, що вони фрагментуються внутрішньо. Унітарна система є протилежністю конфедеральної системи, в тому, що центральний уряд є дуже потужним щодо держав. Часто держави існують лише як адміністративні одиниці центрального уряду з невеликою автономією для проведення власної політики. Більшість світових урядів сьогодні є унітарними. Розділ: 12 | ||||
| Сполучені Штати проти Ніксона | (1974): Ця справа встановила, що хоча президент Річард Ніксон мав право конфіденційно записувати розмови зі своїми радниками, виконавча привілей не поширювалася на відмову в передачі записів, що стосуються кримінального провадження. Верховний суд виніс рішення проти Ніксона, рішення, яке закріпило долю його президентства, оскільки стрічки були проклятими. Але це також надало деяку довіру ідеї виконавчої привілеї. Ніксон подав у відставку з посади президента 9 серпня 1974 року, незадовго до того, як у повної палати була можливість проголосувати за прийняття трьох статей імпічменту, що вони зробили, і Палата оголосила йому імпічмент. Глави 29; 30 | ||||
| Сполучені Штати проти Віндзора (2013): | У цьому випадку Суд визнав недійсними ті частини Закону про захист шлюбу, які відмовили в федеральних пільгах одностатевим партнерам по шлюбу. The New York Times підсумував випадок таким чином: дві жінки Нью-Йорка, Едіт Віндзор та Теа Клара Шпайер, вийшли заміж у 2007 році в Канаді. Пані Шпієр померла в 2009 році, а пані Віндзор успадкувала своє майно. Федеральний закон не дозволяв Службі внутрішніх доходів ставитися до пані Віндзор як до чоловіка, що вижив, і вона зіткнулася з податковим рахунком у розмірі близько 360 000 доларів, який чоловік у шлюбі протилежної статі не повинен був би платити. У рішенні 5-4 прогресивні судді витягнули на їхню сторону суддю Ентоні Кеннеді, і Суд ухвалив рішення на користь пані Віндзор. Положення Закону про захист шлюбу щодо федерального визначення були визнані неконституційними. Глава: 70 | ||||
| правило одиниці: | У кожному штаті, крім штату Мен та Небраска, виборці присуджуються відповідно до правила одиниці, що означає, що кандидат, чий список має найбільше голосів, навіть якщо він не є більшістю, отримує всіх виборців. Правило одиниці означає, що в сорока восьми штатах колегія вибірників є переможець, який приймає все. Розділ: 51 | ||||
| неперевірена вимога: | При проведенні наукових, емпіричних, формалізованих методологій неперевірене твердження - це теорія, яку неможливо спростувати, а це означає, що вона не піддається фальсифікації через будь-яке спостереження чи експеримент. Глава 4 | ||||
| Валентин проти Крестенсена | (1942): Комерційна мова стосується того, коли корпорації говорять потенційним споживачам про товари та послуги. Така реклама не є політичною промовою. Як писав Девід Шульц для Першої енциклопедії поправок, протягом більшої частини американської історії корпоративна комерційна мова «підлягала значному регулюванню для захисту споживачів та запобігання шахрайству», і суди, як правило, підтримували такі правила. У справі Валентина проти Крестенсена Суд постановив, що на відміну від політичної промови, яка, як нібито конституційна і важко регулювати уряд, «Конституція не накладає таких обмежень на уряд, як поважає суто комерційну рекламу». Глава: 64 | ||||
| змінна: | Конкретна концепція, яку ми можемо виміряти. Глава 4 | ||||
| Доброзичливе об'єднання ветеранів, 1945: | Ця асоціація утворилася в Нью-Йорку в 1945 році і намагалася забезпечити Г.І. Білл пільги для гомосексуальних ветеранів, які були безчесно звільнені. Це не вдалося. Глава: 70 | ||||
| вето, кишенькове вето та регулярне вето: | Слово «вето» латинське означає «я відмовляюся». Коли Конгрес надсилає законопроект президенту, він може підписати законопроект, і він стає законом. Якщо президент не підпише законопроект, він все одно стане законом через десять робочих днів. Якщо Конгрес трапиться перерву в десятиденний період, президент повинен розглянути законопроект. Якщо президент не підписує законопроект, це називається кишеньковим вето. Крім того, президент може накласти вето на законопроект, відправивши його назад до Конгресу з повідомленням вето про те, чому він не повинен стати законом. Це називається регулярним вето. Конгрес може скасувати регулярне вето двома третинами голосів в обох палатах. Однією з важливих відмінностей між регулярним вето і кишеньковим вето є те, що Конгрес не може скасувати кишенькове вето. Розділ: 27 | ||||
| шахрайство виборців: | Шахрайство виборців відбувається, коли виборець навмисно псує виборчий процес, що призводить до спотворення принципу «одна людина, один голос». Шахрайство з виборцями - це федеральний злочин, карається великими штрафами і можливістю тюремного ув'язнення. Розділ: 52 | ||||
| пункти доброго характеру виборців; тести на грамотність виборців; податки на опитування: | Незважаючи на п'ятнадцяту поправку, прийняту в 1870 році, гарантуючи право голосу незалежно від раси, південні демократи відновили контроль над законодавчими органами штату і вжили кілька заходів, щоб утримати чорношкірих від голосування. Формою дискримінації стали тести на грамотність. Потенційні виборці повинні були пройти часто суб'єктивний «тест» на свою грамотність, знання федеральної конституції чи штату, або знання повністю таємних шматочків інформації. Тести на грамотність поєднувалися в деяких випадках з реченнями про хороший характер, в яких люди повинні були бути сертифіковані як доброго характеру, щоб зареєструватися для голосування. Податки на опитування також використовувалися для того, щоб відбити чорношкірих від голосування. Глава: 68 | ||||
| виборця дід положення: | До того, як П'ятнадцята поправка прийнята в 1870 році, ці пункти автоматично реєстрували будь-кого білого, чиї предки чоловічої статі мали право голосу. Глава: 68 | ||||
| залякування виборців: | Незважаючи на п'ятнадцяту поправку, прийняту в 1870 році, гарантуючи право голосу незалежно від раси, південні демократи відновили контроль над законодавчими органами штату і вжили кілька заходів, щоб утримати чорношкірих від голосування. Один захід був позазаконним і полягав у відвертому залякуванні. Такі групи, як Ку-клукс-клан, лінчували чорношкірих, розстрілювали тих, хто був політично активним, бомбили їхні будинки, звільняли їх з роботи, спалювали хрести, щоб налякати громади, і шпигували за організаціями громадянських прав. Глава: 68 | ||||
| драйви реєстрації виборців; зусилля щодо явки виборців: | Політичні партії допомагають людям з певних районів або з певних демографічних груп реєструватися для голосування. Політичні партії також переконуються в тому, щоб якомога більше їх партизанів проголосували на виборах. Це може спричинити організацію партійних працівників для безпосереднього контакту з потенційними виборцями або виганяти людей на виборчі дільниці. Розділ: 41 | ||||
| голосування, відсутність позитивного права голосу: | Початкова Конституція ніколи не сформулювала позитивного права голосу будь-кому, а натомість залишала державам привілеї, що надають голосу. Спочатку держави надавали привілеї голосу меншості білих чоловіків, що володіють власністю. Через зміни до Конституції ми розширили «право голосу» на кольорових людей, жінок та людей віком вісімнадцять років і старше. Розділ: 19 | ||||
| голосування, расовий геррімандеринг; білі праймеріз: | Незважаючи на п'ятнадцяту поправку, прийняту в 1870 році, гарантуючи право голосу незалежно від раси, південні білі використовували расові gerrymandering для проектування виборчих округів, які розділили населення афроамериканців, тим самим розбавляючи їх кількість, якщо вони фактично зареєструються для голосування. Південні штати також запровадили білі праймеріз, в яких небілим було заборонено голосувати. Це було важливо, оскільки Південь був міцно демократичним в той час, а це означає, що первинна раса часто мала більше значення, ніж загальні вибори в листопаді. Глава: 68 | ||||
| Закон про виборчі права (1965): | Закон про виборчі права був розроблений для посилення слабкості Закону про громадянські права, а це означає, що він був недостатнім у захисті права всіх людей голосувати незалежно від раси. Один розділ Закону про виборчі права, який був спочатку прийнятий в 1965 році, вимагав, щоб держави з документально задокументованою історією дискримінації голосування отримали «попереднє оформлення» від Міністерства юстиції або окружного суду США у Вашингтоні, округ Колумбія, перш ніж впроваджувати зміни до своїх виборчих законів. Це в значній мірі стосувалося переважно південних штатів, які працювали понаднормово протягом майже століття, щоб позбавити права голосу афроамериканцям. Метою попереднього очищення було забезпечення того, щоб держави не повернулися до виборчої практики, яка відверто дискримінувала або мала дискримінаційні наслідки. Глави 35; 68 | ||||
| заробітна плата рабства: | На початку 1820 республіканці мали бачення Америки як землі, вільної не тільки від рабства, але і від рабства з заробітною платою, що означає бізнес з експлуатації робітників за наймом. Вони відзначали автономних робітників, насамперед незалежних фермерів та самозайнятих, і побоювалися влади капіталістів, незалежно від того, чи були вони власниками плантацій на Півдні або власниками фабрик на Півночі. Розділ: 42 | ||||
| Уокер, Ребекка (1969-): | Фемінізм третьої хвилі найбільш сильно сформульований жінками з груп етнічних меншин, які тісно відчували себе пригнобленими через свою стать, а також свою расу. У 1992 році, того ж року, як слухання про підтвердження Кларенса Томаса, феміністка, активістка та письменниця Ребекка Уокер приклала це явище, коли вона придумала термін «третя хвиля» у своїй статті журналу «Стати третьою хвилею». Глава: 69 | ||||
| війна: | Війна є одним з поштовхів для розширення урядів; переслідування та фінансування війни розширює зростання уряду. Федеральні витрати США зросли під час Громадянської війни, Першої світової війни, Другої світової війни, Корейської війни, холодної війни, війни у В'єтнамі та війни з терором. Розділ: 37 | ||||
| Війна з терором: | Президент Джордж Буш оголосив «війну з терором» після подій 11 вересня 2001 року. Витрати на військові та інші операції з безпеки зросли, розвідувальні та правоохоронні операції ЦРУ, АНБ та ФБР стали більш агресивними, а президент Буш затвердив широку виконавчу владу в ім'я національної безпеки. Розділ: 29 | ||||
| Військові повноваження резолюції: | Конгрес прийняв цю резолюцію в 1973 році щодо вето президента Ніксона. Резолюція передбачає, що 1) президенти консультуються з Конгресом, коли це можливо, перш ніж здійснювати військові сили США до дії, 2) сили будуть виведені через шістдесят днів, якщо Конгрес не оголосить війну або не надає продовження застосування сили, і 3) Конгрес може прийняти паралельну резолюцію, що припиняє американське використання -сила в будь-який час. Розділ: 28 | ||||
| гарантований висновок: | Роблячи аргумент, виправданий висновок означає, за яких умов ми гарантуємо або виправдовуємо прийняття висновку чи висновку? Глава 6 | ||||
| Вашингтон, президент Джордж (1732-1799): | На Конституційному з'їзді делегати прийняли правило секретності. Коли хтось недбало залишив копію плану Вірджинії поза палати засідань, Джордж Вашингтон піднявся, щоб «закликати джентльменів бути обережнішими, найменше наші угоди потрапляють в газети і порушують громадський спокій передчасними спекуляціями». Розділ: 47 | ||||
| Вашингтон, президент Джордж, прощальне звернення: | Президент Джордж Вашингтон застеріг від політичних партій, особливо тих, що базуються на географічній лояльності, заявивши, що партизанство «завжди служить для відволікання громадських рад та погрожує державну адміністрацію. Він агітує громаду необгрунтованими ревнощами та помилковими тривогами; розпалює ворожнечу однієї частини проти іншої; розпалює час від часу бунт і повстання. Це відкриває двері для іноземного впливу та корупції, яка знаходить полегшений доступ до самої влади через канали партійної пристрасті». Проте політичні партії закріпилися в політичному ладі. Розділ: 42 | ||||
| Уотергейт, 1972: | 17 червня 1972 року агенти Комітету президента Річарда Ніксона з перевиборів президента (CREEP) були спіймані, що прорвалися в Демократичний штаб в офісному і житловому комплексі Уотергейт. Ніксон негайно спробував приховати інцидент, замовивши виплати грошей і сказавши Федеральному бюро розслідувань не розслідувати його. Прикриття в кінцевому підсумку не спрацювало. Вотергейт злому виявив шокуючу корупцію в адміністрації Ніксона. Ніксон та його підлеглі відповідали, серед іншого, за вимагання грошей у багатих осіб та корпорацій; шпигунство за американськими громадянами, оскільки вони не погодилися з політикою президента; намагалися використовувати Службу внутрішніх доходів для знищення «ворогів» президента; продаж урядових прихильностей в обмін на внесок у передвиборну кампанію; серйозно розглядаючи вбивство журналіста; і проникнення в кабінети психіатрів, шукаючи компромат на опонентів. Розділ: 30 | ||||
| Уеллс | , Іда Б (1862-1931): Уеллс народився в рабстві і став журналістом та організатором хрестового походу з прав афроамериканців та жінок. Вона написала брошуру «Південні жахи: Закон Лінча у всіх його фазах», в якій вона називала лінчування «останньою реліквією варварства та рабства». Розділ: 47 | ||||
| Весберрі проти Сандерса | (1964): У цьому випадку Верховний суд постановив, що округи Палати, які є грубо нерівними за чисельністю населення, порушили положення про рівний захист чотирнадцятої поправки. Розділ: 53 | ||||
| що робити, якщо питання: | У «Від того, що є до чого, якщо» еколог Роб Хопкінс пише, що однією з наших найважливіших проблем є «ми повинні вміти уявити позитивні, здійсненні, чудові версії майбутнього, перш ніж ми зможемо їх створити». Іноді протягом усього цього тексту вас просять відповісти на запитання «Що робити, якщо», що зробить чудові теми розмови з вашими однокласниками, родиною та друзями. Ключем до кращої політики є наша здатність вийти за рамки статус-кво і уявити систему, яка послідовно служить всім нам. Глава 1 | ||||
| Вечірка вігів: | Демократичні республіканці розійшлися між собою в 1820-х роках і утворили дві дискретні партії: демократи, які продовжували донині, і національні республіканці, які потім стали партією вигів, яка врешті-решт розчинилася над рабством в 1850-х роках. Глава 42 | ||||
| Викривачі; Закон про захист інформаторів 1989 року: | Генеральні інспектори не є працівниками конгресу, але Генеральний закон про інспектора поставив їх на місце «для надання допомоги Конгресу в його наглядовій ролі». Генеральні інспектори часто покладаються на інформацію від викривачів, які є людьми, які подають інформацію про неправильне управління, корупцію, відходи або зловживання службовим становищем всередині агентства. Закон про захист інформаторів забороняє керівникам агентств відповідати на викривачів або загрожувати помстою. Розділ: 38 | ||||
| злочин білих комірців: | Ці злочини визначаються Федеральним бюро розслідувань таким чином: Як повідомляється, придуманий у 1939 році, термін злочин «білих комірців» зараз є синонімом повного спектру шахрайств, вчинених професіоналами бізнесу та уряду. Ці злочини характеризуються обманом, прихованням або порушенням довіри і не залежать від застосування або загрози фізичної сили або насильства. Мотивація цих злочинів є фінансовою - отримати або уникнути втрати грошей, майна або послуг або забезпечити особисту або ділову перевагу. Є дві основні причини, чому федеральний уряд зазнає невдачі, коли справа доходить до злочинності «білих комірців», одночасно посилюючи інші види злочинної діяльності: дисбаланс ресурсів та більш висока планка кримінальної відповідальності за білі комірці. Розділ: 38 | ||||
| Біла троянда, 1943: | Численні люди чинили опір німецько-нацистському режиму. Люди в винищувальних і робочих таборах здійснювали саботаж; деякі намагалися вбити Адольфа Гітлера; деякі допомагали євреям, а іншим уникнути переслідувань. Один рух опору називався Біла троянда, яка складалася здебільшого з молодих людей, які відмовлялися від расизму та антисемітизму режиму, а також руйнувань, розв'язаних, коли Німеччина вторглася у Західну та Східну Європу. Серед лідерів Білої троянди були брати і сестри Ганс і Софі Шолл і студенти коледжу Крістоф Пробст, Олександр Шморелл і Віллі Граф. Курт Хубер, професор Мюнхенського університету, виступив наставником групи. Біла троянда написала графіті на будівлі в Мюнхені - наприклад, Гітлер Масовий вбивця, Свобода - і надрукували тисячі листівок, які вони таємно залишили в університетських будівлах і в інших місцях. У лютому 18, 1943, Scholls були помічені розповсюдження листівок в університеті, і керівництво групи було округлено. Ганс Шолль, Софі Шолль та Крістоф Пробст були визнані винними у зраді через чотири дні і були обезголовлені. Пізніше також були страчені Шморелл, Граф і Хубер, а ще десять членів були засуджені до в'язниці. Британські Королівські ВПС отримали останню листівку, надруковану Білою Розою, і скинули сотні тисяч її примірників над Німеччиною. Розділ: 59 | ||||
| Співробітники Білого дому: | До цієї групи входять ключові помічники та допоміжний персонал, які не потребують схвалення Сенату. Серед них секретаріат президента, який відповідає за листування та календар; юрисконсульт Білого дому, який консультує президента щодо того, що він може і не може робити стосовно конституційних та статутних повноважень; прес-секретар Білого дому, який відповідає за всі комунікацій із ЗМІ; радник з національної безпеки, який координує політику безпеки та різні установи, що займаються цими питаннями; Управління законодавчих питань, яке займається отриманням порядку денного президента через Конгрес; плюс безліч інших офісів, присвячених президентські поїздки, міжурядові справи, комунікація, економічна політика, внутрішня політика тощо. Розділ: 25 | ||||
| Уайльд, Оскар | (1854-1900): У 1895 Англії Уайльд, відомий драматург, був засуджений і ув'язнений за «грубу непристойність до інших осіб чоловічої статі» та за розбещення молодих чоловіків. Суд прославив цей евфемізм гомосексуалізмом: «Любов, яка наважується не говорити свою назву». Уайльд красномовно відстоював свою поведінку: «Нічого протиприродного в цьому немає», - сказав він на стенді. Суд над Оскаром Уайльдом і засудження «забезпечили штамп легітимності для придушення будь-якої публічної згадки про одностатеву любов і послужили попередженням її прихильників». Глава 70 | ||||
| Вільям і Мері: | Засновники конституції США знали, чого повинна була навчити історія про перевірку виконавчої влади. Наприклад, в Англії протестантська дочка Джеймса II, Мері, і її чоловік, Вільгельм Оранський, попросили правити Англією і змушені прийняти Білль про права 1689 року, який гарантував, серед іншого, право не оподатковуватися без схвалення парламенту, право клопотати короля, право на Протестанти несуть зброю для самооборони, свободи від жорстоких і незвичайних покарань, свободи від надмірної застави, свободи слова в парламенті та гарантії судового розгляду перед тим, як платити штрафи. Розділ: 29 | ||||
| переможець взяти всі вибори: | Структурним елементом, який змушує Сполучені Штати мати двопартійну систему, є наші вибори переможця. Розділ: 44 | ||||
| Волстонкрафт, Мері (1759-1797): | У 1792 Англії Мері Волстонкрафт, яка була матір'ю Мері Шеллі, автора Франкенштейна, написала надзвичайно впливову книгу «Віндикація прав жінки», як явний напад на ліберальні теорії, які виступали за свободу і рівність тільки серед чоловіків. Вона підкреслила, що жінки і чоловіки здатні розвивати свої розумові здібності через освіту, але жінкам відмовляють у цій можливості. Вона написала, що: «Зробити... соціальний договір справді справедливим... жінкам потрібно дозволити знайти свою чесноту на знаннях, що навряд чи можливо, якщо вони не будуть виховані тими ж заняттями, що і чоловіки. Бо тепер вони настільки поступаються незнанням і низькими бажаннями, що не заслуговують на те, щоб бути зарахованими до них». Глава: 69 | ||||
| Всесвітня павутина: | Це найбільш помітна частина Інтернету і почалася, коли дослідники Європейської організації ядерних досліджень (ЦЕРН) створили перші кілька веб-сторінок. У всьому світі налічується понад 4 мільярди постійних користувачів Інтернету. Розділ: 48 | ||||
| Сертифікат: | Це оголошення про те, що Верховний Суд бере справу, а також наказ до суду нижчої інстанції про направлення записів справи. Розділ: 31 | ||||
| лист хабеуса корпусу: | Якщо державний відповідач вичерпав свої варіанти штату, вона може звернутися за заявою про хабеус корпус у федеральному суді. Habeus corpus буквально означає «у вас є тіло», і посилається на суд, який наказує державним або федеральним органам влади принести затриману особу до суду і показати причину затримання або позбавлення волі. Глави 32; 62 | ||||
| приписи мандамуса: | Ці постанови були добре закріплені в англійському загальному праві. Вони дозволили судам наказати урядовцям виконувати свою роботу. Розділ 13 Закону про судоустрій 1789 року спеціально надав Верховному суду США можливість видавати такі постанови. У справі Марбері проти Медісона (1803) суддя Верховного суду Джеймс Маршалл оголосив, що розділ 13 Закону про судоустрій 1789 року порушив Конституцію і тому був недійсним. Розділ: 31 | ||||
| Ксенофобія: | Це страх перед іноземцями. Розділ: 62 | ||||
| жовта журналістика: | Під цим терміном мається на увазі необ'єктивна газетна друк, яка була відкрито прив'язана до політичних партій або рухів і відповідно нахиляла новини. Конкуренція в новинному бізнесі була жорсткою, і видавці часто йшли на скандал і сенсаціоналізм на продаж газет. У дев'ятнадцятому столітті жовта журналістика була вдосконалена завдяки суперництву Нью-Йоркського світу, опублікованому Джозефом Пулітцером, і New York Journal, опублікованому Вільямом Рендольфом Херстом. І Херст, і Пулітцер розбурхували історії іспанських звірств на Кубі і притягнули Іспанію до вибуху, який знищив США Мен в гавані Гавани, що, можливо, допомогло прем'єр-аудиторії, щоб Америка втрутилася. Розділ: 47 | ||||
| Зенгер, Джон Петро (1697-1746): | Зенгер почав видавати New York Weekly Journal в 1733 році і майже відразу ж надрукував критичні статті губернатора колонії Нью-Йорка Вільяма Косбі, звинувачуючи його в «схемах загального гноблення і грабежу, схемах знецінення або ухилення від законів, обмеження свободи і проекти для довільна воля». Далі в газеті йшлося, що правління Косбі було настільки корумпованим, що жителі Нью-Йорка можуть незабаром повстати проти уряду. Зенгер був заарештований у 1734 році і засуджений за крадіжний наклеп. Присяжні визнали його не винним, оскільки критичні історії були фактичними і тому не складали наклепу. Розділ: 47 |