Глосарій
- Page ID
- 86717
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
| Слова (або слова, які мають однакове визначення) | Визначення чутливе до регістру | (Додатково) Зображення для відображення з визначенням [Не відображається в глосарії, лише у спливаючому вікні на сторінках] | (Додатково) Підпис для зображення | (Необов'язково) Зовнішнє або внутрішнє посилання | (Необов'язково) Джерело для визначення |
|---|---|---|---|---|---|
| (Наприклад. «Генетичні, спадкові, ДНК...») | (Наприклад. «Відноситься до генів або спадковості») |  |
Сумнозвісна подвійна спіраль | https://bio.libretexts.org/ | CC-BY-SA; Дельмар Ларсен |
| Слово (и) | Визначення | Зображення | Підпис | Посилання | Джерело |
|---|---|---|---|---|---|
| 44 Liquormart, Inc. проти Род-Айленда | (1996): Суд працював над наданням повноважень корпорацій з видом свободи вираження поглядів, традиційно зарезервованих для фізичних осіб, і корпорації в повній мірі користуються свободою, наданою їм консервативною більшістю. У цьому випадку суддя Кларенс Томас твердо стверджував у своїй узгодженій думці, що «я не бачу філософської чи історичної основи для ствердження, що «комерційна» мова має «нижчу цінність», ніж «некомерційна мова». Багато вчених аплодують цій точці зору. Глава: 64 | ||||
| Шкільний округ Абінгтон проти Шемппа (1963): | У цьому випадку Суд відхилив щоденну практику школи Пенсільванії, коли студент читав Господню молитву та біблійний уривок над системою ПА школи. Шемппа були церковними унітаристами, які заперечували проти цієї практики. Розділ: 65 | ||||
| Адамс, Ебігейл (1744-1826): | Перша леді Ебігейл Адамс хвацько написала своєму чоловікові, Джону, в 1776 році, щоб «Згадати дам» в дискусіях про незалежність від Британії, а також, що «Якщо особлива турбота і увага не приділяється дамам, ми сповнені рішучості розпалити повстання, і не будемо тримати себе пов'язаними будь-якими законами в якого ми не маємо ні голосу, ні представництва». Джон Адамс написав у відповідь, стосовно того, щоб приділяти більше уваги жіночим інтересам в законі нової країни: «Я не можу не сміятися». Глава: 69 | ||||
| Адамс, Джон (1735-1826): | Він написав це Річарду Генрі Лі: «Законодавча, виконавча та судова влада, зрозуміти [охоплює] все те, що мається на увазі і розуміється урядом. Саме балансуючи кожну з цих Сил проти двох інших, зусилля людської природи до тиранії можуть бути перевірені і стримані, і будь-який ступінь свободи зберігається в Конституції». Розділ: 13 | ||||
| оголошення гомінема: | Це буквально означає «проти чоловіка». У аргументі це означає, що ми нападаємо на людину, яка зробила аргумент, щоб дискредитувати те, що він сказав чи написав, замість того, щоб атакувати аргумент по суті. Глава 5 | ||||
| договори, виконавчі договори: | Це угоди, які США мають з главою держави іншої країни. Угоди про статус сили є різновидом виконавчої угоди з іншими главами держав у країнах, де США розміщували військовослужбовців. Розділ: 28 | ||||
| агресивні державні виборці-реєстрації-рулонні чистки: | Ця практика стосується реєстрації голосування і вперше привернула широке увагу під час президентських перегонів 2000 року у Флориді. Коли Верховний суд зупинив перерахунки, Джордж Буш-молодший очолив Аль Гора 537 голосами. Більшість людей не розуміють, що перед виборами державний секретар Республіканської Республіки Флориди Кетрін Харріс, яка також служила співголовою штату Буша, контролювала чистку списків виборців Флориди, які використовували компанію з міцними республіканськими зв'язками і помилково видалили тисячі демократичних схиляючись виборців. Список очищених виборців був настільки недосконалим, що керівник виборів округу Медісон був здивований, знайшовши її ім'я на ньому як засудженого злочинця. Аналіз Комісії США з цивільних прав виявив, що список мав принаймні 14 відсотків помилок. Завдяки цьому успішному досвіду Флориди республіканці звернулися до очищення списків виборців як виборчої стратегії. Коли вона використовується, ця стратегія завжди ховається під законним інтересом, який держави мають тримати свої списки виборців точними. Розділ: 52 | ||||
| процес внесення змін: | Конституцію США надзвичайно важко змінити. Оскільки Конституцію настільки неймовірно важко змінити, ми керуємося трохи зміненим документом, написаним невеликою кількістю рабоволодіючих, багатих білих чоловіків, які не мали користі від усього, що ми знаємо про світ, ні вдячності, яку ми маємо за гідність усіх людей. Розділ: 19 | ||||
| Мікус курій: | Amicus curiae означає «друг суду». Інші особи або групи, які не є учасниками судових процесів, можуть подати те, що відомі як труси amicus curiae. Записки Amicus curiae - це додаткові юридичні аргументи, подані сторонніми особами або групами, які зацікавлені в результаті справи і які намагаються вплинути на суддів суду. Розділ: 39 | ||||
| анархія: | Це означає відсутність уряду. Розділ: 37 | ||||
| річний дефіцит: | Це дефіцит між доходами і витратами. У 2019 році це було майже трильйон доларів. Розділ: 37 | ||||
| Ентоні, Сьюзен Б (1820-1906): | Ентоні був лідером Національної асоціації американських жінок виборчого права. Феміністки були обурені, коли П'ятнадцята поправка залишила жінок, тому вони створили дві організації для боротьби за право голосу: Національну асоціацію виборчого права жінок та Американську асоціацію виборчого права жінок, які відрізнялися своєю тактикою. Дві організації об'єдналися в 1890 році, щоб сформувати Національну асоціацію американських жінок виборчого права. Глава: 69 | ||||
| Антифедералісти: | Ті, хто виступав проти Конституції. Ті, хто підтримував Конституцію, називали себе федералістами. Розділ: 14 | ||||
| антиурядовий імпульс спирається на кілька тактик: | Антиподаткові хрестові походи, дефіцит відлякування, антиурядовий цинізм та міф про жорстку індивідуальну свободу. Розділ: 36 | ||||
| аполітичний: | Це означає, що не зацікавлені в політиці або не залучені до неї. Співробітники федеральної державної служби повинні бути аполітичними у своїх професійних якостях, що є способом, яким бюрократичні органи сприяють верховенству права. Розділ: 38 | ||||
| звернення до більшості: | Це відбувається при аргументах, коли ми намагаємося використовувати як факт помилковість, що коли багато людей вважають, що твердження є правдою, це свідчить про її правду. Глава 5 | ||||
| апеляційна юрисдикція: | Другою юрисдикцією Верховного Суду є його апеляційна юрисдикція, яка є справами на апеляцію нижчих федеральних судів або судів штату. Більшість справ Верховного Суду припадає саме тут. При здійсненні своєї апеляційної юрисдикції Верховний Суд не діє як суд першої інстанції, а натомість переглядає рішення нижчих судів і або підтримує їх як правильні, або скасовує їх. Суд не зобов'язаний розглядати справи за апеляцією. Розділ: 32 | ||||
| Розраховані: | Місця в Сенаті розподіляються порівну між штатами, причому кожна держава отримує двох сенаторів незалежно від населення. Це надзвичайно спотворює демократичний принцип «одна людина», «один голос». Розділ: 24 | ||||
| Аргумент: | Позов плюс докази, що ведуть до висновку. Глава 6 | ||||
| Стаття I, розділ 8 | Конституції: Вони називаються перерахованими повноваженнями Конгресу, оскільки вони формально перераховані в Конституції. До них відносяться повноваження оподатковувати, позичати гроші, збирати армії та флоти, створювати нижчі федеральні суди, регулювати грошову масу, регулювати міждержавну та зовнішню торгівлю та оголошувати війну. Розділ: 13 | ||||
| Стаття I, розділ 10 Конституції: | Конституція явно зменшує владу держав у цій статті, наприклад, держави більше не матимуть тієї автономії, якою вони користувалися - але страждали - відповідно до Статутів Конфедерації. Розділ: 13 | ||||
| Статті Конфедерації: | Згідно зі статтями Конфедерації, обмежена влада і слабкість центрального уряду спричинили багато проблем для нової країни, що, мабуть, найважливіше, що потрібно знати про США відповідно до статей. Конгрес не міг виконувати наступне: оподатковувати людей безпосередньо, підняти достатню військову силу, регулювати міждержавну або зовнішню торгівлю, створити надійну систему грошей та виконувати договори. Розділ: 12 | ||||
| статті про імпічмент | : Статті про імпічмент - це, по суті, конкретні звинувачення проти президента. У повній палаті обговорюються статті імпічменту та голосування. Розділ: 30 | ||||
| штучні особи: | Це означає, що корпорації та інші організації можуть існувати за державним статутом. Розділ: 35 | ||||
| лобіювання астроторфу: | Дуже часто організований інтерес підробляє низовий рух, генеруючи тисячі електронних листів або факсів, які виглядають лише так, ніби вони надходять від звичайних людей. Сенатор Ллойд Бентсен придумав термін astroturf лобіювання, щоб описати цю поведінку. Вузькі економічні інтереси часто використовують лобіювання astroturf, щоб здаватися, що вони представляють велику кількість людей. Розділ: 46 | ||||
| Атеїзм: | Це невіра або відсутність віри в існування Бога чи богів. Розділ: 11 | ||||
| Австралійський бюлетень: | Це голосування стало першою реформою, яку всі штати США прийняли до 1888 року. До австралійського голосування найпоширенішим способом голосування в Сполучених Штатах було використання партійних бюлетенів, які друкувалися самими партіями. Австралійський бюлетень має три важливі характеристики. 1) Він друкується, розповсюджується та підраховується державою за рахунок платника податків. 2) У ньому перераховані всі кандидати на всі посади від усіх партій. 3) Виборці завершують голосування приватно. Глава: 50 | ||||
| Бахрах, Петро (1918-2007): | Нео-марксист, який разом з Мортоном Братцем у своєму есе «Два обличчя влади» проаналізував другий вимір влади, описаний як мобілізація упередженості. Глава 2. | ||||
| баланс квитка: | Крім своїх небагатьох формальних повноважень, віце-президенти, тим не менш, важливі в американській політиці. Їх часто вибирають кандидати в президенти, щоб «збалансувати квиток» географічно або політично. Розділ: 26 | ||||
| Обмеження доступу до бюлетенів: | Це будь-які перешкоди для отримання кандидата в бюлетень. Коли обмеження доступу до бюлетенів знижуються, основні партії зіткнулися з значно посиленою конкуренцією з боку сторонніх та незалежних кандидатів. Обмеження доступу до бюлетенів включають плату за подання, ранні терміни для оголошення кандидатури та вимоги до підпису. Останнє є, мабуть, найбільш обтяжливим навантаженням на третіх осіб. Багато держав вимагають від незалежних і сторонніх кандидатів забезпечити достатню кількість підписів на петиціях, щоб потрапити в бюлетень. Чим більше підписів потрібно для висунення петицій, тим менше неповнопартійних і незалежних кандидатів з'являється в бюлетені. Третя сторона, яка хоче балотуватися кандидатами на всі місця в Палаті по всій країні, повинна буде зібрати мільйони підписів. Демократи і республіканці звільняються від цього тягаря. Збір цих підписів є дорогим і трудомістким. Разом, подання зборів і вимог підпису трюк виборчої конкуренції, особливо гонки для Палати представників. Розділ: 44 | ||||
| Барац, Мортон С (1923-1998): | Нео-марксист, який разом з Петром Бахрахом у своєму есе «Два обличчя влади» проаналізував другий вимір влади, описаний як мобілізація упередженості. Глава 2 | ||||
| Барон де Монтеск'є (1689-1755): | У Дусі законів (1748) теоретик права, барон де Монтеск'є стверджував, що урядова влада може бути розділена на три типи і що вони повинні бути окремими: Законодавчі: Конгрес, влада приймати закон. Виконавча влада: Президентство, влада виконувати закон. Судова: Верховний Суд, повноваження тлумачити право, як у конкретних, так і в загальних справах. Розділ: 13 | ||||
| Баррон проти мера Балтімора | (1833): Джон Баррон володів причалом у східній гавані Балтімора. Починаючи з 1815 року, Балтімор розпочав серію будівельних та тротуарних проектів, які передбачали відведення потоків. Як це сталося, відведені потоки вийшли в гавань відразу поруч з причалом Баррона. До 1822 року Баррон подав до суду на місто Балтімор і мера, оскільки нещодавно відведені потоки викликали мул, щоб наростити до такої міри, що кораблі більше не могли отримати доступ до його пристані. Верховний суд виніс рішення на користь Балтімора, заявивши, що Білль про права захищає людей лише від дій центральної влади, а не від державних і місцевих дій. Верховний суд заявив, що Баррону потрібно шукати відшкодування від конституції штату Меріленд, але в цьому документі не було такого положення, яке б допомогло Баррону. Значення рішення Баррона полягає в тому, що воно створило подвійну систему громадянських свобод: національну для захисту осіб від центральної влади та широко різних стандартів для захисту людей від зловживань штату та місцевого самоврядування. Після Громадянської війни Чотирнадцята поправка, здавалося, виправляла дисбаланс, визначений у Барроні, сказавши, що жодна держава «не повинна скорочувати привілеї та імунітети громадян Сполучених Штатів». Однак Верховний суд не тлумачив положення про привілеї та імунітети як виправлення для Баррона. Розділ: 63 | ||||
| Бійня на річці Ведмежа, 1863: | У січні 1863 року, після того, як тисячі переважно мормонських піонерів увійшли до району Південного Айдахо, перспективи місцевого народу шошоні виглядали все більш відчайдушними. Не маючи змоги прогодувати себе, шошони опинилися залежними від пожертвувань їжі від мормонських поселенців. Після нападу корінних американців на деяких шахтарів полковник Патрік Коннор привів групу добровольців з Форт-Дугласа до табору шошоні вздовж річки Ведмідь. Полковник Коннор, схоже, прийняв рішення напасти на шошоні без будь-яких остаточних доказів того, що вони були причетні до атак, і він повністю мав намір не брати жодних ув'язнених. Шошоні вжили деяких оборонних заходів, але їхня зброя явно поступалася, і їм відчайдушно не вистачало боєприпасів. Війська оточили табір і напали на світанку 29 січня 1863 року. Після чотиригодинної битви піхота і кіннота майже знищили індійський табір. Коннор, який отримав звання генерала після битви, підрахував, що його чоловіки вбили від 250 до 300 чоловіків, жінок і дітей - найсмертоносніша різанина корінних американців в історії США. Один спостерігач стверджував, що серед загиблих було 265 жінок і дітей. Розділ: 60 | ||||
| Борода, Чарльз (1874-1948): | Борода була істориком, який у 1913 році написав одну з найвідоміших і спірних книг про Конституцію під назвою Економічна інтерпретація Конституції США. Він стверджував, що засновники, які були купцями, які мали гроші в борг іншим, і які володіли державними облігаціями, штовхали Конституцію за рахунок фермерів і боржників. Робота Борода назавжди змінила те, як ми розуміємо американського заснування. Ми більше не ігноруємо, що невелика група чоловіків, які написали Конституцію, мали економічні інтереси і що вони віддавали перевагу центральному уряду, достатньо сильному, щоб захистити ці інтереси, але не той, який уповноважений волею більшості зацікавлених у різних економічних домовленостях. Розділ: 19 | ||||
| випрошуючи питання: | Роблячи аргумент, коли ми просимо питання, ми використовуємо докази, які по суті збігаються з позовом. Глава 5 | ||||
| вексель досягача: | Це коли законодавчий орган діє як судовий орган, приймаючи закон, який оголошує особу або групу винними в злочині і карає їх. Конгресу та законодавчим органам штату заборонено це робити. Розділ: 62 | ||||
| Білль про права 1689 р.: | В Англії це гарантувало, серед іншого, право не оподатковуватися без схвалення парламенту, право клопотання короля, право протестантів носити зброю для самооборони, свободу від жорстоких і незвичайних покарань, свободу від надмірної застави, свободу слова в парламенті і гарантії судового розгляду перед виплатою штрафів. Розділ: 29 | ||||
| Білль про права: | Це перелік прав, внесених до Конституції для захисту народу. Білль про права складається з десяти поправок. Основна частина ваших гарантій громадянської свободи знаходиться в Біллі про права. До них відносяться свобода слова і преси, свобода віросповідання, свобода від необгрунтованих обшуків і захоплень, процесуальні гарантії, якщо вас звинувачують у злочині, свободу від жорстокого і незвичайного покарання, права власності. Кажуть, що Білль про права був батьком двоє чоловіків: анти-федераліст Джордж Мейсон і Федераліст Джеймс Медісон. Інші захист громадянських свобод включені до складу самої Конституції, включаючи привілей хабеас корпус, і заборони проти векселів, законів ex post facto, і знецінення договорів. Глави 14; 62 | ||||
| Особливості Білля про права: | Гарантії Білля про права є абсолютними порівняно з його історичними та сучасними попередниками. Білль про права пішов далі, ніж будь-який попередній документ, енергійно формулюючи індивідуальні свободи та свободу від гнітючого уряду. У цьому сенсі Білль про права - це дзвінке вимова про те, що абстрактні поняття, такі як природні права, мають реальне значення в нашому житті і що уряд повинен їх поважати. Однак свободи, прописані в Біллі про права, насправді не є абсолютними. Справедливості заради варто сказати, що всі ці свободи підпорядковані законодавству. Розділ: 14 | ||||
| Мова Білля про права: | Більшість Білля про права мови, свобода слова, вільне здійснення релігії, заборони на незаконні обшуки, свобода зібрань, право на адвокат тощо, походять з американського колоніального контексту: політичний теоретик Дональд Лутц чітко документує, що «Конституції Штатів» та їх відповідні законопроекти про права, «а не поправки, запропоновані державою, що ратифікують конвенції, є безпосереднім джерелом, з якого Медісон отримав те, що стало Білль про права США». Делегати на державі, що ратифікують конвенції, запропонували поправки та твердження прав, які вже були записані в державні конституції. Особливо важливими були твердження прав. У цих ранніх конституціях штату твердження прав були включені як передмови, які почали ці документи, тоді як Білль про права США був доданий в кінці Конституції США. Розділ: 14 | ||||
| Закон про реформу двопартійної кампанії: | Навесні 2002 року Конгрес прийняв Закон про реформу двопартійної кампанії, відомий в народі як законопроект про фінансову реформу кампанії Маккейн-Файнгольд, і президент Буш підписав його в закон, незважаючи на те, що багато хто з його власної партії заперечує. Цей закон заборонив внески «м'яких грошей» в національні партійні організації, подвоїв ліміти грошових внесків у Федеральний закон про виборчу кампанію та обмежив пропагандистську рекламу від трансляції за шістдесят днів до загальних виборів. Розділ: 54 | ||||
| Чорні коди: | У роки відразу після Громадянської війни Конгрес прийняв низку законів, які стали називатися Чорними кодексами, які утримували якомога більше афроамериканських громадян в умовах сервітуту. Чорним було заборонено займатися самозайнятістю, і тим самим заперечували такі професії, як ковальська справа, яку вони, можливо, дізналися, будучи рабами. Що ще важливіше, Чорні кодекси вимагали від чорних підписувати «щорічні трудові договори з власниками плантацій, млинів або шахт. Якби афроамериканці відмовилися або не могли показати доказів прибуткової зайнятості, вони будуть звинувачені в бродяжництві і поставлені на аукціонний блок, з їх працею, проданою найвищим учасником торгів. [Якби] вони залишили плантацію, табір пиломатеріалів чи мій, їх би посадили у в'язницю та продали з аукціону». А білі широко дискримінували, не дозволяючи чорношкірим отримати доступ до основних комерційних підприємств. Глава: 68 | ||||
| чорний/білий мислення: | Роблячи аргумент, чорно-біле мислення йде багатьма іменами, найпоширенішими з яких є помилкова дихотомія та помилкова дилема. Коли ми здійснюємо цю помилку, ми скорочуємо світ можливостей до двох варіантів і наполягаємо на тому, що кожен повинен вибирати між ними. Один вибір - це те, що ми віддаємо перевагу. Інший вибір - це якась крайня або катастрофічна можливість, яку ніхто в здоровому розумі не вибрав би. Глава 5 | ||||
| Первинне ковдру: | У загальному первинному, виборці можуть по суті розділити свій квиток в рамках демократичних та республіканських праймеріз. Глава: 50 | ||||
| блокові гранти: | Це друга форма федеральних грошей, які отримують державні та місцеві органи влади. Блокові гранти є більш вільними, ніж категоричні гранти. Вони надають державам гроші, щоб використовувати для широкої сфери державної політики, таких як гранти блоку соціального забезпечення, які замінили існуючі федеральні програми добробуту в середині 1990-х років. Розділ: 15 | ||||
| блогосфера: | Партизанські або ідеологічні блоги кидають виклик політикам і іноді притягують до відповідальності основні ЗМІ. Часто в блогах починаються чутки або теорії змови, які потім підхоплюються корпоративними ЗМІ. Місце проведення всіх цих дебатів і діалогів часто називають блогосферою. Розділ: 48 | ||||
| Борк, Роберт (1927-2012): | У 1987 році президент Рональд Рейган висунув Роберта Борка до Верховного суду. Висуваючи Борка, Рейган прагнув замінити відставного центристського суддю Льюїса Пауелл-молодшого активістом консервативним правосуддям. Сенат переміг номінацію Борка 58-42. Що стосується більшості демократів та кількох помірних республіканських сенаторів, то Борк мав два удари проти нього. По-перше, Роберт Борк був чиновником Міністерства юстиції, який здійснив «Різанина в суботу ввечері» президента Ніксона. Ніксон наказав своєму генеральному прокурору звільнити спеціального прокурора, який розслідує Уотергейтський скандал. Генеральний прокурор відмовився і подав у відставку. Так само вчинив і заступник генерального прокурора. Борк, який був третім командуючим у Міністерстві юстиції, виконав наказ Ніксона і звільнив спеціального прокурора. По-друге, юридичні думки Борка поставили його далеко праворуч від основного правового мислення. Розділ: 33 | ||||
| обмежена раціональність: | Виборці демонструють те, що відомо як обмежена раціональність, концепція політології, запозичена з поведінкової економіки, а це означає, що виборці не є повністю раціональними через складність рішень, які вони повинні досягти, власні когнітивні обмеження та обмежений час та ресурси, яким вони повинні присвятити розуміння політики. Відсутність повних знань, здатність виборців обробляти всю необхідну інформацію в необхідний для цього час призводить до прийняття раціональних рішень. Розділ: 41 | ||||
| Бовай, Алван (1818-1903): | Бовай був одним з людей, які ініціювали поштовх до створення Республіканської партії в 1854 році. Йому приписують називати його «республіканським», щоб прислухатися до поглядів Томаса Пейна і Томаса Джефферсона. Він працював над низкою радикальних причин, включаючи кампанію «проголосуйте за ферму», і писав для газет «Адвокат робочої людини» Джорджа Еванса та «Молода Америка». Розділ: 42 | ||||
| Бранденбург проти Огайо | (1969): У цьому випадку Суд встановив неминучий стандарт беззаконних дій на думку більшості. Справа стосувалася того, що Огайо притягує до відповідальності лідера Ку-клукс-клану за публічну пропаганду насильства. Більшість винесла рішення проти Огайо і заявила, що Перша поправка не дозволяє статуту штату «забороняти або забороняти пропаганду застосування сили або порушення закону, за винятком випадків, коли така адвокація спрямована на підбурювання або виробництво неминучих беззаконних дій і, ймовірно, підбурює або виробляє такі дії». По суті, Суд зазначив, що пропаганда насильства взагалі не карається, але підбурювання насильства карається. Глава: 64 | ||||
| Браун проти Ради освіти Топіки, штат Канзас (1954): | У цьому випадку Верховний Суд постановив 9-0, що сегреговані школи за своєю суттю нерівні, змінивши доктрину Плессі, як вона застосовується до освіти. Таким чином, де-юре, згідно із законом, сегрегація є неконституційною, але де-факто, насправді сегрегація жива і здорова в американських школах. Глава: 68 | ||||
| Баклі проти Валео (1976): | Закон про федеральну виборчу кампанію обмежував кількість грошей, які кандидати могли дати на власні кампанії. Верховний суд відхилив це положення у справі Баклі проти Валео (1976). Суд заявив, що обмеження самостійних внесків є порушенням свободи слова кандидата. Розділ: 54 | ||||
| хуліган амвон: | Це стосується висунення порядку денного. Сьогодні ми, як правило, посилаємось на кафедру хулігана, щоб означати будь-яку позицію, яка дає власнику позиційний та риторичний контекст, в якому рішуче відстоювати позицію. Президенти використовують свої риторичні здібності та увагу ЗМІ, щоб змусити країну хоча б розглянути конкретні політичні пропозиції. Президент Теодор Рузвельт визнав і використовував ці здібності, придумавши термін хуліган амвон для позначення його здатності висунути порядок денний. Розділ: 27 | ||||
| комплектуючі: | Заможні люди часто виступають в ролі бандлерів або людей, які організовують і збирають внески в одну кампанію від безлічі інших заможних людей. Кандидат від еліти, який знає кілька інших еліт, які готові виступати в якості зв'язків дійсно знаходиться в дуже хорошому становищі. Розділ: 54 | ||||
| Бург, Джеймс (1714-1775): | Американські засновники з розумінням поставилися до аргументів Джозефа Прістлі, співвідкривача кисню і засновника унітаризму, і Джеймса Бурга, шотландського міністра і політичного письменника, які обидва хотіли, щоб англійська тест і акти корпорації були скасовані. Бург писав: «Геть з усіма нерозумними відмінностями щодо релігійних думок. Ті, хто має різні релігійні погляди, однаково придатні для працевлаштування на службу нашій країні». Розділ: 17 | ||||
| Буш проти Гора | (2000): Цей випадок показує, як президентські вибори 2000 року ілюструють анімус більшості суду до демократії та готовність Суду відмовитися від власних прецедентів, коли йому надається можливість передати президентство своєму бажаному кандидату від республіканців, який відстав як у народному, так і виборчому коледж голосування. Демократ Ел Гор випереджав республіканця Джорджа Буша в національному народному голосуванні, а також голосуванні в колегії вибірників. У Флориді Буш випереджав на 0,061 з 1 відсотка в початковому підрахунку голосів. Відповідно до закону штату, Гор попросив перерахунок. Державний секретар Флориди Кетрін Харріс, яка також була керівником державної кампанії Буша, зловживала своїм офісом, намагаючись закрити перерахунок. Верховний суд Флориди зобов'язав перерахунок продовжити. Верховний суд США, на прохання Буша, вступив у справу, в той час як Харріс відмовився продовжити терміни перерахунків, а комісія з опитування виборів у Флориді засвідчила Буша як переможця з 537 голосами більше, ніж Гор. У п'ятницю, 8 грудня, Верховний суд Флориди знову ухвалив рішення на користь Гора і зобов'язав керівника виборів Флориди та Раду опитування продовжувати ручний перерахунок голосів. Верховний суд США заслухав аргументи у справі Буш проти Гора 7 грудня, а потім знову 11 грудня. У рішенні 5-4 Верховний суд США прийняв рішення ідеологічно скасувати дії Верховного суду Флориди. Зокрема, Суд заявив, що рішення Верховного суду Флориди не уточнив, як усі округи повинні робити перерахунок, і тому порушив положення про рівний захист чотирнадцятої поправки, хоча Верховний суд Флориди призначив одного суддю для розгляду всіх суперечок, тим самим гарантуючи одномісний стандарт. Ще гірше, думка більшості конкретно говорила, що тлумачення Верховним судом США положення про рівний захист було одноразовим і не повинно створювати прецедент. Рішенням рішення суду було просто повернути справу назад до Верховного суду штату Флорида і попросити його встановити чіткі стандарти перерахунку. Натомість консерватори у Верховному суді США взагалі зупинили перерахунок, тим самим вручивши 537 голосів і перемогу Флориди Бушу, що дозволило йому скрипіти в колегії вибірників одним голосом. Вибори 2000 року у Флориді назавжди змінили американську політику та розпочали нову хвилю зусиль щодо позбавлення прав виборців під керівництвом GOP. Розділ: 35 | ||||
| Купівля доступу: | Що отримують організовані інтереси за пожертвування своїх грошей? Критики американської системи фінансування кампанії стверджують, що якщо внески насправді не купують голоси, що було б дуже важко довести, вони, безумовно, купують доступ. Тобто, лобісти цих груп, ймовірно, матимуть такий тісний контакт з членами конгресу та їхнім персоналом, який не надаватиметься іншим групам, які не пожертвували. Розділ: 46 | ||||
| кабінет: | Конституція говорить, що президент «може вимагати письмової думки головного офіцера в кожному з виконавчих відомств». З тієї прерогативи склався кабінет міністрів, головна роль якого - консультувати президента. Розділ: 25 | ||||
| Калхун, Джон C (1782-1850): | Калхун був видатним демократом з Південної Кароліни, який служив віце-президентом, сенатором, а представник одного разу поскаржився, що фраза в Декларації незалежності про те, що всі чоловіки були створені рівними «стала найбільш помилковою і небезпечною з усіх політичних помилок. Зараз ми починаємо відчувати небезпеку визнати таку велику помилку, щоб мати місце в декларації незалежності». Розділ: 42 | ||||
| смертна кара: | Заборона восьмої поправки на жорстоке або незвичайне покарання є центром давніх дебатів Америки щодо смертної кари, коли уряд вбиває когось як покарання за злочин. Розділ: 66 | ||||
| страйк капіталу: | Корпорації та заможні можуть брати участь у страйку капіталу, утримуючи капітальні інвестиції або переміщуючи гроші в інше місце, поки вони не отримають урядову політику, яку вони хочуть. Страйк капіталу може мати форму звільнень, офшорингу робочих місць та грошей, відмови в кредитах або просто надійної загрози зробити ці речі, а також обіцянку пом'якшити, як тільки уряд внесе бажані зміни в політику. Розділ: 45 | ||||
| категоричні гранти: | Категоричні гранти - це гроші, які федеральний уряд надає штатам та органам місцевого самоврядування витрачати на конкретні окреслені категорії або цілі. Держави або органи місцевого самоврядування, які отримують гранти, повинні дотримуватися федеральних законів про недискримінацію, і їм, можливо, доведеться виплачувати заробітну плату на певних рівнях. Існує два типи категоричних грантів: проектні гранти та формульні гранти. Розділ: 15 | ||||
| Катт, Керрі Чепмен (1859-1947): | Чепмен взяв на себе керівництво Національної асоціації американських жінок виборчого права від Сьюзен Ентоні. Феміністки були обурені, коли П'ятнадцята поправка залишила жінок, тому вони створили дві організації для боротьби за право голосу: Національну асоціацію виборчого права жінок та Американську асоціацію виборчого права жінок, які відрізнялися своєю тактикою. Дві організації об'єдналися в 1890 році, щоб сформувати Національну асоціацію американських жінок виборчого права. Глава: 69 | ||||
| кокус: | Це збори, або серія зустрічей, на яких члени партії збираються, обдумують і вибирають кандидатів, яких вони підтримують і де вони часто обирають делегатів для державних або національних політичних конвенцій. Глава: 50 | ||||
| причинно-наслідкова гіпотеза: | У цій гіпотезі деяка дисперсія в одній змінній викликана дисперсією в іншій змінній. У всіх інших гіпотезах дві змінні не потрібно з'єднувати, але в причинно-наслідковій гіпотезі вони роблять. Глава 4 | ||||
| Центральний тест Гудзона | : Часто Суд вживав заходів для забезпечення того, щоб споживачі могли отримувати інформацію через комерційну рекламу. У справі Central Hudson Gas and Electric Corporation проти Комісії з державних послуг (1980) Суд встановив те, що відомо як Центральний тест Гудзона: Уряд може регулювати комерційну мову за таких умов: 1) Уряд може регулювати комерційну мову, яка є шахрайською або Введення в оману. 2) Зацікавленість уряду у регулюванні випадку комерційної мови повинна бути суттєвою. 3) Регулювання має безпосередньо сприяти затвердженому інтересу уряду у регулюванні комерційної мови. 4) Регулювання має бути вузько пристосованим для просування інтересу уряду до регулювання комерційної мови. Глава: 64 | ||||
| церемоніальні закони: | Ці закони роблять відносно тривіальні речі, такі як перейменувати федеральні будівлі, нагороджувати медалі, або призначати особливі дні. Глава 22 | ||||
| Чаплінський проти Нью-Гемпшира | (1942): Суд визначив ідею бойових слів у Чаплінському проти Нью-Гемпшира (1942) як слова, які «самим своїм висловлюванням завдають каліцтва або схильні до негайного порушення миру». Громадянські лібертаріанці стурбовані бойовими словами як конституційним принципом, багато в чому тому, що він був настільки розпливчастим - немає переліку слів і фраз, які підпадають під нього. Наприклад, у справі Чаплинського один чоловік почав бійку після того, як його назвали «проклятим фашистом» і «проклятим рекетиром!» —фрази, які сьогодні здаються химерними. В результаті Суд відмовився від бойових слів як законних підстав для обмеження мови. Глава: 64 | ||||
| характеристики привабливих кандидатів: | Політичні партії, як правило, висувають кандидатів з визнанням імені, доступом до грошей та привабливою біографією. Впізнавання імен є важливим, тому партії шукають людей, які вже знаходяться на посаді, або видатних бізнес-лідерів, або людей, які були активними в громаді. Доступ до грошей є ще однією важливою характеристикою: партії шукають кандидатів, які можуть частково самостійно фінансувати свої кампанії або мають широкі зв'язки з людьми, які займають пожертвування на кампанію. Партії також шукають кандидатів із привабливою біографією, яка може включати в себе все, від ветерана бойових дій до успішного підприємця. Розділ: 41 | ||||
| Карл I (1600-1649): | У 1649 році англійський парламент стратив Карла I. Під час його правління він стягував податки без схвалення парламенту, розпадав парламент на одинадцять років, змусив людей позичати гроші уряду, а збройну силу направив до парламенту для арешту членів. Розділ: 29 | ||||
| стримувань і противаг: | Цей термін не фігурує в Конституції, але практика навмисно і стратегічно сплетена по всьому документу. Ключові стримування та противаги дозволяють трьом окремим державним установам, виконавчій, законодавчій та судовій втручатися в бізнес один одного. Розділ: 13 | ||||
| Керівник апарату: | Ця людина керує кадровими операціями Білого дому і часто контролює доступ до президента. Глава 25 | ||||
| Закон про захист дітей в Інтернеті | 1998: Для заміни Закону про порядність комунікацій, Конгрес прийняв Закон про захист дітей в Інтернеті, який загрожував в'язницею та штрафами для тих, хто спіймав розміщення матеріалу, який є «шкідливим для неповнолітніх» на веб-сайті, доступному для дітей віком до сімнадцяти років. Закон став центром юридичної битви більше десяти років, поки він не помер тихою смертю в 2009 році, коли Верховний суд відмовився переглянути ще одну апеляцію. Під час судової битви більшість судів були незручні з широкою мовою закону. Крім розпливчастості словосполучення «шкідливо для неповнолітніх» є проблема того, що закон застосовував стандарти місцевої громади до Інтернету. Більшість федеральних суддів та суддів Верховного суду були стурбовані тим, що закон дозволяє будь-якій громаді - навіть самій сільській та консервативній - визначати вміст Інтернету для всіх у країні. На відміну від цього правового клопоту, Верховний Суд твердо встановив у 1982 році, що заборони на дитячу порнографію є конституційними, якщо матеріал, про який йде мова, зображував фактичну - на відміну від віртуальної - дитини. Глава: 64 | ||||
| окружні апеляційні суди: | Районні суди згруповані в дванадцять окружних апеляційних судів, плюс є апеляційний суд для федерального округу, який обробляє апеляції з суду претензій США, суду міжнародної торгівлі США та інших судів національного рівня. Розділ: 32 | ||||
| збори громадян: | Громадянська асамблея - це група дорослих громадян, обраних випадковим чином для обговорення конкретних питань, таких як стандарти автомобільного палива, судові призначення та імміграційна реформа тощо Громадяни будуть практикувати дорадчу демократію, яка є незмагальною, дискусійно-орієнтованою формою прийняття рішень яка виховує громадян у зборі та допомагає їм приймати рішення. Розділ: 55 | ||||
| Громадяни об'єднані проти Федеральної виборчої комісії: | У 2010 році Суд постановив у справі Громадяни Юнайтед проти Федеральної виборчої комісії, що ключові обмеження на корпоративні або профспілкові витрати на виборах були неконституційними. Завдяки цьому рішенню корпорації та профспілки можуть вільно робити рекламні оголошення протягом виборчого періоду та можуть вільно здійснювати необмежені незалежні витрати на користь конкретних кандидатів або проти них. Як стверджує Центр чуйної політики, «Громадяни об'єднані дозволяють корпораціям та профспілкам здійснювати політичні витрати зі своїх скарбниць безпосередньо та через інші організації, до тих пір, поки витрати - часто у вигляді телевізійної реклами - здійснюються незалежно від будь-якого кандидата. У багатьох випадках діяльність відбувається без повного або негайного розкриття інформації про те, хто її фінансує, не даючи виборцям зрозуміти, хто справді стоїть за багатьма політичними повідомленнями». В результаті справи Citizens United та іншої федеральної справи під назвою SpeechNow проти FEC (2010), зовнішні витрати вибухнули. Розділ: 54 | ||||
| громадянська непокора: | В середині дев'ятнадцятого століття Генрі Девід Торо придумав термін громадянська непослух у своєму есе під назвою «Про обов'язок громадянської непокори». Політичний філософ Джон Роулс визначив громадянську непокору як «публічний, ненасильницький, сумлінний, але політичний акт, що суперечить закону, зазвичай робиться з метою внесення змін до закону чи політики уряду». Глава: 59 | ||||
| громадянські свободи: | Це, по суті, ваші природні права на життя, свободу та власність, перекладені на конкретні гарантії Конституцією Сполучених Штатів, особливо Білль про права та положення про належну процедуру Чотирнадцятої поправки, яка говорить, що жодна держава не може «позбавити жодної людини життя, свободи чи майна» без належної правової процедури». Ці гарантії були розроблені для захисту осіб від потенційно образливої влади уряду, хоча цивільні лібертаріанці сьогодні все більше стурбовані здатністю великої корпорації порушувати індивідуальні права, а також. Основна частина ваших гарантій громадянської свободи знаходиться в Біллі про права. Розділ: 62 | ||||
| революція громадянських свобод: | Людство пережило революцію громадянських свобод між середньовічним періодом і дев'ятнадцятим століттям. Громадяни США продовжують отримувати вигоду від цієї революції. Це означає, що вся наша система відліку змінилася від тієї, яка підкреслювала першість королівських і аристократичних привілеїв, до тієї, яка зосереджена на індивідуальних свободах. Це була повільна і важка революція, але це сталося через боротьбу багатьох людей. Розділ: 62 | ||||
| цивільні права: | Наше сучасне поняття цивільних прав - свобода від дискримінаційного поводження на основі якоїсь характеристики - в значній мірі пов'язане з пунктом про цивільні права Чотирнадцятої поправки, яка говорить, що жодна держава не може «відмовити будь-якій особі в межах своєї юрисдикції рівного захисту законів». Розділ: 62 | ||||
| Закон про громадянські права 1875 року: | Щоб надати практичну дію положення про громадянські права, Конгрес прийняв кілька актів про громадянські права під час реконструкції (1865-1877), включаючи Закон про громадянські права 1875 року. Цей закон передбачав, що людям повинен бути дозволений повний і рівний доступ до громадських приміщень - громадських об'єктів, а також приватних підприємств, які обслуговують широку громадськість, такі як театри, заїзди, ресторани тощо - незалежно від їх раси чи кольору. Це був останній законопроект про громадянські права, який Конгрес прийняв протягом вісімдесяти двох років. Глава: 68 | ||||
| Закон про громадянські права 1964 року: | Лідери громадянських прав вимагали цього вчинку десятиліттями. Він був запропонований президентом Джоном Кеннеді і проштовхнутий президентом Ліндоном Джонсоном після вбивства Кеннеді. Цей акт був монументальним політичним досягненням і був справді двопартійним законодавством, більшість республіканців та демократів Конгресу підтримували його. Цей Закон зробив наступне: 1) заборонено дискримінацію при реєстрації виборців, але цей розділ мав погану мову правозастосування. 2) Встановлено, що «Усі особи мають право на повне та рівне користування товарами, послугами, об'єктами, привілеями, перевагами та розміщеннями будь-якого місця публіки розміщення, як визначено в цьому розділі, без дискримінації або сегрегації за ознакою раси, кольору шкіри, релігії або національного походження». 3) Уповноважений Генеральний прокурор США подавати позов у випадках, коли людям було відмовлено в рівному захисті законів, нерівному доступі до громадських приміщень або рівному доступі до державних шкіл і коледжів. 4) Заборонена дискримінація в програмах, які отримують федеральну допомогу. 5) заборонена дискримінація зайнятості, спрямована на «будь-яку людину через його расу, колір шкіри, релігії, статі або національного походження». Це включає найм, звільнення, умови працевлаштування та компенсацію. 6) Створено Комісію з рівних можливостей зайнятості, яка уповноважена робити рекомендації щодо обвинувачення Генеральному прокурору США щодо дискримінації в сфері зайнятості. Глава: 68 | ||||
| Закон про громадянські права 1968 року: | Цей акт в першу чергу був покликаний вирішити два питання, яких не було в попередньому законодавстві. Він застосував Білль про захист прав на резервації корінних американців і надав рівний доступ до житла. Дві основні частини - це Закон про громадянські права Індії та Закон про справедливе житло. Глава: 68 | ||||
| Справи про цивільні права (1883 р.): | Багато судових справ виникли безпосередньо внаслідок прийняття Закону про громадянські права 1875 року, оскільки афроамериканцям продовжували відмовлятися в обслуговуванні через їхню расу в гостях, готелях, залізницях та театрах по всій країні. Чотири справи дійшли до Верховного Суду в 1883 році і були вирішені разом як справи про цивільні права (1883). Це було важливим випробуванням значення цивільних прав та мандату Чотирнадцятої поправки, що жодна держава не може відмовити будь-якій особі в рівному захисті законів. У руйнівному рішенні для тих, хто вірив у рівність, вісім з дев'яти суддів Верховного суду винесли рішення на користь власників приватного бізнесу у цих справах та скасували Закон про цивільні права 1875 року як неконституційний. Суд постановив, що, хоча держави не повинні дискримінувати, власники приватного бізнесу можуть вільно дискримінувати потенційних клієнтів через расу. Суддя Бредлі, пишучи для більшості, заявив, що «Громадянські права, такі як гарантовані Конституцією проти державної агресії, не можуть бути порушені протиправними діями осіб, не підтримуваних державною владою у формі законів, звичаїв або судового чи виконавчого провадження». Глава: 68 | ||||
| Застереження про цивільні права: | Положення про цивільні права Чотирнадцятої поправки передбачало, що всі люди отримують «рівний захист законів». Глава: 68 | ||||
| Рух за громадянські права, американський, 1955: | Рух за громадянські права 1955 року займається скоординованими політичними, правовими та ненасильницькими стратегіями прямих дій для подолання житлової сегрегації, освітньої сегрегації, дискримінації виборців, сегрегації громадських приміщень та безлічі інших проявів расизму. У 1955 році Роза Паркс відмовилася переїжджати на «кольорову секцію» громадського автобуса. Вона не була першою, хто брав участь у такому протесті, але вона стала найвідомішою, оскільки її дія стимулювала афроамериканський бойкот автобусної системи Монтгомері, Алабама. Організатори бойкоту обрали новачка Мартіна Лютера Кінга-молодшого для координації та керівництва зусиллями. В іншому прикладі, Грінсборо четвірка - Езелл Блер-молодший, Девід Річмонд, Франклін Маккейн та Джозеф Макнейл - всі вони були студентами сільськогосподарського та технічного коледжу Північної Кароліни, сіли за відокремлену стійку обіду в магазині Вулворта і відмовилися виїжджати. Їх дії поширилися на міста коледжів по всьому півдню. Глава: 59 | ||||
| державні службовці: | Нижче політичних призначенців знаходяться мільйони державних службовців, які виконують роботу федерального уряду. Ми маємо на увазі цивільних осіб - не єдині військові - яких президент не призначає на свої посади. Глава: 38 | ||||
| Громадянська війна: | Північ і Південь дедалі більше поділялися з приводу питання рабства та політичного питання про те, чи будуть додаткові штати прийняті до Сполучених Штатів як рабські чи вільні, що визначатиме політичну рівновагу в Конгресі. Тут немає місця, щоб перерахувати слайд Америки в м'ясорубку, яка була Громадянською війною, але президентські вибори республіканця Авраама Лінкольна були останньою краплею для білих жителів півдня, які виграли економічно, культурно та психологічно від рабства. Незважаючи на те, що Лінкольн часто стверджував, що не вірить у властиву рівність чорних і білих, він сказав такі речі, як: «У світі немає жодної причини, чому негр не має права на всі природні права, перераховані в Декларації незалежності, право на життя, свободу і прагнення до щастя». Південна Кароліна скасувала ратифікацію Конституції 20 грудня 1860 року, а шість штатів зустрілися в Монтгомері, штат Алабама, 4 лютого 1861 року, щоб сформувати Конфедеративні Штати Америки. Зрештою, одинадцять штатів приєдналися до Конфедерації, і війна між ними та Союзом вбила щонайменше 670 000 солдатів і цивільних осіб - найбільше хворобою - звільнила 3,5 мільйона рабів і розгромила найсерйозніший виклик федеральної влади в американській історії. Ця війна була вирішальною перемогою для тих, хто вважав, що, хоча офіційна назва цієї країни - Сполучені Штати Америки, держави є лише адміністративними одиницями народу, на ім'я якого діє уряд. Конституція починається з «Ми, народ», а не «Ми, держави». Розділ: 16 | ||||
| Поправки до громадянської війни: | Після перемоги Північної Громадянської війни, Конгрес прийняв три поправки до Конституції під назвою Громадянська війна поправки: Тринадцята поправка скасувала рабство; П'ятнадцята поправка передбачала, що громадянам не буде відмовлено в правах голосу на основі «раси, кольору шкіри або попередньої умови сервітуту»; Положення про цивільні права чотирнадцятої поправки передбачало, що всі люди отримують «рівний захист законів». Глава: 68 | ||||
| чітке і справжнє вчення про небезпеку: | Ця доктрина вийшла з Шенка проти Сполучених Штатів (1919), яка стверджує, що мова не захищена Першою поправкою, якщо вона явно загрожує життю, здоров'ю та майну інших осіб або національній безпеці Сполучених Штатів. Глава: 64 | ||||
| чіткі відмінності: | Демократична та республіканська партії демонструють чіткі відмінності щодо наступної політики: податки, громадянські права, жіноча тілесна автономія, контроль над зброєю, навколишнє середовище та охорона здоров'я. Розділ: 43 | ||||
| кліматичні страйки, 2018; Грета Тунберг: | Грета Тунберг, 16-річна шведська студентка, розпочала бойкотувати школу по п'ятницях, щоб привернути увагу до кліматичної надзвичайної ситуації. Її дія розцвіла у всесвітній рух #FridaysForFuture. Мільйони студентів у 117 країнах взяли участь у багаторазових ітераціях цієї форми протесту. Мета руху - «бити тривогу і показати нашим політикам, що бізнес, як завжди, вже не варіант». Як би щоб показати студентам, наскільки незрозумілими були політики, прем'єр-міністр Великобританії Тереза Мей розкритикувала протестувальників і заявила, що кожна демонстрація «збільшує навантаження вчителів і витрачає час уроку». Коли її попросили виступити на саміті ООН з питань клімату в 2019 році, Тунберг дотримувався своїх цінностей і здійснив перехід зі Швеції до Нью-Йорка вітрильником, а не реактивним літаком. Глава: 59 | ||||
| Клінтон, президент Білл (1946-): | Палата представників проголосувала за партійними лініями в 1998 році за імпічмент президенту Біллу Клінтону в тому, що, безумовно, є найбільш сенсаційним сексуальним, політичним скандалом, коли-небудь вдарив американського президентства. Клінтон пережила імпічмент з комфортним відривом, і лише п'ятдесят з необхідних шістдесят семи сенаторів проголосували за засудження. Дуже мало людей поза твердими політичними союзниками президента стверджували, що свідчення Клінтона не є брехливістю - він явно давав неправдиві заяви під присягою у федеральній справі. Дебати в імпічменті Клінтона оберталися навколо двох питань: 1) Чи брехня під присягою в суді про незручну позашлюбну справу є досить серйозним правопорушенням, щоб усунути президента? 2) Скільки шкоди завдав нещасний скандал з Клінтоном моральному авторитету президента? Зрештою, широкий національний консенсус полягав у тому, що зусилля республіканців щодо імпічменту та усунення Клінтона склали надмірно моралістичну та політично опортуністичну надмірну реакцію на скандал, який жодним чином не загрожував конституційному порядку. Глава: 30 | ||||
| закрита первинна: | Закритий первинний означає, що лише люди, зареєстровані в політичній партії, можуть голосувати в первинній партії. Глава: 50 | ||||
| головнокомандувач: | Президент є головнокомандувачем збройних сил США. Це означає, що президент є цивільним особою, відповідальним за американських військових. Генерали і адмірали повинні приймати від нього накази. Ви повинні знати ці приклади: 1) Без оголошення війни в Конгресі президент Гаррі Трумен наказав американським військам вступити в бій 30 червня 1950 року, щоб захистити Південну Корею. 2) Під час війни у В'єтнамі, неоголошеної війни з 1965 по 1973 рік, обидва президенти Ліндон Джонсон і Річард Ніксон брали участь самі значною мірою в повсякденній тактиці бойових сил США. 3) З дозволу Конгресу - хоча і не формальна декларація війни - президент Джордж Буш почав вторгнення в Ірак у відповідь на вторгнення Іраку в Кувейт. 4) Після терактів 9/11 адміністрація президента Джорджа Буша вирішила вторгнутися Ірак, незважаючи на те, що ця країна не мала нічого спільного з атаками. Розділ: 28 | ||||
| комерційна мова: | Це стосується того, коли корпорації говорять потенційним споживачам про товари та послуги. Така реклама не є політичною промовою. Глава: 64 | ||||
| Закон про порядність комунікацій: | У 1996 році Конгрес прийняв Закон про порядність комунікацій, і президент Клінтон підписав його в закон. Закон зробив федеральним злочином свідомо передавати неповнолітньому - або розміщувати на веб-сайті, де може відвідати неповнолітній - будь-яку непристойну, непристойну або явно образливу фотографію чи текст. Багато груп відразу подали в суд, і Американський союз громадянських свобод порушив справу. У справі Рено проти ACLU (1997) Суд одноголосно відхилив Закон про порядність зв'язку, оскільки закон вимагатиме, щоб Інтернет носив лише інформацію, придатну для дітей. Цитуючи одне зі своїх попередніх рішень, Суд сказав: «Рівень дискурсу, що досягає поштової скриньки, не може обмежуватися тим, який би підходив для пісочниці». Глава: 64 | ||||
| пом'якшити вирок: | Президент може пом'якшити покарання, який, як правило, дозволяє людині покинути федеральну в'язницю, перш ніж завершити повне покарання, але вони зберігають інші наслідки свого федерального переконання. Розділ: 27 | ||||
| концепція: | Слово або фраза, що розшифровується як щось складне або абстрактне. Глава 4 | ||||
| узгоджується думка: | Іноді судді погоджуються один з одним достатньо, щоб створити більшість голосів, але можуть зробити це з різних юридичних причин. У цьому випадку правосуддя може написати узгоджену думку, пояснюючи свої унікальні правові міркування для голосування більшістю. Розділ: 31 | ||||
| конфедеральний | система: У конфедеративній системі правління держави є дуже потужними щодо слабкого центрального уряду. Розділ: 12 | ||||
| Комітет конференції: | Комітети конференцій настільки важливі, що їх іноді називають третьою палатою Конгресу і складаються як з представників, так і сенаторів, які обираються головою комітету з розмітки законопроекту та лідером партії старших меншин. Дві версії законопроектів можуть бути об'єднані в один в комітеті конференції, який називається спеціально для цієї мети. Глава 22 | ||||
| конференція: | Після усної аргументації справи головний суддя головує на засіданні конференції, де вони приймають попереднє рішення у справі. Головний суддя виступає першим, а потім інші судді в порядку їх стажу Суду. Ця конференція є дуже приватною, в залі допускаються лише судді. Правосуддя з найменшим стажем «діє як «воротар», надсилаючи, наприклад, довідковий матеріал та отримуючи його біля дверей». Розділ: 31 | ||||
| Коннектикут | або Великий компроміс (1787): Цей компроміс вимагав двопалатного законодавчого органу та іншої представницької схеми для кожної палати. Наприклад, в Палаті представників кожна держава мала б місця, пропорційні його населенню. Оригінальна формула була одним представником на кожні 30 000 чоловік. Сенат мав би двох сенаторів від кожного штату, незалежно від населення. Представники обиратимуться всенародним голосуванням, тоді як сенатори обиратимуться законодавчими органами штату. Компроміс вузько прийняв конвенцію 16 липня 1787 року. Розділ: 13 | ||||
| консерватизм: Терміни консерватизм, неолібералізм, класичний лібералізм і культурний консерватизм все висять разом | хоча прихильники цих груп не обов'язково погоджуються один з одним. Глава: 35 | ||||
| установча служба: | Це важлива роль у конгресі, яку часто називають справою. Співробітники Конгресу витрачають багато часу на установчу службу, яка стосується усунення несправностей та вирішення проблем для своїх складових. Будучи здатними вирішувати проблеми для своїх виборців, члени конгресу породжують позитивні почуття, яких претенденти не можуть. Крім того, складова послуга виграє пульсацію через багатьох людей через сарафанне радіо. Це перевага для учасників, з якими більшість претендентів не можуть відповідати. Глави 21; 55 | ||||
| Конституційна конвенція: | Через потрясіння за статтями Конфедерації—Конгрес закликав штати відправити делегатів до Філадельфії в травні 1787 року. Делегати повинні були зібратися там «з єдиною та явною метою перегляду Статутів Конфедерації». Кожен штат, крім Род-Айленда, послав делегатів до того, що ми зараз знаємо як Конституційний Конвент. Розділ: 12 | ||||
| Конституція формулює п'ять важливих основних цінностей; | Преамбула Конституції: Ми, народ Сполучених Штатів, для того, щоб сформувати більш досконалий союз, встановити справедливість, забезпечити внутрішній спокій, забезпечити спільну оборону, сприяти загальному добробуту та забезпечити благословення свободи для себе і наших нащадків, висвячуємо і встановлюємо це Конституція для Сполучених Штатів Америки. У преамбулі Конституції сформульовано п'ять важливих американських основних цінностей: демократичний уряд, ефективне управління, справедливість, свобода та рівність, яка була додана до Чотирнадцятої поправки. Розділ: 34 | ||||
| Конституцію, особливо важко вносити зміни: | Конституція США стоїть окремо від інших письмових конституцій в одному важливому відношенні: професор права Річард Альберт встановив, що «Конституцію Сполучених Штатів надзвичайно важко офіційно змінити, на відміну від більшості інших менш жорстких демократичних конституцій». Розділ: 18 | ||||
| контрольований експеримент: | Це експеримент, який ретельно налаштований вченим для управління змінними, які можуть вплинути на результат, тим самим виділяючи та оцінюючи змінну, в якій вона найбільше зацікавлена. Глава 4 | ||||
| Кооперативний федералізм (1930-1960-х): | Період кооперативного федералізму ознаменувався двома важливими подіями. По-перше, федеральний уряд і штати стали партнерами, коли вони вирішували проблеми, пов'язані з Великою депресією, Другою світовою війною та холодною війною. По-друге, Верховний Суд нарешті приєднався до уряду, який регулює економіку та захищає громадянські права та свободи. Розділ: 16 | ||||
| корпоративний попит | : Це ще один елемент, який змушує федеральний уряд розширюватися. Підприємства отримують вигоду від стабільності та передбачуваності, яку надає уряд, який регулює економіку. Розділ: 37 | ||||
| Корпоративні демократи: | Ще соціально ліберальна, Демократична партія стала контрольованою «Новими демократами», яких правильніше можна назвати корпоративними демократами через їх зв'язки з великими корпораціями і поваги до них. Розділ: 42 | ||||
| кореляційна або кореляційна гіпотеза | : Ця гіпотеза свідчить про те, що дві змінні змінюються разом. Глава 4 | ||||
| корупція: | Законодавчий процес іноді піддається відвертій корупції та протиправній поведінці. Це іноді набуває форми хабарництва, в якому особливі інтереси дають відчутні вигоди для конгресменів в обмін на те, що конгресмени надають послуги. Інші форми корупції більш приземлені. Глава 23 | ||||
| Рада економічних радників: | Створена Конгресом у Законі про зайнятість 1946 року, Рада економічних радників доручено надавати президенту корисний аналіз та керівництво внутрішньою та міжнародною економічною політикою. Глава 25 | ||||
| антициклічні витрати: | Це важлива економічна функція федерального уряду, яка допомагає зменшити негативні наслідки економічних спадів. Коли економіка знижується, федеральні виплати добробуту та страхування від безробіття стимулюють споживчі витрати, які в іншому випадку зменшаться, тим самим допомагаючи людям безпосередньо та економіці загалом. Глава: 36 | ||||
| апеляційний суд: | Іноді справи, що розглядаються в судах штату, можуть викликати питання, які потрібно вирішувати у федеральних судах; їх називають апеляційними судами. Розділ: 32 | ||||
| план упаковки суду: | Судова упаковка дозволяє президенту призначати нових суддів і розширювати загальну кількість суддів у Суді. У 1937 році президент Франклін Рузвельт запропонував розширити кількість суддів, додавши по одному для кожного сидячого судді, якому було сімдесят і півтора років і який не вийшов у відставку. Потенційно цей крок міг би збільшити кількість суддів до п'ятнадцяти. Рузвельт був розчарований тим, що Суд перешкоджає його політиці Нового курсу, яка була спрямована на покращення наслідків Великої депресії. Його план упаковки суду не був затверджений Конгресом, але суд все ж став більш піддаватися активістському федеральному уряду. Глави 16; 33 | ||||
| розтріскування: | Крекінг - це форма gerrymandering, яка передбачає «малювання районів таким чином, щоб розділити концентрацію специфічних для виборців типів на кілька районів, так що вони є меншістю в кожному з них, практично без надії на досягнення представництва в будь-якому з районів». Партія, яка займається геррімандерством, прагне поширити прихильників протилежної партії по решті округів, сподіваючись розбавити їх електоральну вагу. Розділ: 53 | ||||
| Культ істинної жіночності; Культ домашності: | Ці фрази означають, що жінки повинні бути моральними культиваторами своїх дітей, повинні бути віддані своїм домашнім обов'язкам і повинні бути морально чистими, релігійно благочестивими і покірними чоловікам. Глава: 69 | ||||
| Даль, Роберт А (1915-2014): | Даль - політичний теоретик, який у своєму 1961 році «Хто керує» аналізує, як еліти з різних інтересів конкурують за владу прийняття рішень. Влада прийняття рішень описується як «перший вимір влади». Глава 2 | ||||
| Дейлі, Річард (1902-1976): | Деякий час міські політичні машини були ключовими центрами влади в американській політиці, особливо для Демократичної партії. Машина, побудована демократом Річардом Дейлі, допомогла йому керувати Чикаго з 1955 по 1976 рік. Розділ: 41 | ||||
| Дочки Білітіса (1955): | Це була перша післявоєнна лесбійська організація, заснована в Сан-Франциско Дель Мартін і Філліс Ліон. Вони створили журнал під назвою The Ladder. Активні протягом 1950-х і 1960-х років, Дочки Білітіс виживали, поки він не був розбитий в 1970-х роках внутрішнім фракціоналізмом. Глава: 70 | ||||
| Закон про захист шлюбу (DOMA): | У 1996 році Конгрес прийняв Закон про захист шлюбу (DOMA), який визначив шлюб для федеральних цілей. Закон виключає одностатеві шлюби і дозволяє державам відмовити у визнанні одностатевих шлюбів, укладених в інших державах. У той час жодна держава не допускала одностатеві шлюби, але в деяких місцях вона стала законною через судові рішення або зміни в державному законодавстві. Оскарження DOMA та пропозиція 8 Каліфорнії пройшли шлях до Верховного Суду, і в 2013 році Верховний Суд виніс рішення щодо обох. Глава: 70 | ||||
| Визначення періоду американського федералізму: | США пройшли через бурхливу - і, зрештою, смертельну - боротьбу за федеральну владу проти держави, названу періодом визначення американського федералізму. Цей період ознаменувався кількома ключовими боротьбами, всі з яких вирішувалися на користь центральної влади влади. Розділ: 16 | ||||
| визначення політики: | Політика - це авторитетна і законна боротьба за обмежені ресурси або дорогоцінні права та привілеї в контексті влади, економіки та суспільства. Глава 1 | ||||
| де-факто | дискримінація: Це означає дискримінацію в повсякденному житті, яка не підтримується законом або політикою. Глава: 68 | ||||
| Деїзм: | Це віра в верховну істоту або Творця—Бога Природи, який не втручається у Всесвіт і не взаємодіє з людством, але який зникає в природних правилах, які керують усією матерією. Глава 11 | ||||
| де-юре | дискримінація: Це означає дискримінацію, записану в закони та офіційні політики на федеральному, державному, місцевому та корпоративному рівнях. Глава: 68 | ||||
| делегат: | Представник Конгресу, який зобов'язаний голосувати так, як хочуть виборці. Розділ: 21 | ||||
| дорадча демократія: | Дорадча демократія - це незмагальна, дискусійно-орієнтована форма прийняття рішень, яка виховує громадян в асамблеї та допомагає їм приймати рішення. Більш технічно політологи Емі Гутманн і Денніс Томпсон визначають дорадчу демократію як «форму правління, в якій вільні та рівноправні громадяни та їх представники виправдовують рішення в процесі, в якому вони дають один одному причини, які є взаємоприйнятними та загальнодоступними, з метою досягнення висновків, які є обов'язковими в сьогоденні для всіх громадян, але відкриті для оскарження в майбутньому». Розділ: 55 | ||||
| економіка попиту: | Це насправді не термін, який люди використовують, як вони роблять економіку на стороні пропозиції. Замість того, щоб надавати податкові пільги багатим особам та корпораціям, демократи, як правило, підтримують зниження податків для людей середнього класу, такі політики, як збільшення мінімальної заробітної плати та соціальні програми для бідних людей. Їхнє припущення полягає в тому, що ці люди, швидше за все, вийдуть і витрачають ці гроші, стимулюючи попит та спонукаючи заможних людей та компанії інвестувати в бізнес, щоб задовольнити цей попит. Глава: 46 | ||||
| Демократично-республіканська партія: | Джефферсонці сформували Демократично-республіканську партію, явно прагнучи посилатися на егалітарні принципи Революції, тоді як гамільтонці сформували Федералістську партію, щоб нагадати людям про тріумфальний план Конституції. Розділ: 42 | ||||
| Демократи: | Демократичні республіканці розійшлися між собою в 1820-х роках і утворили дві дискретні партії: демократи, які продовжували донині, і Національні республіканці, які потім стали партією вигів, яка врешті-решт розчинилася через рабство в 1850-х роках. Розділ: 42 | ||||
| демографічні групи: | Деякі організовані інтереси були створені для захисту або просування інтересів і прав конкретних демографічних груп. Розділ: 45 | ||||
| описове подання: | Це стосується того, наскільки представник нагадує представника, який представлений, наприклад, наскільки наші представники нагадують представлене населення. Розділ: 20 | ||||
| дихотомічні питання | . На це питання є тільки два можливих відповіді. Питання, які вимагають відповіді «так» чи «ні», є дихотомічними, як і питання, які просять вас віднести себе до однієї з двох категорій, наприклад, чи є ви громадянином чи ні. Глава 7 | ||||
| Дипломатична влада визнання: | Ще однією зовнішньополітичною силою є здатність президента, прописана в Конституції, «приймати послів та інших державних міністрів». Це означає, що президент, діючи без схвалення Конгресу, має дипломатичну владу визнання. Розділ: 28 | ||||
| гіпотеза спрямованості: | Ця гіпотеза ставить напрямок на розглянутий зв'язок: позитивний зв'язок, який є значенням однієї змінної, що збільшується разом зі значенням іншої змінної. Наприклад, коли хтось каже, що зі збільшенням релігійного фундаменталізму, терористичні акти також збільшуються. Або напрямок може поставити негативний зв'язок, який передбачає зменшення значення однієї змінної у міру збільшення значення іншої змінної, наприклад, хтось може припустити, що зі збільшенням особистого доходу готовність підтримувати громадський транспорт зменшиться. Глава 4 | ||||
| розсуд: | При виконанні федеральних законів і забезпеченні дотримання федеральних нормативних актів агентства мають певну розсудливість у своїй роботі. Це означає, що керівники федеральних агентств можуть робити вибір щодо того, яких порушників переслідувати, яких покарань шукати і на яких сферах своїх обов'язків вони хочуть сконцентрувати свої зусилля. Дискреційні витрати діляться на дві категорії: витрати на оборону та витрати на оборону. Глава: 38 | ||||
| дискреційні витрати | —Дискреційні витрати стосуються федеральних витрат, які змінюються з року в рік, коли Конгрес приймає законопроекти про асигнування для фінансування агентств. Президенти вносять пропозиції Конгресу щодо того, що вони хотіли б бачити витраченими, і кожна палата Конгресу має свої власні бюджетні комітети. Розділ: 40 | ||||
| дискримінація: | На політичній арені дискримінація виникає, коли люди, які в іншому випадку досить схожі, не отримують рівного захисту законів або рівного доступу до свобод на основі таких характеристик, як їх стать, раса, релігія, національне походження, сексуальна орієнтація, вік або інвалідність. Розділ: 62 | ||||
| незгодна думка: | Верховний Суд діє більшістю голосів, тому рішення можуть бути 9-0, 8-1, 7-2, 6-3 або 5-4. Правова обгрунтованість та політична прийнятність рішення не залежать від голосування Суду, адже вони залежать від розміру більшості, яка перемогла. Хтось із перемогла більшості пише думку більшості, що пояснює рішення Суду з точки зору його переконливого правового прецеденту. Якщо головний суддя перебуває у більшості, він призначить, хто його пише; якщо він не є більшістю, найвищий суддя, що голосує з більшістю, призначить думку більшості. Хтось у меншості пише незгодну думку, яка пояснює, чому меншість відчуває, що більшість помилково застосовує прецедент або конституційний принцип. Думки більшості несуть юридичну вагу у вигляді прецеденту, а також вони доручають законодавцям про те, наскільки прийнятним є запропоноване законодавство. Незгодні думки не роблять жодної з цих речей, але вони стають важливими, якщо Верховний Суд вирішить пізніше змінити себе. Розділ: 31 | ||||
| розділений уряд: | Розділений уряд відбувається, коли президент і принаймні одна палата конгресу є з різних партій. Це також стосується того, коли політичні інститути національного рівня контролюються різними партіями одночасно. Наприклад, республіканці можуть контролювати Білий дім і Сенат, але демократи мають більшість у Палаті представників. Або демократ може бути президентом, але Сенат і Палата контролюються республіканцями. Крім того, нинішня консервативна більшість Верховного суду означає, що демократичні перемоги на виборах у конгресі та президентських виборах можуть протистояти життєвим призначенням п'яти консервативних суддів. Розділений уряд може призвести до тупикової ситуації і робить його дуже важким для американських політичних партій, щоб перевести свої політичні програми в державну політику. Розділ: 41 | ||||
| догматизм: | Це філософія, яка говорить, що ми вже дійшли до істини, тому ніяких нових претензій чи доказів не потрібно розважати. Глава 6 | ||||
| пожертвувати гроші: | Видатною стратегією організованого інтересу є пожертвування грошей на політичні кампанії. Лобісти утворюють комітети політичних дій, відомі як PACS, які повинні бути зареєстровані у Федеральній виборчій комісії. ПАК жертвують гроші політичним кандидатам, які, ймовірно, підтримають інтереси групи. Глава: 46 | ||||
| Не питай, не кажи | Політика: У 1994 році адміністрація президента Білла Клінтона запровадила політику «Не питай, не кажи» у американських військових. Політика дозволила гомосексуальним чоловікам і жінкам служити у військових, якщо вони залишаються закритими, що було частиною політики, яка не говорить. Військові не стали б активно шукати геїв і лесбіянок в строю, вони не просять частину політики, але вони не потерпіли б їх, якби їх виявили. У 2010 році демократи в Палаті представників внесли зміни до Закону про дозвіл на захист, щоб припинити Не питайте, не кажіть і дозволяйте геям і лесбіянкам відкрито служити у військових. Республіканці на чолі з сенатором Джоном Маккейном успішно флібустували його в Сенаті. Пізніше того ж року, автономний законопроект, що закінчується «Не питай», «Не кажи», нарешті, пройшов обидві палати і був підписаний президентом Бараком Обамою. Глава: 70 | ||||
| подвійна загроза: | Це забороняє будь-кому двічі притягати до відповідальності за практично один і той же злочин. Коли П'ята поправка говорить, що жодна особа не повинна «піддаватися тому самому правопорушенню, яке двічі загрожує життю чи кінцівкам», ми називаємо це захистом від подвійної небезпеки. Розділ: 66 | ||||
| Дред Скотт проти Сенфорда (1857): | Рішення Верховного суду у справі «Дред Скотт проти Сенфорда» (1857) є особливо повчальним. Дред Скотт, раб з Міссурі, подав до суду на свого власника за свободу, тому що його власник відвезв його до Іллінойсу, вільного штату, і на вільну територію Вісконсін. Головний суддя Роджер Тані постановив, що Скотт не має права судити, кажучи: «Чи може негр, чиї предки були завезені в цю країну і продаються як раби, стати членом політичної спільноти, утвореної і введеної в життя Конституцією США, і як такий отримати право на всі права, привілеї та імунітети, гарантовані цим документом громадянину?» Суд відповів на гучне «Ні», що було його способом сказати, що чорні - раби чи вільні - ніколи не можуть очікувати, що стануть повноправними та рівноправними членами американської політичної спільноти. Глава: 68 | ||||
| подвійний федералізм (1865-1932): | Це прийнято називати федералізмом листкового торта. Незважаючи на результат Громадянської війни, держави продовжували стверджувати свої прерогативи керувати виключно у важливих сферах державної політики, і їм допомагали рішення Верховного суду з цього приводу. Ідея подвійного федералізму полягає в тому, що існує державна політика, над якою переважає федеральний уряд, така як зовнішня політика, тарифи, монетарна політика, національна оборона, міждержавна торгівля та пошта. Держави взяли на себе провідну роль в інших сферах державної відповідальності, таких як громадська безпека, освіта, вибори, ліцензування бізнесу, політика сім'ї та моралі, закони про спадщину та майно, а також торгівля в межах штату, включаючи заробітну плату та умови праці. Розділ: 16 | ||||
| належний процес: | Це фундаментальна, конституційна гарантія того, що «усі судові розгляди будуть справедливими і що йому буде надано повідомлення про провадження та можливість бути почутим до того, як уряд діятиме, щоб забрати своє життя, свободу чи майно. [і] конституційна гарантія того, що закон не повинен бути необґрунтованим, довільним або примхливим». Розділ: 66 | ||||
| Застереження про належний процес: | Наприкінці дев'ятнадцятого століття Суд починає включати Білль про захист прав, використовуючи положення про належну процедуру чотирнадцятої поправки замість положення про привілеї та імунітети. Застереження про належну процедуру говорить, що держави не можуть «позбавляти жодної особи життя, свободи чи майна без належної правової процедури». Глава: 63 | ||||
| Закон Дувергера: | У американській політичній системі голосування тенденція до виграшу всіх, одномандатних окружних систем для просування двох партій іноді називають законом Дюверже, після французького політолога Моріса Дюверже. Розділ: 44 | ||||
| цільовий знак: | Це, як правило, невеликий абзац дуже конкретної мови, вставлений у законопроект про асигнування бюджету, який керує агентством фінансувати проект. Розділ: 23 | ||||
| екологічна помилка: | Це стосується того, щоб зробити висновки про людину на основі сукупних даних, які мають відношення до цієї особи. Сукупні дані - це інформація, зібрана в резюме для публічної звітності і не може бути використана для остаточних заяв про фізичну особу. Глава 15. | ||||
| економічні інтереси: | Це групи, які об'єднуються навколо фінансових інтересів своїх членів, таких як корпорації та бізнес-інтереси та трудові інтереси. Розділ: 45 | ||||
| Восьма поправка: | Ця поправка передбачає, що не потрібно ні надмірної застави, ні накладених надмірних штрафів, ні жорстоких і незвичайних покарань. Розділ: 66 | ||||
| Ейзенхауер, Дуайт (1890-1969): | У своєму знаменитому прощальному зверненні 1961 року президент Дуайт Ейзенхауер, який провів все життя у військових, перш ніж стати президентом, застеріг від сили того, що він назвав військово-промисловим комплексом. «У радах уряду ми повинні оберігатися від набуття необґрунтованого впливу військово-промисловим комплексом, незалежно від того, шуканого чи небажаного. Потенціал катастрофічного підйому недоречної влади існує і зберігатиметься». Розділ: 29 | ||||
| фальсифікація виборів: | Фальсифікація виборів відбувається, коли посадові особи виборчої кампанії, співробітники виборчої кампанії, адвокатські групи або політичні кандидати навмисно кору Це трапляється частіше, ніж шахрайство з виборцями. За даними Міністерства юстиції, «фальсифікація виборів зазвичай передбачає корупцію одного з трьох процесів: отримання та маркування бюлетенів, підрахунку та засвідчення результатів виборів або реєстрації виборців». Розділ: 52 | ||||
| вибори; схеми голосування, вік та освіта: | Вік є сильним і послідовним предиктором явки виборців. Зі збільшенням віку тенденція до голосування зростає. На президентських виборах 2016 року проголосували 43 відсотки від вісімнадцяти до двадцяти дев'яти років; проголосували 57 відсотків від тридцяти до сорока чотирьох років; проголосували 66 відсотків від сорока п'яти до шістдесяти чотирирічних; і 71 відсоток людей шістдесяти років і старше проголосували. Цей віковий рейтинг відповідає дійсності на всіх останніх виборах. Також формальна освіта корелює з тенденцією до голосування. На президентських виборах 2016 року проголосував 31 відсоток людей без диплома середньої школи, а 85 відсотків людей з дипломом випускника проголосували. Ця закономірність тримається на кожному підвищеному рівні освіти: випускники середньої школи голосують більш високими темпами, ніж ті, хто не закінчив середню школу; люди з вищими ступенями голосують за вищими показниками, ніж випускники середньої школи тощо. Розділ: 57 | ||||
| вибори; моделі голосування, гендерний розрив: | Гендерний розрив стосується тенденції жінок голосувати за кандидатів-демократів та чоловічої тенденції голосувати за кандидатів-республіканців. Розділ: 57 | ||||
| вибори; схеми голосування, партійна приналежність: | Раса та етнічна приналежність явно впливає на тенденцію голосувати республіканською або демократичною: Загалом, білі, як правило, голосують за республіканців, а етнічні меншини голосують демократичними. На виборах 2016 року, за даними екзит-полів CNN, республіканець Дональд Трамп обіграв демократа Хілларі Клінтон серед білих на 20 процентних пунктів - 57 відсотків до 37 відсотків. Клінтон перемогла Трампа серед афроамериканців на 81 процентний пункт - 89 відсотків до 8 відсотків. Клінтон перемогла Трампа на 66 відсотків до 28 відсотків серед латиноамериканців і від 65 до 27 відсотків серед азіатських американців. Результати екзит-полу показують, що афроамериканці та латиноамериканці ідентифікують з Демократичною партією, а також: афроамериканці на 84 відсотки до 8 відсотків, а потім латиноамериканці з 63 відсотками до 28 відсотків. Білих приблизно на 8 відсотків частіше ідентифікують як республіканців. Розділ: 57 | ||||
| вибори; схеми голосування, расова та етнічна приналежність: | Корисним узагальненням про людей, які схильні до явки на американських виборах, є те, що демографічні змінні корелюють один з одним. Раса і етнічна приналежність актуальні. На президентських виборах 2016 року проголосували 65 відсотків білих, 60 відсотків чорношкірих проголосували, а 45 відсотків латиноамериканців проголосували. Цей рейтинг, як правило, відповідає дійсності з часом, хоча в 2008 році темп явки чорного кольору затьмарив показник лише білих. Іспаномовний рівень явки голосів з часом зростає. У 1996 році іспаномовна явка становила лише 38 відсотків. Розділ: 57 | ||||
| вибори; шаблони голосування, релігія: | Релігійна конфесія та загальна релігійність є важливими демографічними факторами при ідентифікації партії та голосування. Євангельські християни-ті, що належать до більш фундаменталістських, білих протестантських конфесій - проголосували від 80 до 16 відсотків за Трампа над Клінтон у 2016 році. Мормони проголосували від 56 до 28 відсотків за Трампа, причому більшість інших виборців обирали незалежного кандидата на ім'я Еван Макмаллін. Загалом, мормони набагато частіше ідентифікують як республіканців. Католики були більш рівномірно розділені в 2016 році, з невеликим нахилом до Трампа. Євреї проголосували за Клінтон від 71 до 23 відсотків і, швидше за все, ідентифікуються як демократи. Релігійність - ступінь, в якій людина віддана і сповідує свою релігію, відвідуючи релігійні служби, також відіграє певну роль у голосуванні. П'ятдесят п'ять відсотків людей, які заявили, що відвідують релігійні служби щотижня або більше, проголосували за Трампа, тоді як 62 відсотки людей, які заявили, що ніколи не відвідують релігійні служби, проголосували за Клінтон. Люди, які кажуть, що вони релігійно не пов'язані, значно частіше ідентифікують демократів. Розділ: 57 | ||||
| вибори; схеми голосування, явка: | Явка американських голосів не особливо висока. Він відскакує залежно від того, чи це рік президентських виборів чи проміжні вибори, тобто той, в якому кандидати в президенти не перебувають у бюлетені, але це включає виборців, обіцяних кандидатам у президенти. З 1980 по 2016 рік явка голосів у роки президентських виборів в середньому становила лише 57 відсотків, а це означає, що на кожні 100 людей, які мали голосуючий вік, лише 57. З 1982 по 2018 рік явка голосів на проміжних виборах в середньому становила трохи менше 41 відсотка. (2) За міжнародними стандартами явка виборців у Сполучених Штатах нижча, ніж у більшості країн, з якими ми хотіли б порівнювати. Розділ: 57 | ||||
| вибори; схеми голосування, міські/сільські: | Сполучені Штати мають яскраво виражений міський/сільський голосування. Узагальнення, яке слід зробити тут, полягає в тому, що міські райони, як правило, голосують Демократичні, сільські райони, як правило, голосують республіканськими, а приміські райони, швидше за все, є полями битв, які можуть піти в будь-якому випадку. Це відбулося в 2016 році. За даними екзит-полів, виборці в міських районах підтримували демократа Хілларі Клінтон на 60 відсотків до 34 відсотків, тоді як виборці в сільській місцевості підтримували республіканця Дональда Трампа на 61 відсоток до 34 відсотків - майже дзеркальне відображення. Передмістя пішли за Трампом на 4 процентних пункту. Партійна ідентичність також відображає цей міський/сільський розрив. Розділ: 57 | ||||
| Колегія вибірників: | Колегія вибірників - це, мабуть, найменш зрозумілий аспект американського уряду. Як спочатку задумано на Конституційній конвенції, колегія вибірників повинна була бути шановним органом чоловіків, обраних відповідно до законодавства штату, які віддають голоси за президента та віце-президента. Здається, це було вирішенням двох проблем - занепокоєння тим, що широке населення буде погано підходити для голосування за президента, і занепокоєння з приводу секціоналізму. Розділ: 51 | ||||
| елітна теорія: | Це теоретична перспектива, викладена в цьому тексті, яка полягає в тому, що відносно невеликий і багатий клас людей значною мірою отримує свій шлях. Згідно з цією теорією, владна еліта або є особами, які приймають рішення, або вони так впливають на тих, хто приймає рішення, що еліти отримують свій шлях більшу частину часу. Елітна теорія підкреслює силу організованого бізнесу та військових інтересів у поєднанні з заможними верствами суспільства і вказує на багато урядових політик, які щедрі вигоди на них. Бізнес-інтереси створюють взаємопов'язані та перекриваються зв'язки, які зміцнюють їх позиції та дозволяють контролювати політичну систему. Елітні теоретики вважають, що багато інтересів на рівні ігрового поля бачення плюралістів і сценарій групи інтересів хаосу гіперплюралістів не в змозі точно показати, що насправді відбувається: що відносно невеликий і багатий клас людей - еліта влади - значною мірою отримує свій шлях незалежно від зовнішня поява політичного конфлікту. Глави 3; 45 | ||||
| Еллсберг, Даніель (1931-): | Під час війни у В'єтнамі Даніель Еллсберг вкрав копію таємної історії участі Америки в цьому конфлікті. Як співробітник корпорації Rand, Еллсберг брав участь у підготовці цього секретного звіту для міністра оборони. Еллсберг передав його Нілу Шихану, репортеру New York Times, який почав друкувати звіт частинами, колективно названий The Papers Пентагону. Вона була вибухонебезпечною, оскільки виявила масштаби мури у В'єтнамі, важливі рішення на цьому шляху та значну міру, до якої американський народ був обдурений урядом. Глава: 64 | ||||
| емпіричний: | Емпіричний, прикметник та емпіризм, іменник означають, що вчені базують свої висновки на ретельному спостереженні та досвіді, а не на інтуїції, одкровення, забобони чи анекдот. Глава 4 | ||||
| дозвільне законодавство: | Це додаткові закони, які дають установам повноваження видавати нормативні акти для вирішення визначених проблем. Виконавчі органи не є вільними агентами, які діють за власною ініціативою. Вони є творіннями Конгресу, і жодне виконавче агентство не може діяти без підтримки статутної влади. Це означає, що Конгрес повинен спочатку прийняти закон про створення виконавчого органу, а потім прийняти додаткові закони, які називаються законодавством, що дозволяє. Глава: 38 | ||||
| примусове виконання: | Другим важливим завданням федеральних агентств є забезпечення дотримання статутів Конгресу, а також їх власних правил і правил. Глава: 38 | ||||
| Енгель проти Вітале (1962): | У цьому випадку Суд відхилив закон Нью-Йорка, який вимагав від студентів щодня читати наступну молитву: «Всемогутній Боже, ми визнаємо свою залежність від Тебе, і ми благаємо Твої благословення на нас, наших батьків, наших вчителів і нашої країни». Незважаючи на те, що молитва була неконфесійною і що студенти з дозволу батьків могли відмовитися від читання молитви, Суд постановив, що практика є встановленням релігії. Глава: 65 | ||||
| Англійський білль про права (1689 р.): | Це документ, змушений Англії Вільгельма і Марії, як вони були запрошені замінити Джеймса II після Славної революції. Спочатку він стосувався права суб'єктів клопотати короля і заявив, що «протестанти можуть мати зброю для своєї оборони, відповідну їхнім умовам та відповідно до закону». Сім конкретних заходів захисту в Біллі про права США простежують свою спадщину до англійських прецедентів. Розділ: 14 | ||||
| Англійська петиція про право (1628): | Це була петиція проти Англії Карла I, в якій парламент заборонив розквартирувати солдатів у цивільних будинках проти волі цивільного населення. Розділ: 14 | ||||
| Витрати на право: | Обов'язкові витрати відносяться до програмних витрат, які по суті є автоматичними. Конгрес встановлює вимоги до прийнятності та формули пільг. Якщо ви відповідаєте вимогам, які відповідають вимогам, ви маєте право на отримання допомоги за формулою. Саме тому цю категорію також називають витратами на право. Обов'язкові витрати є найбільшою загальною категорією державних витрат, яка включає соціальне забезпечення, Medicare, Medicaid та інші. Розділ: 40 | ||||
| перераховані повноваження: Стаття I, розділ 8 | Конституції називають перерахованими повноваженнями Конгресу, оскільки вони формально перераховані в Конституції. До них відносяться повноваження оподатковувати, позичати гроші, збирати армії та флоти, створювати нижчі федеральні суди, регулювати грошову масу, регулювати міждержавну та зовнішню торгівлю та оголошувати війну. Розділ: 13 | ||||
| Епікурейство: | Це вчить, що людина може досягти найбільшого доброго і спокійного стану, вільного від страху і болю, за допомогою аргументованих і доброчесних дій. Це система філософії, заснована приблизно в 307 році до н.е. і заснована на вченні грецького філософа Епікура (341-270 до н.е.). Глава 11 | ||||
| гносеїчна криза: | Епістемологія - це галузь філософії, присвячена розумінню того, як ми знаємо речі і що означає, щоб щось було правдивим чи помилковим, точним чи неточним. Епістемічна криза - це коли суспільство не може домовитися про те, кому ми довіряємо, або як ми пізнаємо речі або те, що ми віримо, що знаємо, або те, що, на нашу думку, існує, є правдою, сталося і відбувається. Глава: 61 | ||||
| Закон про рівність (2019): | Демократи в Палаті представників США прийняли Закон про рівність, який «забороняє дискримінацію за ознакою статі, сексуальної орієнтації та гендерної ідентичності в таких областях, як громадські приміщення та об'єкти, освіта, федеральне фінансування, зайнятість, житло, кредит та систему присяжних». Більшість республіканських представників проголосували проти Закону про рівність на тій підставі, що він не дозволить релігійним організаціям та релігійно налаштованим власникам відмовлятися наймати або обслуговувати тих, чий спосіб життя вони вважають неугодним. Вони також дуже стурбовані транссексуальними чоловіками та жінками, які використовують туалет, який відповідає їхній ідентичності, а не тому, що відповідає їхньому свідоцтву про народження. Законопроект має сорок шість спонсорів у Сенаті, але республіканське керівництво не винесло його на голосування на момент написання статті. Глава: 70 | ||||
| Поправка до рівних прав: | Еліс Пол з Національної жіночої партії вперше запропонував поправку про рівні права до Конституції в 1923 році. Він гласив наступне: «Чоловіки і жінки мають рівні права на всій території Сполучених Штатів і в кожному місці, що підпадає під його юрисдикцію». Пропозиція нудилася десятиліттями в Конгресі США, незважаючи на те, що була повторно введена повторно. Пізніша версія дійсно пройшла Конгрес. Він гласив: «Рівність прав відповідно до закону не може бути відмовлена або скорочена Сполученими Штатами або будь-якою державою за статтю». Поправка про рівні права була подана штатам, але вона прийшла до трьох держав, які не вистачило трьох чвертей, необхідних для ратифікації, і термін закінчився в 1982 році. Глава: 69 | ||||
| застереження про встановлення; положення про вільну вправу: | Поводження з релігією Першої поправки відбувається у фразі, яка називається пунктом про встановлення, оскільки вона обмежує здатність Конгресу законодавчо щодо «встановлення релігії». Друга фраза, «або заборона її вільного здійснення», називається пунктом про вільну вправу. Узяті разом засновники не хотіли, щоб Америка стала такою країною, як Англія та її Англійська церква, з усталеною офіційною релігією. Цікаво, що єдиний раз релігія згадується в Конституції, коли вона говорить: «Ніякий релігійний тест ніколи не вимагається як кваліфікація для будь-якого офісу чи громадської довіри при Сполучених Штатах». Це забороняє уряду вимагати, щоб обрані або призначені лідери були з релігії або навіть щоб вони взагалі вірили в Бога. Глава: 65 | ||||
| Етос: | Це риторичне звернення, яке зосереджується навколо авторитету або благонадійності автора. Така довіра - або її відсутність - може бути наділена словами, які використовує автор; це називається внутрішнім етосом і стосується характеру та цілісності автора. Глава 9 | ||||
| евфемізм: | Це коли людина підставляє поступливе або нешкідливий вираз на таке, яке може образити або підказати щось неприємне. Під час війни військові використовують евфемізм «побічний збиток», який звучить як танк випадково наткнувся на сарай фермера. Насправді, побічний збиток зазвичай означає, що військовий удар вбив і калічив невинних чоловіків, жінок і дітей. Політична мова з усіх боків ідеологічного спектру сповнена евфемізмів. Глава: 61 | ||||
| Еверс, Медгар (1925-1963): | У 1963 році білий супремацист Клансман вбив Медгара Еверса, Міссісіпі польового секретаря Національної асоціації просування кольорових людей (NAACP). Еверс потрапив у засідку і вистрілив у спину, коли йшов від своєї машини до свого будинку. Він помер на очах у своїх двох маленьких дітей. Вбивця, Байрон Де ла Беквіт, був двічі виправданий усіма білими юристами - той факт, що афроамериканці були регулярно виключені з присяжних, є чудовим прикладом структурного насильства - і привітав губернатор штату. Справа була остаточно відновлена через тридцять років, а де ла Беквіт був засуджений за вбивство в 1994 році. Розділ: 60 | ||||
| повсякденний сексизм: | Письменниця-феміністка Лора Бейтс описує повсякденний сексизм як дуже політичний, оскільки він служить для того, щоб зробити громадську сферу - громадські вулиці, громадський транспорт, робочі місця, коледжі та університети - ворожими місцями для жінок. Феміністки сьогодні відзначають, що жінки все ще схильні до повсякденного сексизму: словесні домагання та фізичне насильство від рук чоловіків; жінки зображуються в засобах масової інформації як чоловічі іграшки; жінки піддаються моральним подвійним стандартам, які не наносяться чоловікам; чоловіки-політики, здається, перебувають на хрестовому поході, щоб контролювати жіночу органів; і прагнення жінок часто не підтримуються вихователями. Глава: 69 | ||||
| правило виключення: | Це правило передбачає, що будь-які докази, зібрані державою та місцевою поліцією з порушенням Четвертої поправки, повинні бути виключені з судового розгляду відповідача. Глава: 63 | ||||
| Виконавча влада: | Це президентська гілка уряду США, яка має повноваження виконувати закон. Розділ: 13 | ||||
| Призначення виконавчої влади: Сенат повинен затвердити кожне призначення простою більшістю голосів: | Президентські призначення, такі як секретарі на рівні кабінету міністрів, високі посадові особи інших виконавчих органів та посли, підлягають «порадам та згодам Сенату». Розділ: 27 | ||||
| Адміністрація Президента: | Цей офіс був створений Конгресом під час адміністрації Франкліна Рузвельта, коли вимоги сучасного уряду дали зрозуміти, що президентство потребує більш широкої організації. У Адміністрації Президента працює кілька тисяч чоловік. До її складу входять співробітники та агентства, які безпосередньо підтримують президента. Розділ: 25 | ||||
| Виконавчий наказ #9066: | Випущено, лютий 1942 - Президент Франклін Рузвельт уповноважений військового секретаря усунути проти своєї волі понад 100 000 японських американців, які проживають у Каліфорнії, Орегоні та Вашингтоні. Ці люди, більшість з яких були громадянами США, були поміщені в тюремні табори на час війни, оскільки вони становили загрозу безпеці, хоча жодних доказів цього не було. Розділ: 27 | ||||
| Виконавчий наказ #9981: | Опублікований у липні 1948 р. - Президент Гаррі Трумен наказав, що «має бути рівність поводження та можливостей для всіх осіб на збройних службах незалежно від раси, кольору шкіри, релігії чи національного походження». Цей наказ фактично десегрегував американських військових і офіційно закінчив давню практику призначення меншої кількості бажаних обов'язків расовим меншинам. Розділ: 27 | ||||
| Виконавчий наказ #13228: | Опублікований 8 жовтня 2001 р. — Президент Джордж Буш створив Управління внутрішньої безпеки для «визначення пріоритетів та координації зусиль зі збору та аналізу інформації в межах США щодо загроз тероризму проти США та діяльності терористів або терористичних угруповань в межах Сполучених Штатів». Розділ: 27 | ||||
| Виконавчий наказ #13769: | Опублікований у січні 2017 року - Президент Дональд Трамп видав розпорядження під назвою Захист нації від в'їзду іноземних терористів до Сполучених Штатів. Протягом 120 днів він заборонив в'їзд будь-яким біженцям, які очікують переселення в США; він заборонив усім сирійським біженцям в'їзд до США; і заборонив «громадянам семи країн з мусульманською більшістю - Іраку, Ірану, Сирії, Сомалі, Судану, Лівії та Ємену - в'їзд до США за будь-якою категорією віз». Розділ: 27 | ||||
| виконавчі накази: | Президент видає виконавчі накази членам виконавчої влади. Видаючи виконавчий наказ, президент може направити членів виконавчої влади робити багато справ, доки ці дії лежать в рамках закону і не тягнуть за собою привласнення нових федеральних грошей. Конгрес може скасувати виконавчий наказ, якщо для цього достатньо голосів. Розділ: 27 | ||||
| виконавча привілей: | Виконавча привілей ніколи не згадується прямо в конституції, але президенти вже давно вважали, що вони мають право утримувати від Конгресу певні документи виконавчої влади та стенограми обговорень у виконавчих органах. Вони також кажуть, що поділ влади, вбудований у Конституцію, надає президентам певну свободу розсудливості при реагуванні на розпорядження законодавчої та судової гілок щодо запитів та інформації, і що виконавча привілей дозволяє їм кинути виклик повісткам до конгресу для дачі свідчень перед наглядом. комітети. Глави 21; 29 | ||||
| виконавча привілей не може зробити наступне | : Виконавча привілей не може захистити президента, коли він діє в своїй особистій якості. Щит інформації, пов'язаної з президентськими рішеннями, як тільки вони були прийняті. Приховати комунікації, пов'язані зі скоєнням злочину. Блок інформації Конгрес вимагає в процедурі імпічменту. Захистіть комунікації, які президент або його офіс ніколи не отримували. Забезпечити абсолютний імунітет до повісток до конгресу. Розділ: 29 | ||||
| ex post факто: | Це означає «після факту». Отже, закон ex post facto - це той, який оголошує дію незаконною після того, як вона вже відбулася, і піддає особі чи групі, яка це зробила, заарештувати та судити. Це також стосувалося б закону, який збільшив покарання за злочин, якщо законодавчий орган намагався застосувати більш жорстке покарання до тих, хто вчинив злочин до прийняття закону. Розділ: 62 | ||||
| екстрадиція (ст. IV, розділ 2): | «Особа, звинувачена в будь-якій державі у зраді, злочині чи іншому злочині, яка повинна тікати від правосуддя та знаходитися в іншій державі, повинна на вимогу виконавчої влади держави, з якої він втік, бути доставлений до держави, що має юрисдикцію злочину». Розділ: 15 | ||||
| Ейд, Едіт (1921-2015): | У 1947 році під псевдонімом Ліза Бен, який є анаграмою «лесбіянки», Едіт Ейд написала Vice Versa: America's Gayest Magazine, перше регулярне гомосексуальне видання в Америці. Глава: 70 | ||||
| Закон про справедливе житло: | Ця частина Закону про громадянські права 1968 року заборонила дискримінацію житла. Закон зробив незаконним «відмовлятися від продажу або оренди після внесення добросовісної пропозиції, або відмовитися від переговорів про продаж або оренду, або іншим чином зробити недоступним або заперечувати житло будь-якій особі через расу, колір шкіри, релігія, стать, сімейний стан або національне походження». Крім того, він зробив незаконним «дискримінацію будь-якої особи в умовах, умовах або привілеях продажу або оренди житла, або в наданні послуг або об'єктів у зв'язку з цим, через расу, колір шкіри, релігії, статі, сімейного стану або національного походження». Закон також зробив незаконним «представляти будь-якій особі через расу, колір шкіри, релігію, стать, гандикап, сімейний стан або національне походження, що будь-яке житло недоступне для огляду, продажу чи оренди, коли таке житло насправді є таким доступним». Глава: 68 | ||||
| вчення про справедливість: | З 1949 по 1987 рік громадські ефірні комунікації, такі як радіо і телебачення, регулювалася Федеральною комісією зв'язку, яка вимагала від ліцензіатів обслуговувати суспільні інтереси двома способами: 1) присвячувати «розумний відсоток свого часу мовлення» обговоренню громадських питань, що представляють інтерес для спільнота, яку обслуговують їхні станції» та 2) розробляти програми «так, щоб громадськість мала розумну можливість почути різні протилежні позиції з громадських питань, що представляють інтерес та важливість у громаді». Розділ: 47 | ||||
| фейкові новини: | Фейкові новини, справжнє явище, ретельно розроблене, - це необґрунтовані помилкові історії, покликані викликати страхи або стимулювати гнів у цільової аудиторії, яка заразила наш політичний інформаційний потік. Фейкові новини дозволяють політикам позначати як «фальшиві новини» будь-яку законну історію, яка їм не подобається. Підроблені новинні історії процвітають в Інтернеті, де вони сіють плутанину та ворожнечу, і вони підривають засоби масової інформації та легітимність уряду. Розділ: 48 | ||||
| помилка: | Це аргумент, який є несправним, логічно недійсним або оманливим. Глава 5 | ||||
| помилковий баланс: | Культура об'єктивності газет призвела до помилкового балансу з деяких питань. Помилковий баланс був визначений як «коли журналісти представляють протилежні точки зору як більш рівні, ніж дозволяють докази. Коли докази для позиції практично безперечні, глибоко помилково розглядати суперечливу думку як рівну і протилежну за замовчуванням». Розділ: 47 | ||||
| фальсифікуваність: | Це також відоме як тестовість і стосується того факту, що твердження про наукові знання можуть бути доведені неправильно. Глава 4 | ||||
| Особливості Федеральної Конституції: | Конституція починається не з декларації прав. Натомість перші десять поправок - і наступні поправки протягом багатьох років - прищеплюються до кінця Конституції, щоб змінити або додати до початкового тексту. Розділ: 14 | ||||
| федеральні суди: | Більшість справ Верховного суду надходять через федеральні окружні суди, а потім через один з дванадцяти федеральних окружних апеляційних судів. Розділ: 32 | ||||
| федеральні окружні суди: | Найнижча сходинка федеральної судової системи складається з дев'яносто чотирьох федеральних окружних судів. Розділ: 32 | ||||
| Федеральний закон про виборчу кампанію | (FECA): Тверді грошові внески регулюються Федеральним законом про виборчу кампанію, який Конгрес прийняв у 1971 році і був значно змінений у 1974 році. Тверді гроші відносяться до внесків, зроблених безпосередньо в політичну кампанію. FECA обмежила кількість грошей, які кандидати могли б дати на власні кампанії. Верховний суд відхилив це положення у справі Баклі проти Валео (1976). Суд заявив, що обмеження самостійних внесків є порушенням свободи слова кандидата. Розділ: 54 | ||||
| Федеральна виборча комісія (FEC): | Забезпечення виконання федеральних виборчих законів є слабким. Слабкі виборчі закони Америки виконуються слабким агентством. Федеральна виборча комісія, яку звинувачують у регулюванні законів про вибори та передвиборну кампанію в Америці, давно називають «Маленьким агентством, яке не може». Структурно характер FEC створює тупик, оскільки демократи та республіканці мають однакову кількість комісарів. FEC недостатньо фінансується, недостатньо укомплектована персоналом, що ускладнює вибори в поліції, і вона має вічне відставання справ, так що кандидати та організовані інтереси мало бояться бути притягнутими до кримінальної відповідальності за передбачувані порушення. Іноді ПІО дається майже нездійсненне завдання. Візьмемо випадок координації: стороннім групам заборонено координувати свої витрати з політичними кампаніями. Це надзвичайно важко довести, особливо для такого розкрученого агентства, як FEC. У багатьох випадках порушників закону про фінанси кампанії звільняються з ляпасом по зап'ясті або з угодою про визнання винуватості, оскільки FEC не має ресурсів для вирішення цього питання. Причому, комісія рівномірно розподілена між республіканцями та демократами, що часто призводить до паралічу. Розділ: 54 | ||||
| Федералістська партія: | На початку партійних систем США гамільтонці сформували Федералістську партію, щоб нагадати людям про тріумфальний план Конституції. Джефферсоніани сформували Демократично-республіканську партію, явно прагнучи посилатися на егалітарні принципи Революції. Розділ: 42 | ||||
| Федералістські папери: | Олександр Гамільтон завербував Джеймса Медісона і Джона Джея, щоб допомогти йому написати серію з вісімдесяти п'яти есе з 1787 по 1788 рік на користь Конституції. Ці нариси публікувалися серійно в газетах під псевдонімом Публій. Розділ: 14 | ||||
| Федералісти: | Ті, хто підтримував Конституцію. Розділ: 14 | ||||
| Федералістичне товариство: | Засноване в 1982 році, Федералістичне товариство підтримує культивування консервативних студентів-юристів і юристів. Він був профінансований мільйонами доларів, хто є хто з глибоко кишенькових консерваторів, і це було ключовим для того, щоб республіканці створили набагато більш єдину стратегію з їх підходом до федеральної судової влади. Розділ: 33 | ||||
| Федеральний реєстр: | Це загальнодоступне в Інтернеті та друковане джерело, яке документує поведінку федерального уряду. Розділ: 38 | ||||
| федеральні нормативні акти: | Згідно з Федеральним реєстром, федеральний нормативний кодекс становив 9 745 сторінок у 1950 році і виріс до 185 484 сторінок до 2018 року. Розділ: 37 | ||||
| федеральна система: | Тут більше балансу сил між центральним урядом і державами, хоча на практиці баланс часто нахиляється на користь центру. Розділ: 12 | ||||
| фемінізм, перша хвиля: | Перша хвиля фемінізму відбулася в дев'ятнадцятому столітті і на початку ХХ століття. Вона була зосереджена на досягненні права жінок голосу та інших змінам у законодавстві. Глава: 69 | ||||
| фемінізм, міжсекційність: | Феміністки поділяють багато лідерів громадянських прав та науковців акцент на міжсекційності, термін, який вчений у галузі права та активістка з громадянських прав Кімберле Креншоу придумав у 1989 році. Міжсекційність відноситься до «складного, кумулятивного способу, в якому наслідки декількох форм дискримінації, таких як расизм, сексизм та класизм, поєднуються, перекриваються або перетинаються, особливо в досвіді маргіналізованих осіб або груп». Глава: 69 | ||||
| фемінізм, друга хвиля: | З початку 1960-х до початку 1980-х років активісти працювали над зміною закону, але також побачили, що де-факто соціальна дискримінація однаково відповідальна за пригнічення жінок. Глава: 69 | ||||
| фемінізм, третя хвиля: | Ця хвиля почалася в 1980-х роках і, здається, є набагато більш фрагментованим явищем. Феміністки третьої хвилі, схоже, мають спільну готовність бачити та встановлювати зв'язки між феміністками та членами інших пригноблених груп. Глава: 69 | ||||
| П'ятнадцята поправка (1870 р.): | У 1870 році республіканський Конгрес прийняв п'ятнадцяту поправку, яка просто встановила заборону державам без твердих встановлень права голосу. П'ятнадцята поправка говорить, що «Право громадян Сполучених Штатів голосувати не повинно бути відмовлено або скорочено Сполученими Штатами або будь-якою державою за ознаками раси, кольору шкіри або попередньої умови сервітуту...» Було розглянуто питання про поширення права голосу на жінок, але більшість конгресменів звільнили його з рук. Феміністки були обурені, коли П'ятнадцята поправка залишила жінок поза увагою. Глави 49; 69 | ||||
| П'ята поправка (1791 р.): | П'ята поправка має багато захистів для кримінальних фігурантів, заявляючи, що «Жодна особа не повинна бути притягнута до відповіді за столицю або іншим сумнозвісним злочином, якщо тільки на пред'явленні або обвинувальному висновку великого присяжних, за винятком випадків, що виникають у сухопутних або морських силах, або в міліції, коли на фактичній службі в час війни або суспільної небезпеки; і жодна особа не може бути піддана тому самому правопорушенню, яке двічі загрожує життю або кінцівкам; а також не повинна бути примушена в жодній кримінальній справі бути свідком проти себе, а також бути позбавлена життя, волі чи майна без належного судового процесу; а також приватна власність не може бути взяті для громадського користування, без просто компенсації». Розділ: 66 | ||||
| п'ятдесят один голосів: | Стаття II, розділ 2, Конституції говорить, що президент призначає суддів Верховного суду за порадою та згодою Сенату. Така ж процедура застосовується і до розсадження всіх федеральних суддів. Кандидат президента потребує щонайменше п'ятдесяти одного голосу в Сенаті, щоб зайняти своє місце на лавці запасних. Розділ: 66 | ||||
| бойові слова: | Суд визначив ідею бойових слів у Чаплінський проти Нью-Гемпшира (1942) як слова, які «самим своїм висловлюванням завдають шкоди або схильні до негайного порушення миру». Глава: 64 | ||||
| флібустер: | Флібустер - це спроба запобігти дії в законодавчому органі, наприклад, Сенат США або Палата представників, виступаючи з довгою промовою або серією виступів. Флібустер перешкоджає проходженню законопроекту, затягуючи дебати - якщо дебати не закінчуються, голосування не може бути, і без голосування законопроект не може пройти. Якщо Сенат не ухвалить одностайну згоду на обмеження дебатів, деякі сенатори можуть флібустерувати законопроект, щоб вбити його або отримати поступки. Рух клотури ставить тимчасові обмеження на флібустер, але потрібно лише сорок один сенатор, щоб перемогти клотр і запобігти голосуванню законопроекту. Розділ: 22 | ||||
| фінансова перевага: | Посадові особи, які в даний час займають посаду, часто мають значну фінансову перевагу перед своїми претендентами. Комітети політичних дій та заможні особи мають численні стимули для пожертвування на посадових осіб. Це має величезні наслідки для того, як претендент може провести кампанію, оскільки рекламні ролики для кампанії дорогі у виробництві, ефірний час дорогий для придбання, ефективні веб-сайти, які надають постійно оновлювану інформацію та дозволяють людям пожертвувати, дорогі для створення та обслуговування, консультанти з виборчих питань коштують дорого в наймі і так далі. Розділ: 55 | ||||
| фінансово неконкурентоспроможні гонки: | Фінансово неконкурентна гонка - це коли більше половини гонок House мають одного кандидата витрачати щонайменше $10 за кожен $1, витрачений претендентом. «Претендент, який витратив менше мільйона доларів технічно, мав нульові шанси на перемогу». Розділ: 55 | ||||
| остаточний апеляційний суд: | Як арбітр, Верховний Суд служить остаточним апеляційним судом для нижчих судів — апеляції немає, якщо хтось програє у Верховному суді. Розділ: 31 | ||||
| перший вимір влади: | На початку ХХ століття політичні та соціальні теоретики аналізували владу політичного прийняття рішень, яку вони охарактеризували як перший вимір влади. Глава 2 | ||||
| формула грантів: | Це тип категоричного гранту і є горщиками грошей, які розподіляються між державними та місцевими органами влади на основі якоїсь заздалегідь встановленої формули, яка може спричинити надання грошей на основі населення, доходу на душу населення, шансів бути ураженим терористами або якимись іншими розумними критеріями. Розділ: 15 | ||||
| Основоположні ознаки: | Америка має історію вчинення основоположних гріхів, таких як геноцид - майже знищення всіх корінних американських народів та рабство - 250 років інституціоналізованого рабства, заподіяного людям, викраденим з Африки та їх нащадкам. Розділ: 10 | ||||
| Четверта поправка (1791 р.): | Четверта поправка передбачає, що «право людей бути захищеними у своїх осіб, будинках, паперах та наслідках від необґрунтованих обшуків та вилучень не повинно порушуватися, і жодні ордери не видаються, але за ймовірною причиною, підтриманою Клятвою або підтвердженням, і, зокрема, з описом місця. для обшуку, а осіб або речей, що підлягають вилученню». Розділ: 66 | ||||
| кадри: | Новини зображуються через кадри, які вбудовують події в мовний або ситуативний контекст. Епізодичний кадр підкреслює окремі події або випадки, один за одним. Цей кадр переважає у висвітленні телевізійних та газетних новин. Епізодичні новини часто фокусуються на сенсаційних подробицях історії за рахунок запитання: «Що це за приклад?» або «Як це пов'язано з цим?» або «Який більш широкий контекст цієї події?» Тематична рамка змінює акцент, дивлячись на більш широкий контекст питання та зв'язки між подіями дня або тижня. Розділ: 48 | ||||
| франкінг привілей: | З початку республіки члени конгресу користувалися привілеєм франкінгу, а це означає, що вони можуть безкоштовно надсилати пошту своїм виборцям. Розділ: 55 | ||||
| пункт про вільну вправу; положення про встановлення: | Поводження з релігією Першої поправки відбувається у фразі, яка називається пунктом про встановлення, оскільки вона обмежує здатність Конгресу законодавчо щодо «встановлення релігії». Друга фраза, «або заборона її вільного здійснення», називається пунктом про вільну вправу. Розділ: 65 | ||||
| вільний ринок: | Будь-яка вільна ринкова економіка, яка є більш складною, ніж сімейний або племінний бартер, є результатом дій уряду. Вартість грошей повинна регулюватися, щоб вільний ринок працював. Ця влада була надана Конгресу в статті I Конституції, і уряд був уповноважений покарати підробку, оскільки ця практика підриває віру людей у грошову масу. Вільні ринки також потребують правової інфраструктури, такої як закони, суди та повноваження поліції. Розділ: 36 | ||||
| Фрідан, Бетті (1921-2006), Жіноча містика (1963): | Багато людей стверджують, що друга хвиля фемінізму була розпочата публікацією 1963 року Фрідана «Жіноча містика», в якій вона стверджує, що жінки - особливо освічені жінки - не виконуються соціальною вимогою підпорядкувати свою ідентичність під вимогами своїх домашніх обов'язків як дружини. і матерів. Глава: 69 | ||||
| Повна віра та кредит (стаття IV, розділ 10): | У цьому пункті зазначено, що «Повна віра та кредит надається в кожній державі публічним актам, записам та судовим розглядам будь-якої іншої держави. І Конгрес може загальними законами визначати спосіб, в якому такі акти, записи та провадження повинні бути доведені, та їх наслідки». Розділ: 15 | ||||
| Фурман проти Грузії | (1972: Через довільний і расово упереджений спосіб, що смертна кара була виведена по всій території Сполучених Штатів, у справі Фурман проти Грузії (1972), Верховний суд по суті посилався на мораторій на застосування смертної кари. Два судді - Тургуд Маршалл і Вільям Бреннан - висловили думку, що смертна кара порушує заборону Конституції на жорстокі та незвичайні покарання, незалежно від процесуальних питань. Розділ: 66 | ||||
| Галтунг, Йохан (1930-), три форми політичного насильства: | Шведський соціолог Йохан Галтунг зробив важливий внесок у розуміння політичного насильства. Три його форми насильства характеризують поводження з насильством у будь-якій політичній системі. Галтунг називає ці форми прямим насильством, структурним насильством та культурним насильством. Галтунг називав пряме насильство окремою подією, структурне насильство як процес, а культурне насильство як постійність, яка легітимізує та робить прийнятними два інших. Розділ: 60 | ||||
| Ганді, Мохандас (1869-1948): | У 1893 році, працюючи адвокатом у Південній Африці, Мохандас Ганді взявся за справу дискримінації індіанців. Ганді відмовився переїхати з першокласного залізничного вагона, коли білий пасажир заперечив. Його скинули з поїзда на наступній зупинці. Після закінчення Першої світової війни Ганді став лідером руху за незалежність Індії проти колоніального британського панування. Під час різанини в Амрітсарі в 1919 році колоніальні сили відкрили вогонь по беззбройних демонстрантів і вбили 400 з них. Ганді організовував марші, бойкоти, прогулянки та податкові протести. Найвідомішим актом непокори Ганді був Соляний марш 1930 року. Англійці запровадили закони проти індіанців, які збирають або продають сіль, і ввели податок, який сильно впав на бідних індіанців. Ганді йшов двадцять чотири дні понад 240 миль від свого будинку до узбережжя, де він порушив закон, збираючи сіль з випарованої морської води. Ганді був названий «Людиною року» журналу Time в 1930 році. Індія і Пакистан здобули незалежність у 1947 році. Ганді був убитий в 1948 році індуїстським націоналістом Натхурамом Годсе, який не любив терпимість Ганді до мусульман. Розділ: 59 | ||||
| Гарленд, Меррік (1952-): | У лютому 2016 року на засіданні Верховного суду суддя Антонін Скалія несподівано помер. Президент Барак Обама висунув центриста Мерріка Гарланда, щоб заповнити це місце суду. Гарланд служив протягом двадцяти років головним суддею окружного суду округу DC і ніколи не мав одного з його рішень скасовано Верховним судом. Порушуючи конституційні норми, лідер більшості в Сенаті Мітч Макконнелл та його колеги-республіканські сенатори заявили, що не будуть зустрічатися з Гарландом, проводити слухання про підтвердження або провести голосування. Республіканці стверджували, що їм не потрібно проводити слухання чи голосування за кандидата в президенти і що виборці повинні виступати на президентських виборах 2016 року до того, як місце було заповнено. Так, республіканці зберігали місце вакантним більше року. Коли президент Трамп переміг на виборах, Макконнелл і його колеги негайно схвалили кандидатуру Трампа, консервативного оригіналіст на ім'я Ніл Горсач, щоб заповнити вільне місце. Розділ: 33 | ||||
| Гербер, Генрі (1892-1972): | У 1924 році Гербер створив Товариство з прав людини в Чикаго, яке було першою групою з прав геїв в Америці. Суспільство поставило собі за мету опублікувати журнал та встановити зв'язки з європейськими групами з прав геїв, але його лідери були швидко заарештовані та переслідувані поліцією Чикаго. Витрати на захист себе на трьох окремих судових процесах збанкрутили Генрі Гербера, хоча звинувачення в кінцевому підсумку були зняті. Він втратив роботу в Поштовій службі, і суспільство не пережило переслідування Гербера. Глава: 70 | ||||
| Геррімандер: | У 1812 році законодавчі прихильники штату Массачусетс губернатора Елбріджа Джеррі створили виборчий округ, схожий на саламандер, який ковзав свій шлях від Марблхеда через Денверс і Ліннфілд і аж до Солсбері, штат Массачусетс. Район був засвічений місцевими газетами як геррімандер, і назва застрягла з тих пір, маючи на увазі будь-які маніпуляції виборчими округами, щоб служити інтересам однієї партії чи групи над іншими. Геррімандерінг став справжньою проблемою в Палаті представників в останні кілька десятиліть, оскільки політичні партії змогли об'єднати масивні демографічні бази даних з програмним забезпеченням геоінформаційних систем. Ці інструменти дозволили безпрецедентний рівень нарізки та нарізки електорату відповідно до політичних інтересів. Розділ: 53 | ||||
| Геттісбург Адреса, 1863: | Під час Громадянської війни Авраам Лінкольн дав Геттисбурзьке звернення, щоб присвятити кладовище на місці великої битви між Північчю і Півднем в Пенсільванії. У світлі розмови цього тексту про федералізм, знаменитий уривок Лінкольна найкраще сформульований таким чином, що підкреслює, що уряд призначений для людей, а не держав: «що уряд народу, народом і для людей не загине від землі». Розділ: 16 | ||||
| Гіббонс v. | Огден (1824): Ця справа зосереджена на тлумаченні влади Конгресу «регулювати торгівлю з іноземними народами, і серед кількох держав, і з індіанськими племенами», що також відомо як положення про торгівлю. Розділ: 16 | ||||
| Гідеон проти Вейнрайта | (1963) Ця справа стосується положення Шостої поправки про те, що кримінальні підсудні мають право на адвоката для свого захисту. У цьому випадку Верховний Суд також включив Шосту поправку до Чотирнадцятої поправки і вимагав, щоб держави надавали адвоката незабезпеченим відповідачам. Це важлива процесуальна гарантія, але така, яка часто не вистачає на практиці. Гедеон по суті поклав нефінансований мандат на штати, щоб забезпечити і платити за адвокатів для 80 відсотків відповідачів, які не можуть дозволити собі платити за власного адвоката. Глави 63; 66 | ||||
| Славна революція (1688-1689): | Король Англії, Яків II був змушений від влади в Славній революції, коли англіканці побоювалися, що народження його сина створить католицьку династію в Англії. Натомість вони попросили його протестантську дочку Мері та її чоловіка, Вільгельма Оранського, правити. Розділ: 28 | ||||
| йдучи громадськості: | Організовані інтереси часто використовують публічну стратегію для подальшого розвитку своїх інтересів. Це всеохоплююча категорія діяльності, в якій група генерує або демонструє громадську підтримку своєї справи. Прикладом є мобілізація низових, яка змушує простих людей або членів групи писати листи. Розділ: 46 | ||||
| державні службовці: | Між 7 і 8 мільйонами людей безпосередньо зобов'язані свої засоби до існування зарплаті федерального уряду, з населення понад 330 мільйонів людей. Розділ: 37 | ||||
| державні інтереси: | Цей термін означає, що інтереси держави, міста та місцевого самоврядування об'єдналися в організовані групи. Більшість штатів і великих міст платні лобісти у Вашингтоні. Розділ: 45 | ||||
| Велике журі: | П'ята поправка передбачає великі присяжні, які є колегіями громадян, які чують докази та вирішують, чи є достатньо доказів для продовження обвинувачення. Розділ: 66 | ||||
| Велике стиснення: | Це період з 1937 до початку 1970-х років, коли люди з середнім та низьким рівнем доходу отримали більше від економічного зростання, ніж багаті. Розділ: 10 | ||||
| Зелений | , Віктор Х (1892-1960): У 1937 році Віктор Грін, нью-йоркський листоноша, створив першу Зелену книгу, довідковий посібник, щоб розповісти афроамериканцям, куди вони можуть безпечно відправитися в Нью-Йоркському столичному районі. Він щороку оновлював і розширював Зелені книги, охоплюючи все більше і більше країни. Перше видання було п'ятнадцять сторінок завдовжки, а остаточне видання в 1967 році становило дев'яносто дев'ять сторінок. У книзі навіть перераховані приватні резиденції, які вітали б чорношкірих мандрівників зупинитися в районах, де не було гостинних готелів. Глава: 68 | ||||
| Грегг проти Грузії | (1977): Держави, які практикували смертну кару, переписали свої статути, а в Грегг проти Грузії (1977) Суд знову залишив в силі смертну кару, хоча судді Маршалл і Бреннан знову стверджували, що це за своєю суттю жорстоке і незвичайне покарання, яке не можна терпіти під Восьмим Поправка. Розділ: 66 | ||||
| тупик: | Можливо, найбільша патологія законодавчих процесів - тупик - це здатність зупинити те, чого хоче американський народ. Є тисяча і один спосіб, щоб це сталося в Конгресі. Розділ: 24 | ||||
| Грісволд проти Коннектикута | (1965): У цьому випадку Верховний суд постановив, що подружні пари мають право на приватне життя стосовно репродуктивних питань, тим самим знизивши закон штату Коннектикут, який забороняв будь-кому продавати контрацептивні засоби або інструктувати когось щодо їх використання. Цей висновок про право на конфіденційність тоді був використаний у справі Roe v. Wade (1973), який надав основне право на переривання небажаної вагітності в першому триместрі. Глава: 69 | ||||
| Валовий внутрішній продукт | (ВВП): Це загальна вартість товарів і послуг, вироблених у Сполучених Штатах за один рік. З 1970-х років витрати федерального уряду коливаються між 20-24 відсотками ВВП. Розділ: 37 | ||||
| зростання американського уряду: | Причинами зростання американського уряду є війна, корпоративні вимоги, популярні вимоги, а також соціальна щільність і складність. Вони діють на уряди по всьому світу, тому федеральний уряд США не є незвичайним у цьому відношенні. Ці фактори діють як на ліберальні демократії, так і на авторитарні режими. Розділ: 37 | ||||
| Керівництво по виявленню трьох вимірів потужності: | 1) Перший вимір влади - Шукайте ситуації, коли люди, які мають повноваження безпосередньо впливати на хід питання, мають право голосу при прийнятті ключових рішень. 2) Другий вимір влади - Шукайте упередженості в правилах гри та в процедурах, які сприяють одній стороні над іншою. Шукайте людей або групи, історії яких розповідають інші. 3) Третій вимір влади - Шукайте людей, у яких шерсть натягнула на очі, які, мабуть, діють проти власних інтересів або які беруть на себе точку зору інших. Шукайте людей, які володіють ресурсами та доступом до засобів масової інформації чи освітніх інструментів, за допомогою яких можна маніпулювати поглядами та думками. Глава 2. | ||||
| хабеус корпус: | Habeus corpus буквально означає «у вас є тіло», і посилається на суд, який наказує державним або федеральним органам влади принести затриману особу до суду і показати причину їх затримання або ув'язнення. Розділ: 62 | ||||
| Хаммер проти Дагенхарта (1918): | Конгрес прийняв Закон Кітінга-Оуена в 1916 році, регулюючи торгівлю за участю товарів, вироблених дітьми. Він заборонив міждержавний продаж товарів, виготовлених дітьми віком до чотирнадцяти років і дітьми до шістнадцяти років, якщо вони працювали більше шістдесяти годин на тиждень. Але, у справі Хаммер проти Дагенхарта, Верховний суд відхилив Кітінг-Оуена як неконституційний, що зробило федеральний уряд безсилим заборонити або регулювати дитячу працю. Пишучи для суду, суддя Вільям Дей заявив, що саме виробництво не є міждержавною комерцією. Оскільки діти були залучені лише до виробництва - у цьому випадку бавовни - але не брали участь у транспортуванні товарів після їх виготовлення, федеральний уряд не мав повноважень приймати закони. Десята поправка, зазначається Днем, зарезервувала повноваження держав, і що серед них була влада регулювати виробництво, навіть якщо товари призначалися для доставки по всій державі. Розділ: 16 | ||||
| тверді гроші: | Тверді грошові внески регулюються Федеральним законом про виборчу кампанію (FECA), який Конгрес прийняв у 1971 році і був значно змінений у 1974 році. Тверді гроші відносяться до внесків, зроблених безпосередньо в політичну кампанію. Розділ: 54 | ||||
| Харлан, суддя Джон Маршалл (1833-1911): | Це правосуддя було самотнім незгодним у справах про громадянські права, який стверджував, що держави були співучасниками так званої приватної дискримінації бізнесменів. Він писав, «хранитель корчми знаходиться в здійсненні квазідержавної зайнятості. Закон надає йому особливі привілеї і на нього покладені певні обов'язки і обов'язки перед громадськістю. Громадський характер його зайнятості забороняє йому дискримінувати будь-яку особу, яка просить допуску в якості гостя через расу або колір цієї особи». Харлан був один серед суддів, будучи на багато десятиліть попереду свого часу. Рішення у справах про громадянські права надіслало бізнесменам величезне повідомлення про те, що Конституція Сполучених Штатів не буде перешкоджати, якби вони хотіли відмовитися від служби чорношкірим. Багато хто зробив саме це - і така поведінка не обмежувалася Півднем, а також не була спрямована лише на афроамериканців. Глава: 68 | ||||
| Закон про люк 1939 року: | У 1939 році Конгрес прийняв «Закон про запобігання згубної політичної діяльності», інакше відомий як Закон про люк 1939 - названий на честь сенатора Карла Хетча з Нью-Мексико. Закон про люк передбачає, що жодна особа не може «залякати, погрожувати або примушувати, або намагатися залякати, погрожувати або примушувати будь-яку іншу особу з метою втручання у право такої іншої особи голосувати або голосувати, як вона може обрати, або змусити таку іншу особу голосувати або не голосувати за, будь-якого кандидата на посаду президента, віце-президента, президентського виборця, члена Сенату або члена Палати представників». Федеральним службовцям заборонено використовувати свої «офіційні повноваження з метою втручання або впливу на вибори або висунення будь-якого кандидата на посаду президента, віце-президента, президентського виборця, члена Сенату або члена Палати представників». Розділ: 38 | ||||
| мова ворожнечі: | Багато людей стверджують, що Перша поправка не повинна захищати мову ненависті. Американська бібліотечна асоціація каже, що мова ненависті не має офіційного юридичного визначення, але стосується «будь-якої форми вираження, за допомогою якої оратори мають намір очернити, принижувати або розпалювати ненависть до групи чи класу осіб». Мова ненависті огидна, тому що ніхто не хоче чути, як люди говорять речі, які є расистськими, сексистськими, антисемітськими та інакше фанатичними, але такі висловлювання на громадському форумі захищені Першою поправкою, якщо вони мають намір зробити політичну точку зору. Глава: 64 | ||||
| Хей, Гаррі (1912-2002): | У 1951 році Хей очолив групу зі створення Товариства Маттачіна, яке було присвячено зміні думки громадськості щодо «відхилення» гомосексуалістів. Заснована в Лос-Анджелесі, група взяла свою назву від Маттачіно, італійського театрального блазня, який говорив правду королю з-за маски. Глава: 70 | ||||
| слухання: | При написанні законодавства постійні комітети проходять три етапи, одним з яких є слухання. Голова комітету або підкомітету запрошує зацікавлених осіб дати свідчення на слуханнях. Люди, які зазвичай свідчать, - керівники виконавчих відділів, технічні експерти та науковці, представники груп інтересів. Розділ: 22 | ||||
| ієрархія | Це означає «ланцюжок підпорядкування» і дуже важливо для консерваторів. Як писав Едмунд Берк, критикуючи Французьку революцію, ієрархія дуже важлива для консерваторів. Вони вважають, що деякі люди придатні до управління іншими в політичній сфері, а також приватні сфери сімей, ферм, фабрик, офісів. Політолог Корі Робін стверджує, що «Консерватизм - це теоретичний голос. animus проти агентства підлеглих класів. Він дає найбільш послідовний і глибокий аргумент щодо того, чому нижчим порядкам не слід дозволяти здійснювати свою незалежну волю, чому їм не слід дозволяти керувати собою чи владою. Покорення - це їхній перший обов'язок, а агентство - прерогатива еліти». Розділ: 35 | ||||
| Хілл комітетів: | Вони стосуються комітетів Конгресу на Капітолійському пагорбі у Вашингтоні, округ Колумбія. У Палаті представників є комітети республіканського та демократичного конгресу, що складаються з різних представників кожної партії. У Сенаті існують республіканські та демократичні сенаторські комітети, до складу яких входять сенатори США кожної партії. Хоча комітети Хілла існують протягом багатьох років, збільшення партизанства в конгресі підвищило їх важливість. Розділ: 41 | ||||
| Гоббс, Томас (1588-1679) | : Він є теоретиком суспільних договорів. Гоббс разом з Джоном Локком уявляв, як люди можуть жити в стані природи, який дозволив би людству абсолютну свободу, де немає повноважень обмежувати індивідуальну поведінку. Але вони вважали, що його стан природи по суті призведе до анархії, в якій немає уряду. Гоббс стверджував у Левіатані, що стан природи призведе до війни всіх проти всіх, і що життя людей буде «самотнім, бідним, противним, жорстоким і коротким». Їх рішення полягало в тому, що люди могли уникнути цієї долі, використовуючи свій розум для побудови громадянського суспільства. Розділ: 11 | ||||
| гомофілія: | Це тенденція для людей асоціюватися з подібними іншими, і це один з найбільш стійких висновків в аналізі соціальних мереж. Наприклад, підлітки, які поділяють певні загальні попередні ознаки, як правило, асоціюються один з одним і схильні впливати один на одного в результаті тривалої асоціації. Розділ: 56 | ||||
| Гувер, Герберт (1874-1964): | Велика депресія розпочалася з краху фондового ринку в жовтні 1929 року і ознаменувала смертельний удар для давнього домінування республіканців у національній політиці. Багато людей дійшли висновку, що безрозсудна проділова республіканська політика 1920-х років спричинила депресію і були переконані, що консервативна реакція президента Герберта Гувера на кризу була недостатньою. Розділ: 42 | ||||
| Комітет з правил будинку: | Коли законопроект виходить з комітету Палати, законопроект повинен спочатку зупинитися в Комітеті з правил Палати, який отримав назву «менеджер руху керівництва більшості» для дебатів на підлозі. Як і інші комітети, партія більшості має найбільше місць у комітетах правил, і ці члени, швидше за все, матимуть довіру керівництва партії. Комітет з правил прикріплює до кожного законопроекту спеціальне правило, яке визначає характер дебатів. Розділ: 22 | ||||
| Журнал «Хастлер» проти Джеррі Фолвелла | (1988): Журнал Hustler запустив мультяшну рекламну підробку, яка вказує на те, що перший сексуальний досвід Джеррі Фолвелла був з матір'ю у флігелі. Замість того, щоб платити Falwell збитки за фальшивий, шкідливий мультфільм, видавець Hustler Ларрі Флінт взяв справу до Верховного суду і виграв. У цьому випадку суд визнав, що нібито наклепницька заява мала бути констатацією факту, а не жартом. Це рішення захистило журнали, веб-сайти та комедійні шоу, які розважають громадських діячів. Глава: 64 | ||||
| гіперплюралізм: | Теорія стверджує, що уряд по суті був захоплений вимогами груп інтересів. Замість того, щоб бути арбітром боротьби між організованими інтересами, уряд намагається втілити в життя бажання всіх них на шкоду країні. Система гіперплюралізму більше нагадує вільну для всіх і часто використовується як взаємозамінна з ярликом «лібералізм групи інтересів». Глави 3; 45 | ||||
| гіпотеза: | Це дослідницьке питання - запит, який запитує, як працює політичний світ або чому він працює так, як він працює. Гіпотеза дає відповідь на дослідницьке питання, яке ви потім перевіряєте, проводячи дослідження або експерименти. Глава 4 | ||||
| ідеологічні групи: | Ідеологічні групи зацікавлені в різних політичних питаннях і мають чіткий ідеологічний упередження, який регулює тип політики, яку група схвалює. Розділ: 45 | ||||
| неминучий стандарт беззаконних дій: | У Бранденбурзі проти Огайо, Суд встановив неминучий стандарт беззаконних дій у своїй думці більшості. Справа стосувалася того, що Огайо притягує до відповідальності лідера Ку-клукс-клану за публічну пропаганду насильства. Більшість винесла рішення проти Огайо і заявила, що Перша поправка не дозволяє статуту штату «забороняти або забороняти пропаганду застосування сили або порушення закону, за винятком випадків, коли така адвокація спрямована на підбурювання або виробництво неминучих беззаконних дій і, ймовірно, підбурює або виробляє такі дії». По суті, Суд зазначив, що пропаганда насильства взагалі не карається, але підбурювання насильства карається. Глава: 64 | ||||
| імпічмент; | статті імпічменту: Статті про імпічмент - це, по суті, конкретні звинувачення проти президента. Розділ: 30 | ||||
| імпічмент | і видалено: Історично засновники усвідомлювали, що ні стародавні грецькі, ні римські товариства не з'ясували, як мирно видалити главу виконавчої влади, який зловживав своїм службовим становищем - часто вбивства або повстання були єдиним засобом захисту. Розділ: 30 | ||||
| процес імпічменту: | У повній палаті обговорюються статті імпічменту та голосування. Успішна більшість голосів за одним із звинувачень означає, що президенту було оголошено імпічмент. Потім процес переходить до Сенату, де президента віддають під суд. Сенатори визначають, чи «винен» президент в правопорушеннях в статтях імпічменту. Судовий комітет Палати приїжджає до Сенату, щоб представити справу проти президента. Адвокати президента встановлюють захист. Головний суддя Верховного Суду головує на розгляді справи. Конституція вимагає дві третини голосів у Сенаті для засудження та усунення президента. До цих пір жоден американський президент не був оголошений імпічментом Палатою і відсторонений Сенатом. Розділ: 30 | ||||
| Імперське президентство: | Ця класична книга 1973 року, написана Артуром Шлезінгером-молодшим, попередила, що зростання президентської влади - особливо у відповідь на проблеми національної безпеки - загрожує викривленням конституційної тканини країни. Розділ: 29 | ||||
| включаючи Білль про захист прав: | Білль про права захищає вас від зловживань з усіх рівнів влади, але це не завжди було правдою. У справі Баррон проти мера Балтімора (1833) Верховний суд постановив, що Білль про права захищає людей від дій центрального уряду, а не державних і місцевих дій, але такого положення в конституціях штатів на той час не було. Після Громадянської війни Чотирнадцята поправка, здавалося, виправляла дисбаланс, визначений у Барроні, сказавши, що жодна держава «не повинна скорочувати привілеї та імунітети громадян Сполучених Штатів». Однак Верховний суд не тлумачив положення про привілеї та імунітети як виправлення для Баррона. Натомість наприкінці дев'ятнадцятого століття Суд починає включати Білль про захист прав, використовуючи положення про належну процедуру чотирнадцятої поправки замість положення про привілеї та імунітети. Застереження про належну процедуру говорить, що держави не можуть «позбавляти жодної особи життя, свободи чи майна без належної правової процедури». Багато людей бачать це як дивний спосіб націоналізації Білля про права та інших широких свобод. У конкретних випадках Суд включив індивідуальний захист Білля про права в положення про належну процедуру, обмеживши здатність держав порушувати їх. Суд зробив це вибірково і терпляче, чекаючи, коли особи оскаржать свою державу від порушення конкретних громадянських свобод. Процес інкорпорації тривав на початку двадцять першого століття, коли справи надходили до Суду. Розділ: 63 | ||||
| діючий: | Чинний посадовець - це поточний посадовець, який прагне бути переобраним на цю посаду. Чинні конгресмени мають відмінні шанси бути переобраними. Особливо це стосується представників. Розділ: 55 | ||||
| Незалежні: | Люди можуть підтримувати Демократичні або республіканські партії - або одну з третіх сторін - без формальної реєстрації як партійна філія. Індепенденти, найбільша «партія» в США, - це ті, хто або навмисно відмовляється від взяття на себе зобов'язання одній із партійних партій, або зовсім відвернувся від партизанської політики. Однак навіть ці незалежні, як правило, віддають перевагу політичним позиціям однієї партії над іншою. Розділ: 43 | ||||
| Закон про громадянські права Індії 1968 року: | Ця частина Закону про громадянські права 1968 року застосовувала більшу частину Білля про права та конституційного захисту до корінних американців, які проживають під юрисдикцією різних племен. Він передбачив, що жодне індіанське плем'я не забороняє вільне здійснення релігії, свободу слова, вільну пресу або право людей мирно збиратися та клопотати про відшкодування скарг. Крім того, жодне індіанське плем'я не порушує захист Четвертої поправки від необґрунтованих та необґрунтованих обшуків та захоплень. Індіанським племенам заборонялося проводити необгрунтовані і безпідставні обшуки і захоплення, заволодіння приватною власністю без справедливої компенсації, порушувати процедури справедливого судового розгляду, застосовувати жорстокі і незвичайні покарання. Глава: 68 | ||||
| Індійські школи-інтернати, американські (1860-1978): | Діти індіанців корінних американців були відправлені в американські індіанські школи-інтернати, метою яких було знищити мову і культуру корінних народів, оскільки дітей забрали у батьків і асимілювали в англо-культуру. Полковник Річард Генрі Пратт, директор протягом двадцяти п'яти років однієї з цих шкіл, хвацько заявив, що його метою було «Вбити індіанця, врятувати людину». Розділ: 60 | ||||
| Індійський акт про видалення 1830 року: | Це один з найбільш агресивно імперіалістичних законів в американській історії. Цей Закон евфемістично прагнув «забезпечити обмін землями з індіанцями, які проживають в будь-якому з штатів або територій, і для їх видалення на захід від річки Міссісіпі». За словами президента Ендрю Джексона, Закон про видалення «розмістить щільне і цивілізоване населення у великих масивах країни, які зараз зайняті кількома дикунами мисливців». Лідери черокі звернулися до Сполучених Штатів і сказали, що «Ми хочемо залишитися на землі наших батьків. Ми маємо досконале і оригінальне право залишатися без перерви або приставання». Розділ: 60 | ||||
| у формі papuperis: | Як правило, заявник Верховного суду повинен сплатити гонорар і відповідати вимогам до оформлення документів, щоб подати клопотання про лист certiorari, але нещасні заявники можуть подати forma pauperis, який хвилює гонорар і багато вимог до оформлення документів. Конгрес нещодавно посилив правила щодо in forma pauperis петицій. Розділ: 31 | ||||
| інсайдерська торгівля: | Використовувати інформацію, недоступну для громадськості при здійсненні торгів цінними паперами, заборонено федеральним законом. Це ще одна форма корупції щодо шахрайства з цінними паперами, яка іноді захоплює членів Конгресу. Розділ: 23 | ||||
| Генеральний інспектор: | Це незалежна, безпартійна організація, створена в рамках кожного органу виконавчої влади, призначеного для аудиту діяльності агентства для виявлення та розслідування випадків неправомірної поведінки, відходів, шахрайства та інших процесуальних зловживань уряду, які відбуваються всередині агентства. Для органів на рівні кабінету міністрів генеральні інспектори призначаються президентом і затверджуються Сенатом. Вони можуть бути зняті президентом. Хоча генеральні інспектори не є співробітниками конгресу, Генеральний закон про інспектора поставив їх на місце, щоб допомогти Конгресу з наглядом. Розділ: 38 | ||||
| Інститут сексуальних досліджень: | Магнус Хіршфельд керував Інститутом сексуальних досліджень у Берліні. У 1912 році інститут опитав 17 160 осіб і задокументував, що рівень гомосексуалізму становив 2,29 відсотка. Глава: 70 | ||||
| Закон про повстання 1807 року: | Цей закон вимагає, щоб Конгрес уповноважував військовим виконувати будь-які внутрішні поліцейські функції. Закон про повстання був використаний президентом Ейзенхауером у 1957 році, щоб відправити федеральні війська для десегрегації середньої школи Літл-Рок та президентом Джорджем Бушем у 1992 році, щоб відправити військових, щоб придушити заворушення в Лос-Анджелесі, які спалахнули після того, як поліцейські Лос-Анджелеса були виправдані за побиття Родні Кінга. Закон про повстання вражає своєю сферою дії. Розділ: 27 | ||||
| інтенціоналізм: | Це ще одна конвенція статутного тлумачення, яка намагається врахувати широкі наміри законодавства. Інтенціоналізм може бути використаний як альтернатива текстуалізму, але в основному використовується як доповнення, коли правило простого значення не застосовується. Наприклад, правосуддя, що бажає покладатися на інтенціоналізм, хотів би розглянути обговорення конгресу, які відбулися під час обговорення законопроекту, його законодавчої історії та широкої мети або цілей, які Конгрес намагався досягти. Розділ: 34 | ||||
| відсотки по боргу: | Оскільки федеральний уряд не може взяти достатню кількість податкових надходжень для покриття своїх витрат, ми щороку витрачаємо сотні мільярдів доларів на обслуговування нашого боргу - тобто ми виплачуємо відсотки заможним людям, інституційним інвесторам та банкам, які позичають державні гроші США, купуючи казначейські облігації. Розділ: 40 | ||||
| Інтернет-революція: | Інтернет - це мережа мереж, яка дає людям по всьому світу можливість електронної пошти, перегляду веб-сторінок, спілкування в чаті та обміну файлами. Він виріс з мережі Агентства перспективних дослідницьких проектів Міністерства оборони (ARPANET) та NSFnet Національного наукового фонду. Всесвітня павутина, найбільш помітна частина Інтернету, почалася, коли дослідники Європейської організації ядерних досліджень (ЦЕРН) створили перші кілька веб-сторінок. У всьому світі налічується понад 4 мільярди постійних користувачів Інтернету. Ця революція перетворила обличчя американської політики шляхом мобілізації кампанії та збору коштів, політичної реклами та блогів. Розділ: 48 | ||||
| залізний трикутник: | Цей термін відноситься до трикутної форми відносин організованих інтересів з виконавчими органами та особами, що приймають рішення Конгресу. Політологи називають ці взаємно підсилюючі відносини залізним трикутником, оскільки він часто здається непроникним для зовнішнього впливу. Трикутник, здається, діє як суб-уряд для себе. Розділ: 46 | ||||
| Джефферсон, Томас (1743-1826): | Один з батьків-засновників і третій президент США Джефферсон замінив «гонитву за щастям» на «майно» в Декларації незалежності. Глава 11 | ||||
| Джонсон, Ендрю (1808-1875): | Коли Джонсон усунув військового секретаря Едвіна Стентона без схвалення Сенату і замінив його Лоренцо Томасом, Палата проголосувала за імпічмент йому за явне порушення Закону про перебування на посаді. Вони також оголосили йому імпічмент за дуже зневажливі заяви, які він зробив щодо Конгресу, зокрема, що він «зробив спробу привести до ганьби, глузування, ненависті, презирства та докору Конгресу Сполучених Штатів». Це не злочин, хоча вони все одно оголосили йому імпічмент. Після тримісячного судового процесу в 1868 році опоненти президента Джонсона прийшли на один голос, не маючи більшості в дві третини, щоб відсторонити його від посади. Залишок свого терміну він відбув. Цікаво, що Закон про перебування на посаді був скасований у 1887 році, а потім Верховний суд остаточно постановив у справі Мейєрс проти Сполучених Штатів (1926), що президенту не потрібно схвалення Сенату для звільнення посадових осіб виконавчої влади. Розділ: 30 | ||||
| журналістська культура об'єктивності: | Це означає, що журналістика прагне об'єктивно повідомляти новини. На початку ХХ століття партизанська преса дев'ятнадцятого століття почала згасати, і професійні журналістичні школи закінчили журналістів, які зобов'язані повідомляти новини, не навмисно нахиляючи їх висвітлення відповідно до партійної політики чи ідеології. Це розпочало новий формат розділення газетних сторінок між новинними історіями, редакціями, колонками та листами до редактора. Розділ: 47 | ||||
| Судова гілка: | Відділення Верховного суду уряду США, яке має право тлумачити право, як загалом, так і у справах. Розділ: 13 | ||||
| судовий федералізм: | Це стосується подвійних федеральних і державних судових систем, що діють у Сполучених Штатах. Суди штату розглядають більшість кримінальних та цивільних справ Сполучених Штатів, тоді як федеральні суди розглядають федеральні кримінальні та цивільні статути, правила та конституційні положення. Розділ: 32 | ||||
| судовий розгляд | : Як арбітр, Верховний Суд здійснює судовий перегляд, який стосується вивчення дій Конгресу, виконавчої влади та штатів, щоб визначити, чи є вони конституційними. Розділ: 31 | ||||
| Закон про судоустрій 1789 року: | Спочатку Конгрес заснував Верховний суд із шести членів, з головним суддею та п'ятьма асоційованими суддями. Після Громадянської війни Конгрес поступово розширив кількість суддів до десяти. Потім, щоб обмежити повноваження президента Ендрю Джонсона, Конгрес скоротив кількість суддів через вихід на пенсію до семи. У 1869 році Конгрес збільшив кількість суддів до дев'яти, де він залишився з тих пір. Розділ: 33 | ||||
| кайрос: | Кайрос - це риторичне звернення, яке стосується використання або створення ідеального моменту для передачі повідомлення, наприклад, сказати чи написати потрібну річ у потрібний час. Глава 9 | ||||
| Кавано, Бретт (1965-): | Коли правосуддя Ентоні Кеннеді оголосив про свій відхід на пенсію в 2018 році, це дало президенту Трампу можливість замінити центриста, що голосує, твердим консерватором, тим самим нахиливши суд ще більше вправо. Трамп призначив консерватора Бретта Кавано. Під час процесу підтвердження однокласниця середньої школи Кавано Крістін Блейсі Форд висунула звинувачення в сексуальному нападі, які нібито трапилися, коли вони разом навчалися в школі. Кавано рішуче заперечував звинувачення і запустив партизанську інвективу в Демократичному судовому комітеті сенаторів. Однокласники, які знали Кавано в Єльському університеті, зробили подібні звинувачення, але їх не почули на слуханнях, і ФБР зробило поверхневу роботу по їх розслідуванню. Опоненти Кавано підняли достовірні звинувачення під час процесу підтвердження, що він обманював себе на кілька тем. Тим не менш, республіканці не мали розуму серйозно досліджувати ці твердження. Кавано був затверджений голосуванням 50-48. Розділ: 33 | ||||
| вбивства Ендрю Гудмана | , Джеймс Чейні та Майкл Швернер, Міссісіпі, 1964: Троє молодих чоловіків, Ендрю Гудман, Джеймс Чейні та Майкл Швернер, працювали над реєстрацією виборців, освітою та громадянськими правами, коли їх зупинили за перевищення швидкості та доставили до офісу шерифа округу Нешоба. Вони зникли після цього. Після шести тижнів пошуків, під час яких тіла дев'яти чорношкірих були знайдені в довколишніх лісах і болотах, тіла Гудмена, Чейні та Швернера були знайдені похованими в земляній греблі. Вісімнадцять білих чоловіків були пред'явлені звинувачення, а в підсумку семеро були засуджені і відбули термін. Розділ: 60 | ||||
| Кінг-молодший, Мартін Лютер (1929-1968); Лист з Бірмінгемської в'язниці; як розпізнати справедливі і несправедливі закони: | Утримуючись у в'язниці міста Бірмінгем у 1963 році за громадянську непокору, спрямовану на сегрегаціоністську політику цього міста, Мартін Лютер Кінг-молодший написав лист у відповідь на лист у місцевих газетах від восьми місцевих духовенства, які критикували дії руху за громадянські права, лідером якого був Кінг. У своєму знаменитому листі з Бірмінгемської в'язниці, Кінг стверджував, що несправедливі закони повинні бути протиставлені, навіть якщо це означає порушення закону. (5) Потім він зробив аргументи щодо того, як визнати справедливі і несправедливі закони. «Справедливий закон - це рукотворний кодекс, який відповідає моральному закону або закону Божому. Несправедливий закон - це кодекс, який знаходиться поза гармонією з моральним законом. Будь-який закон, який піднімає людську особистість, справедливий. Будь-який закон, який принижує людську особистість, є несправедливим. Усі статути сегрегації несправедливі, оскільки сегрегація спотворює душу і завдає шкоди особистості. Несправедливий закон - це кодекс, який більшість завдає меншості, яка не є обов'язковою для себе. Несправедливий закон - це кодекс, який наноситься на меншість, яка ця меншість не брала участі в прийнятті або створенні, оскільки вони не мали безперешкодного права голосу. Є деякі випадки, коли закон просто на обличчі і несправедливий у своєму застосуванні». Розділ: 59 | ||||
| Кінсі, Альфред (1894-1956): | Ще в 1948 році, з публікацією «Сексуальна поведінка Кінсі у чоловічої статі», медична спільнота знала, що 4 відсотки чоловіків були виключно гомосексуалістами протягом усього життя. У 1953 році Кінсі опублікував сексуальну поведінку в людській жінці, яка задокументувала, що 1 відсоток жінок були виключно гомосексуалістами протягом усього життя. Глава: 70 | ||||
| Нічого не знаю партії: | Це була натівістська Американська партія, політична партія США у 1850-х роках, яка взяла на себе законодавчий орган штату Массачусетс, обрала мера Чикаго, захопила 40 відсотків голосів Пенсільванії та мала короткострокові успіхи в інших місцях. The Know Nothings спрямовані свою ненависть особливо на католицьких іммігрантів. Партія роздроблена над рабством, а про-рабство Know Nothings, як правило, потрапляє в Демократичну партію, а анти-рабство Know Nothings узгоджується з республіканцями. Розділ: 10 | ||||
| лабораторії демократії: | Ідея про те, що федералізм має багато переваг, була запропонована суддею Верховного суду Луї Брандеісом в 1932 році, коли він писав, що «Це один із щасливих випадків федеральної системи, що єдина мужня держава може, якщо її громадяни виберуть, служити лабораторією і спробувати нові соціально-економічні експерименти. без ризику для решти країни». Розділ: 15 | ||||
| розсіяний | економічна політика: З 1970-х років обидві політичні партії проводили чітку економічну політику. Laissez-faire є французькою мовою для «дозволити робити», і посилається на практичний підхід до економічної політики, який залишає корпорації робити так, як їм заманеться з обмеженим податковим та регуляторним тягарем. Розділ: 43 | ||||
| Лассуелл, Гарольд Д. (1902-1978): | Ласвелл - політолог, який придумав стисле визначення політики, яке ми використовуємо як відправну точку для цього курсу. Він сказав, що політику можна визначити як «хто що отримує, коли і як. Глава 1 | ||||
| керівні посади: | Партія з найбільшою кількістю місць у кожній палаті отримує значну владу не тільки від їх чисельної більшості, але і від їх здатності вибирати керівні посади в кожній палаті. Розділ: 56 | ||||
| навідні питання: | Це питання, які навмисно або ненавмисно формулюються, щоб викликати певну відповідь. Розділ: 56 | ||||
| юридичні брифи: | Юридичні брифи — це письмові юридичні документи, які стверджують, чому прецедент підтримує справу клієнта та потенційну перемогу. Коли Верховний Суд приймає справу, адвокати судового процесу подають юридичні записки для суддів для вивчення. Розділ: 31 | ||||
| юридичний реалізм: | Аргумент проти оригіналізму походить від юридичного реалізму, який є політичною наукою та юридичною школою думки, стверджуючи, що судді використовують хитрощі, такі як оригіналізм, текстуалізм, інтенціоналізм та інші інтерпретаційні методи для підтримки власних політичних уподобань. Розділ: 34 | ||||
| Законодавча влада: | Це гілка уряду США у Конгресі, яка має право приймати закон.Глава 13 | ||||
| Лимонний тест: | Важливою віхою в тому, як Конституція інтерпретувала положення про встановлення, розроблене в Лимон проти Курцмана (1971). Род-Айленд субсидував приватні релігійні школи за гроші, витрачені на зарплату вчителям, а Пенсільванія відшкодовувала приватним релігійним школам гроші, витрачені на зарплату вчителям. В обох державах ці положення були частиною більших, загальних державних статутів, які підтримували початкову та середню освіту. Суд відмінив цю практику як порушення положення про встановлення. І при цьому, він виклав Лимонний тест для урядових законів, що стосуються релігійних організацій: 1) Статут «повинен мати світську законодавчу мету». 2) Його «основний або первинний ефект повинен бути той, який ні просуває, ні гальмує релігію.» 3) Він не повинен сприяти «надмірне уряд заплутування з релігією». Розділ: 65 | ||||
| Лист з Бірмінгемської в'язниці; | як визнати справедливі та несправедливі закони: перебуваючи в Бірмінгемській в'язниці в 1963 році за громадянську непокору, спрямовану на сегрегаціоністську політику цього міста, Мартін Лютер Кінг-молодший написав лист у відповідь на лист у місцевих газетах від восьми місцевих духовенства, які критикували дії руху за громадянські права з яких король був лідером. У своєму знаменитому листі з Бірмінгемської в'язниці, Кінг стверджував, що несправедливі закони повинні бути протиставлені, навіть якщо це означає порушення закону. (5) Потім він зр& |