5.4: Боротьба за права жінок
- Page ID
- 86519
Цілі навчання
До кінця цього розділу ви зможете:
- Опишіть ранні зусилля щодо досягнення прав жінок
- Поясніть, чому не вдалося ратифікувати Поправку про рівні права
- Охарактеризуйте шляхи, за допомогою яких жінки набули більших прав у ХХ столітті
- Проаналізуйте, чому жінки продовжують відчувати нерівне поводження
Поряд з афроамериканцями жінки всіх рас і етнічних груп давно піддавалися дискримінації в США, а рух за права жінок почалося одночасно з рухом за скасування рабства в США. Дійсно, жіночий рух виникло багато в чому внаслідок труднощів, з якими стикалися жінки, намагаючись скасувати рабство. Кінцева конвенція про права жінок була проведена в 1848 році, за кілька років до Громадянської війни. Але скасування афроамериканських рухів за громадянські права багато в чому затьмарили жіночий рух протягом більшої частини дев'ятнадцятого століття. Жінки почали активно вести кампанію знову в кінці дев'ятнадцятого - початку ХХ століть, а ще один рух за права жінок почалося в 1960-х роках.
РАННІЙ РУХ ЗА ПРАВА ЖІНОК ТА ВИБОРЧЕ ПРАВО ЖІНОК
За часів Американської революції у жінок було мало прав. Хоча самотнім жінкам дозволялося володіти майном, заміжнім жінкам не було. Коли жінки вийшли заміж, їх окремі юридичні особи були стерті за правовим принципом приховування. Жінки не тільки приймали імена своїх чоловіків, але й усе особисте майно, яким вони володіли на законних підставах, стало власністю їхніх чоловіків. Чоловіки не могли продавати нерухомість своїх дружин - наприклад, землю або в деяких штатах раби - без їхнього дозволу, але їм було дозволено керувати нею та зберігати прибуток. Якщо жінки працювали поза домом, їх чоловіки мали право на заробітну плату.
Мері Бет Нортон. 1980 рік. Дочки Свободи: Революційний досвід американських жінок, 1750—1800 рр. Нью-Йорк: Маленький, Браун та компанія, 46.
Поки чоловік забезпечував їжу, одяг та притулок для дружини, їй не дозволялося залишати його на законних підставах. Розлучення було важко і в деяких місцях неможливо отримати.
Там же, 47.
Вища освіта для жінок була недоступною, а жінкам заборонили займати професійні посади в медицині, юриспруденції та міністерстві.
Після Революції умови жінок не покращилися. Жінкам не було надано право голосу жодним із штатів, крім Нью-Джерсі, що спочатку дозволило голосувати всім власникам нерухомості, що сплачують податки. Однак в 1807 році закон змінився, щоб обмежити голосування чоловіками.
Ян Еллен Льюїс. 2011 рік. «Переосмислення виборчого права жінок в Нью-Джерсі, 1776—1807,» Rutgers Law Review 63, № 3, http://www.rutgerslawreview.com/wp-c...sue3/Lewis.pdf.
Зміни в законі про власність насправді шкодять жінкам, полегшуючи своїм чоловікам продавати свою нерухомість без їх згоди.
Хоча жінки мали мало прав, вони все ж відігравали важливу роль у перетворенні американського суспільства. Особливо це було актуально в 1830-х і 1840-х роках, час, коли численні рухи соціальних реформ прокотилися по всій території Сполучених Штатів. Багато жінок активно займалися цими причинами, особливо рухом скасування та рухом стриманості, які намагалися припинити надмірне споживання спиртних напоїв. Вони часто виявляли, що їм перешкоджають їх зусиллям, однак, або законом, або широко поширеними переконаннями, що вони слабкі, дурні істоти, які повинні залишити важливі питання чоловікам.
Кейсар, 174.
Одна з лідерів раннього жіночого руху, Елізабет Кейді Стентон (Рисунок), була шокована і розлючена, коли вона прагнула відвідати зустріч проти рабства 1840 року в Лондоні, лише щоб дізнатися, що жінкам не дозволять брати участь і доведеться сидіти окремо від чоловіків. На цій конвенції вона познайомилася з іншою американською жінкою-аболіціоністом, Лукрецією Мотт (рис.), яка також була вражена поводженням з жінками чоловіків-реформаторів.
Елізабет Кеді Стентон. 1993 рік. Вісімдесят років і більше: спогади, 1815—1897 рр. Бостон: Північно-східний університетський прес, 148.
Елізабет Кейді Стентон (а) та Лукреція Мотт (б) вийшли з аболіціоністського руху як сильні прихильники прав жінок.
У 1848 році Стентон і Мотт закликали до конвенції про права жінок, перша коли-небудь відбулася спеціально для вирішення цього питання, на водоспаді Сенека, Нью-Йорк. На Конвенції Сенека-Фоллз Стентон написав Декларацію настроїв, яка була змодельована за зразком Декларації незалежності і проголосила жінок рівними чоловіками і заслуговували однакових прав. Серед прав Стентон бажав бачити наданими жінкам було виборче право, право голосу. Коли їх закликали підписати Декларацію, багато делегатів побоювалися, що якщо жінки вимагатимуть права голосу, рух буде вважатися занадто радикальним, а його члени стануть посміховиськом. Декларація прийнята, але резолюція з вимогою виборчого права була єдиною, яка не пройшла одноголосно.
Елізабет Кеді Стентон та співавт. 1887. Історія жіночого виборчого права, том 1. Кембридж, Массачусетс: Преса Гарвардського університету, 73.
Поряд з іншими феміністками (прихильниками рівності жінок), такими як її подруга і колега Сьюзан Ентоні, Стентон боролася за права жінок крім виборчого права, включаючи право на здобуття вищої освіти. В результаті їх зусиль кілька держав прийняли закони, які дозволяли заміжнім жінкам зберігати контроль над своїм майном і дозволяти розлученим жінкам зберігати опіку над своїми дітьми.
Джин Бейкер. 2005 рік. Сестри: Життя суфражистів Америки. Нью-Йорк: Хілл і Ван, 109.
Амелія Блумер, інша активістка, також агітувала за реформу одягу, вважаючи, що жінки можуть вести краще життя та бути кориснішими суспільству, якби їх не обмежували об'ємні важкі спідниці та обтягуючі корсети.
Рух за права жінок приваблював багатьох жінок, які, як Стентон і Ентоні, були активними або в русі стриманості, або в русі скасування, або в обох рухах. Сара і Анджеліна Грімке, дочки заможної рабовласницької сім'ї в Південній Кароліні, стали спочатку аболіціоністками, а потім активістками за права жінок.
Ангеліна Грімке. 2 жовтня 1837 року. «Лист XII Права людини не засновані на сексі». У листах до Кетрін Бічер: У відповідь на есе про рабство та аболіціонізм. Бостон: Кнапп, 114—121.
Багато з цих жінок зрозуміли, що їх ефективність як реформаторів була обмежена законами, які забороняли заміжнім жінкам підписувати контракти та соціальними заборонами проти жінок, що звертаються до чоловічої аудиторії. Без таких прав жінкам було важко орендувати зали, в яких читали лекції або наймати друкарів для виготовлення антирабської літератури.
Після Громадянської війни та скасування рабства рух за права жінок роздроблювався. Стентон і Ентоні засудили П'ятнадцяту поправку, оскільки вона надала право голосу лише чорношкірим чоловікам, а не жінкам будь-якої раси.
Кейсар, 178.
Боротьба за права жінок не померла, однак. У 1869 році Стентон і Ентоні утворили Національну асоціацію виборчого права жінок (NWSA), яка вимагала внесення змін до Конституції, щоб надати право голосу всім жінкам. Він також закликав до більш м'яких законів про розлучення та припинення дискримінації за статтю при працевлаштуванні. Менш радикальна Люсі Стоун сформувала Американську асоціацію виборчого права жінок (AWSA) в тому ж році; AWSA сподівався виграти виборче право для жінок, працюючи на державній основі замість того, щоб прагнути внести зміни до Конституції.
Кейсар, 184.
Чотири західні штати - Юта, Колорадо, Вайомінг та Айдахо - продовжили право голосу жінкам наприкінці дев'ятнадцятого століття, але жодна інша держава цього не зробила.
Жінкам також було надано право голосу з питань, пов'язаних з ліцензіями на спиртні напої, на виборах шкільної ради та на муніципальних виборах у кількох штатах. Однак часто це робилося через стереотипних переконань, які пов'язували жінок з моральною реформою і турботою про дітей, а не в результаті віри в рівність жінок. Крім того, голосування на муніципальних виборах було обмежено жінками, які володіли майном.
Кейсар, 175, 186-187.
У 1890 році дві суфражистські групи об'єдналися, щоб сформувати Національну асоціацію американських жінок виборчого права (NAWSA). Щоб привернути увагу до своєї справи, члени розповсюджували петиції, лобіювали політиків та проводили паради, на яких по вулицях пройшли сотні жінок і дівчат (рис.).
У жовтні 1917 року суфражисти пройшли маршем по П'ятій авеню в Нью-Йорку, вимагаючи права голосу. Вони носили петицію, яку підписав мільйон жінок.
Більш радикальна Національна жіноча партія (NWP) на чолі з Алісою Павлом виступала за використання більш сильної тактики. NWP проводив публічні протести та пікетував біля Білого дому (Рисунок).
Кейсар, 214.
Демонстрантів часто били і заарештували, а суфражисти піддавалися жорстокому поводженню у в'язниці. Коли деякі, як Пол, почали голодування, щоб привернути увагу до своєї справи, їх тюремники насильно годували їх, неймовірно болісний і інвазивний досвід для жінок.
«Аліса Пол», www.nwhm.org/education-resou... es/alice-paul/ (10 квітня 2016 р.).
Нарешті, в 1920 році тріумфальне проходження Дев'ятнадцятої поправки надало всім жінкам право голосу.
Члени Національної жіночої партії пікетували біля Білого дому шість днів на тиждень з 10 січня 1917 року, коли президент Вудро Вільсон вступив на посаду, до 4 червня 1919 року, коли Конгрес прийняв дев'ятнадцяту поправку. Протестувальники носили прапори, що проголошували назву вищого навчального закладу, в якому вони відвідували.
ЦИВІЛЬНІ ПРАВА ТА ПОПРАВКА ДО РІВНИХ ПРАВ
Подібно до того, як прийняття Тринадцятої, Чотирнадцятої та П'ятнадцятої поправок не призвело до рівності для афроамериканців, дев'ятнадцята поправка не припинила дискримінацію жінок в освіті, зайнятості чи інших сферах життя, яка продовжувала залишатися законною. Хоча жінки могли голосувати, вони дуже рідко балотувалися на державні посади або займали державні посади. Жінки продовжували бути недопредставленими в професіях, і відносно мало хто шукав вищих ступенів. До середини ХХ століття ідеалом в суспільстві США було, як правило, для жінок одружуватися, мати дітей і стати домогосподарками. Тим, хто шукав роботу за зарплату поза домом, зазвичай відмовляли в роботі через їх стать, і коли вони знайшли роботу, платили менше, ніж чоловікам. Жінкам, які хотіли залишитися бездітними або обмежити кількість дітей, які вони мали для того, щоб працювати або відвідувати коледж, важко це зробити. У деяких штатах було незаконно продавати протизаплідні пристрої, а аборти були значною мірою незаконними та важкими для жінок.
Другий рух за права жінок виник у 1960-х роках для вирішення цих проблем. Розділ VII Закону про громадянські права 1964 року забороняє дискримінацію при працевлаштуванні за ознакою статі, а також раси, кольору шкіри, національного походження та релігії. Тим не менш, жінкам продовжували відмовлятися в роботі через їх стать і часто піддавалися сексуальним домаганням на робочому місці. У 1966 році феміністки, які були розлючені відсутністю прогресу, досягнутого жінками та нечітким виконанням уряду Розділу VII, організували Національну організацію з питань жінок (ЗАРАЗ). NOW сприяла рівності на робочому місці, включаючи рівну оплату праці для жінок, а також закликав до більшої присутності жінок на державних посадах, професіях, а також програмах випускників та професійних ступенів.
NOW також заявила про свою підтримку Поправки про рівні права (ERA), яка передбачала рівне ставлення до всіх незалежно від статі. ERA, написана Еліс Пол і Кристал Істмен, була вперше запропонована Конгресу, безуспішно, в 1923 році. Він був введений у кожному Конгресі після цього, але не пройшов як Палату, так і Сенат до 1972 року. Потім поправка була відправлена штатам для ратифікації з крайнім терміном 22 березня 1979 року. Хоча багато держав ратифікували поправку в 1972 і 1973 роках, ERA все ще не вистачало достатньої підтримки, оскільки термін наближався. Противники, включаючи жінок і чоловіків, стверджували, що проходження підлягатиме жінок військовому призову і відмовить їм у аліментах та опіці над своїми дітьми, якщо вони розлучаються.
Дебора Род. 2009 рік. Справедливість та гендер: дискримінація за статтю та закон. Кембридж, Массачусетс: Преса Гарвардського університету, 66—67.
У 1978 році Конгрес проголосував за продовження терміну ратифікації до 30 червня 1982 року. Однак навіть з продовженням поправка не отримала підтримки необхідних тридцяти восьми держав; до моменту настання терміну вона була ратифікована лише тридцятьма п'ятьма, деякі з них скасували свої ратифікації, і жодна нова держава не ратифікувала ERA протягом періоду продовження (рис.) .
На карті показано, які держави підтримували ERA, а які ні. Темно-сині держави ратифікували поправку. Поправка була ратифікована, але пізніше скасована в світло-блакитних штатах і була ратифікована лише в одній гілці законодавчого органу в жовтих штатах. ERA ніколи не була ратифікована фіолетовими державами.
Хоча ERA не вдалося ратифікувати, Розділ IX Сполучених Штатів Освіта Поправки 1972 прийнятий в закон як федеральний закон (не як поправка, як мав бути ERA). Розділ IX поширюється на всі навчальні заклади, які отримують федеральну допомогу, і забороняє дискримінацію за ознакою статі в академічних програмах, просторі гуртожитку, доступі до медичних послуг та шкільних заходах, включаючи спорт. Таким чином, якщо школа отримує федеральну допомогу, вона не може витрачати більше коштів на програми для чоловіків, ніж на програми для жінок.
ПОСТІЙНІ ВИКЛИКИ ДЛЯ ЖІНОК
Немає сумнівів, що жінки досягли значного прогресу після Конвенції Сенека-Фоллз. Сьогодні більше жінок, ніж чоловіків, відвідують коледж, і вони частіше, ніж чоловіки, закінчують навчання.
Марк Уго Лопес та Ана Гонсалес-Баррера. 6 березня 2014 року. «Приріст зарахування жіночих коледжів залишає чоловіків позаду» http://www.pewresearch.org/fact-tank...ve-men-behind/; Аллі Бідвелл, «Жінки, швидше за все, закінчують коледж, але все ще заробляють менше, ніж чоловіки», Новини США & Світовий звіт, 31 жовтня 2014.
Жінки представлені у всіх професіях, і приблизно половина всіх студентів юридичних і медичних шкіл - жінки.
«Поточний погляд на жінок в законі - липень 2014,» Американська асоціація адвокатів, липень 2014; «Претенденти медичної школи, зарахування досягти всіх часів максимумів,» Асоціація американських медичних коледжів, Жовтень 24, 2013.
Жінки обіймали посади Кабміну і були обрані до Конгресу. Вони балотувалися на пост президента і віце-президента, а три жінки-судді в даний час служать у Верховному суді. Жінки також представлені у всіх галузях військових і можуть служити в бойових діях. В результаті рішення Верховного суду 1973 року в справі Роу проти Уейда, жінки тепер мають законний доступ до абортів.
Роу проти Уейда, 410 США 113 (1973).
Тим не менш, жінки все ще недопредставлені на деяких роботах і рідше займають керівні посади, ніж чоловіки. Багато хто вважає, що скляна стеля, невидимий бар'єр, викликаний дискримінацією, заважає жінкам піднятися на найвищі рівні американських організацій, включаючи корпорації, уряди, академічні установи та релігійні групи. Жінки заробляють менше грошей, ніж чоловіки за ту ж роботу. Станом на 2014 рік, повністю зайняті жінки заробляли сімдесят дев'ять центів за кожен долар, зароблений повністю зайнятим чоловіком.
«Рівність оплати праці та дискримінація», www.iwpr.org/initiatives/pay-... дискримінація (10 квітня 2016 р.).
Жінки також частіше бувають батьками-одинаками, ніж чоловіки.
Гретхен Лівінгстон. 2 липня 2013 року. «Підйом батьків-одинаків», http://www.pewsocialtrends.org/2013/...ingle-fathers/.
Як результат, більше жінок живуть за межею бідності, ніж чоловіки, і станом на 2012 рік домогосподарства, очолювані самотніми жінками, в два рази частіше живуть за межею бідності, ніж ті, які очолюють одинокі чоловіки.
«Бідність в США: знімок», Національний центр права та економічної справедливості, www.nclej.org/poverty-in-the-us.php.
Жінки залишаються недопредставленими на виборних посадах. Станом на квітень 2016 року жінки займали лише близько 20 відсотків місць у Конгресі та лише близько 25 відсотків місць у законодавчих органах штату.
«Поточні цифри», www.cawp.rutgers.edu/поточні номери (10 квітня 2016 р.).
Жінки залишаються схильними до сексуальних домагань на робочому місці і частіше за чоловіків стають жертвами домашнього насильства. Приблизно третина всіх жінок зазнали домашнього насильства; кожна п'ята жінка піддається нападу під час її коледжу.
«Статистика» http://www.ncadv.org/learn/statistics (10 квітня 2016 р.); «Статистика сексуального насильства» http://www.nsvrc.org/sites/default/f...violence_0.pdf (10 квітня 2016 р.).
Багато в США продовжують закликати до заборони абортів, а штати намагалися обмежити доступ жінок до процедури. Наприклад, багато штатів вимагали, щоб клініки абортів відповідали тим самим стандартам, встановленим для лікарень, таким як розмір коридору та місткість стоянки, незважаючи на відсутність доказів щодо переваг таких стандартів. Клініки абортів, які менші за лікарнями, часто не можуть відповідати таким стандартам. Інші обмеження включають обов'язкове консультування перед процедурою та необхідність неповнолітніх отримати дозвіл батьків перед отриманням послуг з аборту.
Хізер Бунстра та Елізабет Неш. 2014 рік. «Сплеск державних обмежень на аборти ставить постачальників - і жінок, яких вони служать - у перехресті», - огляд політики Гуттмахера 17, № 1, https://www.guttmacher.org/about/gpr...rve-crosshairs.
Whole Woman's Health v. Hellerstedt (2016) цитував відсутність доказів на користь більших клінік і надалі заборонив два техаські закони, які накладали особливі вимоги до лікарів для виконання абортів.
Здоров'я всієї жінки проти Хеллерштедта, 579 США ___ (2016).
Крім того, федеральний уряд не буде платити за аборти для жінок з низьким рівнем доходу, за винятком випадків зґвалтування чи інцесту або ситуацій, коли виношування плоду до терміну може загрожувати життю матері.
Хізер Д. Бонстра. 2013 р. «Страхове покриття абортів: крім винятків для загрози життю, згвалтування та інцесту», Огляд політики Гуттмахера 16, № 3, https://www.guttmacher.org/about/gpr...ape-and-incest.
Для вирішення цих питань багато хто закликав до додаткового захисту жінок. До них відносяться закони, що пред'язують рівну оплату за рівну працю. Згідно з доктриною порівнянної вартості, люди повинні отримувати однакову компенсацію за працю, що вимагає порівнянних навичок, обов'язків та зусиль. Таким чином, хоча жінки недостатньо представлені в певних сферах, вони повинні отримувати таку ж заробітну плату, що і чоловіки, якщо вони виконують роботу, що вимагає однакового рівня підзвітності, знань, навичок та/або умов праці, хоча конкретна робота може відрізнятися.
Наприклад, сміттєзбірники багато в чому чоловічі. Головні вимоги до роботи - це можливість керувати санітарною вантажівкою та піднімати важкі контейнери та кидати їх вміст у задню частину вантажівки. Середня заробітна плата за сміттєзбирача становить $15,34 на годину.
«Зарплата сміттєвої людини (США)», http://www.payscale.com/research/US/...an/Hourly_Rate (10 квітня 2016 р.).
Працівники дитячих садків в основному жінки, а середня заробітна плата становить 9,12 долара на годину.
«Зарплата працівника по догляду за дитиною/день (США)», http://www.payscale.com/research/US/...er/Hourly_Rate (10 квітня 2016 р.).
Однак робота, можливо, вимагає більше навичок і є більш відповідальною посадою. Працівники дитячих садків повинні вміти годувати, прибирати та одягати маленьких дітей; готувати для них їжу; розважати їх; давати їм ліки, якщо потрібно; і навчати їх основним навичкам. Вони повинні бути виховані в області надання першої допомоги і брати на себе відповідальність за безпеку дітей. З точки зору необхідних навичок та фізичної активності та пов'язаного рівня відповідальності роботи, працівникам дитячих садків слід платити принаймні стільки, скільки збирачі сміття та, можливо, більше. Захисники прав жінок також закликають до більш суворого виконання законів, що забороняють сексуальні домагання, і до більш суворого покарання, наприклад, обов'язкового арешту, для винних у домашньому насильстві.
ГАРРІ БЕРН І ГЕНЕРАЛЬНА АСАМБЛЕЯ ТЕННЕССІ
У 1918 році запропонована дев'ятнадцята поправка до Конституції, що поширює право голосу на всіх повнолітніх жінок-громадян США, була прийнята обома палатами Конгресу і відправлена в штати для ратифікації. Було потрібно тридцять шість голосів. Протягом 1918 та 1919 року Поправка затягнулася через законодавчий орган після того, як законодавчий орган, як прихильники виборчого права та проти виборчого права зробили свої аргументи. До літа 1920 року ще одна держава повинна була ратифікувати його, перш ніж вона стала законом. Поправка пройшла через Сенат штату Теннессі і перейшла до Палати представників. Аргументи були гіркими і напруженими. Захисники виборчого права стверджували, що поправка винагородить жінок за службу нації під час Першої світової війни і що нібито більша мораль жінок допоможе очистити політику. Ті, хто виступає проти, стверджували, що жінки будуть деградовані входом на політичну арену і що їхні інтереси вже представлені їхніми родичами чоловічої статі. 18 серпня поправка була винесена на голосування перед Палатою. Голосування було тісно розділене, і здавалося, що воно пройде малоймовірно. Але як молодий представник проти виборчого права чекав підрахунку його голосу, він згадав записку, яку отримав від матері того дня. У ньому вона закликала його: «Ура і голосуйте за виборче право!» В останню хвилину Гаррі Берн різко змінив свій бюлетень. Поправка прийняла Палата одним голосом, а через вісім днів до Конституції була додана дев'ятнадцята поправка.
Як жінки сприймаються в політиці сьогодні порівняно з 1910-ми роками? Якими були конкуруючі аргументи для голосування Гаррі Берна?
Сайт проекту «Національна історія жінок» містить різноманітні ресурси для більш детальної інформації про рух за права жінок та історію жінок. У ньому представлена історія жіночого руху, сторінка «Цей день в жіночій історії» та вікторини, щоб перевірити свої знання.
За часів революції і протягом багатьох десятиліть після неї заміжні жінки не мали права контролювати власне майно, голосувати або балотуватися на державні посади. Починаючи з 1840-х років, серед жінок, які брали активну участь у рухах скасування та стриманості, почався жіночий рух. Хоча деякі їхні цілі, такі як досягнення прав власності для заміжніх жінок, були досягнуті рано, їх найбільша мета - виграш права голосу - вимагала прийняття 1920 року Дев'ятнадцятої поправки. Жінки забезпечили більше прав у 1960-х та 1970-х роках, таких як репродуктивні права та право не піддаватися дискримінації при працевлаштуванні чи освіті. Жінки продовжують стикатися з багатьма проблемами: їм все ще платять менше, ніж чоловіки, і вони недопредставлені на керівних посадах та виборних посадах.
На першій у світі конвенції про права жінок 1848 року найбільш спірним питанням виявився _________.
- А. право на освіту для жінок
- B. виборче право для жінок
- C. доступ до професій для жінок
- D. більші права власності для жінок
Чим NAWSA відрізнялася від НВП?
- NAWSA працювала над тим, щоб виграти голоси для жінок на державній основі, тоді як NWP хотіла внести поправку до Конституції.
- NAWSA залучала в основному жінок середнього класу, тоді як NWP звернулася до робочого класу.
- NWP виступала за більш конфронтаційну тактику, таку як протести та пікетування, тоді як NAWSA розповсюджувала петиції та лобіювала політиків.
- NWP прагнув відмовити афроамериканцям у голосуванні, але NAWSA хотіла закріпити всіх жінок.
Доктрина про те, що люди, які виконують роботу, яка вимагає однакового рівня кваліфікації, підготовки чи освіти, таким чином, мають право на рівну оплату праці, відома як ________.
- скляна стеля
- істотна компенсація
- порівнянна вартість
- позитивних дій
Глосарій
- порівнянна вартість
- доктрина, що вимагає однакової оплати праці для працівників, чиї робочі місця вимагають однакового рівня освіти, відповідальності, навчання або умов праці
- приховування
- правовий статус заміжніх жінок, в якому їх окремі юридичні особи були стерті
- Поправка до рівних прав (ERA)
- запропонована поправка до Конституції, яка б заборонила будь-яку дискримінацію за ознакою статі
- скляна стеля
- невидимий бар'єр, спричинений дискримінацією, яка заважає жінкам піднятися на найвищі рівні організації, включаючи корпорації, уряди, академічні установи та релігійні організації
- Назва IX
- розділ Поправок США про освіту 1972 року, що забороняє дискримінацію в освіті за ознакою статі