11: Недосконала конкуренція

11.1 Принципові ідеї

Попередні глави досліджували крайні форми постачання: монополіст є єдиним постачальником і володіє якомога більшою ринковою владою. На відміну від цього, ідеальний конкурент невеликий і не має жодної ринкової потужності. Він просто приймає ціну на свій товар, яка визначається на ринку силами попиту і пропозиції. Це дуже корисні парадигми для вивчення, але реальний світ здебільшого лежить між цими крайнощами. Ми спостерігаємо, що в Канаді є жменька домінуючих пивоварів, які постачають більше трьох чвертей ринку, і вони супроводжуються численними мікропивоварами, які утворюють бахрому пивоварного бізнесу. У нас невелика кількість авіаперевізників і один з них контролює половину національного ринку. На ринку комунікацій є лише три основних постачальників; Канадська футбольна ліга налічує дев'ять команд, і є лише кілька основних магазинів постачальників обладнання/будівельників на національному рівні. На іншому кінці спектру у нас є незліченна кількість ресторанів та фітнес-центрів, але вони не постачають точно такий же продукт на ринки для «їжі» або «здоров'я», і тому ці ринки не є абсолютно конкурентоспроможними, незважаючи на величезну кількість учасників.

У цьому розділі ми розглянемо три широкі теми: По-перше, це взаємозв'язок між поведінкою фірми та розміром фірми щодо всього сектору. Це в цілому під заголовком недосконалої конкуренції і охоплює різноманітні ринкові форми. По-друге, ми вивчимо принцип сучасних ідей у стратегічній поведінці. У певному сенсі всі рішення в мікроекономіці мають для них елемент стратегії - економічні агенти прагнуть досягти певних цілей, і вони приймають конкретні стратегії максимізації для їх досягнення. Але в цьому розділі ми досліджуємо більш конкретну концепцію стратегічної поведінки - таку, яка фокусується на прямій взаємодії між невеликою кількістю гравців на ринку. По-третє, ми досліджуємо принципові характеристики того, що називаються відповідними ринками. Це ринки, де угоди відбуваються без грошей і передбачають узгодження різнорідних постачальників з різнорідними покупцями.

11.2 Недосконалі конкуренти

Недосконалих конкурентів можна визначити за кількістю фірм у своєму секторі, або часткою від загального обсягу продажів, що йде невеликій кількості постачальників. Їх також можна визначити з точки зору характеристик кривих попиту, з якими вони стикаються. Ідеальний конкурент стикається з ідеально еластичним попитом за існуючою ринковою ціною, і це єдина ринкова структура, яка має цю характеристику. У всіх інших ринкових структурах постачальники ефективно стикаються з похилим попитом. Це означає, що вони мають певний вплив на ціну товару, а також те, що якщо вони змінять ціну, яку вони стягують, вони можуть очікувати, що попит відобразить це передбачувано. Отже, теоретично, ми можемо класифікувати всі ринкові структури, окрім досконалої конкуренції, як недосконало конкурентоспроможні. На практиці ми використовуємо цей термін для позначення фірм, які потрапляють між крайнощами досконалої конкуренції та монополії.

Крива попиту на фірму і галузь збігається для монополіста, але не для інших недосконало конкурентних фірм. Зручно класифікувати виробничі галузі економіки як або мають порівняно невелику кількість учасників, або мають велику кількість. Колишні ринкові структури називаються олігополістичними, а другі - монополістично конкурентними. Слово олігополія походить від грецького слова oligos, що означає мало, і polein означає продати.

Промисловість побутової техніки - це олігополія. Ціни на прилади KitchenAid залежать не тільки від власного випуску і продажів, але і від цін Whirlpool, Maytag і Bosch. Якщо фірма має лише двох основних виробників, це називається дуополією. Канадський національний і канадський Тихоокеанський регіон є єдиними двома основними залізничними вантажоперевезеннями в Канаді; таким чином вони утворюють дуополію. Навпаки, місцевий італійський ресторан є монополістичним конкурентом. Його вихід - це пакет відмінних варіантів меню, персональне обслуговування та зручність для місцевих клієнтів. Він може стягувати іншу ціну, ніж ресторан за межами району, але якщо його ціни занадто високі, місцеві закусочні можуть подорожувати в іншому місці за своїм досвідом харчування або перейти на іншу кухню на місцевому рівні. Багато ринків визначаються виробниками, які постачають аналогічну, але не ідентичну продукцію. Усі університети Канади надають ступені, але вони відрізняються один від одного у своїх програмах, їх балансі в класі та он-лайн курсах, їхній студентській діяльності, незалежно від того, чи є вони на основі науки або гуманітарних мистецтв, незалежно від того, чи є вони спільними програмами чи ні, тощо. Хоча університети не займаються бізнесом отримання прибутку, вони, безумовно, хочуть залучити студентів, і один із способів зробити це - відрізнити себе від інших установ. Світ торгівлі, орієнтований на прибуток, також прагне збільшити свою частку ринку, розрізняючи свою продуктову лінійку.

Ці відмінності не є повністю герметичними. Наприклад, якщо єдиний вітчизняний виробник підлягає міжнародній конкуренції, він не може діяти так, як ми описали в попередньому розділі — він має потенційну або фактичну конкуренцію. Bombardier може бути єдиним виробником залізничних вагонів Канади, але це не монополіст, навіть у Канаді. Найкраще це можна охарактеризувати як частину міжнародної олігополії у виробництві вагонів. Так само часто важко розмежувати межі даного ринку. Наприклад, Canada Post є монополією в доставці пошти, або олігополістом у друкованому спілкуванні? Ми ніколи не зможемо повністю усунути ці неясності.

Роль структур витрат

Критичним детермінантом структури ринку є спосіб взаємодії попиту і витрат для визначення ймовірної кількості учасників ринку в даному секторі або ринку. Структура також розвивається в довгостроковій перспективі: час потрібен для входу та виходу.

На малюнку 11.1 показана крива попиту D на продукцію галузі в довгостроковій перспективі. Припустимо, спочатку, що всі фірми та потенційні учасники стикаються з довгостроковою середньою кривою витрат LATC ₁. За ціною P ₁ вільний вхід і вихід означає, що кожна фірма виробляє q ₁. З кривою попиту D виробництво промисловості становить Q ₁. Кількість фірм в галузі - N ₁ (= Q ₁/q ₁). Якщо q ₁, мінімальна середня вартість виходу на LATC ₁, невелика щодо D, то N ₁ велика. Таким результатом може бути досконала конкуренція (N практично нескінченна) або монополістична конкуренція (N велика) з трохи диференційованими продуктами, виробленими кожною фірмою.

Малюнок 11.1 Попит, витрати та структура ринку

Завдяки структурі витрат, визначеній LATC ₁, цей ринок має простір для багатьох фірм - досконала або монополістична конкуренція, кожна з яких виробляє приблизно q ₁. Якщо витрати відповідають LATC ₂, де економія за масштабом суттєва, може бути місце лише для одного виробника. Проміжний випадок, LATC ₃, може призвести до олігополії, причому кожна фірма виробляє більше q ₁, але менше, ніж монополіст. Ці криві стикаються з їх MES на дуже різних рівнях вихідного сигналу.

Натомість припустимо, що структура виробництва в галузі така, що довгострокова середня крива витрат - LATC ₂. Тут масштабна економія величезна, відносно розміру ринку. У найнижчій точці цієї кривої витрат вихід великий щодо кривої попиту D. Якби ця фірма діяла як монополіст, вона виробляла б вихід, де MR = MC в довгостроковій перспективі і встановила ціну, таку, що обраний випуск продається. З огляду на економію масштабу, може не бути можливості для виходу іншої фірми на цей ринок, оскільки така фірма повинна була б виробляти дуже високу продукцію, щоб конкурувати з існуючим виробником. Таку ситуацію ми раніше називали «природним» монополістом.

Нарешті, структура витрат може включати криві типу LATC ₃, що призведе до можливості декількох виробників, а не одного або дуже багатьох. Це призводить до олігополії.

Зрозуміло, що одним з найважливіших детермінантів структури ринку є мінімально ефективна шкала відносно розміру загального ринку, як показано кривою попиту. Чим більше мінімально ефективна шкала щодо розміру ринку, тим менша кількість виробників в галузі.

11.3 Недосконалі конкуренти: міри структури та ринкової влади

Сектори економіки не вписуються акуратно в обмежену кількість категорій, описаних вище. Найкраще, що ми можемо сказати в більшості випадків, - це те, що вони більше нагадують один тип ринку, ніж інший. Розглянемо приклад пивоварного сектору Канади: він має двох великих пивоварів у Molson-Coors та Labatt, пару фірм середнього розміру, таких як Sleeman, та незліченну кількість невеликих бутікових пивоварних пабів. Хоча така велика кількість пивоварів задовольняє одній вимозі щодо досконалої конкуренції, не було б правдою сказати, що найбільші пивовари не володіють ринковою владою; і це найважливіший елемент у визначенні структури ринку.

Таким же чином, ми не могли визначити цей ринок як дуополію: Незважаючи на те, що є лише два основних учасники, є незліченна кількість інших, які разом важливі.

Один із способів визначення того, що конкретна структура найбільше нагадує, - це вивчити відсоток продажів на ринку, який припадає на невелику кількість фірм. Наприклад: Яка частка припадає на найбільші три-чотири фірми? Чим більше частка, тим більше концентрована ринкова влада. Така статистика називається коефіцієнтом концентрації. Коефіцієнт концентрації N -фірми - це частка продажів найбільших N фірм у цьому секторі економіки.

Таблиця 11.1 містить інформацію про коефіцієнт концентрації 4-х фірм для декількох секторів канадської економіки. Це вказує на те, що в одній крайності такі сектори, як сухі сніданки та цукру, мають високий ступінь концентрації, тоді як у м'ясопереробки набагато менше. Високий ступінь концентрації говорить про ринкову владу і, можливо, економію масштабу.

11.4 Недосконала конкуренція: монополістична конкуренція

Монополістична конкуренція передбачає велику кількість досить дрібних виробників або постачальників, у кожного з яких може бути трохи диференційований товар. Елемент конкуренції цієї назви означає, що учасників багато, тоді як монопольна складова означає, що кожен постачальник стикається з похилим попитом. Якщо говорити конкретно, ваша місцева кав'ярня, яка подає каву «справедливої торгівлі», має продукт, який трохи відрізняється від продукту сусідніх магазинів, які продають традиційний продукт. Вони співіснують в одному секторі і, ймовірно, стягують різні ціни: Постачальник справедливої торгівлі, ймовірно, стягує більш високу ціну, але, тим не менш, знає, що занадто велика різниця між її ціною та цінами її конкурентів побачить, що деякі з її клієнтів мігрують до тих нижчих цін закладів. Тобто вона стикається з похилою кривою попиту вниз.

Конкурсна частина назви також вказує на те, що є вільний вхід і виїзд. Немає ніяких бар'єрів для входу. Як наслідок, ми з самого початку знаємо, що тільки нормальний прибуток буде існувати в довгостроковій перспективі рівноваги. Економічний прибуток буде конкурувати за рахунок входу, так само, як збитки будуть руйнуватися через вихід.

Як правило, тоді кожна фірма може певною мірою впливати на свою частку ринку, змінюючи свою ціну. Його крива попиту не є горизонтальною, оскільки продукція різних фірм є лише обмеженими замінниками. Більш низький рівень цін може відвернути деяких нових клієнтів від конкурентів, але зручність або смак завадять більшості меценатів покинути свій місцевий бізнес. Якщо говорити конкретно: Спеціальна паста в місцевому італійському ресторані, яка знижує ціну нижче відповідної ціни в конкуруючому місцевому тайському ресторані, дійсно відтягне клієнтів від останнього, але продукти досить різні, що лише деякі клієнти залишать тайський ресторан. Диференційоване меню означає, що багато клієнтів продовжуватимуть платити вищу ціну.

Враховуючи, що фірм дуже багато, теорія також передбачає обмеження масштабу економії. Фірми невеликі і, маючи багато конкурентів, окремі фірми не конкурують стратегічно з конкретними конкурентами. Оскільки різні пропоновані продукти трохи диференційовані, ми уникаємо графіки з ринковим попитом, оскільки це означатиме, що розглядається єдиний продукт. У той же час ринок є чітко визначеною концепцією - він може складатися з усіх цих ресторанів на розумній відстані, наприклад, хоча кожен з них дещо відрізняється від інших. Частка ринку кожної фірми залежить від ціни, яку вона стягує, і від кількості конкуруючих фірм. Для певної кількості постачальників зміна попиту промисловості також змінює попит, що стоїть перед кожною фірмою. Так само наявність більшої кількості фірм у галузі зменшує попит, що стоїть перед кожною.

Рівновага проілюстрована на малюнку 11.2. Тут D ₀ - початковий попит, з яким стикається представницька фірма, а MR ₀ - відповідна крива граничного доходу. Прибуток максимізується там, де MC = MR, а ціна P ₀ виходить з кривої попиту, відповідної виходу q ₀. Загальний прибуток - це добуток випуску на різницю між ціною і середньою собівартістю, яка дорівнює.

Малюнок 11.2 Рівновага для монополістичного конкурента

Прибутки існують при початковій рівновазі (q ₀, P ₀). Отже, нові фірми входять і зменшують частку загального ринку, з яким стикається кожна фірма, тим самим зміщуючи свою криву попиту. Остаточна рівновага досягається там, де усуваються економічні прибутки: При AC = P _E і MR = MC.

При вільному вході такий прибуток залучають нові фірми. Зросла кількість фірм знижує частку ринку, на яку може претендувати будь-яка одна фірма. Тобто крива попиту фірми зміщується всередину, коли відбувається вхід. Поки існують (економічні) прибутки, цей процес триває. Щоб в'їзд припинився, середня вартість повинна дорівнювати ціні. Остаточне рівновагу ілюструється комбінацією, де попит змістився всередину до D.

При цій довгостроковій рівновазі повинні дотримуватися дві умови: по-перше, має бути задоволене оптимальне правило ціноутворення - тобто MC = MR; по-друге, це повинно бути так , що тільки нормальний прибуток отримується при остаточній рівновазі. Економічний прибуток змагається в результаті вільного входу. Графічно це означає, що АТС повинна дорівнювати ціні на виході, де MC = MR. У свою чергу це означає, що АТС дотична до кривої попиту, де P = ATC. Хоча це може бути доведено математично, легко зрозуміти, чому ця дотичність повинна існувати: Якщо АТС просто перетинає криву попиту на виході, де MC = MR, ми могли б знайти інший вихід, де ціна попиту буде вище АТС, припускаючи, що прибуток може бути отриманий на такому виході. Зрозуміло, що не може представляти рівновагу.

11.5 Недосконала конкуренція: економія масштабів та платформ

Революція комунікацій глибоко вплинула на структуру ринку в сучасних економіках: вона сприяла економіці масштабу, а це означає, що фірми можуть приносити більше колективного прибутку при об'єднанні, ніж якщо вони працюють незалежно.

Економіка сфери

Уявіть підприємця, який передбачає революцію традиційного таксомоторного сектора економіки. Він вирішує розробити додаток для смартфонів, який буде відповідати незалежним власникам транспортних засобів (водіям), які шукають дохід, з особами, які шукають транспорт (пасажирів) з точки А в пункт Б. Ми знаємо, як розвивається ця пригода. В одному випадку вона приймає форму корпорації Uber, в іншому корпорації Lyft, а в інших по всьому світу.

Ці корпорації зростали семимильними кроками і взяли бізнес у звичайних корпорацій таксі. Станом на 2019 рік вони не можуть отримати прибуток, але фондовий ринок продовжує робити ставку на майбутній успіх: інвестори вважають, що коли ці корпорації перетворяться в повністю інтегрованих постачальників декількох продуктів, обидві витрати зменшаться, а попит зросте на кожну складову бізнесу. У випадку з транспортними компаніями вони прагнуть стати «єдиним магазином» для послуг мобільності. Uber - це не тільки послуга їзди, вона також транспортує їжу через свою платформу Uber-eats, а також розвиває ринки електричних скутерів та електричних велосипедів. На деяких місцевих ринках він пов'язаний з послугами громадського транспорту. Все це досягається за допомогою єдиного додатка для смартфонів. Мета полягає в спрощенні пересування для людей, шляхом надання декількох варіантів на різних видах транспорту, доступ до яких здійснюється через єдиний портал.

Це явище описано на малюнку 11.3. Індекси A і I представляють ринкові умови, коли постачальник послуг працює самостійно або в інтегрованій корпорації. Початкова рівновага визначається умовами попиту та витрат А. Прибуток максимізації випуску відбувається тоді, коли, що призводить до ціни та кількості. Кожна одиниця хорошого дає норму прибутку.

Малюнок 11.3 Служба привітання поїздок Summa

Попит на певний товар зростає, коли автономний постачальник (А) зливається з іншою фірмою, щоб стати інтегрованою фірмою (I), оскільки клієнти переходять на фірми, які пропонують кілька різних послуг з однієї платформи: крива попиту зміщується назовні, від D _A до Д _І. З інтеграцією постійні витрати падають, а середні витрати падають, навіть при постійних граничних витратах. Вихід і прибуток збільшуються, а концентрація на ринку зростає.

Ця фірма зараз зливається з іншою транспортною корпорацією - можливо, службою доставки їжі, можливо, послугою електричного велосипеда. Оскільки кожна фірма має подібний тип фіксованої вартості, ці витрати можуть бути зменшені шляхом злиття. У технічному плані об'єднані фірми, або об'єднані операції, мають спільну апаратно-програмну платформу. Тому кожна фірма понесе нижчі середні витрати, навіть якщо граничні витрати залишаються незмінними: крива змінного струму знижується до. Крім зниження середніх витрат, кожна фірма бачить збільшення своєї клієнтської бази, оскільки покупці транспортних послуг вважають за краще вибирати свій вид транспорту через єдиний портал, а не через кілька різних способів доступу. Це представлено зовнішнім зміщенням кривої попиту для поїздок на транспортний засіб.

Нова рівновага максимізації прибутку відбувається при Загальний прибуток обов'язково збільшується як тому, що середні витрати впали, а кількість покупців, бажаючих купити за будь-яку ціну, зросла. Аналітика на цьому малюнку також описує вигоди, що нараховуються іншій фірмі або фірмам при злитті.

Платформа описує технологію, яка є спільною для більш ніж одного продукту в організації з багатьма продуктами.

З цього аналізу ми робимо висновок, що, якщо економіка масштабів суттєва, автономним фірмам, що спеціалізуються лише на одному компоненті сектору транспортних послуг, може бути важко залишатися прибутковими. Також може бути неможливо визначити звичайну рівновагу на цьому виді ринку. Це пов'язано з тим, що деякі конгломератні фірми можуть мати різних виробників компонентів у своєму наборі фірм. Наприклад, у Lyft може не бути служби доставки їжі, але може бути лімузин або автобусне сполучення. Що має вирішальне значення для рівноваги, так це те, що фірми певного типу, незалежно від того, є вони частиною конгломерату чи ні, можуть конкурувати з відповідними фірмами. Це означає, що їх структура витрат повинна бути схожою.

Як ще один приклад: Amazon спочатку був в першу чергу продавцем книг в Інтернеті. Але він розширився, включивши в себе продаж іншої продукції. І як тільки він став «ринком для всього», попит на ринку вибухнув паралельно з продуктовою лінійкою, тому що стає легко купувати «що-небудь» або навіть різні об'єкти на одному сайті. Тільки Walmart у Північній Америці наближається до того, щоб конкурувати з Amazon.

11.6 Стратегічна поведінка: олігополія та ігри

За досконалої конкуренції або монополістичної конкуренції в галузі існує так багато фірм, що кожна з них може ігнорувати безпосередній вплив власних дій на конкретних конкурентів. Однак в олігополістичній галузі кожна фірма повинна враховувати, як її дії впливають на рішення її порівняно небагатьох конкурентів. Кожна фірма повинна здогадатися, як відреагують її суперники. Перш ніж обговорювати, що являє собою розумну здогадку, ми досліджуємо, чи можуть вони вступити в змову чи конкурувати. Змова - це засіб зниження конкуренції з метою збільшення прибутку.

Особлива форма змови виникає, коли фірми співпрацюють, щоб сформувати картель, як ми бачили в останньому розділі. Змова складніша, якщо в галузі є багато фірм, якщо продукт не стандартизований, або якщо умови попиту та витрат швидко змінюються. За відсутності змови крива попиту кожної фірми залежить від того, як реагують конкуренти: якщо Air Canada замислюється запропонувати клієнтам продаж місць за певним маршрутом, як відреагує West Jet? Чи буде вона теж робити таку ж пропозицію покупцям? Якщо Air Canada думає про ймовірну реакцію West Jet, чи буде вона йти вперед із передбачуваним просуванням? Гіпотеза - це переконання, що одна фірма формує про стратегічну реакцію іншої конкуруючої фірми.

Хороші гравці в покер намагатимуться передбачити руху або реакції своїх опонентів. Олігополісти схожі на гравців в покер, в тому, що вони намагаються передбачити ходи своїх суперників. Для вивчення взаємозалежного прийняття рішень ми використовуємо теорію ігор. Гра - це ситуація, в якій учасники планують стратегічно максимізувати свої виграші, враховуючи поведінку суперників.

Гравці в грі намагаються максимізувати власні виграші. В олігополії фірми є гравцями, а їх виплати - це їх прибуток. Кожен гравець повинен вибрати стратегію, яка являє собою план, що описує, як гравець рухається або діє в різних ситуаціях.

11.7 Стратегічна поведінка: ігри Дуополії та Курно

Дуополічна модель, яку ми часто використовуємо в економіці для аналізу конкуренції між невеликою кількістю конкурентів, формується за ідеями французького економіста Огюстена Курно. Отже, вона стала відомою як дуополічна модель Курно. Хоча максимальна поведінка, яка включена в цю модель, може застосовуватися до ситуації з декількома фірмами, а не двома, ми розробимо модель з двома фірмами. Це трохи відрізняється від попереднього розділу, де кожна фірма має просто вибір між високою або низькою продуктивністю.

Важливим елементом підходу Курно є те, що кожна з фірм визначає свою оптимальну стратегію - ту, яка максимізує прибуток - оптимально реагуючи на стратегію свого опонента, яка в даному випадку передбачає вибір продукції.

Центральним елементом тут є реакційна функція кожної фірми, яка визначає оптимальний вибір виходу, обумовлений вибором опонента.

Ми можемо розробити оптимальну стратегію за допомогою малюнка 11.4. D - ринковий попит, і дві фірми постачають цей ринок. Якщо B постачає нульовий вихід, то A зіткнеться з усім попитом і максимізує прибуток, де MC = MR. Нехай цей вивід буде визначено . Переносимо цю вихідну комбінацію на рис. 11.5, де вихід кожної фірми знаходиться на одній з осей— A на вертикальній осі і B на горизонтальній. Ця конкретна комбінація нульового виходу для B і для A представлена на вертикальній осі як точка.

Рисунок 11.4 Поведінка дуополії

Коли одна фірма, B, вибирає конкретну продукцію, наприклад, тоді залишковий попит А - це різниця між ринковим попитом і. Прибуток А максимізується на - де. Це оптимальна реакція за вибором А на Б. При всіх можливих варіантах B, А може сформувати подібну оптимальну реакцію. Поєднання цих відповідей формує реакційну функцію А.

Замість цього припустимо, що B виробляє величину на малюнку 11.4. Це зменшує криву попиту, звернену до A відповідно, від D до, яку ми називаємо залишковим попитом А. При такому виборі з боку Б, фірма А максимізує прибуток, виробляючи де, де граничний дохід, відповідний залишковому попиту. Оптимальним для А зараз є, і ця пара виходів представлена комбінацією на малюнку 11.5.

Малюнок 11.5 Реакційні функції і рівновага

Функція реакції для A (R _A) визначає оптимальну вихідну реакцію для A на будь-який вибір вихідного сигналу B. Функція реакції для B визначається аналогічно. Рівновага виникає на перетині R _A і R _B. Будь-яка інша комбінація спонукає одну фірму змінити свій вихід, а тому не може бути рівновагою.

Фірма А формує подібну оптимальну реакцію для кожного можливого вихідного рівня , який може вибрати B, і ці відповіді визначають реакційну функцію А. Реакційна функція, проілюстрована для А на малюнку 11.5, таким чином, є локусом всіх оптимальних виходів відгуку з боку A. Функція похилого вниз має сенс: чим більше виробляє B, тим менший залишковий ринок для A, і, отже, менше A буде виробляти.

Але А - це лише один з гравців у грі. Якщо B діє однаково оптимізуючим способом, B теж може сформулювати низку оптимальних реакцій на вибір вихідного сигналу А. Поєднання таких варіантів дасть функцію реакції для B. Це побудовано так, як на малюнку 11.5.

Рівновага визначається перетином двох реакційних функцій, в даному випадку точкою Е. На цьому вихідному рівні кожна фірма приймає оптимальне рішення, обумовлене вибором свого опонента. Отже, жодна фірма не має стимулу змінювати свою продукцію, тому її можна назвати рівновагою Неша.

Будь-яка інша комбінація виходів на будь-якій функції реакції призведе до того, що один з гравців змінить свій вибір виходу, і тому не може скласти рівновагу. Щоб побачити це, припустимо, що B дає вихід більше, ніж; як реагуватиме A? Реакційна функція А вказує на те, що вона повинна вибрати кількість, яку потрібно поставити менше. Якщо так, то як Б реагуватиме в свою чергу на цей оптимальний вибір? Він відповідає величиною, зчитуваною з його реакційної функції, і це буде менше, ніж сума, вибрана на попередньому етапі. Простежуючи таку послідовність реакцій видно, що вихід кожної фірми буде рухатися до рівноваги.

Модель Курно дає результат, який лежить між монополією (або змовою/картелем) та конкурентними ринковими моделями. Не обов'язково припускати, що фірми ідентичні за своєю структурою витрат, хоча виробник з нижчою вартістю в кінцевому підсумку матиме більшу частку ринку.

Наступне питання, яке виникає, полягає в тому, чи буде цей ринок дуополії підтримуватися як дуополія, чи може відбутися вхід. Зокрема, якщо економічний прибуток нараховується учасникам, чи буде такий прибуток змагатися з приходом нових виробників, чи можуть бути бар'єри або «природного», або «побудованого» типу, які діють проти нових учасників?

11.8 Стратегічна поведінка: вступ, вихід та потенційна конкуренція

На цьому етапі ми запитуємо про потенційний вхід та вплив нових фірм - фірм, які могли б увійти в галузь, якщо умови були достатньо привабливими, тобто наявність економічного прибутку. Один із способів вивчення вступу в цей олігополітичний світ полягає в тому, щоб передбачити потенційні бар'єри для входу як призначені, так і ненавмисні, хоча різниця між ними може бути розмита. Загалом, ненавмисний або «природний» бар'єр пов'язаний з економією масштабу та розміром ринку. Передбачуваний бар'єр передбачає стратегічне рішення з боку фірми щодо запобігання в'їзду.

11.9 Відповідні ринки: дизайн

Ринки - це установи, які сприяють обміну товарами і послугами. Вони виступають в ролі клірингових будинків. Нормальним середовищем обміну є гроші в тій чи іншій формі. Але багато ринків мають справу з біржами, які не передбачають грошей і часто передбачають узгодження: Випускники студентів-медиків зазвичай узгоджуються з лікарнями для того, щоб випускники виконали свою вимогу про проживання; у багатьох юрисдикціях США заявники на місця в державних школах, які сформувати басейн в межах даної шкільної ради повинен пройти процес подання заявки, який сортує заявників у різні школи в межах ради; пацієнти, які потребують нової нирки, повинні бути узгоджені з донорами нирок.

Ці ринки є кліринговими центрами і мають характеристики, які відрізняють їх від традиційних валютних ринків, які ми розглядали до цього моменту.

• Товар або послуга, що торгуються, як правило, неоднорідні. Наприклад, пацієнти, які шукають донора нирок, повинні бути медично сумісні з можливим донором, якщо трансплантацію органів не слід відхиляти. Лікарні можуть шукати мешканців у певних сферах охорони здоров'я, і вони повинні знайти жителів, які також шукають таких місць. Студенти, які звертаються до державних шкіл, можуть зіткнутися з вибором між школами, які зосереджені на науці або на мистецтві. Різноманітність є ключовим.

• Часто ідея ринку, який опосередкований грошима, є огидною. Наприклад, єдина економіка в світі, яка дозволяє продаж людських органів - це Іран. В іншому місці ідея грошової виплати за нирку неприпустима. Ринок, на якому потенційні постачальники нирок зареєстрували свої ціни на бронювання, а вимоги зареєстрували свою готовність платити, несумісний з нашими соціальними звичаями. Отже, потенційні живі донори або фактичні померлі донори повинні бути безпосередньо узгоджені з пацієнтом, який потребує. Хоча деякі люди вважають , що ринок нирок принесе більше користі, ніж шкоди, оскільки грошовий платіж може стимулювати наявність набагато більше органів і, отже, врятувати набагато більше життів, практично кожне суспільство вважає недоліком такої торгової системи, щоб переважити вигоди.

• Сучасні ринки відповідності частіше опосередковуються в електронному вигляді, і комунікаційна революція призвела до підвищення ефективності цих ринків.

Економічна премія пам'яті Альфреда Нобеля була присуджена Елвіну Роту та Ллойду Шеплі в 2011 році в знак визнання їх внеску в проектування ринків, які ефективно функціонують у відповідності вимог та постачальників товарів та послуг. Що ми маємо на увазі під ефективним механізмом? Один із способів - визначити це схоже на те, як ми описали ринок квартир у главі 5: дотримуючись рівноваги на ринку, чи можна покращити добробут одного учасника, не знижуючи добробуту іншого? На цьому прикладі ми показали, що ринок працює ефективно: різний набір орендарів, які отримують квартири, зменшить загальний профіцит в системі.

Розглянемо систему, в якій випускники медичних закладів узгоджуються з лікарнями, і процес прийняття рішень призводить до потенціалу для вдосконалення: Христина отримує ординатуру в місцевій університетській лікарні, а Ульріх отримує ординатуру в дитячій лікарні. Але Христина вважала за краще дітей, а Ульріх віддав перевагу університету. Алгоритм узгодження тут не був ефективним, оскільки наприкінці процесу розподілу існує простір для отримання прибутку для кожної людини. Елвін Рот розробив механізм узгодження , який долає цей тип неефективності. Він назвав це алгоритмом відкладеного прийому.

Рот також працював над узгодженням донорів нирок особам, які потребують нирці. Основним завданням у цій галузі є те, що пацієнт, який потребує нирки, може мати члена сім'ї, скажімо, брата, який готовий пожертвувати нирку, але брати і сестри не є генетично сумісними. Імунна система пацієнта може атакувати імплантацію «чужорідного» органу. Одним з рішень цієї несумісності є пошук відповідних пар донорів , які походять з більш широкого набору вибору. Дві сім'ї, в кожній з яких є пацієнт і донор, можуть мати можливість перехресного донорства: донор у сім'ї А може пожертвувати пацієнту в сім'ї B, а донор у сім'ї B може пожертвувати пацієнту в сім'ї А, в тому сенсі, що донорські органи не будуть відхилені імунною системою реципієнтів. Отже, якщо багато сімей пацієнтів-донорів реєструються в кліринговому центрі, комп'ютерний алгоритм може шукати відповідні пари. Хірургічні операції можуть проводитися одночасно, щоб запобігти відмові одного донора після отримання його братом нирки.

Більш пізня розробка стосується «ланцюгів». У цьому випадку добрий самаритянин («несуміщений донор») пропонує нирку, нічого не шукаючи взамін. Потім алгоритм шукає відповідність нирці доброго самарянина серед усіх пар одержувачів-донорів, зареєстрованих у банку даних. Знайшовши ( хоча б) один, алгоритм шукає реципієнта для нирки, яка буде надходити від партнера-донора першого реципієнта. І так далі. Виявляється, алгоритм, який прагне максимізувати потенційну кількість пар, що беруть участь, загрожує технічними та етичними проблемами: якщо молодий пацієнт, який міг би отримати користь від органу протягом усього життя, отримати пріоритет над пацієнтом старшого віку, який отримає користь менше років життя, навіть якщо старшому пацієнту загрожує більша небезпека померти за відсутності трансплантації? Це етична проблема.

Приклади, коли ці алгоритми досягли більше десятка пов'язаних трансплантацій, легко знайти в інтернет-пошуку - їх називають ланцюгами, з очевидної причини.

Розглянемо наступний аспект ефективності біржі. Припустимо, у пацієнта є два брата і сестри, кожен з яких готовий пожертвувати (хоча лише один з двох насправді буде); чи повинен такий пацієнт отримати пріоритет в комп'ютерному алгоритмі над пацієнтом, який має лише одного брата та сестри, які бажають пожертвувати? Відповідь може бути так; пацієнт з подвійним донором повинен отримати пріоритет, оскільки якщо його два брати і сестри мають різні групи крові, ця більша різноманітність на стороні пропозиції збільшує шанси на відповідність в системі в цілому і, отже, є корисною. Якби більш високий пріоритет не надавався пацієнту з подвійним донором, для нього був би стимул назвати лише одного потенційного донора, і це вплине на ефективність всього алгоритму узгодження.

Не завжди визнається, що дисципліна економіки досліджує соціальні проблеми природи, які ми описали тут, незважаючи на те, що дисципліна розробила аналітичні інструменти для їх вирішення.

Висновок

Монополія та досконала конкуренція - цікаві парадигми; але мало хто з ринків нагадує їх у реальному світі. У цьому розділі ми розглянули деякі складності, які визначають економіку, яку ми населяємо: Вона характеризується стратегічним плануванням, стримуванням входу, диференційованими продуктами тощо.

Вхід і вихід мають вирішальне значення для конкурентних ринків. Часто вхід блокується через економію масштабу - приклад природного або ненавмисного бар'єру входу. Крім того, чинники можуть сформулювати численні стратегії обмеження вступу.

Фірми діють стратегічно - особливо, коли на ринку є лише кілька учасників. Перш ніж діяти, фірми роблять домисли про те, як реагуватимуть їхні конкуренти, і включають такі реакції у власне планування. Конкуренцію між постачальниками часто можна аналізувати з точки зору гри, і такі ігри зазвичай мають рівноважний результат. Дуополічна модель Курно, яку ми розробили, - це гра між двома конкурентами, в якій рівноважний ринковий вихід визначається з пари реакційних функцій.

Економія масштабу має вирішальне значення. Великі витрати на розробку або витрати на встановлення можуть означати , що ринок, як правило, може підтримувати лише обмежену кількість виробників. У свою чергу, це означає, що потенційні нові (малі) фірми не можуть отримати вигоду від економії масштабу і не витримають конкуренції з боку великих постачальників.

Диференціація продукту має вирішальне значення. Якщо існують невеликі відмінності між продуктами, виробленими на ринках, де є вільний вхід, ми отримуємо монополістично конкурентну структуру. На цих ринках довгостроковий прибуток є «нормальним», і фірми працюють з деякою надлишковою потужністю. Стратегічно діяти на цьому виді ринку не представляється можливим.

Сучасна економіка також має галузі, які успішно звели бар'єри. Ці бар'єри призводять до меншої кількості конкурентів, ніж могли б ефективно забезпечити ринок. Зрештою, власники капіталу є бенефіціарами цих бар'єрів, а споживачі страждають від більш високих цін.

Ключові умови

Вправи для глави 11