Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

8.5: Природна монополія

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    81986

    • Anonymous
    • LibreTexts
    \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    У галузях, де мінімальна ефективна шкала дуже висока, може бути, що найнижча середня вартість досягається, якщо є тільки один продавець, який надає всі товари або послуги. Прикладами такої послуги може бути передача і розподіл електроенергії або телефонна послуга. Така ситуація часто виникає, коли загальні витрати дуже високі, але граничні витрати низькі. Економісти називають такі ринки природними монополіями.

    На жаль, якщо тільки одній фірмі буде дозволено обслуговувати весь ринок, фірма буде спокуса експлуатувати монопольне становище, а не передавати свою нижчу вартість у вигляді більш низьких цін. Однією з відповідей на цю ситуацію є висновок, що послуга повинна надаватися державним органом, а не приватною компанією. Що стосується телефонної служби, то європейські країни часто використовують телефонну систему, а не таку корпорацію, як AT&T.

    Інша відповідь полягає в тому, щоб продовжувати і дозволити приватній фірмі бути єдиним продавцем, але вимагати затвердження регуляторних органів для стягнення цін. Ці регульовані монополії часто називають комунальними службами, хоча оператор може бути приватною корпорацією. В принципі, ця регульована монополія може досягти найкращого з обох світів, дозволяючи приватній компанії обслуговувати ринок, одночасно переконавшись, що покупець користується перевагами низької середньої вартості. Насправді це поняття регульованої монополії було вперше запропоновано AT&T, коли вона побоювалася, що її близька монополія буде узурпувана урядом. Уряди створюють такі установи, як державні комісії з комунальних послуг, для перегляду інформації про витрати з корпорацією комунальних послуг при прийнятті рішення про ціни або тарифи на послуги, які будуть затверджені.

    Потенційна стурбованість, коли одному постачальнику дозволено діяти як регульована монополія, полягає в тому, що без конкуренції постачальник має мало стимулів для інновацій або зниження витрат. Це може бути так, чи діяв постачальник як державна установа або комунальна корпорація. Коли комунальна корпорація розуміє, що їй буде відшкодовано свої витрати плюс сума для покриття можливих витрат на активи або капітал, внесений власниками корпорації, завдання полягає в тому, щоб мати можливість виправдати витрати, а не прагнути скоротити свої витрати. Деякі регуляторні органи намагаються мотивувати регульовані монополії бути інноваційними або скоротити витрати, дозволяючи їм зберегти частину надлишку, створеного в обмін на більш низькі ставки в майбутньому. Однак регулювання - це гра, де регулюючий орган та корпорація комунальних послуг одночасно конкурують та співпрацюють. А трансакційні витрати зовнішнього нагляду за регуляторною монополією істотні. Так, як зазначалося раніше, безкоштовного обіду немає.