Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

8.2: Ефективність та справедливість

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    82020

    • Anonymous
    • LibreTexts
    \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Існує підгалузь економіки під назвою «економіка добробуту», яка зосереджена на оцінці ефективності ринків. Два критерії, що використовуються для оцінки ринків, - це ефективність та власний капітал.

    Ефективність - це скорочена посилання на те, що економісти називають ефективністю Парето. Результат набору обмінів між підрозділами прийняття рішень на ринку або мережі ринків називається Парето ефективним, якщо було б неможливо змінити те, як відбулися біржі, щоб зробити одну сторону краще, не роблячи іншу сторону рішуче гірше. Якщо є спосіб змінити біржі або умови бірж, щоб кожна сторона була принаймні такою ж задоволеною, і є принаймні одна сторона, яка є більш задоволеною, існуюча колекція бірж не є ефективною Парето.

    Чиста ефективність Парето - це скоріше ідеальне, ніж умова, яке можливо в складному світі, в якому ми живемо. Тим не менш, у чітких випадках, коли певне втручання на ринок може призвести до значного загального поліпшення структури бірж, регулювання заслуговує розгляду.

    Однією з обставин, коли це поняття ефективності не виконується, є витрата ресурсів, які можуть мати певну продуктивну цінність. Коли ринки залишають корисні ресурси в скруті, щоб зіпсувати або бути недостатньо використані, ймовірно, є спосіб переналаштувати біржі, щоб створити поліпшення для деяких і в збиток нікому.

    У випадку монополії, яку ми розглянули в розділі 7 «Конкуренція фірми та структура ринку», ціна та кількість, обрані монополістом, не є ефективними, оскільки можна було б, принаймні в принципі, вимагати від монополіста встановити ціну за ідеальною конкурентною рівновагою, повернути дедвейт втрати споживчого надлишку та надлишку виробника та перерозподілити достатню частину надлишку, щоб монополіст був настільки ж добре, як і за монопольною ціною, і споживачам краще.

    Власний капітал відповідає питанню про те, чи справедливий розподіл товарів та послуг фізичним особам та прибуток фірмам. На жаль, не існує простого єдиного принципу, такого як ефективність Парето, який був прийнятий в якості основного стандарту для власного капіталу. Хоча існує загальна підтримка ідеї про те, що розподіл товарів та послуг повинен сприяти тим, хто має більший талант, або тим, хто більше працює, є й ті, хто розглядає доступ до основних товарів та послуг як розумні очікування всіх громадян. Незважаючи на неможливість виробити загальний консенсус щодо того, що являє собою справедливість, коли достатньо людей стає стурбованим тим, що розподіл товарів і послуг занадто несправедливий, ймовірно, буде тиснути на тих, хто перебуває у політичній владі чи політичних заворушеннях.

    Більшість мікроекономістів схильні розглядати активне регулювання окремих ринків як гідне розгляду, коли є неефективність функціонування цих ринків. Оскільки управлінська економіка (і цей текст) має мікроекономічну спрямованість, ми також розглянемо переваги регулювання ринку з цієї точки зору.

    Проблеми нерівності зазвичай розглядаються як проблема макроекономіки, яку найкраще вирішують трансферти багатства, такі як податки на прибуток та виплати добробуту, а не втручання на ринки товарів та послуг. Тим не менш, є випадки, коли регуляторні дії, спрямовані на конкретні ринки, відображають проблеми акціонерного капіталу, наприклад, вимагати від компаній пропонувати базові послуги за тарифами життя для клієнтів з низьким рівнем доходу.