19.2: Абсолютна та порівняльна перевага

Last updated
Save as PDF

Page ID: 83012

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

Цілі навчання

До кінця цього розділу ви зможете:

Визначте абсолютну перевагу, порівняльну перевагу та альтернативні витрати
Поясніть прибутки торгівлі, створені, коли країна спеціалізується

Американський державний діяч Бенджамін Франклін (1706—1790) одного разу писав: «Жодна нація ніколи не була зруйнована торгівлею». Багато економістів висловили б своє ставлення до міжнародної торгівлі ще більш позитивно. Докази того, що міжнародна торгівля дає загальні переваги економікам, є досить сильними. Торгівля супроводжувала економічне зростання в Сполучених Штатах і в усьому світі. Багато національних економік, які показали найбільш швидке зростання за останні кілька десятиліть, наприклад, Японія, Південна Корея, Китай та Індія - зробили це, різко орієнтуючи свою економіку на міжнародну торгівлю. Немає сучасного прикладу країни, яка відключилася від світової торгівлі і все ж процвітала. Щоб зрозуміти переваги торгівлі, або чому ми торгуємо в першу чергу, нам потрібно зрозуміти поняття порівняльної та абсолютної переваги.

У 1817 році Девід Рікардо, бізнесмен, економіст і член британського парламенту, написав трактат під назвою «Про принципи політичної економії та оподаткування». У цьому трактаті Рікардо стверджував, що спеціалізація та вільна торгівля приносять користь всім торговим партнерам, навіть тим, які можуть бути відносно неефективними. Щоб побачити, що він мав на увазі, ми повинні вміти розрізняти абсолютну та порівняльну перевагу.

Країна має абсолютну перевагу перед іншою країною у виробництві товару, якщо вона використовує менше ресурсів для виробництва цього товару. Абсолютна перевага може бути результатом природного обдарування країни. Наприклад, видобуток нафти в Саудівській Аравії - це майже просто питання «буріння свердловини». Видобуток нафти в інших країнах може потребувати значної розвідки та дорогих технологій буріння та видобутку - якщо вони взагалі мають будь-яку нафту. США мають одні з найбагатших сільськогосподарських угідь у світі, що полегшує вирощування кукурудзи та пшениці, ніж у багатьох інших країнах. Гватемала та Колумбія мають клімат, особливо придатний для вирощування кави. Чилі та Замбія мають одні з найбагатших у світі мідних шахт. Як стверджували деякі, «географія - це доля». Чилі забезпечить мідь, а Гватемала буде виробляти каву, і вони будуть торгувати. Коли кожна країна має продукт, який потребує інші, і вона може виробляти його з меншою кількістю ресурсів в одній країні, ніж в іншій, то легко уявити, що всі сторони отримують вигоду від торгівлі. Однак думати про торгівлю якраз з точки зору географії та абсолютної переваги є неповним. Торгівля дійсно відбувається через порівняльну перевагу.

Нагадаємо з розділу Вибір у світі дефіциту, що країна має порівняльну перевагу, коли вона може виробляти товар за меншою вартістю з точки зору інших товарів. Питання, яке кожна країна чи компанія повинна задавати, коли вона торгує, полягає в наступному: «Що ми відмовляємося, щоб виробляти цей товар?» Не варто дивуватися, що концепція порівняльної переваги базується на цій ідеї вартості можливостей від Choice in a World of Scortity. Наприклад, якщо Замбія зосереджує свої ресурси на виробництві міді, вона не може використовувати свою робочу силу, землю та фінансові ресурси для виробництва інших товарів, таких як кукурудза. В результаті Замбія відмовляється від можливості виробляти кукурудзу. Як ми кількісно оцінюємо вартість з точки зору інших товарів? Спростити проблему і припустити, що Замбії просто потрібна робоча сила для виробництва міді та кукурудзи. Компанії, які виробляють або мідь, або кукурудзу, кажуть вам, що для видобутку тонни міді потрібно дві години і одна година, щоб зібрати бушель кукурудзи. Це означає, що можлива вартість виробництва тонни міді становить два бушелі кукурудзи. Наступний розділ докладніше розробляє абсолютні і порівняльні переваги і пов'язує їх з торгівлею.

ЗВ'ЯЗАТИ ЙОГО

Відвідайте цей веб-сайт, щоб отримати список статей та подкастів, що стосуються тем міжнародної торгівлі.

Чисельний приклад абсолютної та порівняльної переваги

Розглянемо гіпотетичний світ з двома країнами, Саудівською Аравією та США, і двома продуктами, олією та кукурудзою. Далі припустимо, що споживачі в обох країнах бажають обох цих товарів. Ці товари є однорідними, а це означає, що споживачі/виробники не можуть розрізняти кукурудзу або олію від будь-якої країни. Є тільки один ресурс, доступний в обох країнах, робочий час. Саудівська Аравія може виробляти нафту з меншими ресурсами, тоді як США можуть виробляти кукурудзу з меншими ресурсами. Таблиця\(\PageIndex{1}\) ілюструє переваги двох країн, виражені в плані того, скільки годин потрібно для виробництва однієї одиниці кожного товару.

Країна	Нафта (годин на барель)	Кукурудза (годин на бушель)
Саудівська Аравія	1	4
Сполучені Штати	2	1

Таблиця:\(\PageIndex{1}\) Скільки годин потрібно для виробництва олії та кукурудзи

У таблиці\(\PageIndex{1}\) Саудівська Аравія має абсолютну перевагу у видобутку нафти, оскільки для видобутку бареля нафти потрібно лише годину порівняно з двома годинами в США. США мають абсолютну перевагу у виробництві кукурудзи.

Щоб спростити, скажімо, що Саудівська Аравія та США мають 100 робочих годин (див. Таблицю\(\PageIndex{2}\)). Малюнок\(\PageIndex{1}\) ілюструє те, що кожна країна здатна виробляти самостійно, використовуючи графік кордону можливостей виробництва (PPF). Нагадаємо з «Вибір у світі дефіциту», що межі виробничих можливостей показують максимальну кількість, яку кожна країна може виробляти, враховуючи її обмежені ресурси, в даному випадку робітників та рівень технології.

Країна	Видобуток нафти з використанням 100 робочих годин (барелів)		Виробництво кукурудзи з використанням 100 робочих годин (бушелі)
Саудівська Аравія	100	або	25
Сполучені Штати	50	або	100

Можливості\(\PageIndex{2}\) виробництва столу перед торгівлею

Ці графіки ілюструють виробничі можливості кордону перед торгівлею як для Саудівської Аравії, так і для США, використовуючи дані в таблиці під назвою «Виробничі можливості перед торгівлею». Вісь X відображає виробництво кукурудзи, виміряне бушелями, а вісь Y - нафту, в перерахунку на барелі. Всі точки вище кордону неможливо виробляти, враховуючи нинішній рівень ресурсів і технологій.

Можливо, саудівські та американські споживачі хочуть жити як нафти, так і кукурудзи. Скажімо, до того, як відбудеться торгівля, обидві країни виробляють та споживають у точці C або C '. Таким чином, перед торгівлею економіка Саудівської Аравії виділить 60 робочих годин на видобуток нафти, оскільки Таблиця\(\PageIndex{3}\) виробничих можливостей Frontiers (а) Саудівська Аравія може виробляти 100 барелів нафти при максимальній і нульовій кукурудзі (точка А), або 25 бушелів кукурудзи і нульової нафти (точка В). Він також може виробляти інші комбінації олії та кукурудзи, якщо хоче споживати обидва товари, наприклад, у точці C. Тут він вирішує виробити/споживати 60 барелів нафти, залишаючи 40 робочих годин, які слід виділити для виробництва 10 бушелів кукурудзи, використовуючи дані Таблиця\(\PageIndex{1}\). (b) Якщо Сполучені Штати виробляють лише нафту, вони можуть виробляти максимум 50 барелів та нульову кукурудзу (точка A '), або в іншій крайності, вони можуть виробляти максимум 100 бушелів кукурудзи і без нафти (точка B'). Можливі інші комбінації як олії, так і кукурудзи, такі як точка С. Всі пункти вище кордонів неможливо виробляти, враховуючи нинішній рівень ресурсів і технологій. Таблиця\(\PageIndex{3}\) показує. З огляду на інформацію в табл\(\PageIndex{1}\), цей вибір має на увазі, що вона виробляє/споживає 60 барелів нафти. З рештою 40 робочих годин, оскільки для отримання бушеля кукурудзи потрібно чотири години, вона може виробляти лише 10 бушелів. Щоб бути в точці C ', економіка США присвячує 40 робочих годин для виробництва 20 барелів нафти, і вона може виділити решту робочих годин для виробництва 60 бушелів кукурудзи.

Країна	Видобуток нафти (барелів)	Виробництво кукурудзи (бушелі)
Саудівська Аравія (C)	60	10
Сполучені Штати Америки (C')	20	60
Загальне світове виробництво	80	70

Таблиця\(\PageIndex{3}\) Виробництво перед торгівлею

Нахил кордону можливостей виробництва ілюструє можливість собівартості видобутку олії в перерахунку на кукурудзу. Використовуючи всі свої ресурси, США можуть видобувати 50 барелів нафти або 100 бушелів кукурудзи; отже, альтернативна вартість одного бареля нафти становить два бушелі кукурудзи - або схил становить 1/2. Так, у прикордонному графіку можливості видобутку США кожне збільшення видобутку нафти на один барель передбачає зменшення на два бушелі кукурудзи. Саудівська Аравія може видобувати 100 барелів нафти або 25 бушелів кукурудзи. Можливою вартістю видобутку одного бареля нафти є втрата 1/4 бушеля кукурудзи, яку саудівські робітники могли б в іншому випадку видобути. У перерахунку на кукурудзу зверніть увагу, що Саудівська Аравія щонайменше відмовляється від видобутку бареля нафти. Таблиця\(\PageIndex{4}\) підсумовує ці розрахунки.

Країна	Можлива вартість однієї одиниці — Олія (в перерахунку на кукурудзу)	Можлива вартість однієї одиниці — Кукурудза (в перерахунку на олію)
Саудівська Аравія	¼	4
Сполучені Штати	2	½

Таблиця\(\PageIndex{4}\) можливих витрат і порівняльних переваг

Знову нагадаємо, що порівняльну перевагу ми визначили як можливу собівартість виробництва товарів. Оскільки Саудівська Аравія відмовляється найменше на видобуток бареля нафти, (1414 < 22 в таблиці)\(\PageIndex{4}\) вона має порівняльну перевагу у видобутку нафти. США щонайменше відмовляються виробляти бушель кукурудзи, тому мають порівняльну перевагу у виробництві кукурудзи.

У цьому прикладі існує симетрія між абсолютною і порівняльною перевагою. Саудівська Аравія потребує меншої кількості робочих годин для видобутку нафти (абсолютна перевага, див. Таблицю\(\PageIndex{1}\)), а також відмовляється найменше в плані інших товарів для видобутку нафти (порівняльна перевага див. Таблицю\(\PageIndex{4}\)). Така симетрія не завжди буває, як ми покажемо після того, як ми повністю обговорили вигоди від торгівлі, але спочатку прочитайте наступну функцію Clear It Up, щоб переконатися, що ви розумієте, чому лінія PPF на графіках пряма.

ОЧИСТІТЬ ЦЕ

Чи може межа виробничої можливості бути прямою?

Коли ви вперше зустріли межу виробничої можливості (PPF) у розділі «Вибір у світі дефіциту», ми намалювали його формою, що вигинається назовні. Ця форма ілюструвала, що, коли ми передавали матеріали від виробництва одного товару до іншого - наприклад, від освіти до медичних послуг - зростали додаткові витрати. У прикладах у цьому розділі ми малюємо PPF як прямі лінії, що означає, що додаткові витрати є постійними. Коли ми перекладаємо граничну одиницю праці від вирощування кукурудзи та до виробництва олії, зниження кількості кукурудзи та збільшення кількості олії завжди однакові. В реальності це можливо тільки в тому випадку, якщо внесок додаткових працівників на випуск продукції не змінювався в міру зміни масштабів виробництва. Лінійні виробничі можливості frontier є менш реалістичною моделлю, але пряма лінія спрощує розрахунки. Це також чітко ілюструє економічні теми, такі як абсолютні та порівняльні переваги.

Прибуток від торгівлі

Розглянемо торгові позиції США та Саудівської Аравії після того, як вони спеціалізувалися та торгували. До торгівлі Саудівська Аравія виробляє/споживає 60 барелів нафти і 10 бушелів кукурудзи. США виробляють/споживають 20 барелів нафти і 60 бушелів кукурудзи. З огляду на їх нинішній рівень видобутку, якщо США зможуть торгувати кількістю кукурудзи менше 60 бушелів і отримають в обмін кількість нафти більше 20 барелів, то вона отримає прибуток від торгівлі. З торгівлею США можуть споживати більше обох товарів, ніж без спеціалізації та торгівлі. (Нагадаємо, що розділ Ласкаво просимо в економіку! визначена спеціалізація, як вона відноситься до працівників і фірм. Економісти також використовують спеціалізацію для опису випадків, коли країна зміщує ресурси, щоб зосередитися на виробництві товару, який пропонує порівняльні переваги.) Аналогічно, якщо Саудівська Аравія зможе торгувати кількістю нафти менше 60 барелів і отримувати в обмін кількість кукурудзи більше 10 бушелів, вона матиме більше обох товарів, ніж до спеціалізації та торгівлі. Таблиця\(\PageIndex{5}\) ілюструє діапазон торгів, які принесуть користь обом сторонам.

Економіка США після спеціалізації виграє, якщо вона:	Економіка Саудівської Аравії після спеціалізації виграє, якщо вона:
Експортує не більше 60 бушелів кукурудзи	Імпорт не менше 10 бушелів кукурудзи
Імпорт не менше 20 барелів нафти	Експорт менше 60 барелів нафти

Таблиця\(\PageIndex{5}\) Діапазон торгів, які приносять користь як Сполученим Штатам, так і Саудівській Аравії

Основна причина, чому торгівля приносить користь обом сторонам, корениться в концепції альтернативних витрат, як пояснює наступна функція Clear It Up. Якщо Саудівська Аравія бажає розширити внутрішнє виробництво кукурудзи в світі без міжнародної торгівлі, то виходячи зі своїх можливих витрат вона повинна відмовитися від чотирьох барелів нафти на кожен додатковий бушель кукурудзи. Якби Саудівська Аравія змогла знайти спосіб відмовитися менше чотирьох барелів нафти за додатковий бушель кукурудзи (або, що еквівалентно, отримати більше одного бушеля кукурудзи за чотири барелі нафти), було б краще.

ОЧИСТІТЬ ЦЕ

Які можливі витрати та вигоди від торгівлі?

Діапазон торгів, які принесуть користь кожній країні, базується на можливих витратах країни на виробництво кожного товару. США можуть виробляти 100 бушелів кукурудзи або 50 барелів нафти. Для США можлива вартість видобутку одного бареля нафти становить два бушелі кукурудзи. Якщо розділити цифри вище на 50, то отримаємо таке ж співвідношення: один барель нафти еквівалентний двом бушелям кукурудзи, або (100/50 = 2 і 50/50 = 1). У торгівлі з Саудівською Аравією, якщо США збираються відмовитися від 100 бушелів кукурудзи в експорті, вони повинні імпортувати щонайменше 50 барелів нафти, щоб бути так само добре. Зрозуміло, що для того, щоб отримати прибуток від торгівлі, він повинен мати можливість отримати більше половини бареля нафти для свого бушеля кукурудзи - або навіщо взагалі торгувати?

Нагадаємо, що Девід Рікардо стверджував, що якщо кожна країна спеціалізується на своїх порівняльних перевагах, вона отримає вигоду від торгівлі, а загальний світовий обсяг виробництва збільшиться. Як ми можемо показати прибуток від торгівлі в результаті порівняльних переваг і спеціалізації? Таблиця\(\PageIndex{6}\) показує випуск продукції, припускаючи, що кожна країна спеціалізується на своїх порівняльних перевагах і не виробляє жодного іншого товару. Це 100% спеціалізація. Спеціалізація призводить до збільшення загального світового виробництва. (Порівняйте загальне світове виробництво\(\PageIndex{3}\) в таблиці з табл\(\PageIndex{6}\).)

Які можливі витрати та вигоди від торгівлі?

Країна	Кількість вироблених після 100% спеціалізації — Нафта (барелі)	Кількість вироблених після 100% спеціалізації — Кукурудза (бушелі)
Саудівська Аравія	100	0
Сполучені Штати	0	100
Загальне світове виробництво	100	100

Таблиця\(\PageIndex{6}\) Як спеціалізація розширює вихід

Що робити, якщо у нас не було повної спеціалізації, як в табл\(\PageIndex{6}\)? Чи буде ще вигода від торгівлі? Розглянемо інший приклад, наприклад, коли США та Саудівська Аравія починаються з C і C ', відповідно, як\(\PageIndex{2}\) показано на малюнку. Розглянемо, що відбувається, коли торгівля дозволена і США експортують 20 бушелів кукурудзи в Саудівську Аравію в обмін на 20 барелів нафти.

На цьому графіку Кукурудза знаходиться на осі х з максимальним видобутком 25 бушелів, а нафта знаходиться на осі у з максимальним видобутком 100 барелів. Саудівська Аравія починає виробляти і споживати в точці С (координати 10, 60). Якщо «торгова ціна» становить 20 барелів нафти на 20 бушелів кукурудзи, саудівці опиняються на D (координати 30, 40).

Починаючи з точки С, яка показує видобуток саудівської нафти на 60%, зменшують внутрішнє споживання саудівської нафти на 20%, оскільки 20 експортується до США та обмінюється на 20 одиниць кукурудзи. Це дозволяє Саудівській Аравії досягти точки D, де споживання нафти зараз становить 40 барелів, а споживання кукурудзи збільшилося до 30 (див. Рисунок Можливості\(\PageIndex{2}\) виробництва Frontier в Саудівській Аравії Торгівля дозволяє країні вийти за межі свого внутрішнього кордону з можливостями виробництва). Зауважимо, що навіть без 100% спеціалізації, якщо «торгова ціна», в даному випадку 20 барелів нафти на 20 бушелів кукурудзи, буде більше, ніж можлива вартість країни, саудівці виграють від торгівлі. Оскільки точка споживання після торгівлі D виходить за межі своєї виробничої можливості, Саудівська Аравія виграла від торгівлі.

ЗВ'ЯЗАТИ ЙОГО

Відвідайте цей веб-сайт для візуалізації даних, пов'язаних з торгівлею.