Решта - це історія
Багато вступних тематичних досліджень були зосереджені на поточних подіях. Це крок у минуле, щоб спостерігати за тим, як монополія або близькі монополії допомогли сформувати історію. Навесні 1773 року Ост-Індська компанія, фірма, яка свого часу була визнана «занадто великою, щоб провалитися», продовжувала відчувати фінансові труднощі. Щоб допомогти підтримати невдалу фірму, Британський парламент уповноважений Закон про чай. Закон продовжив податок на чаї і зробив Ост-Індську компанію єдиним законним постачальником чаю в американські колонії. До листопада громадянам Бостона вистачило. Вони відмовилися дозволити розвантажувати чай, посилаючись на свою основну скаргу: «Без представництва немає оподаткування. » Прибуті чайні кораблі були попереджені через кілька газет, включаючи The Massachusetts Gazette, «Ми готові, і не будемо не зазнати їх небажаним візитом; від The Mohawks».
Крок вперед в часі до 1860 - напередодні громадянської війни в Америці - іншому майже монопольному постачальнику історичного значення: бавовняної промисловості США. У той час Південні штати забезпечували більшу частину бавовни, яку Британію імпортували. Південь, бажаючи відокремитися від Союзу, сподівався використати високу залежність Великобританії від її бавовни в офіційне дипломатичне визнання Конфедеративних Штатів Америки.
Це підводить нас до теми цієї глави: фірма, яка контролює всі (або майже всі) постачання товару чи послуги - монополія. Як поводяться монопольні фірми на ринку? Чи є у них «сила?» Чи потенційно ця влада має ненавмисні наслідки? Ми повернемося до цього випадку в кінці глави, щоб побачити, як чайні та бавовняні монополії вплинули на історію США.
Існує поширена думка, що топ-менеджери фірм є найсильнішими прихильниками ринкової конкуренції, але ця віра далека від істини. Подумайте про це так: Якби ви дуже хотіли виграти олімпійську золоту медаль, чи хотіли б ви бути набагато кращими за всіх інших, або замкнені в змаганнях з багатьма спортсменами так само добре, як і ви? Так само, якщо ви хочете досягти дуже високого рівня прибутку, чи не хотіли б ви керувати бізнесом з невеликою конкуренцією або взагалі не боротися з багатьма жорсткими конкурентами, які намагаються продати своїм клієнтам? На даний момент ви, можливо, прочитали главу про досконалу конкуренцію. У цьому розділі ми досліджуємо протилежну крайність: монополію.
Якщо досконала конкуренція - це ринок, де фірми не мають ринкової влади, і вони просто реагують на ринкову ціну, монополія - це ринок без конкуренції взагалі, а фірми мають повну ринкову владу. У разі монополії одна фірма виробляє всю продукцію на ринку. Оскільки монополія не стикається зі значною конкуренцією, вона може стягувати будь-яку ціну, яку забажає. Хоча монополія, за визначенням, відноситься до однієї фірми, на практиці цей термін часто використовується для опису ринку, на якому одна фірма просто має дуже високу частку ринку. Це, як правило, є визначенням, яке використовує Міністерство юстиції США.
Незважаючи на те, що справжніх монополій існує дуже мало, ми маємо справу з деякими з цих небагатьох щодня, часто не усвідомлюючи цього: Поштова служба США, ваші електричні та сміттєзбірні компанії - кілька прикладів. Деякі нові препарати виробляються лише однією фармацевтичною фірмою, і ніяких близьких замінників цього препарату не може існувати.
З середини 1990-х до 2004 року Міністерство юстиції США переслідувало корпорацію Microsoft за включення Internet Explorer в якості веб-браузера за замовчуванням зі своєю операційною системою. Аргумент Міністерства юстиції полягав у тому, що, оскільки Microsoft мала надзвичайно високу частку ринку в галузі операційних систем, включення безкоштовного веб-браузера становило недобросовісну конкуренцію іншим браузерам, таким як Netscape Navigator. Оскільки майже всі використовували Windows, включаючи Internet Explorer усунули стимул для споживачів досліджувати інші браузери і зробили неможливим для конкурентів закріпитися на ринку. У 2013 році система Windows працювала на більш ніж 90% найбільш часто продаваних персональних комп'ютерів. У 2015 році федеральний суд США скасував антимонопольні звинувачення, що Google уклала угоду з виробниками мобільних пристроїв, щоб встановити Google як пошукову систему за замовчуванням.
Цей розділ починається з опису того, як монополії захищені від конкуренції, включаючи закони, які забороняють конкуренцію, технологічні переваги та певні конфігурації попиту та пропозиції. Потім він обговорює, як монополія буде вибирати свою кількість, що максимізує прибуток, щоб виробляти і яку ціну стягувати. Хоча монополіст повинен бути стурбований тим, чи будуть споживачі купувати її продукцію або витрачати свої гроші на щось зовсім інше, монополісту не потрібно турбуватися про дії інших конкуруючих фірм, що виробляють її продукцію. Як результат, монополія не є ціноприймачем, як цілком конкурентоспроможна фірма, а натомість здійснює певну владу, щоб вибрати свою ринкову ціну.
