Американський державний діяч Бенджамін Франклін (1706—1790) одного разу писав: «Жодна нація ніколи не була зруйнована торгівлею». Багато економістів висловили б своє ставлення до міжнародної торгівлі ще більш позитивно. Докази того, що міжнародна торгівля дає загальні переваги економікам, є досить сильними. Торгівля супроводжувала економічне зростання в США і в усьому світі. Багато національних економік, які показали найбільш швидке зростання за останні кілька десятиліть, наприклад, Японія, Південна спеціалізація Корея, Китай та Індія - зробили це, різко орієнтуючи свою економіку на міжнародну торгівлю. Немає сучасного прикладу країни, яка відключилася від світової торгівлі і все ж процвітала. Щоб зрозуміти переваги торгівлі, або чому ми торгуємо в першу чергу, нам потрібно зрозуміти поняття порівняльної та абсолютної переваги.
У 1817 році Девід Рікардо, бізнесмен, економіст і член британського парламенту, написав трактат під назвою «Про принципи політичної економії та оподаткування». У цьому трактаті Рікардо стверджував, що і вільна торгівля приносить користь всім торговим партнерам, навіть тим, які можуть виявитися відносно неефективними. Щоб побачити, що він мав на увазі, ми повинні вміти розрізняти абсолютну та порівняльну перевагу.
Країна має абсолютну перевагу у виробництві добра над іншою країною, якщо вона використовує менше ресурсів для виробництва цього товару. Абсолютна перевага може бути результатом природного обдарування країни. Наприклад, видобуток нафти в Саудівській Аравії - це майже просто питання «буріння свердловини». Видобуток нафти в інших країнах може потребувати значної розвідки та дорогих технологій буріння та видобутку - якщо вони дійсно мають будь-яку нафту взагалі. США мають одні з найбагатших сільськогосподарських угідь у світі, що полегшує вирощування кукурудзи та пшениці, ніж у багатьох інших країнах. Гватемала та Колумбія мають клімат, особливо придатний для вирощування кави. Чилі та Замбія мають одні з найбагатших у світі мідних шахт. Як стверджують деякі, «географія - це доля». Чилі забезпечить мідь, а Гватемала буде виробляти каву, і вони будуть торгувати. Коли кожна країна має продукт, який потребує інші, і його можна виробляти з меншою кількістю ресурсів в одній країні над іншою, то легко уявити, що всі сторони отримують вигоду від торгівлі. Однак думати про торгівлю якраз з точки зору географії та абсолютної переваги є неповним. Торгівля дійсно відбувається через порівняльну перевагу.
Нагадаємо з розділу Вибір у світі дефіциту, що країна має порівняльну перевагу, коли товар може бути виготовлений за меншою вартістю з точки зору інших товарів. Питання, яке кожна країна чи компанія повинна задавати, коли вона торгує, полягає в наступному: «Що ми відмовляємося, щоб виробляти цей товар?» Не варто дивуватися, що концепція порівняльної переваги базується на цій ідеї вартості можливостей від Choice in a World of Scortity. Наприклад, якщо Замбія зосереджує свої ресурси на виробництві міді, її робоча сила, земля та фінансові ресурси не можуть бути використані для виробництва інших товарів, таких як кукурудза. В результаті Замбія відмовляється від можливості виробляти кукурудзу. Як ми кількісно оцінюємо вартість з точки зору інших товарів? Спростити проблему і припустити, що Замбії просто потрібна робоча сила для виробництва міді та кукурудзи. Компанії, які виробляють або мідь, або кукурудзу, кажуть вам, що для видобутку тонни міді потрібно 10 годин і 20 годин для збору бушеля кукурудзи. Це означає, що можлива вартість виробництва тонни міді становить 2 бушелі кукурудзи. Наступний розділ докладніше розробляє абсолютні і порівняльні переваги і пов'язує їх з торгівлею.
Примітка
Відвідайте цей веб-сайт, щоб отримати список статей та подкастів, що стосуються тем міжнародної торгівлі.
Чисельний приклад абсолютної та порівняльної переваги
Розглянемо гіпотетичний світ з двома країнами, Саудівською Аравією та США, і двома продуктами, олією та кукурудзою. Далі припустимо, що споживачі в обох країнах бажають обох цих товарів. Ці товари є однорідними, а це означає, що споживачі/виробники не можуть розрізняти кукурудзу або олію від будь-якої країни. Є тільки один ресурс, доступний в обох країнах, робочий час. Саудівська Аравія може виробляти нафту з меншими ресурсами, тоді як США можуть виробляти кукурудзу з меншими ресурсами. Таблиця 1 ілюструє переваги двох країн, виражені в плані того, скільки годин потрібно для виробництва однієї одиниці кожного товару.
Країна
Нафта (годин на барель)
Кукурудза (годин на бушель)
Саудівська Аравія
1
4
Сполучені Штати
2
1
Таблиця 1: Скільки годин потрібно для виробництва олії та кукурудзи
У таблиці 1 Саудівська Аравія має абсолютну перевагу у видобутку нафти, оскільки для видобутку бареля нафти потрібно лише годину порівняно з двома годинами в США. США мають абсолютну перевагу у виробництві кукурудзи.
Щоб спростити, скажімо, що Саудівська Аравія та США мають 100 робочих годин (див. Таблицю 2). Ми проілюструємо, що кожна країна здатна виробляти самостійно, використовуючи графік кордону виробничих можливостей (PPF), показаний на малюнку 1. Нагадаємо з «Вибір у світі дефіциту», що межі виробничих можливостей показують максимальну кількість, яку кожна країна може виробляти, враховуючи її обмежені ресурси, в даному випадку робітників та рівень технології.
Країна
Видобуток нафти з використанням 100 робочих годин (барелів)
Виробництво кукурудзи з використанням 100 робочих годин (бушелі)
Саудівська Аравія
100
або
25
Сполучені Штати
50
або
100
Таблиця 2: Виробничі можливості перед торгівлею
Виробничі можливості Рубежі
Малюнок 1: (а) Саудівська Аравія може виробляти 100 барелів нафти при максимальній і нульовій кукурудзі (точка А), або 25 бушелів кукурудзи і нульової нафти (точка В). Він також може виробляти інші комбінації олії та кукурудзи, якщо хоче споживати обидва товари, наприклад, у пункті С. Тут він вирішує виробити/споживати 60 барелів нафти, залишаючи 40 робочих годин, які можуть бути виділені на виробництво 10 бушелів кукурудзи, використовуючи дані в таблиці 1. (b) Якщо Сполучені Штати виробляють лише нафту, вони можуть виробляти максимум 50 барелів та нульову кукурудзу (точка A '), або в іншій крайності, вони можуть виробляти максимум 100 бушелів кукурудзи і без нафти (точка B'). Можливі інші комбінації як олії, так і кукурудзи, такі як точка С. Всі пункти вище кордонів неможливо виробляти, враховуючи нинішній рівень ресурсів і технологій.
Можливо, саудівські та американські споживачі хочуть жити як нафти, так і кукурудзи. Скажімо, до того, як відбудеться торгівля, обидві країни виробляють та споживають у точці C або C '. Таким чином, перед торгівлею економіка Саудівської Аравії виділить 60 робочих годин на видобуток нафти, як показано в таблиці 3. З огляду на інформацію в таблиці 1, цей вибір передбачає, що він виробляє/споживає 60 барелів нафти. З рештою 40 робочих годин, оскільки для отримання бушеля кукурудзи потрібно чотири години, вона може виробляти лише 10 бушелів. Щоб бути в точці C ', економіка США присвячує 40 робочих годин для виробництва 20 барелів нафти, а решта робочих годин може бути виділена для виробництва 60 бушелів кукурудзи.
Країна
Видобуток нафти (барелів)
Виробництво кукурудзи (бушелі)
Саудівська Аравія (C)
60
10
Сполучені Штати Америки (C')
20
60
Загальне світове виробництво
80
70
Таблиця 3: Виробництво перед торгівлею
Нахил кордону можливостей виробництва ілюструє можливість собівартості видобутку олії в перерахунку на кукурудзу. Використовуючи всі свої ресурси, США можуть видобувати 50 барелів нафти або 100 бушелів кукурудзи. Таким чином, можлива вартість одного бареля нафти - це два бушелі кукурудзи - або нахил 1/2. Так, у прикордонному графіку можливості видобутку США кожне збільшення видобутку нафти на один барель передбачає зменшення на два бушелі кукурудзи. Саудівська Аравія може видобувати 100 барелів нафти або 25 бушелів кукурудзи. Можливою вартістю видобутку одного бареля нафти є втрата 1/4 бушеля кукурудзи, яку саудівські робітники могли б в іншому випадку видобути. Що стосується кукурудзи, зверніть увагу, що Саудівська Аравія поступається найменше для видобутку бареля нафти. Ці розрахунки зведені в таблицю 4.
Країна
Можлива вартість однієї одиниці — Олія (в перерахунку на кукурудзу)
Можлива вартість однієї одиниці — Кукурудза (в перерахунку на олію)
Саудівська Аравія
¼
4
Сполучені Штати
2
½
Таблиця 4: Можлива вартість та порівняльні переваги
Знову нагадаємо, що порівняльна перевага була визначена як можлива собівартість виробництва товарів. Оскільки Саудівська Аравія поступається найменше видобутку бареля нафти, то\(\dfrac{1}{4} \lt 2\) в таблиці 4) вона має порівняльну перевагу у видобутку нафти. США щонайменше відмовляються виробляти бушель кукурудзи, тому мають порівняльну перевагу у виробництві кукурудзи.
У цьому прикладі існує симетрія між абсолютною і порівняльною перевагою. Саудівська Аравія потребує меншої кількості робочих годин для видобутку нафти (абсолютна перевага, див. Таблицю 1), а також відмовляється найменше в перерахунку на інші товари для видобутку нафти (порівняльна перевага див. Таблицю 4). Така симетрія не завжди буває, як ми покажемо після того, як обговорили вигоди від торгівлі повністю. Але спочатку прочитайте наступну функцію Clear It Up, щоб переконатися, що ви розумієте, чому лінія PPF на графіках пряма.
Примітка: Чи може межа виробничої можливості бути прямою?
Коли ви вперше зустріли межу виробничої можливості (PPF) у розділі «Вибір у світі дефіциту», він був намальований з зовнішньою формою, що вигинається. Ця форма проілюструвала, що, оскільки вхідні матеріали передавалися від виробництва одного товару до іншого - як від освіти до медичних послуг - зростали додаткові витрати. У прикладах у цьому розділі PPF малюються як прямі лінії, що означає, що додаткові витрати є постійними. Коли гранична одиниця праці переноситься від вирощування кукурудзи та до виробництва олії, зниження кількості кукурудзи та збільшення кількості олії завжди однакові. В реальності це можливо тільки в тому випадку, якщо внесок додаткових працівників на випуск продукції не змінювався в міру зміни масштабів виробництва. Лінійні виробничі можливості frontier є менш реалістичною моделлю, але пряма лінія спрощує розрахунки. Це також чітко ілюструє економічні теми, такі як абсолютні та порівняльні переваги.
Прибуток від торгівлі
Розглянемо торгові позиції США та Саудівської Аравії після того, як вони спеціалізувалися та торгували. До торгівлі Саудівська Аравія виробляє/споживає 60 барелів нафти і 10 бушелів кукурудзи. США виробляють/споживають 20 барелів нафти і 60 бушелів кукурудзи. З огляду на їх нинішній рівень видобутку, якщо США зможуть торгувати кількістю кукурудзи менше 60 бушелів і отримають в обмін кількість нафти більше 20 барелів, то вона отримає прибуток від торгівлі. З торгівлею США можуть споживати більше обох товарів, ніж без спеціалізації та торгівлі. (Нагадаємо, що розділ Ласкаво просимо до економіки! визначена спеціалізація, як вона відноситься до працівників і фірм. Спеціалізація також використовується для опису випадків, коли країна зміщує ресурси, щоб зосередитися на виробництві товару, який пропонує порівняльні переваги.) Аналогічно, якщо Саудівська Аравія зможе торгувати кількістю нафти менше 60 барелів і отримувати в обмін кількість кукурудзи більше 10 бушелів, вона матиме більше обох товарів, ніж до спеціалізації та торгівлі. Таблиця 5 ілюструє діапазон торгів, які принесуть користь обом сторонам.
Економіка США після спеціалізації виграє, якщо вона:
Економіка Саудівської Аравії після спеціалізації виграє, якщо вона:
Експортує не більше 60 бушелів кукурудзи
Імпорт не менше 10 бушелів кукурудзи
Імпорт не менше 20 барелів нафти
Експорт менше 60 барелів нафти
Таблиця 5: Діапазон торгів, які приносять користь як США, так і Саудівській Аравії
Основна причина, чому торгівля приносить користь обом сторонам, корениться в концепції альтернативних витрат, як пояснює наступна функція Clear It Up. Якщо Саудівська Аравія бажає розширити внутрішнє виробництво кукурудзи в світі без міжнародної торгівлі, то виходячи зі своїх можливих витрат вона повинна відмовитися від чотирьох барелів нафти на кожен додатковий бушель кукурудзи. Якби Саудівська Аравія змогла знайти спосіб відмовитися менше чотирьох барелів нафти за додатковий бушель кукурудзи (або, що еквівалентно, отримати більше одного бушеля кукурудзи за чотири барелі нафти), було б краще.
Примітка: Які можливі витрати та прибутки від торгівлі?
Діапазон торгів, які принесуть користь кожній країні, базується на можливих витратах країни на виробництво кожного товару. США можуть виробляти 100 бушелів кукурудзи або 50 барелів нафти. Для США можлива вартість видобутку одного бареля нафти становить два бушелі кукурудзи. Якщо розділити цифри вище на 50, то отримаємо таке ж співвідношення: один барель нафти еквівалентний двом бушелям кукурудзи, або (100/50 = 2 і 50/50 = 1). У торгівлі з Саудівською Аравією, якщо США збираються відмовитися від 100 бушелів кукурудзи в експорті, вони повинні імпортувати щонайменше 50 барелів нафти, щоб бути так само добре. Зрозуміло, що для отримання вигоди від торгівлі йому потрібно мати можливість отримати більше половини бареля нафти для свого бушеля кукурудзи - або навіщо взагалі торгувати?
Нагадаємо, що Девід Рікардо стверджував, що якщо кожна країна спеціалізується на своїх порівняльних перевагах, вона отримає вигоду від торгівлі, а загальний світовий обсяг виробництва збільшиться. Як ми можемо показати прибуток від торгівлі в результаті порівняльних переваг і спеціалізації? У таблиці 6 показана продукція, припускаючи, що кожна країна спеціалізується на своїх порівняльних перевагах і не виробляє жодного іншого товару. Це 100% спеціалізація. Спеціалізація призводить до збільшення загального світового виробництва. (Порівняйте загальне світове виробництво в таблиці 3 з показником у таблиці 6.)
Країна
Кількість вироблених після 100% спеціалізації — Нафта (барелі)
Кількість вироблених після 100% спеціалізації — Кукурудза (бушелі)
Саудівська Аравія
100
0
Сполучені Штати
0
100
Загальне світове виробництво
100
100
Таблиця 6: Як спеціалізація розширює вихід
Що робити, якщо у нас не було повної спеціалізації, як в таблиці 6? Чи буде ще вигода від торгівлі? Розглянемо інший приклад, наприклад, коли США та Саудівська Аравія починаються з C і C 'відповідно, як показано на малюнку 2. Розглянемо, що відбувається, коли торгівля дозволена і США експортують 20 бушелів кукурудзи в Саудівську Аравію в обмін на 20 барелів нафти.
Виробничі можливості кордону в Саудівській Аравії
Малюнок 2: Прибуток від торгівлі олією може збільшитися лише за рахунок досягнення меншої кількості від торгівлі кукурудзою. І навпаки: чим більше прибутку від торгівлі кукурудзою, тим менше прибутку від торгівлі олією.
Починаючи з точки С, скоротити видобуток саудівської нафти на 20% і обміняти його на 20 одиниць кукурудзи до точки D (див. Рисунок 2). Зауважимо, що навіть без 100% спеціалізації, якщо «торгова ціна», в даному випадку 20 барелів нафти на 20 бушелів кукурудзи, буде більше, ніж можлива вартість країни, саудівці виграють від торгівлі. Адже обидві країни споживають більше обох товарів після того, як відбувається спеціалізоване виробництво і торгівля.
Примітка
Відвідайте цей веб-сайт для візуалізації даних, пов'язаних з торгівлею.
Ключові поняття та резюме
Країна має абсолютну перевагу в тих продуктах, в яких вона має перевагу в продуктивності над іншими країнами; для виробництва продукту потрібно менше ресурсів. Країна має порівняльну перевагу, коли товар можна виробляти за меншою вартістю в плані інших товарів. Країни, які спеціалізуються на порівняльних перевагах, отримують вигоду від торгівлі.
Посилання
Кругман, Пол Р. Поп-інтернаціоналізм. Преса MIT, Кембридж. 1996 рік.
Кругман, Пол Р. «Що потрібно знати студентам про торгівлю?» Американський економічний огляд 83, № 2. 1993. 23-26.
Рікардо, Девід. Про засади політичної економії та оподаткування. Лондон: Джон Мюррей, 1817.
коли одна країна може використовувати менше ресурсів для отримання добра порівняно з іншою країною; коли країна є більш продуктивною порівняно з іншою країною
виграш від торгівлі
країна, яка може споживати більше, ніж вона може виробляти в результаті спеціалізації та торгівлі
