Спрощена модель AD/AS, яку ми використовували до цього часу, повністю відповідає оригінальній моделі Кейнса. Останні дослідження, однак, показали, що в реальному світі сукупна крива пропозиції є більш вигнутою, ніж прямий кут, який використовується в цьому розділі. Швидше, реальна крива AS дуже рівна на рівнях виходу набагато нижче потенціалу («кейнсіанська зона»), дуже крута на рівнях виходу над потенціалом («неокласична зона») і вигнута між ними («проміжна зона»). Це проілюстровано на малюнку 1. Типова крива сукупної пропозиції призводить до концепції кривої Філліпса.
Кейнса, неокласичної та проміжних зон у кривій сукупної пропозиції
Малюнок 1: Біля рівноваги Ek, в кейнсіанской зоні в крайньому лівому куті кривої SRAS, невеликі зрушення АТ, або вправо, або вліво, вплинуть на вихідний рівень Yk, але не сильно вплинуть на рівень цін. У кейнсіанской зоні AD багато в чому визначає кількість продукції, що випускається. Біля рівноваги En, в неокласичній зоні, в крайньому правому куті кривої SRAS, невеликі зрушення AD, або вправо, або вліво, будуть мати відносно невеликий вплив на вихідний рівень Yn, але замість цього матимуть більший вплив на рівень цін. У неокласичній зоні майже вертикальна крива SRAS, близька до рівня потенційного ВВП (як представлена лінією LRAS), багато в чому визначає кількість продукції. У проміжній зоні навколо рівноваги Ei рух в AD вправо збільшить як рівень випуску, так і рівень цін, тоді як рух AD вліво зменшить як рівень випуску, так і рівень цін.
Відкриття кривої Філліпса
У 1950-х роках Кейнсіанську аналітичну базу вивчав економіст Лондонської школи економіки А.В. Філліпс. Кейнсіанська теорія передбачала, що під час рецесії інфляційний тиск низький, але коли рівень виробництва знаходиться на рівні або навіть виштовхує за межі потенційного ВВП, економіка піддається більшому ризику для інфляції. Філліпс проаналізував 60-річні британські дані і виявив, що компроміс між безробіттям та інфляцією, який став відомий як крива Філліпса. На малюнку 2 показана теоретична крива Філліпса, а наступна функція Work It Out показує, як виглядає шаблон для Сполучених Штатів.
Кейнсіанська крива Філліпса компроміс між безробіттям та інфляцією
Малюнок 2: Крива Філліпса ілюструє компроміс між рівнем безробіття та рівнем інфляції; якщо одна вища, інша повинна бути нижчою. Наприклад, пункт А ілюструє рівень інфляції 5% і рівень безробіття 4%. Якщо уряд спробує знизити інфляцію до 2%, то в ньому буде спостерігатися зростання безробіття до 7%, як показано в пункті Б.
Крива Філліпса для Сполучених Штатів
Крок 1. Перейдіть на цей веб-сайт, щоб побачити Економічний звіт Президента за 2005 рік.
Крок 2. Прокрутіть униз і знайдіть Таблицю B-63 у Додатках. Ця таблиця має назву «Зміни спеціальних індексів споживчих цін, 1960—2004 рр.»
Крок 3. Завантажте таблицю в Excel, вибравши параметр XLS, а потім вибравши місце, в якому потрібно зберегти файл.
Крок 4. Відкрийте завантажений файл Excel.
Крок 5. Перегляд третього стовпця (з написом «Рік до року»). Це рівень інфляції, що вимірюється процентною зміною індексу споживчих цін.
Крок 6. Поверніться на веб-сайт та перейдіть, щоб знайти Додаток Таблиця B-42 «Рівень безробіття серед цивільних осіб, 1959—2004.
Крок 7. Завантажити таблицю в Excel.
Крок 8. Відкрийте завантажений файл Excel і перегляньте другий стовпець. Це загальний рівень безробіття.
Крок 9. Використовуючи дані, доступні з цих двох таблиць, побудуйте криву Філліпса за 1960—69 рр., з рівнем безробіття на осі x та рівнем інфляції на осі y. Ваш графік повинен виглядати як малюнок 3.
Крива Філліпса 1960—1969
Малюнок 3: Ця діаграма показує негативний зв'язок між безробіттям та інфляцією.
Крок 10. Ділянка кривої Філліпса для 1960—1979 рр. Як виглядає графік? Ви все ще бачите компроміс між інфляцією та безробіттям? Ваш графік повинен виглядати як малюнок 4.
Крива Філліпса США, 1960—1979
Малюнок 4: Компроміс між безробіттям та інфляцією, як видається, руйнувався протягом 1970-х років, коли крива Філліпса змістилася вправо.
За цей більш тривалий період часу крива Філліпса, здається, змістилася. Немає компромісу більше.
Нестабільність кривої Філліпса
Протягом 1960-х років крива Філліпса розглядалася як меню політики. Нація може вибрати низьку інфляцію та високий рівень безробіття, або високу інфляцію та низьке безробіття, або де-небудь між ними. Фіскальна та монетарна політика може бути використана для переміщення вгору або вниз кривої Філліпса за бажанням. Потім трапилася цікава річ. Коли політики намагалися використовувати компроміс між інфляцією та безробіттям, результатом стало збільшення як інфляції, так і безробіття. Що сталося? Крива Філліпса змістилася.
Економіка США пережила цю закономірність під час глибокої рецесії з 1973 по 1975 рік, і знову в спині рецесії з 1980 по 1982 рік. Багато країн світу спостерігали подібне зростання безробіття та інфляції. Ця закономірність стала називатися стагфляцією. (Нагадаємо з моделі сукупного попиту/сукупної пропозиції, що стагфляція є нездоровим поєднанням високого безробіття та високої інфляції.) Мабуть, найголовніше, стагфляція була явищем, яке не можна було пояснити традиційною кейнсіанською економікою.
Економісти прийшли до висновку, що два фактори викликають зміщення кривої Філліпса. Перший - це потрясіння поставок, як нафтова криза середини 1970-х років, яка вперше принесла стагфляцію в наш словниковий запас. Друге — зміна очікувань людей щодо інфляції. Іншими словами, може існувати компроміс між інфляцією та безробіттям, коли люди не очікують інфляції, але коли вони усвідомлюють, що відбувається інфляція, компроміс зникає. Обидва фактори (шоки пропозиції та зміни інфляційних очікувань) призводять до зміщення сукупної кривої пропозиції, а отже, і кривої Філліпса.
Коротше кажучи, похилу вниз криву Філліпса слід інтерпретувати як дійсну для короткострокових періодів протягом декількох років, але протягом більш тривалих періодів, коли сукупна пропозиція зміщується, похила крива Філліпса може зміститися, щоб безробіття та інфляція були вищими (як у 1970-х та на початку 1980-х), або обидва нижчі (як на початку 1990-х або першому десятилітті 2000-х років).
Кейнсіанська політика боротьби з безробіттям та інфляцією
Кейнсіанська макроекономіка стверджує, що рішенням рецесії є експансіоністська фіскальна політика, така як зниження податків для стимулювання споживання та інвестицій, або пряме збільшення державних витрат, що змістило б сукупну криву попиту вправо. Наприклад, якщо сукупний попит спочатку був на рівні ADR на малюнку 5, так що економіка перебуває в рецесії, відповідною політикою буде переведення уряду сукупного попиту вправо від ADR до AdF, де економіка буде мати потенційний ВВП і повну зайнятість.
Кейнс зазначив, що хоча було б непогано, якби уряд міг витрачати додаткові гроші на житло, дороги та інші зручності, він також стверджував, що якщо уряд не зможе домовитися про те, як витрачати гроші практичними способами, то їх можна було б витратити недоцільними способами. Наприклад, Кейнс запропонував будувати пам'ятники, як сучасний аналог єгипетських пірамід. Він запропонував уряду поховати гроші під землею, і дозволити гірничодобувним компаніям почати копати гроші знову. Ці пропозиції були трохи щокою, але їх мета полягала в тому, щоб підкреслити, що Велика депресія - це не час, щоб спокушатися над специфікою програм державних витрат та зниження податків, коли метою має бути підкачування сукупного попиту на достатню кількість, щоб підняти економіку до потенційного ВВП. .
Боротьба з рецесією та інфляцією за допомогою кейнсі
Малюнок 5: Якщо економіка перебуває в рецесії, з рівновагою в Er, то кейнсіанська відповідь полягала б у прийнятті політики щодо зміщення сукупного попиту вправо від ADR до AdF. Якщо економіка відчуває інфляційний тиск з рівновагою в Ei, то кейнсіанська відповідь полягала б у прийнятті політичної відповіді на зміщення сукупного попиту вліво, від ADI до AdF.
Інша сторона кейнсіанської політики виникає, коли економіка працює вище потенційного ВВП. У цій ситуації безробіття є низьким, але інфляційні зростання рівня цін викликають занепокоєння. Кейнсіанською відповіддю буде скорочувальна фіскальна політика, яка використовує підвищення податків або скорочення державних витрат для переміщення AD вліво. Результатом буде зниження тиску на рівень цін, але дуже невелике скорочення виробництва або дуже незначне зростання безробіття. Якщо сукупний попит спочатку був на рівні ADi на малюнку 5, так що економіка зазнала інфляційного зростання рівня цін, відповідною політикою було б для уряду зміщення сукупного попиту вліво, від ADI до ADF, що зменшує тиск на більш високий рівень цін в той час як економіка залишається при повній зайнятості.
У кейнсіанській економічній моделі занадто малий сукупний попит приносить безробіття і занадто багато приносить інфляцію. Таким чином, ви можете думати про кейнсіанську економіку як переслідуючи рівень сукупного попиту «Goldilocks»: не надто багато, не надто мало, але шукає те, що є правильним.
Ключові поняття та резюме
Крива Філліпса показує компроміс між безробіттям та інфляцією в економіці. З кейнсіанської точки зору, крива Філліпса повинна нахилятися вниз, щоб вище безробіття означало меншу інфляцію, і навпаки. Однак похила вниз крива Філліпса - це короткострокові відносини, які можуть змінитися через кілька років.
Кейнсіанська макроекономіка стверджує, що рішенням рецесії є експансіоністська фіскальна політика, така як зниження податків для стимулювання споживання та інвестицій, або пряме збільшення державних витрат, що змістило б сукупну криву попиту вправо. Інша сторона кейнсіанської політики виникає, коли економіка працює вище потенційного ВВП. У цій ситуації безробіття є низьким, але інфляційні зростання рівня цін викликають занепокоєння. Кейнсіанською відповіддю буде скорочувальна фіскальна політика, яка використовує підвищення податків або скорочення державних витрат для переміщення AD вліво.
