13: Раса і людська варіація
- Last updated
- Save as PDF
- Page ID
- 91751
Майкл Рівера, доктор філософії, Кембриджський університет
Цілі навчання
- Перегляньте прославлену і (часом) тривожну історію концепцій «раси».
- Визнайте людське різноманіття та еволюцію як тематичне коріння нашої дисципліни.
- Критикуйте більш ранні поняття «раси», засновані на тому, що загальна різноманітність людини нижча порівняно з іншими видами, а генетична варіація людини більша в межах популяції, ніж між популяціями.
- Поясніть, як біологічні варіації у людини розподіляються клінічно та відповідно до моделей ізоляції за відстанню та поза Африкою.
- Визначте фенотипічні риси, що відображають селективну та нейтральну еволюцію.
- Пов'язати більш нюансований погляд на людські варіації з сьогоднішніми поточними біоантропологічними дослідженнями, наслідками для біомедичних досліджень, застосування в судовій антропології та соціально-політичних/економічних проблем.
Люди проявляють біологічне різноманіття. Когнітивно люди також мають природне бажання класифікувати предмети та інших людей, щоб зрозуміти навколишній світ. З моменту народження дисципліни біологічної антропології нам було цікаво вивчити, як біологічно змінюються люди та які джерела цієї варіації. Перш ніж ми вирішимо ці великі проблеми, спочатку виникає питання: Чому ми повинні вивчати людське різноманіття?
Безумовно, є академічні причини для вивчення людського різноманіття. По-перше, дуже цікаво і важливо враховувати еволюцію нашого виду та те, як наша біологічна варіація може бути подібною (або відрізнятися від) інших видів тварин (наприклад, інших приматів та мавп). Таке дослідження може дати нам підказки про те, наскільки ми унікальні як біологічний організм по відношенню до решти тваринного світу. По-друге, антропологи вивчають сучасне людське різноманіття, щоб зрозуміти, як розвивалися різні біологічні риси протягом еволюційного часу. Якщо ми зможемо зрозуміти еволюційні процеси, які виробляють і впливають на різноманітність, ми можемо зробити більш точні висновки про еволюцію та адаптацію серед наших предків гомінінів, доповнюючи наше вивчення викопних доказів та археологічних записів. По-третє, як буде розглянуто більш детально пізніше, важливо враховувати, що біологічна варіація серед людей має біомедичні, криміналістичні та соціально-політичні наслідки. З цих причин вивчення людських варіацій та еволюції склало основу антропологічного дослідження протягом століть і продовжує залишатися основним джерелом інтриги та натхнення для наукових досліджень, що проводяться сьогодні.
Ще більш важливою роллю біологічного антрополога є покращення розуміння суспільством еволюції та різноманітності людини поза академічними колами. Такі терміни, як раса та етнічна приналежність, використовуються в повсякденних розмовах та в офіційних умовах в академічних колах та поза ними. Поділ людства на менші, дискретні категорії є регулярним явищем у повсякденному житті. Це можна побачити регулярно, коли уряди отримують дані перепису з заголовком «географічне походження» або «етнічна приналежність». Крім того, такі прапорці та випадаючі списки зазвичай розглядаються як частина ідентифікуючої інформації, необхідної для опитувань та заявок на роботу.
Відповідно до Оксфордського словника англійської мови (2018), раса - це термін, який слід використовувати для опису одного або декількох з наступного:
- великий поділ людського виду на основі конкретних фізичних характеристик;
- біологічне походження групи людей, або походження;
- факт або умова приналежності до расового поділу або групи, або соціальні якості, пов'язані з цим;
- група людей, що поділяють одну культуру і мову;
- будь-яка група людей або речі зі спільною рисою або рисами;
- популяція в межах виду, який відрізняється певним чином, особливо підвид.
Так багато різних визначень для одного слова вже говорить про те, що, можливо, поняття або значення, що стоять за біологічним різноманітністю, є складними. Незважаючи на те, що терміни раса та етнічна приналежність часто використовуються в звичайних умовах, серед біологічних антропологів немає єдиної думки щодо того, що таке раси, чи існують вони, і, якщо вони це роблять, як цей термін повинен бути застосований до людського виду осмислено. Якщо біологічні антропологи не можуть досягти консенсусу щодо того, як розглядати людське різноманіття, як ми можемо очікувати чіткого погляду на природу та причини біологічних змін поза науковою академією? Ідеї про етнічну приналежність, які люди мають величезний соціальний та політичний вплив, а поняття раси були частиною мотивації різних форм расизму та упереджень сьогодні, а також багатьох воєн та геноцидів протягом історії. Ось як роль біологічного антрополога стає вирішальною у громадській сфері, оскільки ми можемо розвінчати міфи, що оточують людське різноманіття, і пролити світло на те, як людські варіації насправді поширюються по всьому світу для неантропологів навколо нас (рис. 13.1). Недавня робота в області антропологічної генетики виявила подібність між людьми на молекулярному рівні та відносно мало відмінностей, які існують між популяціями, які можна спокуситись побачити як значно відмінні.
Наукова комунікація та освіта, яка зосереджена на расі та варіації нашого виду, є цікавою та важливою. Протягом цієї глави я підкреслю, як людей насправді не можна розділити на дискретні «раси», оскільки більшість рис замість цього змінюються на постійній основі, а біологія людини насправді дуже однорідна порівняно з більшою генетичною варіацією, яку ми спостерігаємо в інших тісно пов'язаних видах. Причина, по якій ми знаємо це зараз, полягає в технологічних розробках, які відбулися за останні 50 або близько того років. Молекулярна антропологія, або антропологічна генетика, здійснила революцію і продовжує додавати нові шари до нашого розуміння біологічного різноманіття людини та еволюційних процесів, які породили закономірності варіацій, які ми спостерігаємо в сучасних популяціях. Вивчення людських варіацій не завжди було неупередженим, і мислителі та вчені завжди працювали в їхньому конкретному соціально-історичному контексті. З цієї причини ця глава відкривається коротким оглядом расових понять протягом всієї історії, багато з яких спиралися на неетичні та ненаукові уявлення про різні людські групи.
Про автора
Майкл Рівера
Кембриджський університет, mbcr2@alumni.cam.ac.uk
Подкаст «Арка та Ант», archandanthpodcast@gmail.com
Майкл Рівера - біологічний антрополог і біоархеолог людини, вивчає перехід в сільське господарство в прибережних середовищах. Його нещодавно закінчена докторська дисертація об'єднала біологію скелета людини, палеопатологію та доісторичну археологію для дослідження життя стародавніх людей на північно-східній європейській береговій лінії. Будучи з Гонконгу та студентом біологічних варіацій людини, Майкл також є прихильником більшої інклюзії, різноманітності та рівності в наукових колах. Крім того, як віруючий у цінність наукової комунікації та цінність дисципліни для більшого суспільства, він запустив The Arch and Anth Podcast у травні 2019 року, який поширює наукові знання у веселому, освітньому та неформальному аудіоформаті інтерв'ю.
Посилання
Антросіо, Джейсон. 2011 рік. «'Раса примирити': раса - це не колір шкіри, біологія чи генетика». Живий антропологічно веб-сайт. https://www.livinganthropologically.com/biological-anthropology/race-reconciled-debunks-race/.
Білс, Кеннет Л., Кортленд Л.Сміт, Стівен М. Додд, Дж. Лоуренс Енджел, Есте Армстронг, Беннетт Блюменберг, Фахрі Гергіс та ін. 1984. «Розмір мозку, морфологія черепа, клімат та машини часу [і коментарі та відповідь]». Сучасна антропологія 25 (3): 301‒330.
Бетті, Ліа, Франсуа Баллу, Вільям Амос, Цунехіко Ханіхара та Андреа Маніка. 2008 рік. «Відстань від Африки, а не клімату, пояснює фенотипічну різноманітність у людей всередині населення». Праці Королівського товариства Б: Біологічні науки 276 (випуск 165B): 809‒814. дої:10.1098/rspb.2008.1563.
Бетті, Ліа, Франсуа Баллу, Цунехіко Ханіхара та Андреа Маніка. 2010 рік. «Відносна роль дрейфу та відбору у формуванні людського черепа». Американський журнал фізичної антропології 141 (1): 76‒82. дої:10.1002/ajpa.21115.
Бетті, Ліа, Норін фон Крамон-Таубадель, Андреа Маніка та Стівен Лічетт. 2013 рік. «Глобальний геометричний морфометричний аналіз людського тазу виявляє суттєві нейтральні ефекти історії населення навіть у різних статях». Лос ОДИН (8) (2): e55909. дої:10.1371/журнал.поне.0055909.
———. 2014. «Взаємодія нейтральних еволюційних процесів з кліматично керованими адаптивними змінами тривимірної форми людини Os Coxae». Журнал еволюції людини 73 (серпень): 64‒74. дої:10.1016/j.jhevol.2014.02.021.
Боас, Франц. 1931 рік. «Гонка і прогрес». Наука 74 (1905 р.): 1‒8.
Боуден, Рорі, Таммі Макфі, Саймон Майєрс, Гаррет Хелленталь, Ерік Неррінет, Рональд Бонтроп, Колін Фрімен, Пітер Доннеллі та Ніколас I Манді. 2012 рік. «Геномні інструменти для еволюції та збереження у шимпанзе: Pan troglodytes ellioti - генетично відмінна популяція». Лос Генетика (83): e1002504. дої:10.1371/журнал.pgen.1002504.
Гербо, Паскаль, Анке Ліберт, Юваль Ітан, Адам Пауелл, Матіас Куррат, Йоахім Бургер, Даллас М. Ластівка та Марк Томас. 2011 рік. «Еволюція стійкості лактази: приклад побудови людської ніші». Філософські праці Королівського товариства Б 366 (1566): 863‒877. дої:10.1098/rstb.2010.0268.
Хутон, Ернест А. 1936. «Прості заяви про расу». Наука 83 (2161): 511‒513.
Грдличка, Алеш. 1918 р. «Фізична антропологія: її сфера застосування та цілі; її історія та сучасний стан в Америці. В: Фізична антропологія; Її масштаби та цілі». Американський журнал фізичної антропології 1 (1): 3‒23.
Хакслі, Джуліан. 1942 р. Еволюція: сучасний синтез. Лондон: Аллен і Унвін.
Інграм, Кетрін Дж. Е., Шарлотта Мулькар, Юваль Ітан, Марк Томас, і Даллас М. Ластівка. 2009 рік. «Травлення лактози та еволюційна генетика стійкості лактази». Генетика людини 124 (6): 579‒591. дої:10.1007/s00439-008-0593-6.
Яблонський, Ніна Г. 2004. «Еволюція шкіри людини і кольору шкіри». Щорічний огляд антропології 33 (1): 585‒623. дої:10.1146/annurev.anthro.33.070203.143955.
Яблонський, Ніна Григорівна та Георгій Чаплін. 2000 р. «Еволюція забарвлення шкіри людини». Журнал еволюції людини 39 (1): 57‒106. дої:10.1006/jhev.2000.0403.
Кроненберг, Зев Н., Ян Фіддес, Девід Гордон, Швета Муралі, Стюарт Канцілієріс, Олівія С. Мейерсон, Джейсон Г. Андервуд та ін. 2018. «Порівняльний аналіз геномів великих мавп з високою роздільною здатністю». Наука 360 (6393): вуар6343. дої:10.112 6/наука.aar6343.
Левонтін, Річард. 1972 рік. «Розподіл людського різноманіття». Еволюційна біологія 6:381‒398. Ред. Добжанський, Феодосій, Хехт, Макс К., Стір, Вільям Спрінгер, Нью-Йорк, Нью-Йорк
Лінней, Карл. 1758 р. Природа системи. http://www.cabdirect.org/abstracts/20057000018.html.
Лю, Хуа, Франк Пруньоль, Андреа Маніка та Франсуа Баллу. 2006 рік. «Географічно явна генетична модель всесвітньої історії поселення людини». Американський журнал генетики людини 79 (2): 230‒237.
Лівінгстон, Френк B. 1962. «Про неіснування людських рас». Сучасна антропологія 3 (3): 279‒281.
Лонг, Джеффрі К., і Кітлз, Рік А. 2003. «Генетичне різноманіття людини та неіснування біологічних рас». Біологія людини 75 (4): 449‒471.
Луцзатто, Люсіо. 2012 рік. «Серповидноклітинна анемія і малярія». Середземноморський журнал гематології та інфекційних захворювань 4 (1). дої:10.4084/Mjhid.2012.065.
Маніка, Андреа, Вільям Амос, Франсуа Баллу та Цунехіко Ханіхара. 2007 рік. «Вплив вузьких місць давнього населення на фенотипічну варіацію людини». Природа 448 (7151): 346‒348. дої:10.1038/природа 05951.
Моурант, А.Е., Ада Копеч, і Казімєра Доманєвська-Собчак. 1976. Розподіл груп крові людини та інші поліморфізми. 2-е видання. Оксфорд: Преса Оксфордського університету.
Мортон, Семюель Джордж. 1839 р. Crania Americana, або, порівняльний погляд на черепи різних аборигенних народів Північної і Південної Америки. Філадельфія: Дж. Добсон.
Національна дослідницька рада (США) Комітет з питань різноманітності геному людини. 1997 р. Оцінка генетичного різноманіття людини. Вашингтон, округ Колумбія: Преса Національних академій
Услі, Стівен Д., Річард Л. Джанц та Донна Фрейд. 2009 рік. «Розуміння раси та людських варіацій: чому судові антропологи добре виявляють расу». Американський журнал фізичної антропології 139 (1): 68‒76. дої:10.1002/ajpa.21006.
Оксфордський словник англійської мови. 2018. 3-е видання. Оксфорд: Преса Оксфордського університету.
Понсе де Леон, Марсія С., Тоетик Кесбардіаті, Джон Девід Вайсманн, Марко Міллела, Карлос Рейна-Бланко, генерал Сува, Осаму Кондо, Анна-Сапфо Маласпінас, Тім Д. Уайт та Крістоф П.Е. Золлікофер. 2018 рік. «Людський кістковий лабіринт є індикатором історії населення та розгону з Африки». Збірник наукових праць Національної академії наук 115 (16): 4128‒4133. дої:10.1073/pnas.1808125115.
Прадо-Мартінес, Хав'єр, Пітер Судмант, Джеффрі М. Кідд, Хенг Лі, Джоанна Л Келлі, Белен Лоренте-Гальдос, Крішна Р. Веєрама та ін. 2013. «Генетичне різноманіття великих мавп та історія населення». Природа 499 (7459): 471-475. дої:10.1038/природа 12228.
Прюньоль, Франк, Андреа Маніка та Франсуа Баллу. 2005 рік. «Географія прогнозує нейтральне генетичне різноманіття людських популяцій». Поточна біологія 15 (5): 159‒160.
Ратманн, Ханнес, Уго Рейес-Сентено, Сільвія Гіротто, Ніколь Кранца, Цунехіко Ханіхара та Катерина Харваті. 2017 рік. «Реконструкція історії людського населення з зубних фенотипів». Наукові доповіді 7:12495. дої:10.1038/с41598-017-12621-у.
Релетфорд, Джон Х. 2001. Глобальний аналіз регіональних відмінностей у краніометричному розмаїтті та субструктурі населення//Бізнес Інформ. — С. Біологія людини 73 (5): 629‒636. дої:10.1353/hub.2001.0073.
———. 2002. «Розподіл глобального генетичного різноманіття людини на основі краніометрії та кольору шкіри». Американський журнал фізичної антропології 118 (4): 393‒398. дої:10.1002/ajpa.10079.
———. 2004. «Глобальні закономірності виділення за відстанню на основі генетичних і морфологічних даних». Біологія людини 76 (4): 499‒513. дої:10.1353/hub.2004.0060.
———. 2009. «Раса та глобальні закономірності фенотипічної варіації». Американський журнал фізичної антропології 139 (1): 16‒22. дої:10.1002/ajpa.20900.
Розенберг, Ной А., Саурабх Махаджан, Сохіні Рамачандран, Ченфен Чжао, Джонатан К. Прітчард та Маркус Фельдман. 2005. «Кліни, кластери та вплив дизайну дослідження на висновок про структуру людської популяції». Лос Генетика (16): e70. дої:10.1371 /journal.pgen.0010070.
Розенберг, Ной А., Джонатан К. Прітчард, Джеймс Вебер, Говард Канн, Кеннет Кідд, Лев А. Животовський, Маркус Фельдман. 2002 рік. «Генетична структура людських популяцій». Наука 298 (5602): 2381‒2385.
Зауер, Норман Дж. 1992. «Судова антропологія та концепція раси: якщо рас не існує, чому судові антропологи так добре їх ідентифікують?» Соціальні науки та медицина 34 (2): 107‒111. дої:10.1016/0277-9536 (92) 90086-6.
Стейс, Нікі, Чет Шервуд, Кетрін Райт, Марк де Мануель, Елейн Гевара, Томас Маркес-Боне, Майкл Крютцен та ін. 2017. «Варіація FOXP2 у великих популяціях мавп пропонує розуміння еволюції комунікативних навичок». Наукові доповіді 7 (1): 1‒10. дої:10.1038/с41598-017-16844-х.
фон Краммон-Таубадель, Норін, і Стівен Дж. Лічетт. 2008 рік. «Коротке спілкування: варіація черепа людини відповідає ітераційній моделі ефекту засновника з африканським походженням». Американський журнал фізичної антропології 136 (1): 108‒113. дої:10.1002/ajpa.20775.
Уоррен, Керрін А. 2018. «Зміна імені AAPA». Кістка та еволюція, 4 квітня. https://bonevolution.wordpress.com/2018/04/04/aapa-name-change/.
Вайс, Кеннет М., і Джеффрі Лонг. 2009 рік. «Недарвінова оцінка: мої предки, предки моїх генів». Дослідження генома 19:703‒710. дої:10.1101/гр.076539.108.19.
Мудрий, Тім. 2010 рік. Дальтонік: Підйом пост-расової політики та відступ від расової справедливості. Сан-Франциско: Вогні міста.
Юделл, Майкл, Дороті Робертс, Роб ДеСалл та Сара Тішкофф. 2016 рік. «Виймаючи расу з генетики людини». Наука 351 (6273): 564‒565. дої:10.1126/наука.aac4951.
Атрибуції малюнків
Малюнок 13.1a Танзанія - мисливець за Хадзабе (14533536392) A_Peach з Берліна, Німеччина, використовується під ліцензією CC BY 2.0.
Малюнок 13.1b Інуит-Клейдунг 1 від Ansgar Walk використовується під ліцензією CC BY-SA 3.0.
Малюнок 13.1c Андська людина по Какофонії використовується за ліцензією CC BY-SA 4.0.
Малюнок 13.1d Джейн Гудолл GM byFloatjon використовується під ліцензією CC BY-SA 3.0.
Малюнок 13.2 Єгипетські раси Малюнок (1772-1846) невідомого художника після розпису гробниці Сеті I, Копія Генріха фон Мінутолі (1820), знаходиться у відкритому доступі.
Малюнок 13.3 Naturalisistoria з першої сторінки Naturalis Historia Плінія Старшого знаходиться у відкритому доступі.
Малюнок 13.4 Великий ланцюг буття 2 Дідака Валадеса (Дієго Валадес) знаходиться у відкритому доступі.
Малюнок 13.5 Карл фон Лінне художника Олександра Росліна QS:P170, Q315102 знаходиться у відкритому доступі.
Малюнок 13.6 Відкриття Міссісіпі Вільямом Генрі Пауелл художник QS:P170, Q3568696 (фотографія люб'язно архітектор Капітолію) знаходиться у відкритому доступі.
Малюнок 13.7 П'ять рас Блуменбаха Йоганна Фрідріха Блюменбаха знаходяться у відкритому доступі.
Малюнок 13.8 (Ales Hrdlicka) SIA2009-4246 Невідомий фотограф знаходиться у відкритому доступі.
Малюнок 13.9 Евгеніка конгрес логотип відсканований з Harry H. Laughlin, Друга Міжнародна виставка Євгеніки відбулася 22 вересня по 22 жовтня 1921, знаходиться у відкритому доступі.
Малюнок 13.10 Добжанський no Brasil em 1943 Невідомий фотограф знаходиться у відкритому доступі.
Малюнок 13.11 Джуліан Хакслі 1-2 Невідомий фотограф знаходиться у відкритому доступі.
Малюнок 13.12 Колір шкіри від S25454541 використовується під ліцензією CC BY-SA 4.0.
Малюнок 13.13a Карта групи крові А Мунтуванді за адресою en.Вікіпедія використовується під ліцензією CC BY-SA 3.0.
Малюнок 13.13b Карта групи крові b Мунтуванді за адресою en.Wikipedia використовується за ліцензією CC BY-SA 3.0.
Малюнок 13.13c Карта групи крові o На основі діаграм з anthro.palomar.edu/vary/vary_3.htm відтворено з A.E. Mourant та ін., Розподіл груп крові людини та інших поліморфізмів, 2-е видання (1976) використовується за ліцензією CC BY-SA 3.0.
Малюнок 13.14 Африка на південь від Сахари Езеу був призначений у суспільне надбання (CC0).
Малюнок 13.15 Ефект вузького місця від Tsaneda використовується за ліцензією CC BY 3.0.
Малюнок 13.16 Шимпанзе IV (13968482163) Chi King використовується під ліцензією CC BY 2.0.
Малюнок 13.17 Людські черепа 22Kartika використовуються за ліцензією CC BY-SA 3.0.
Малюнок 13.18 Кістковий лабіринт від Selket (5 лютого 2007, UTC) був призначений у суспільне надбання (CC0).
Малюнок 13.19 Лабораторія судової антропології Pp391 використовується за ліцензією CC BY-SA 3.0.
Малюнок 13.20 Michael B. Rivera в Гонконзі оригінал для досліджень: Відкрите запрошення до біологічної антропології знаходиться під ліцензією CC BY-NC 4.0.