5.1: ДОДАТОК

Мова та стать

Використання мови конкретних підгруп «сигналізує про членство людей в певних спільнотах або мережах» (Bonvillain, Nancy. Мова, культура та комунікація. 7-е видання, Пірсон, 2014, с. 205).

Ми будемо розглядати кілька аспектів статі та мови. Коли ви чуєте «стать», коли мова заходить про мову, ви можете подумати про романські мови або німецьку мову, і про те, як їхні слова мають граматичний рід (таблиця = une table [французька, жіноча] = ein Tisch [німецька, чоловіча], una mesa [іспанська, жіноча]). Ми не будемо приділяти занадто багато часу - лише деякі - граматичній статі в цій частині; ми обов'язково витратимемо на це більше часу з запрошеними спікерами.

Ми обговоримо відмінності в розмовних стилів (що може повернути нас до погляду на те, як чоловіки/жінки по-різному використовують граматику, але це не буде включати граматичний рід іменників).

Почнемо з вступу Ентоні Піма:

Дивіться відео: Чи жінки та чоловіки використовують мову однаково? (Ентоні Пім, 2019)

Відео стенограма:

Чи чоловіки і жінки використовують мову однаково? Це цікаве питання для тих, хто чоловік або жінка, або щось середнє, і хто використовує мову. Це також цікаво, тому що є багато помилкових упереджень про це, і трохи досліджень може, можливо, кинути їм виклик.

Спочатку давайте з'ясуємо питання. Ми говоримо тут про використання мови. Ми не говоримо про мовні системи - мовні системи, такі як каталонська, іспанська, французька, німецька, що завгодно. Наші європейські мовні системи, безсумнівно, сексистські. Вони зобов'язують мене, якщо я говорю іспанською, наприклад, якщо я кажу: «Estoy viejo - я старий», це viejo, і жінка повинна сказати vieja, і ми зобов'язані сказати, чи ми чоловік чи жінка за цією мовною системою. Що в цьому відношенні є досить фашистським, як висловився Роланд Бартес.

Це одне питання, хоча. Це трохи інакше, коли ми дивимося на те, що люди роблять з мовною системою, коли вони говорять. Чи чоловіки і жінки використовують мовну систему однаково? Наприклад, ця варіація viejo/vieja є системною, але це не зовсім так само, як спостереження, наприклад, що в Шотландії школярки, як правило, кажуть воду і отримують - вони вимовляють/т/- тоді як школярі схильні говорити wa'er and go ' в залежності від того, де вони знаходяться в соціальному класі. І чоловіки, і жінки, які виступають там, визнали, що система вимагає від них говорити воду і отримати, але те, що вони насправді роблять, відрізняється, і це відрізняється залежно від того, як вони роблять це корелює з тим, чи є вони чоловіками чи жінками.

Гаразд. Ось такий матеріал, який ми зацікавлені в соціальній лінгвістиці варіації. Є всі культурні змінні статі, які з'являються пізніше. Ми знаємо, що з енкультурацією ми стаємо чоловічими/жіночими, ми змішуємо ці речі, і що вивчення статі як культурного явища сильно відрізняється від біологічної фізичної реальності статі - чоловіків чи жінок. Проблема для нас в тому, що гендерність сама по собі мовна; це вже в межах мовних змінних, а не чисто мовних, відбувається багато інших речей, але ви не можете відокремити мовні змінні від такого роду роду роду. Таким чином, це можна зробити; ми просто тримаємо речі простими на цьому рівні соціальної лінгвістики.

Класичні дослідження того, як говорять чоловіки, а жінки говорять, наприклад, Робін Лакофф, дивлячись на американську англійську мову, виявляють, що існують досить патентні відмінності. Наприклад, чоловіки використовують менше лексичних живоплотів або наповнювачів - зовсім, скоріше, трохи - добре? Про всі ці речі скажуть більше жінки, ніж чоловіки. Чоловіки, як правило, використовують менше тегів питань англійською мовою. Теги питання - це речі в кінці речення, де ви говорите, чи не так? Хіба ти не так? чи роблю я? Гаразд? В англійській мові є річ, яка називається висхідною інтонацією, яка може зустрічатися з декларативними реченнями, тому я можу сказати: «Небо синє». Чоловік схильний говорити: «Небо синє». Жінка в розмові може сказати щось на кшталт: «А небо блакитне?» з зростаючою інтонацією в кінці так, ніби це питання. Це не питання, але це дискурсивна стратегія, яка запрошує іншу людину прокоментувати це - підтвердити це, спростувати, додати інформацію, продовжити розмову.

Чоловіки також намагаються дати менше зворотних каналів. Зворотні канали - це речі в розмові, коли ви говорите мм, так, вірно, дійсно, о, правильно, мм-хм і скажіть іншій людині - скажіть спікеру - що ви стежите за ними, і вони запрошені продовжувати, що ви підтримуєте їх. Чоловіки цього не роблять багато. Жінки, як правило, роблять скоріше більше. І тому всі ці змінні, як правило, вказують на те, що чоловіки і жінки наближаються до розмови по-різному. Чоловіки є там, щоб обмінюватися інформацією та підтверджувати її або заперечувати. Жінки там, щоб насолоджуватися соціальною діяльністю, тобто займатися розмовою чи спілкуванням. Це акт взаємної підтримки один одного; це приємно робити разом. Зовсім інші погляди на те, що таке розмова і, отже, про те, як ви використовуєте мову.

Один з можливих проявів цього - я цитую тут з підручника Уордхога - це те, що відбувається з зворотним каналом мм-хмм, гаразд? Отже, Вардхо каже, вірно, це Вардхо посилаючись на дослідження, добре, що коли чоловіки - коли жінка використовує мм-хмм, це, як правило, означає, що я слухаю - «мм-хм, мм-хм, мм-хм,» добре - тоді як чоловік використовує його - «мм-хм, мм-хмм» - означає, що я згоден. Таким чином, один і той же вираз, більш-менш, має ці два різні способи інтерпретації. Отже, чоловіки часто вважають, що жінки завжди з ними погоджуються, а потім роблять висновок, що неможливо сказати, що насправді думає жінка: мм-хм. Тоді як жінки засмучуються з чоловіками, які, здається, ніколи не слухають, добре, тому що вони не отримують однакових відгуків, і вони отримують тільки мм-хм, коли насправді є згода. Це закон, чи відбувається це постійно? Хто знає? Але цікаво спостерігати за тим, що відбувається в зворотних каналах, які відбуваються навколо вас.

Коли ми дивимося на розмови зі змішаним сексом, деякі дані досить дивні. Я маю на увазі, ми начебто припускаємо, що жінки говорять більше, ніж чоловіки, або говорять довше. Це, як правило, не відповідає дійсності. Те, що ви виявите, це те, що чоловіки, як правило, є тими, хто проявляє ініціативу; вони, як правило, ті, хто починає розмову. Вони, як правило, ті, хто змінює тему. Вони, як правило, перебивають іншого оратора, часто... щоб змінити тему. Тож у всіх цих речах чоловіки набагато активніші в розмові і займають позиції влади, добре? Зараз жінки, які піднімаються на владні посади, іноді імітують це, і, як вони роблять, вони, як правило, час, який вони говорять, приблизно такий же, як і чоловіки.

Але це дослідження з американської академічної англійської мови в 1990-х роках, Лакофф в США в 60-х і 70-х роках. Я думаю, що важливо підкреслити, що немає летальності. Тепер, чоловіки і жінки сьогодні такими, якими вони були 20 років тому? Я так не думаю. Вони— were— це була ситуація 100 або 200 років тому? Звичайно, ні. Отже, спосіб, як чоловіки та жінки використовують мову, особливо коли вони перебувають у змішаних статевих розмовах, зараз може бути зовсім іншим. І я запрошую вас відкрити це, підслуховуючи, звертаючи увагу на розмови, які відбуваються навколо вас щодня.

Прочитайте цю статтю з відкритим доступом про мову жінок в Японії:

«Новий погляд на жіночу мову японською: інтерв'ю з Сачіко Іде» https://escholarship.org/uc/item/71b7r2wm

Діглоссія

Дивіться відео: Що таке Диглоссія? (Ентоні Пім, 2019)

Відео стенограма:

Що таке диглоссія? Це з грецької: di- означає два; глянець, мова. Дві мови. Однак не плутати з двомовністю, що походить від латинської: бі-, два: лінгва, язик. Дві мови.

Однак в англійській соціальній лінгвістиці існує систематична різниця між двома термінами, диглосією та двомовністю. Зазвичай двомовність - це здатність індивіда, людини, говорити однією, двома або трьома - більш ніж однією - мовою, скажімо: двомовність, гаразд? Ви можете назвати їх поліглотами, це приємний термін для опису людей, а французька та французька соціальна лінгвістика говорить про плюрілінгвізм для здатності особистості.

Тепер диглосія - це щось зовсім інше. Діглосія - це соціальна ситуація; це не стосується окремих осіб, це стосується суспільства, в якому є дві мови, пов'язані таким чином, що вони мають різні соціальні функції. Гаразд? Це диглосія: соціальна ситуація; двомовність, плюрілінгвізм стосується можливостей індивіда.

Стандартне визначення диглосії - це [Чарльз] Фергюсон, 1959 р. - О, це довго і складно, але в будь-якому випадку, диглосія є відносно стабільною мовною ситуацією. І це важливо; це не тимчасова річ, це не погано, це те, що ми спостерігаємо, що відбувається протягом століть у багатьох куточках світу. Отже, ситуація, при якій, крім первинних діалектів мови, існує дуже розбіжна, сильно кодифікована (часто граматично більш складна) накладений різновид. Отже, у нас є ці два види різновидів, що відбуваються в одній мові; один буде розмовлятися - діалекти тощо, а інший буде вивчений, стандартизований, мова літератури. Потім він переходить до письмової літератури або більш раннього періоду, або в іншій мовній спільноті, яка вивчається значною мірою формальною освітою - тому ви потрапляєте до цієї іншої, навчаючись до школи, - і використовується для письмових та офіційних розмовних цілей, але не використовується жодним розділом спільноти для звичайних. бесіда.

Тож легше зрозуміти, якщо ви їдете до Цюріха, наприклад, де люди говорять швейцарською німецькою на вулиці та по телебаченню, на місцевому телебаченні, а потім їдуть і навчаються стандартною німецькою мовою і вчаться писати стандартну німецьку мову, і вони не записують свою розмовну мову. Ці два різновиди мови з різними соціальними функціями, і вони сильно розділені. Іншим класичним прикладом буде арабська мова в Марокко, де ми маємо класичну арабську мову для релігійних функцій, звичайно, для короля, а потім розмовляв марокканською арабською на вулиці, хоча марокканська арабська дійсно потрапляє в пресу в такому випадку, добре, Так що це випадки, коли одна мова має різновиди з різні соціальні функції. Функції традиційно називаються H і L англійською мовою. H означає високий, але ви не говорите високо; H означає письмові, офіційні соціальні функції. L означає розмовні, неофіційні, просторічні соціальні функції; низький, добре. Ми намагаємося уникати високих і низьких, тому що це була помилка Чарльза Дарвіна, коли він говорив про вищі види, що призвело до різного роду расизму і непорозумінь. H і L є не в сенсі Н бути вищим, але вони просто різні. Ось чому було прийнято рішення використовувати H і L як літери, а не як дескриптори.

Тепер це суворе визначення диглосії. Існує більш спокійне визначення, і це було б тоді, коли два різновиди, про які йдеться, не повинні належати одній мові, добре? Отже, у частинок складного суспільства навколо нас ми знаходимо, що іспанська мова використовується для офіційних функцій. Звичайно, тут, 50 років тому, іспанська мова була б абсолютно сортом H, а каталонська - сорт L. Це різні мови - споріднені, але різні, і все ж вони задовольняють більшість невибагливих визначень диглосії. Отже, це було б невимушене визначення, або вільне визначення: два різновиди, дві різні функції. Сорти не повинні належати до однієї мови; вони можуть, але вони не повинні, добре.

Я зазначу, що тепер зі стандартизацією каталонської - так що це стало дуже багато H різноманітність навколо нас тут - ми знаходимо ситуації, коли каталонський займає H функцій в офіційному суспільстві, звичайно, Барселона. Іспанська мова може перейти до L для багатьох груп іммігрантів і займати ці функції, і тоді у нас є ще один каталонський, який є фермерами та традиційним робочим класом, з його численними регіональними сортами, і це також стає L. Так що це не повинно бути тільки H і L. Там можуть бути інші мови, або одна і та ж мова може перейти на ці дві позиції, якщо, якщо суспільство набуває такого роду форму.

Гм, коли ми... коли ми використовуємо... Каталонські лінгвісти не люблять теорію диглосії, і основна причина полягає в наступному: diglossia начебто приймає асиметрії; вона визнає, що мова матиме різні силові відносини, і що це стабільна і нормальна річ. Тоді як їхня боротьба вже давно полягає в тому, щоб каталонський взяв на себе повноцінні функції H, а офіційна мовна політика в Іспанії полягає в тому, щоб всі співофіційні мови мали повноцінні функції H. Тож вони хочуть ситуації, яку вони називають bilingüisme, яка є H і H повною потужністю у всьому. Чому б і ні? Це може статися; немає закону проти цього. Просте спостереження в англомовній соціальній лінгвістиці полягає в тому, що цього не потрібно, що ми маємо довгострокові стабільні асиметрії мовних функцій. Отже, якщо ви виявите, що у вас його немає, це не тому, що ви аберація, це просто тому, що ваші суспільства, як правило, припускають, що ми можемо мати асиметричні мовні функції без будь-яких катастроф, що спіткає нікого.

Інша річ, яку скажуть мої учні, це те, що «ми не хочемо, щоб наша мова мала функцію L - L означає безсилу; H означає владу. Дайте мені силу, надайте мені можливості, зробіть мою мову великою та сильною, письмовою та стандартизованою». Це, звичайно, те, що зробив би будь-який лінгвіст, тому що лінгвісти - це люди, які виконують таку роботу. Велика робота для себе, так.

Гаразд, але будьте обережні. Протягом історії мови, які вмирають, часто є тими, що знаходяться в положенні H. Дивіться не далі класичної грецької або латинської. Усі романські мови, якими ми говоримо, мали функцію L по відношенню до латинської різновиду H. Який з них переміг над історією? Сорти L, а не сама англійська H є результатом диглосічної ситуації, коли у нас був старий французький в H у нас були англосаксонські сорти в L. І чи H пригнічував L і вбив L з часом? Зовсім навпаки. Результат, англійська, що ми маємо злиття двох, але з зростаючим впливом, я підозрюю, з часом, L придумав і поглинув H. Так що це не правда, що це погано, історично, бути в положенні L. Позиція L близька до того, де люди і економічна діяльність і де люди голосують, врешті-решт.

У нашому курсі ми дивимося, звичайно, на певні речі, які залежать від диглосії. Diglossia - це як основна соціальна ситуація, яка встановлює можливість, наприклад, великої кількості кодів, які ми знаходимо. І тоді, якщо ви думаєте про приклад Оберварта, де угорська та німецька були в контакті, ми виявили, що зміна мови, яку ми бачили, був класичним випадком того, що ми зараз знаємо і називали б diglossia, де німецька мала офіційну функцію, функції H, угорський мав соціальне життя, асоціації з територією з плином часу. І в цьому конкретному випадку, через політичну зміну села, H взяв на себе і змістив L в цій конкретній ситуації.

Жодних смертельних випадків немає. Не завжди погано перебувати в позиції L, а відносини H і L в диглосії можуть тривати і бути стабільними протягом багатьох століть. Це, принаймні, урок англійської соціальної лінгвістики. Ви можете знайти зустрічні приклади.

Пожвавлення мов корінних народів

Додаткове відео: Пожвавлення мов корінних народів, GPA Interactive 2016