1.2: стримування

Last updated
Save as PDF

Page ID: 100148

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

Протягом століть було популярним уявленням про те, що страх перед покаранням може зменшити або усунути небажану поведінку. Це поняття завжди було популярним серед мислителів кримінальної юстиції. Ці ідеї були оформлені кількома різними способами. Утилітарному філософу Джеремі Бентаму приписують сформулювання трьох елементів, які повинні бути присутніми, якщо спрацює стримування: Покарання повинно здійснюватися з чіткістю, визначеністю та відповідною суворістю. Ці елементи застосовуються під теорією раціонального вибору типу. Теорія раціонального вибору - це проста ідея, яку люди думають про вчинення злочину, перш ніж вони це зроблять. Якщо винагороди за злочин переважують покарання, то вони роблять заборонене діяння. Якщо покарання розглядається як переважує нагороди, то вони цього не роблять. Іноді криміналісти запозичують словосполучення аналіз витрат і вигод у економістів, щоб описати цей тип процесу прийняття рішень.

Оцінюючи, чи працює стримування чи ні, важливо розмежувати загальне стримування та конкретне стримування. Загальне стримування - це думка про те, що кожна людина, покарана законом, служить прикладом для інших, які споглядають таке ж протиправне діяння. Конкретним стримуванням є думка про те, що особи, які покарані законом, не будуть знову вчиняти свої злочини, оскільки вони «засвоїли урок».

Критики теорії стримування вказують на високі показники рецидивізму як доказ того, що теорія не працює. Рецидивізм означає рецидив злочину. Іншими словами, ті, кого карає система кримінального правосуддя, схильні до повторного правопорушення дуже високими темпами. Деякі критики також стверджують, що теорія раціонального вибору не працює. Вони стверджують, що такі речі, як злочини пристрасті і злочини, вчинені тими, хто перебуває під впливом наркотиків і алкоголю, не є продуктом раціонального аналізу витрат і вигод.

Як би непопулярні теорії раціонального вибору можуть бути з конкретними школами сучасної академічної кримінології, вони критично важливі для розуміння того, як працює система кримінального правосуддя. Це пов'язано з тим, що майже вся система кримінального правосуддя базується на теорії раціонального вибору. Ідея про те, що люди скоюють злочини, тому що вони вирішують це зробити, є самою основою кримінального права в Сполучених Штатах. Насправді, елемент наміру повинен бути доведений поза розумним сумнівом майже в кожному злочині, відомому американському кримінальному законодавству, перш ніж засудження може бути забезпечено. Без винного психічного стану не обходиться злочин (за дуже рідкісним винятком).