Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

10.2.2: Вибір способу захисту

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    1785

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Загалом, існує два можливі рішення прибережних морфологічних проблем, а саме «жорсткі» заходи (прибережні структури) та «м'які» (природні) заходи.

    «М'які» методи

    Принцип «м'яких» заходів, таких як пляжне або берегове харчування, полягає в компенсації ерозірованого піску живильним піском, без великого втручання в транспортні структури осаду. Це означає, що «природні» ерозійні процеси дозволено продовжувати. Еродирований матеріал регулярно замінюється піском звідкись ще. Цей пісок може подаватися, наприклад, з глибоководних запозичень, або з осаду, що осідає у підхідному каналі або вище за течією порту. Таким чином, «м'яким» рішенням проблеми ерозії є фактично перекачування піску до зони ерозії. Іншим прикладом «м'якого» рішення є кероване відступ у поєднанні із захистом відступилої берегової лінії відновленим болотом.

    2021-12-13 пнг
    Малюнок 10.2: Типова структурна ерозія зниження та наростання вгору.

    Обхідні системи утворюють особливу категорію «м'яких» розчинів, які штучно відновлюють (індуковану людиною) засмічення транспорту осадів. Прикладом може служити система обходу піску, яка приносить пісок з наростаючої берегової лінії вгору до розмивається берегової лінії вниз (див. Рис. 10.2). Таким чином забирається переривання транспортування осаду гавані.

    Іншим прикладом є система в річці, яка обходить осад з верхньої за течією боку гідроенергетичної греблі до нижнього за течією, щоб не переривати подачу осаду в дельту річки. Обвідна система на греблі може мати вигляд невеликого земснаряду, який безперервно очищає басейни вище за течією греблі. Псування транспортується трубопроводом нижче за течією греблі в річку. Без такої системи дельти річок можуть відступити після будівництва греблі.

    «Жорсткі» методи

    Прикладами «жорстких» заходів є серія гройн, серія морських хвилерізів, суб-злиті хвилерізи та морилки або морські стіни (див. Розділ. 10.5.1 і Сект. 10.6). Вони уникають того, що осад розмивається шляхом втручання в транспортування осаду в узберегових і поперечно-берегових напрямках узбережжя. Цього можна досягти різними способами залежно від проблеми. Наприклад, небажане осідання можна запобігти структурам, які направляють струми таким чином, що швидкості і, таким чином, швидкість транспортування осаду зростають. «Жорсткі» заходи, що протидіють ерозії, можна розділити на:

    1. споруди, які в першу чергу впливають на швидкість берегового транспорту як в нормальних, так і в екстремальних умовах (гройни, (довга) гребля для відведення хвильових і припливних течій, відокремлених хвилерізів 1);
    2. Конструкції, що запобігають ерозії під час екстремальних штормових подій (морська стіна, облицювання, морська дамба).

    Вибір «жорсткої» або «м'якої» міри залежить як від характеристик відповідної проблеми, так і від економічних міркувань. У практиці управління прибережною зоною використання пляжного харчування стає все більш популярним. Багато хто з часто зустрічаються несприятливих побічних ефектів «жорстких» заходів можна уникнути за допомогою пляжного харчування. Однак зазначається, що харчування пляжів у прибережних зонах, які мають багату екологічну цінність біля берега (наприклад, луки морської трави), часто є проблематичним через екологічні причини.

    Тим не менш, можливе застосування «жорстких» заходів щодо захисту прибережних територій все ще не можна ігнорувати. Прибережний інженер повинен принаймні мати належне уявлення про фізичні процеси, пов'язані з «жорсткими» заходами. Бажані ефекти (часто: зменшення або пом'якшення потенціалу ерозії на певній ділянці узбережжя) та часто згубні наслідки на сусідніх узбережжях (ерозія на стороні lee-side) повинні розглядатися з обережністю. Тільки тоді можна зробити відповідний вибір між багатьма методами захисту берегів.

    1. Виниклі окремі хвилерізи можуть також певною мірою зменшити спричинену штормом ерозію пляжу та дюн, див. Розділ. 10.5.4