Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

7.4: Детермінізм та сумісність

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    55997

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Детермінізм

    Ви вільні чи ні... Давайте з'ясуємо.

    1. Універсальний детермінізм
      1. Все є наслідком якоїсь причини або причин.
      2. Для всього, що існує, є попередні умови.
    2. Причинний детермінізм - кожна подія має причину
    3. Теза детермінізму: все, що викликається.
      1. Всі речі слідують природному закону, регулярним закономірностям.
      2. Всі події передбачувані, якщо достатньо відомо.
    4. Детермінізм та поведінка людини: у всіх видів поведінки є причина.
    5. Жорсткий детермінізм - причинний детермінізм вірний, а значить, вільні дії і моральна відповідальність неможливі.
    Читати

    Метафізична теорія про свободу і вільну волю людини та етичні теорії можуть перебувати в конфлікті. Дві теорії можуть конфліктувати одна з одною, але одна не може вирішити конфлікт, припускаючи, що одна є істинною або помилковою для вирішення конфлікту. Люди не можуть нести відповідальність за свою поведінку, оскільки вони не могли діяти інакше.

    Існують закони, які регулюють всі фізичні події. Люди - це фізичні, а людські дії - фізичні події. Всі події мають свої причини в попередніх подіях і законам, які керують фізичним Всесвітом. Вчинки людини - це поведінка. Поведінка людини є результатом їх успадкованої генетичної картини, їх хромосом та їх основних фізичних дисків та попереднього досвіду (обумовлення, вивчена поведінка). Всі люди є тваринами, і як такі вони мають потяг до їжі, пиття, сексу та відпочинку. Всі люди дізналися іншу поведінку з їх взаємодії зі своїм фізичним та соціальним середовищем (іншими людьми). Люди були обумовлені навмисними та випадковими моделями посилення реакції на стимул. Люди були винагороджені або покарані за свою поведінку. Люди повторюють ту поведінку, за яку вони отримують винагороду, і уникають тієї поведінки, яку вони зумовлені асоціювати з покаранням. Кондиціонування, можливо, було навмисним з обіймами та поцілунками та їжею батьків за хорошу поведінку та хмуритися та лаяти та заперечувати їжу чи інші переживання за поведінку, яку не слід було повторювати. Вчителі в школі діють за аналогічною схемою, пропонуючи нагороди та покарання, і тому вони також обумовлюють нашу поведінку. Брати та сестри та друзі діють так само по відношенню до нас. Так що люди є продуктами фізичних факторів. Всі дії людини спричинені цими попередніми факторами. Кожен з нас знає, що у людей є передбачувана поведінка. Детерміністи вважають, що коли вони матимуть більше знань про закони поведінки людини, вони зможуть:

    1. Передбачте, що саме зробить людина за будь-яких обставин
    2. Маніпулювати людиною в будь-якій поведінці.

    Все, що було б потрібно, це:

    1. Знання всіх законів поведінки людини
    2. Знання всіх попередніх умов, які мала будь-яка людина

    Кожній людині відомі такі вирази:

    1. У кожного своя ціна
    2. Ви вмієте натискати його кнопки

    Ці вирази підтримують детерміністський вигляд. Якщо хтось був обумовлений певною поведінкою, і хтось знає, що таке кондиціонування (кнопки), то все, що потрібно зробити, це «підштовхнути» їх, щоб отримати відповідь, яка була обумовлена або запрограмована в людину.

    Докази:

    1. Діти швидко дізнаються про кондиціонування. Маленькі діти дізнаються, які крики і крики привернуть увагу батьків. Вони дізнаються, які обійми та поцілунки отримають їм подарунок, який вони хочуть. Батьки дізнаються, які нагороди та покарання змусять своїх дітей робити те, що хоче батько.
    2. Кожен з нас знає, що був час, коли хтось натискав наші кнопки, і ми хотіли, щоб ми не втратили контроль, але це зробили. Ми відчуваємо себе погано. Ми хотіли діяти інакше, під контролем. Але ми його втратили! Вони натискають наші кнопки, дійсно дістали нашу козу, дісталися до нас, і ми поводилися так, як ми хотіли, щоб було інакше. Що ж, цей невеликий опис досвіду, який ми всі можемо пов'язати, встановлює докази на підтримку детерміністської позиції. Ми не вільні. Ми - продукти кондиціонування.
    3. Рекламодавці платять стільки ж грошей людям, які вважають, що знають щось із законів поведінки людини. Реклама ефективна в підвищенні продажів продукції. Люди купують речі, щоб виглядати стильно або вписатися в групу. Вони часто купують речі, які вони не можуть собі дозволити і мало користі, але роблять це через рекламу. Оголошення натискають кнопки і отримують відповідь, яка була обумовлена. Люди заробляють великі гроші щороку, доводячи, що це так.
    4. У казино люди вкладають гроші в ігрові автомати та інші азартні ігри. Вони не завжди виграють, але вони отримують прибуток досить часто, щоб тримати їх азартними іграми. Ця поведінка є свідченням законів кондиціонування та переривчастого підкріплення. Якщо людина може змусити іншого робити те, що хоче, як можна сказати, що люди вільні? Якщо у кожного є ціна, щоб щось зробити, і ця ціна виконується, то вони це зроблять. Вони не відмовлять. Вони не можуть відмовити.
    5. Існує вираз до того, що всі ми маємо ціну. Ціна може бути не грошима, це може бути гарантована безпека наших дітей або слава, влада чи щось інше. Якщо це правда, він надає підтримку або докази на підтвердження детерміністської позиції. Чи можливо, щоб хтось відмовився від своєї ціни, коли вона пропонується? Чи не означатиме це, що їх ціна була вищою чи чимось іншим, ніж пропонувалося?

    Схоже, твердження про те, що "у кожного є ціна», є дуже складною претензією, яку можна спростувати. Існує багато доказів на підтвердження цього, і ніхто не проти цього, оскільки будь-який випадок відхилення ціни буде випадком того, хто зробив пропозицію, прораховується ціною. Це не була б реальна ціна. Якщо це так, є щось або дуже потужне в претензії, або щось не так.

    Деякі будуть стверджувати, що коли пропонували гроші зробити якийсь вчинок, що «ніколи за мільйон років! Ви не могли заплатити мені достатньо, щоб зробити це!» і навіть стверджують, що для них немає ціни. Це лише означає, що ціна на них поки не пропонувалася. Те, що людина ніколи не зробила б за гроші, щоб захистити життя своїх дітей або за якусь іншу «ціну» Ніякої свободи просто різні ціни для різних людей за різні дії!

    Я не знаю особистої історії учнів у моєму класі. Я знаю деякі загальні речі про людей і те, що їх мотивує. Гроші - один великий кондиціонуючий агент. У класі я пропоную щось комусь, на мою думку, особливо сприйнятливий до певної пропозиції в обмін на поведінку, яку я хочу виставляти. Це ніколи не підводило.

    Приклад

    Я вибираю студента і виймаю п'ятидоларову купюру. Я пропоную п'ять доларів взамін за гавкіт, як собака. Він гавкає. Я здаю 5 доларів. Я пропоную іншому студенту десятидоларову купюру. Учень повинен стояти перед класом і заявити «Я - дупа». Він робить це, і я здаю $10. Потім я запитую клас, якщо є хтось там, хто відмовиться від $100,000 в обмін на випадання з курсу і коледжу на семестр. Ніхто ніколи не говорив, що відмовиться. Всі вони мають ціну, і якщо я зможу її зустріти, я можу змусити їх зробити вчинок. Вхожу в кімнату з конвертом. Вона герметична. У ньому у мене є листівка папір, на якій я написав дію, яку я змушу когось зробити. Я завжди досягав успіху. Є те, що я маю силу зробити, що може змусити студента встати і покинути кімнату та будівлю на час заняття. Я вибираю студента, я роблю пропозицію, і вони встають і йдуть. Це не коштує мені ніяких грошей. Вони щасливі. Клас залишається цікаво, чи міг студент сказати ні. Я стверджую, що студент не міг відмовити, одного разу я зустрів ціну. Якщо я знаю кнопки людини, їх програмування, їх кондиціонування, і якщо я можу натиснути ці кнопки, я можу змусити цю людину робити те, що я хочу.

    Жорсткий детермінізм

    Вступ до жорсткого детермінізму

    У Жорсткому детермінізмі взагалі немає свободи волі. Ми були зумовлені вірити у свободу. Це дурна і застаріла ідея, яка заважає нам бути більш ефективними у зменшенні злочинної поведінки та покращенні якості життя для всіх. Коли злочинці визнаються винними, їх потрібно перепрограмувати, відновити, щоб уникнути злочинної поведінки. Ми не робимо цього зараз через дурні переконання, які ми маємо в душах, умах і свободі. Психологія та неврологія продовжуватимуть надавати все більше доказів того, що люди не вільні і що у нас немає розуму. У нас є мізки і у нас є кондиціонування. Ось і все.

    Докази:

    1. Мозок містить елементи, які визначають, що, здається, є людськими рішеннями: неврологічна основа для прийняття рішень.
    2. Мозок у своїй несвідомій обробці визначає те, що, здається, є свідомим вибором.

    Або ви змушені щось робити якимось зовнішнім агентом, або вас змушують або змушують робити щось внутрішнім агентом, таким як причина чи мотив або почуття, або мета, або мета чи мета, яка у вас є.

    У будь-якому випадку ваша поведінка визначається силами, що працюють на вас, які роблять вас тим, ким ви є, і змушують вас робити те, що ви робите. Немає свободи. Коли ви стверджуєте, що вирішили зробити х і що рішення зробити х було вільним, що ви маєте на увазі? Що змусило вас вирішити зробити X? Що б ви не вирішили зробити X змусило вас вирішити це зробити. Це змусило вас вирішити.

    Якщо я запитую, чому ви вирішили зробити X, і ви вказуєте, що це були ваші цінності або мотиви або цілі, або бажання або попередній досвід, то це те, що змусило вас вирішити. Немає свободи, є тільки детермінізм. Попередні умови та досвід спричинили, як наслідок, рішення зробити X.

    Справа в тому, що це докази того, що люди діють з мотивів, і ви можете змусити їх робити речі, якщо ви знаєте, що ці мотиви. Мотиви є результатом попереднього досвіду, і тому люди визначаються своїм минулим діяти певним чином. Вони не можуть допомогти собі. У них немає вільної волі. Вони обумовлені вірити в інше, і їм подобається думати, що вони вільні, але докази того, що вони не є.

    Остаточний доказ

    Ви б припинили читати цю книгу або відмовитися від цього курсу в обмін на $10,000? Скажи правду! Чи справді у вас є вибір? Якби я зустрів вашу ціну? Ви «повинні» робити те, що ви «повинні» робити! «Готта» - це ваше кондиціонування.

    Сумісність

    М'який детермінізм (або сумісність) - це позиція або думка про те, що причинний детермінізм є істинним, але ми все ще діємо як вільні, морально відповідальні агенти, коли за відсутності зовнішніх обмежень наші дії викликані нашими бажаннями. Сумісність не стверджує, що люди вільні. Сумісність не вважає, що люди мають вільну волю.

    Що робить сумісність тримати?

    1. Теза детермінізму вірна, і що відповідно вся поведінка людини, добровільне або мимовільне, як і поведінка всіх інших речей, виникає з попередніх умов, з огляду на які ніяка інша поведінка неможлива: вся поведінка людини викликана і визначається
    2. Добровільна поведінка, тим не менш, вільна в тій мірі, в якій вона не обмежена зовні або не перешкоджає.
    3. Причинами добровільної поведінки є певні стани, події або умови всередині агента: акти волі чи волі, вибір, рішення, бажання тощо...

    Що таке сумісність?

    1. Сумісність - це детермінізм з невеликою модифікацією заради зовнішності та для нашого використання мови.
    2. Це позиція, зайнята через сприйняту необхідність мати якесь уявлення про підзвітність або відповідальність за поведінку людини.
    3. Для тих, хто займає цю посаду, люди можуть бути притягнуті до відповідальності за свої дії та винні, якщо вони діють відповідно до своєї волі (як би не були сформовані) і не примушені або примушені зовнішніми установами чи агентами.
    4. Якщо мотиви чи цілі чи інші фактори, що формують волю, є результатами попередніх подій і пережитих і настільки визначені, що не зводить нанівець думку про те, що людина діє відповідно до волі і має свободу волі.

    Що не сумісність

    1. Сумісність - це не позиція, яка поєднує в собі лібертаріанську і детерміністську позиції.
    2. Сумісність - це не компроміс двох інших позицій.
    3. Сумісність - це не позиція, яка вважає, що люди «трохи» вільні.
    4. Сумісність - це не позиція, яка вважає, що люди мають «обмежену вільну волю».
    5. Сумісність - це не позиція, яка вважає, що люди мають певну вільну волю.

    Люди або вільні, або вони ні. Вони або володіють вільною волею і можуть нею користуватися, або взагалі не мають. Вони або мають його і можуть використовувати його так часто, як вони хочуть зробити це, або вони мають тільки поява вільної волі і дійсно ніколи не приймати рішення або вибір, позбавлені попередніх впливів, які визначають результат рішення або вибір процедури прийняття.

    Те, що можуть бути соціальні чи фізичні обмеження, тут не питання. Люди не здатні літати, використовуючи лише власні тіла, щоб просувати їх по повітрю. Можна сказати, що люди не «вільні» робити це, але це було б неправильно використовувати слово безкоштовно і змінити його значення з «можливість вибору» на «фізичну здатність робити».

    Можуть бути наслідки або наслідки для наших дій, так що людина може захотіти сказати щось на кшталт «Я не вільний грабувати банк, і тим самим, якщо вони це зробили, їх переслідують, захоплюють і ув'язнюють. Якщо особи мають вільну волю, вони можуть зробити вибір, щоб пограбувати банк і бігти від захоплення. Свобода в цьому контексті питання свободи проти детермінізму має значення, яке ототожнює її з володінням вільною волею або можливістю робити вибір для себе.

    Читати

    Краш-курс з сумісності

    Критика сумісності:

    Детерміністи критикують сумісників за те, що вони стверджували, що взагалі існує будь-яка свобода. Детерміністи вважають, що сумісність визначають свободу по-іншому, щоб стверджувати, що існує певна свобода вибору. Детерміністи вважають, що всі очевидні прийняття рішень або вибір визначаються внутрішніми та зовнішніми факторами, включаючи бажання, мотиви, принципи, які, в свою чергу, є наслідками попередніх причин.

    Лібертаріанці критикують сумісників за те, що вони детерміністи в іншому образі.

    Фаталізм і детермінізм

    1. Універсальна причинно-наслідкова причинно-наслідкова детермінація всієї поведінки людини
    2. Фаталізм щодо минулого - його не можна змінити
    3. Фаталізм щодо майбутнього - його неможливо змінити
    4. Майбутнє вже відомо Божественним Всезнанням
    5. Тому всі події неминучі

    Аргумент за фаталізм

    Закон виключеного середнього

    1. Всі твердження є істинними або хибними
    2. Всі твердження про майбутнє правдиві або помилкові.
    3. Твердження, які є істинними або хибними, неможливо змінити, змінити або уникнути
    4. Тому всі майбутні події вже визначені і неминучі.

    Непереможна доля

    Люди роблять заяви про «своє» «майбутнє». Чи існують ці твердження чи претензії як правдиві чи помилкові твердження? Якщо так, то чи майбутнє вже встановлено, чи визначено воно? Якщо ні, то в чому сенс таких заяв або претензій?

    Читати

    Висновок

    1. Вільний або Визначений? Ви обираєте?
    2. Або ваше мислення вже було визначено попередніми подіями? Є різні позиції, і кожна має сильні та слабкі аспекти.
    3. Яка позиція має найкращі докази та міркування на її підтримку?
    4. Яка посада ваша посада?
    5. Ви вирішили не мати посади?
    6. Ви були запрограмовані, навчені або обумовлені, щоб зробити цю відповідь?
    Лексика

    Лексика Quizlet 7.4