6.1: Проблема розуму і тіла
- Page ID
- 56045
Проблема: Розум і тіло
Без сумніву, ми акультуруємося з ідеєю, що у нас є розум. Так, уми! Нас навчають по-різному, що ми маємо як розум, так і тіла. Дуже мало хто сумнівається в цьому, і дуже мало хто замислюється над значенням цієї віри в те, що у нас є і тіло, і розум. Ми дізнаємося про цю точку зору з багатьох джерел, і оскільки оточуючі, здається, поділяють однакову точку зору, у нас немає підстав сумніватися в цьому або ставити під сумнів. Однак є проблеми з поглядом, і все більше людей змінюють свої переконання та позиції, оскільки досвід, критичне мислення та наука, здається, надають причини та докази, які кидають виклик поширеній думці.
Ми віримо, що у нас є тіло і розум і якимось чином вони відрізняються один від одного. Наша мова також підкріплює цю точку зору. Багато поширених виразів припускають таку думку, що люди мають розум.
Розглянемо наступні досить поширені вирази в англійській мові:
- Що у тебе на думці?
- Ви втрачаєте розум?
- Ти з розуму?
- Розум - це жахлива річ, яку потрібно витрачати.
- Ти завжди на моєму розумі.
- Великі уми думають однаково!
- Звільніть свій розум.
- Що ти майстер розум чи щось таке?
- Це питання розуму над матерією.
- У мене є розум, щоб...
- У нього розум, як сталева пастка.
- Задня частина розуму
- Майте на увазі
- Удар розуму
- Захистіть розум
- Довести до розуму
- Поклик до розуму
- Перехрестіть свій розум
- Змініть свою думку
- Приходять на розум
- Рамка розуму
- Вийдіть з розуму
- Великі уми
- Половина розуму
- Мати хороший розум, щоб
- В очах розуму
- У здоровому розумі
- Знайте власний розум
- Завантажте свій розум
- Втратити розум
- Складіть свій розум
- Зустріч умів
- Не заперечуй
- З двох умів
- Однодоріжковий розум
- На розумі
- Відкритий розум
- Закриті однодумці
- Шматок розуму
- Наявність розуму
- Видобуток на розумі
- Покладіть один на увазі
- Читати чийсь розум
- Встановіть свій розум у спокої
- Ковзання розуму
- Говоріть свій розум
- На мій розум
- Це все у вашій свідомості
- Не заперечуй
- Покладіть на це свій розум
- Вигин розуму
- Вузькодумці
- Плутатися зі своїм розумом
- Ігри розуму
- Розум приголомшливий
- Стан душі
- З поля зору (з розуму)
- Душевний спокій
- Розум над матерією
- Без сумніву в моєму розумі
- Оберніть свій розум навколо цього
- В очах моєї свідомості
- Налаштуйте свій розум на це
- Виведіть свій розум з жолоба
- Зустріч умів
- Великі уми думають однаково
- Душевний спокій
- Поза моїм розумом
- Покладіть свій розум у невимушеність
Є ряд фільмів, які були зроблені, які містять як теми або як пристрої, обмін розумом або міграцію розуму з одного тіла в інше. У цих фільмах ідея чітко розглядається і припускається, що розум - це сутність, яка не є фізичною і може переходити від одного тіла (мозку) до іншого і разом з ним йде людина. Є фільми, в яких розуми перемикаються між двома особами протилежної статі, кольору шкіри або етнічної приналежності чи соціального чи економічного статусу.
Розглянемо такі:
- Великий
- Все про мене
- 17 Знову
- Навпаки
- Як батько, як син
- Мрія маленька мрія
- Людина з двома мізками
- Прелюдія до поцілунку
- Привид
- Шанси є
- Сім'янин
- Містер Доля
- Частота
- Чумова п'ятниця
- Побажання на зірці
- Вихідний код
У всіх них є спільний елемент - що розум людини є місцем існування та ідентичності цієї людини. Далі фільми, здається, вчать нас, що розум людини може «переміститися» з однієї ділянки або фізичного людського тіла (мозку) на інший. Ми не будемо розглядати, чи можливо таке «перемикання» (принаймні, не як запланована частина цього курсу). Замість цього просто зосередьтеся на ідеї розуму як чогось, що може, принаймні в теорії і в кіно, зайняти те чи інше людське тіло. Це не щось фізичне, і може рухатися прямо через матерію, мозок, стіну та атмосферу і потрапляти всередину іншої голови, черепа та мозку. Є багато фільмів, які зображують розум або душу, що рухаються через фізичні бар'єри і входять в інше людське тіло. Зараз люди, які переглядають ці фільми, взагалі не встають, залишають театр або змінюють канал, бо вважають, що такі події неможливі і безглузді. Ні, навпаки, глядачі готові прийняти можливість того, що такі події можуть відбутися, і вони залишаються стежити за рештою дії у фільмі.
Привид - кліп
Ці фільми, як правило, комедії, романтики або навіть жахи. Вони є частиною культури. Результатом є те, що у нас є велика кількість людей, які вважають, що вони мають розум і що це те, що робить їх такими, якими вони є, або це те, що розміщує їх особисту ідентичність. Крім того, вони вважають, що розум не є фізичною сутністю, а що він нефізичний, навіть духовний, і може вижити поза фізичним тілом і якимось чином може пережити смерть тіла, і більше половини людей світу вважають, що воно здатне увійти в інше тіло і мати інше життя (Реінкарнація, метемпсихоз, переселення душ). Ця думка про те, що ми маємо як нефізичний розум, так і фізичне тіло, відома як дуалізм.
Зараз є такі, які прийшли під сумнів і не вірять в такий погляд. Вони були виховані з іншою системою переконань або прийшли до невіри в дуалізм через розгляд доказів та наслідків претензій дуалістів. З тих, хто не вірить, що у нас є і тіло, і розум, є ті, хто не вірить, що у нас є тіла. Вони відомі як ідеалісти. Інша група, постійно зростаюча, вважає, що ми взагалі не маємо розуму, принаймні, не як окремої та нефізичної сутності, крім наших фізичних тіл. Те, що ми маємо, - це лише фізичні тіла, які включають мозок, який відповідає за те, що раніше вважалося роботою розуму.
Як це відбувається, що існує проблема з поширеною вірою в те, що люди мають як розум, так і тіла? Як же так, що існує ряд різних поглядів на це? Який правильний погляд? Якщо є проблема? Яке рішення?
Проблема виникає, коли ви дійсно розглядаєте, які наслідки полягають у тому, що уми не є фізичними об'єктами, і що вони все ще якимось чином чи іншим чином впливають на фізичний об'єкт, який є нашим мозком, щоб змусити наші тіла робити те, що вони роблять. Ніщо не здається більш очевидним для більшості людей, але наш розум взаємодіє з нашими тілами. Я вирішую щось набрати, і мій розум змушує мій мозок стимулювати нейрони, які продовжують збуджувати інші нейрони через моє тіло аж до рук, рук і пальців, які вдаряють по клавішах відповідно до ідей та плану, який мій розум спрямовує їх слідувати. Це цілком очевидно. Але почекайте! Багато речей були очевидні в той чи інший час, а потім виявилися не правдою. Чи може це бути один з них? Це сонце виглядає не таким великим, не таким гарячим, не так далеко, і що воно рухається, і все ж тепер я знаю, що незважаючи на те, як воно з'являється і як я думав про сонце, що це просто не так. Правда зовсім інакше. Чи може це бути так з ідеєю, що у мене є розум? Все більше і більше людей приходять думати про це. Чому?
- Що таке розум?
- Чи є у вас розум, який відокремлений від вашого мозку?
- Ти впевнений?
- Звідки ти це знаєш?
Рене Декарт думав, що він довів, що у нас є розум і що вони не є матеріальними і що нам не потрібно мати тіло, щоб мати розум. Він прийшов до наступної ідеї як його перша безсумнівна ідея або чітка і виразна ідея або очевидна правда.
Когіто, ерго сума: Я думаю, тому я
Гаразд, тож ви знаєте, що у вас є розум. Ви повинні мати його, тому що ви думаєте. Тому що ви думаєте, що також знаєте, що ви існуєте певним чином. Але чи розум (те, з чим ви думаєте) такий же, як тіло, чи він інший? Якщо вона інша, чим вона відрізняється? За словами Декарта, існують два дуже різні види речей або речовин: фізичне і духовне чи нефізичне. Мозок є частиною фізичного царства, а розум є частиною нефізичного царства. Два царства складають все, що реально.
Дуалізм - це відмінність між
- Фізична сфера: матерія
- нефізичне царство: дух
| Органи | Уми |
|---|---|
| Мають масу, щільність | Не мають маси |
| Мати місце розташування | Не мають місця розташування |
| Мають тактильні властивості | Не мають тактильних властивостей |
| Мають смак, запах і т.д. | Не мають смаку, запаху тощо. |
| Майте тривалість | Не мають тривалості |
| Є фізичними | Чи не фізичні |
Отже, для Декарта і багатьох людей до і з моменту його написання розум відрізняється від тіла - це два різні види речей.
Дуалізм: думка про те, що у Всесвіті є два види субстанції - фізична і нефізична.
З дуалізмом виникає багато проблем, що стосуються існування та співвідношення двох речовин. Однією з цих проблем є та, на якій ми зосереджуємось тут. Отже, як нефізичний розум спричиняє причинну зміну (рух) у фізичній речовині? Нарешті, у нас є! У цьому і полягає проблема. Як нефізичний розум спричиняє причинну зміну (рух) у фізичній речовині?
Проблема розуму/тіла
Подумайте про це так: розум, будучи нефізичним, не зможе контактувати, торкатися, рухатися, поколювати, порушувати, штовхати, штовхати, пихати, фізичний об'єкт, такий як мозок, нейрон, синаптична рідина або молекула будь-якого типу, оскільки всі вони фізичні. Розгляньте це так: у фільмах, які показують, що розум змінюється або показують нефізичні чи духовні істоти, ці сутності показують, що вони рухаються прямо крізь стіни, черепа, вікна, мізки та всі інші фізичні об'єкти. Отже, якщо розум не фізичний і рухається через фізичні об'єкти, то як розум змушує мозок реагувати або діяти або робити що-небудь, якщо на те пішло. Розум не складається з матерії, мозок є. Як може щось не зробити з матерії або енергії, тому що щось зроблено з матерії і енергії, щоб зробити що-небудь?
Чумова п'ятниця
Декарт думав, що це через шишкоподібну залозу! (Він думав, що це головний блок управління, де душа контактувала з мозком (тілом), тому що він був одниною і не подвоюється, як і інші частини мозку.) Наукові дослідження в даний час довели, що шишкоподібна залоза не функціонує як центральний блок управління мозком.
Проблема: шишкоподібна залоза все ще фізична річ, як розум збуджує її? Або збуджувати нейрони, якщо на те пішло? Припустимо, ви б подумали, що це через гармонійну вібрацію?
Проблема: як нефізична річ, вібрує?
Проблема: як пояснити взаємодію розуму і тіла?
Розум, безумовно, здається, впливає на тіло: просто рухайте пальцями рук, ніг і т.д. деякі докази говорять про те, що розум може зцілити тіло. Тіло, звичайно, здається, впливає на розум: інсульти є фізичними, але впливають на когнітивні. Наркотики та висока температура можуть порушити наші здібності думати, зосереджуватися, концентруватися, обчислювати тощо... психічні стани можуть впливати на зміни в організмі. Здається, є багато доказів з досвіду на підтримку певного типу взаємодії, що відбувається між розумом і мозком. Або це мозок і тіло?
Проблема: Якщо розум є нефізичною сутністю, а не фізичним мозком, то шкода фізичному мозку не повинна спричинити жодних змін у функціонуванні розуму. Тим не менш, коли мозок зазнає фізичних змін від:
- Фізичний удар по мозку
- Ураження електричним струмом мозку
- Хворобні нарости в головному мозку
- Хімічний дисбаланс в головному мозку
- Хімічні речовини, індуковані в мозок
Усі ці фізичні події призводять до зміни того, як люди пам'ятають, відчувають, думають і діють. Якщо розум не фізичний, а не мозок, то чому ці зміни в мозку впливають на те, як діє розум? Ми знаємо, що фізичні події внесли ці зміни, але як це можна пояснити, якщо дуалісти правильні? Дуалізм каже, що для розуму не повинно бути наслідків, якщо він не фізичний, його не можна торкнутися фізичними агентами та діями.
Подумайте про всі історії, які ви прочитали та чули про розум і про те, що він повинен робити чи мати. Це ваш розум, який думає, сподівається, мріє, має спогади та почуття, а також обчислює і може уявити речі? Наш власний досвід та ретельне вивчення вчених оскаржують ту частину історії, яка стверджує, що розум нефізичний і відокремлений від нашого тіла. Неврологія та дослідження вказують на те, що весь список враховується без необхідності постулювати або стверджувати чи вірити в якийсь нефізичний розум. Спогади, надії, емоції та плани знаходяться в електричних, хімічних та фізичних суб'єктах мозку.
Хімічні речовини впливають на фізичний мозок. Хімічні речовини потрапляють в клітини мозку і змінюють емоції, сприйняття, настрої, здібності тощо. Коли вони це роблять, це свідчить про те, що існує фізичний розум. Чому? Хімічні речовини є фізичними, вони впливають на фізичний мозок, мозок впливає на почуття і пам'ять і мислення людини. У цьому немає ніякого нефізичного розуму. Якби розум був нефізичним, на нього не впливали б фізичні удари або хімічні речовини в мозку, оскільки нефізичний розум не може бути доторкнутий фізичними агентами.
Отже, проблема тіла розуму знаходиться в цьому точному питанні про те, як нефізичні істоти, які називаються «умами», можуть мати будь-який вплив на фізичний мозок, взаємодіяти з ним або змушувати його щось робити?
4 традиційних і найбільш логічних варіанти:
- Дуалізм: два види речовини розум і тіло (мозок), які певним чином взаємодіють або координуються.
- Монізм: один вид речовини.
- Матеріалізм: існує тільки матеріальна субстанція, немає духу.
- Ідеалізм: існує тільки духовна субстанція, немає ніякої матерії.
Ми вивчимо всі варіанти, а потім ви самі вирішите, у що вам слід вірити.
Є ессеніалісти, які вважають, що розум дійсно існує. Вони вірять у такі поняття, як «Я», «Я», «Его» та інші ідеї, що вказують на те, що в людині існує сутність, яка існує і все ж не є фізичною, але займає або асоціюється з фізичним тілом. Серед філософів, які так думали, є: Платон, Аристотель, Декарт і Лейбніц.
Можливі підходи до розуму - проблема тіла
- Дуалізм, розум і тіло обидва існують
- варіації
- Інтеракціонізм - уми і тіла існують і взаємодіють певним чином
- Епіфеноменалізм - тіло діє на розум, але уми не діють на тіла
- Теорія подвійного аспекту - існує одна речовина з двома аспектами (розум/тіло)
- Паралелізм - уми і тіла існують в окремих вимірах і узгоджені
- Попередньо встановлена гармонія - уми і тіла приводяться в рух і координуються з початку часу божеством, яке створює Всесвіт
- Occasionalism - з нагоди прийняття розумом рішення тіло рухається творцем (божеством) робити все, що розум вирішив змусити тіло робити.
- Монізм: матеріалізм - єдине тіло існує, немає розумів. Мозок припадає на діяльність, раніше пов'язану з розумом. У Монізм: Матеріалізм є кілька варіацій, таких як;
- Біхевіоризм
- Логічний біхевіоризм
- Семантичний біхевіоризм
- Фольклор
- Функціоналізм
- Структуралізм
- Монізм: ідеалізм - немає тіл, тільки уми. Все, що існує - це ідеї. Все це ідея в свідомості творця. Кожна людина - це підмножина ідей в свідомості творця. Ми маємо подібні ідеї в подібні часи і думаємо, що у нас є тіла і переживаємо ті ж комп'ютери, кімнати та стільці, що і інші люди, тому що все узгоджено в свідомості творця всіх. Божественний Творець думав про творіння і там воно було, як ідеї в свідомості творця.
- У цьому світі індуїзм тримає форму цього і християнські вчені дотримуються подібних поглядів.
Ці питання є частиною галузі або підобласті філософії, відомої як філософія розуму. Це одна з найсучасніших областей філософії. Сьогодні на нього вплинули питання, що задаються в галузі комп'ютерних наук, психології, нейрофізіології тощо Чому?
Перші комп'ютери могли робити дивовижні речі:
- як тільки вони запрограмовані, вони більш точні, ніж люди, і
- вони швидше при складних обчисленнях, ніж люди
Ці пристрої викликають цікаві питання, такі як: що робила машина? Чи може машина думати? Щоб допомогти нам, ми маємо різноманітні дисципліни, кожна з яких має багато знань та низку теорій, і кожна зі своїми проблемами.
- Нейрофізіологія - знає толк про те, як працює мозок як біологічний механізм, але ніде не може знайти думки.
- Інформатика - велика кількість інформації щодо комп'ютера, але ніяких знань про те, як запрограмувати «думку» в машину.
- Психологія - знання того, як поводяться люди, але не про саму свідомість або інтернаціональність.
- Філософія - багато теорій про все вищесказане - єдиної думки немає
У наступних розділах ми обговоримо кожен з підходів.
Філософське застосування
Прочитайте наступну цитату і дайте відповідь на питання.
«Як часто мені траплялося, що вночі мені снилося, що я опинився в цьому конкретному місці... поки насправді я лежав у ліжку».
Чи можете ви бути впевнені, що зараз не мрієте? Якщо так, то як?
Припустимо, ви закохалися в когось, хто здавався найрозумнішим, дотепним і турботливим людиною, якого ви коли-небудь зустрічали. Тепер припустимо, що «людина» виявляється андроїдом.
- Ви б зробили висновок, що він чи вона не мають розуму? Чому чи чому ні?
- Ви б все ще любили його чи її? Чому чи чому ні?
Лексика Quizlet 6.1