Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

2.9: Свободи та права, гарантовані Біллем про права

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    56905

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Малюнок 2.9.1: Яка ваша найважливіша свобода чи свобода? Що б ви зробили, якби цю свободу раптом забрали?

    Нова ера

    17 вересня 1787 року, після 16 тижнів обговорень, остаточний проект Конституції Сполучених Штатів був підписаний 39 з 42 присутніх делегатів. Джеймс Медісон повідомив, що Бенджамін Франклін, вказуючи на зображення полусолнця, намальованого на спинці стільця Джорджа Вашингтона, сказав:

    Я часто під час сесії... дивився на той [стілець] позаду президента, не маючи можливості сказати, чи піднімався він чи встановлювався; але зараз, довго, я маю щастя знати, що це сходження, а не сонце.

    Крісло Джорджа Вашингтона «Висхідне сонце»
    Малюнок 2.9.2: Зроблений Джоном Фолуеллом, Джордж Вашингтон використовував цей стілець протягом майже трьох місяців безперервних сесій Федеральної конвенції. 1779

    Коли Конвенція офіційно закінчилася, члени «відклалися до міської таверни, пообідали разом і прийняли сердечну відпустку один одного». Однак боротьба за нову Конституцію не закінчилася. Насправді, багато хто сказав би, що це тільки починається. Наступним важливим кроком стало отримання згоди народно обраних державних конвенцій. Щонайменше дев'ять держав повинні ратифікувати нову Конституцію, перш ніж документ набуде чинності.

    Федералісти і антифедералісти.

    До червня 1788 року необхідні дев'ять штатів ратифікували нову Конституцію, але найбільші штати, Вірджинія і Нью-Йорк, ще не зробили цього. Два штати, Північна Кароліна і Род-Айленд, навідріз відмовилися від участі в процесі ратифікації. Народні настрої полягали в тому, що без підтримки цих найважливіших держав Конституція ніколи не буде вшанована. В очах багатьох людей документ здавався сповненим потенційних проблем і небезпек, включаючи страх, що новий федеральний уряд використовуватиме свою сильну центральну владу, щоб «тиранізувати їх», як це зробила Великобританія лише кількома роками раніше. Інший страх полягав у тому, що вони будуть обтяжені гнітюче великими податками і втягнуті у війни новим урядом і його збройними силами.

    Нариси, опубліковані в нью-йоркських газетах, надали тепер класичний аргумент для центрального федерального уряду з окремими виконавчими, законодавчими та судовими гілками, які забезпечували стримування та противаги один одному.

    У Вірджинії антифедералісти напали на запропонований новий уряд, оскаржуючи вступну фразу Конституції: «Ми, народ Сполучених Штатів». Делегати стверджували, що без використання назви окремої держави в Конституції держави не збережуть своїх окремих прав чи повноважень. Антифедералісти Вірджинії очолювали Патрік Генрі, який став головним представником фермерів задньої країни, які побоювалися повноважень нового центрального уряду. Вагаючись делегатів переконала пропозиція про те, що Вірджинська конвенція рекомендує Білль про права. Антифедералісти приєдналися до федералістів, щоб ратифікувати Конституцію 25 червня. З Федералістичними документами, що впливають на делегатів Нью-Йорка, Конституція була ратифікована 26 липня.

    Страх перед сильним центральним урядом був лише одним занепокоєнням серед тих, хто виступає проти Конституції. Не менш занепокоєння багатьох викликало побоювання, що Конституція недостатньо захищає права і свободи особистості. Віргінський Джордж Мейсон, автор Декларації прав Вірджинії 1776 року, був одним з трьох делегатів Конституційної конвенції, які відмовилися підписати остаточний документ, оскільки він не зміг перерахувати та конкретно захистити громадянські свободи. Разом з Патріком Генрі він активно агітував проти ратифікації Конституції Вірджинією. Дійсно, п'ять штатів, включаючи Массачусетс, ратифікували Конституцію за умови, що Білль про права буде негайно додано.

    Коли перший Конгрес скликався у Нью-Йорку у вересні 1789 року, заклики до низки конституційних поправок, що захищають права людини, були практично одностайними. Конгрес швидко прийняв 12 таких поправок. До грудня 1791 року достатньо держав ратифікували 10 з цих поправок, створивши Білль про права. Серед їх положень: свобода слова, преси, віросповідання та право на мирне зібрання, протест і вимагати змін (Перша поправка); захист від необґрунтованих обшуків, вилучення майна та арешту (Четверта поправка); належний судовий процес у всіх кримінальних справах (П'ята поправка); право на справедливість і якнайшвидший судовий розгляд (Шоста поправка); захист від жорстокого та незвичайного покарання (Восьма поправка); і положення про те, що люди зберігають додаткові права, не зазначені в Конституції (Дев'ята поправка).

    З моменту прийняття Білля про права до Конституції було додано ще 17 поправок. Хоча низка наступних поправок переглянула структуру та діяльність федерального уряду, більшість дотримувалися прецеденту, встановленого Біллем про права та розширили права і свободи особистості.

    Федералістські та антифедералістські позиції

    Випуск

    Федералісти

    Антифедералісти

    Пояснення

    Створення сильного центрального уряду

    Сприятливий

    Протилежний

    Антифедералісти були стурбовані тим, що штати втратять владу в міру зростання влади національного уряду.

    Права держав (повноваження на 13 окремих держав)

    Сприятливі обмеження державної влади. Стверджував, що новий Сенат (з двома представниками на державу) гідно представляв державні інтереси.

    Потрібні захисту прав держав та більшої влади для окремих держав.

    Місцева автономія і контроль були ключовими для антифедералістської концепції демократії. Це питання закипить у боротьбі за права держав у 1800-х роках.

    Білль про права

    Не потрібно

    Підтримується як важливий

    Навіть найбільші штати (Нью-Йорк і Вірджинія) погодилися з тим, що відсутність Білля про права в первісній Конституції є загрозою свободам окремих громадян

    Статті Конфедерації

    Протистоїть як неефективному, як неефективному. Конгрес не мав влади. Вся влада перебувала в руках держав.

    Стаття Конфедерації потрібно було змінити, а не відмовлятися

    Рішення на Конвенції Аннаполісу (1786) запропонувати національну конвенцію про зміну статей виявилося вирішальним.

    Розмір нації

    Велика республіка розглядалася як кращий захист індивідуальних свобод.

    Тільки невелика республіка могла захистити права

    Нова федеративна республіка буде «лабораторією демократії». Жодної нової системи демократичного правління в масштабах Америки ніколи не було зроблено спроб.

    Прихильники

    Великі фермери, купці, ремісники та більші штати, насамперед на півночі (за винятком Род-Айленда)

    Дрібні фермери, часто з сільської місцевості і в першу чергу на Півдні.

    Лише кілька заможних чоловіків (Мейсон і Рендольф Вірджинія, Джеррі Массачусетський) приєдналися до антифедералістів.

    Джерела: На основі американської подорожі: Історія Сполучених Штатів Голдфілда та ін. http://faculty.polytechnic.org/gfeld... /графік.fed.pdf

    Білль про права

    Джордж Мейсон був однією з провідних фігур у створенні Білля про права. Після виходу з Конституційної конвенції через те, що Конституція не містила декларації прав людини, він працював над прийняттям змін, які б захищали громадян від нав'язливого уряду.

    Шматок пергаменту, який називається Білль про права, насправді є спільною резолюцією між Палатою та Сенатом, що пропонує дванадцять поправок до Конституції. Остаточна кількість прийнятих поправок склала десять, і ті стали називатися Білль про права.

    Відтворення Білля про права США
    Малюнок 2.9.3: Білль про права США

    У 1789 році віргінський Джеймс Медісон подав до Конгресу дванадцять поправок Його наміром було відповісти на критичні зауваження антифедералістів. Держави ратифікували всі, крім двох з них — один уповноважити розширення Палати представників, а один - не допустити підвищення власної зарплати членам Палати до тих пір, поки не відбулися вибори. Решта десять поправок, відомих як Білль про права, були ратифіковані в 1791 році.

    Вони встановлюють обмеження на право національного уряду контролювати конкретні громадянські свободи та права, багато з яких вже були захищені деякими державними конституціями. Захищені свободи включали свободу слова, преси, віросповідання та зборів (Перша поправка) Білль про права також передбачав гарантії для тих, хто звинувачується у злочині. Дві поправки - право на носіння зброї (Друга поправка) та право відмовити солдатам у вашому домі (Третя поправка) - явно були реакцією на британське правління. Антифедералісти були задоволені додаванням Десятої поправки, яка заявила, що всі повноваження, прямо не надані Конгресу, були зарезервовані для штатів.

    За ці роки Білль про права став важливим ядром американських цінностей. Компроміс, який створив Білль про права, також визначив, що американці прийдуть плекати понад усе. Разом з Декларацією незалежності та Конституцією Білль про права допомагає визначити американську політичну систему та відносини уряду до своїх громадян.

    Білль про права Сполучених Штатів:

    Преамбула до Біля про права

    Конгрес США розпочався і відбувся в місті Нью-Йорк, в середу, 4 березня 1789 року.

    Конвенції ряду держав, маючи на момент прийняття ними Конституції, висловили бажання, щоб запобігти неправильному будівництву або зловживанню своїми повноваженнями, що слід додати подальші декларативні та обмежувальні положення: І як розширення основи довіри суспільства до Уряд, найкраще забезпечить благотворні цілі своєї установи.

    ВИРІШЕНО Сенатом і Палатою представників Сполучених Штатів Америки, в Конгресі зібралися, дві третини обох палат згодні, що наступні статті будуть запропоновані законодавчим органам декількох штатів, як поправки до Конституції Сполучених Штатів, всі, або будь-який з які статті, коли вони ратифікуються трьома четвертими зазначених законодавчих органів, повинні бути дійсними для всіх намірів і цілей, як частина зазначеної Конституції; а саме.

    СТАТТІ на додаток до, і Поправка до Конституції Сполучених Штатів Америки, запропонована Конгресом, і ратифікована законодавчими органами кількох держав, відповідно до п'ятої статті оригінальної Конституції.

    Примітка: Наступний текст є транскрипцією перших десяти поправок до Конституції в їх первісному вигляді. Ці поправки були ратифіковані 15 грудня 1791 року і утворюють так званий «Білль про права».

    Поправка I

    Конгрес не приймає жодного закону, що поважає встановлення релігії, або забороняє вільне її здійснення; або скорочення свободи слова, або преси, або права народу мирно збиратися, і клопотати уряд про відшкодування скарг.

    Поправка II

    Добре регульована міліція, будучи необхідною для безпеки вільної держави, право народу зберігати і носити зброю, не повинні бути порушені.

    Поправка ІІІ

    Жоден Солдат не повинен у мирний час розміщуватися в будь-якому будинку, без згоди Власника, ні під час війни, але в порядку, передбаченому законом.

    Поправка IV

    Право людей бути захищеними у своїх осіб, будинках, паперах та наслідках від необґрунтованих обшуків та вилучень не повинно порушуватися, і жодні ордери не видаються, але за ймовірною причиною, підкріпленою Клятвою або підтвердженням, зокрема, з описом місця обшуку та осіб або речі, які потрібно вилучити.

    Поправка V

    Жодна особа не може відповідати за капітал або інший сумнозвісний злочин, за винятком подання або обвинувального висновку Великого журі, за винятком випадків, що виникають у сухопутних або морських силах, або в міліції, коли вона перебувала на фактичній службі під час війни або суспільної небезпеки; і жодна особа не підлягає такому ж злочину бути двічі поставленим під загрозу життю чи кінцівкам; ні в жодній кримінальній справі не повинен бути примушений бути свідком проти себе, а також бути позбавленим життя, свободи чи майна без належного судового процесу; а також приватна власність не може бути взята для публічного використання, без справедливої компенсації.

    Поправка VI

    У всіх кримінальних переслідуваннях обвинувачений має право на якнайшвидший та публічний судовий процес неупередженим присяжним держави та району, де має бути скоєно злочин, який район повинен бути попередньо встановлений законом, а також бути поінформованим про характер та причину звинувачення; зіткнутися зі свідками проти нього; мати обов'язковий процес отримання свідків на його користь та мати допомогу адвоката для його захисту.

    Поправка VII

    У позовах у загальному праві, де вартість суперечки повинна перевищувати двадцять доларів, право судового розгляду присяжними зберігається, і жоден факт, розглянутий присяжними, не підлягає іншому розгляду в будь-якому суді Сполучених Штатів, потім відповідно до норм загального права.

    Поправка VIII

    Не потрібно надмірної застави, ні накладених надмірних штрафів, ні жорстоких і незвичайних покарань.

    Поправка IX

    Перерахування в Конституції певних прав не повинно тлумачитися як заперечення або зневага інших, що зберігаються народом.

    Поправка X

    Повноваження, не делеговані Сполученим Штатам Конституцією і не заборонені нею Штатам, зберігаються за Штатами відповідно, або за народом.

    Малюнок 2.9.4

    Питання щодо вивчення/обговорення

    Для кожного з наступних термінів напишіть речення, яке використовує або описує термін своїми словами.

    Федералісти

    Антифедералісти

    права держав

    індивідуальна свобода
    1. Які держави відмовилися від участі в процесі ратифікації і чому?
    2. Ким були федералісти і чому вони відчували, що велика республіка була єдиним захистом свободи особистості?
    3. Чому антифедералісти побоювалися сильного центрального уряду?

    Оцініть кожен із наведених нижче сценаріїв та визначте, чи захищена особа відповідно до Білля про права. Потім вирішіть, яка з десяти поправок у Біллі про права застосовується. Напишіть обгрунтування свого рішення по кожному.

    1. Сара, вісімнадцятирічна студентка коледжу, заарештована за крадіжку курсової роботи однокласника та продаж її в Інтернеті. Коли вона постає перед суддею, вона просить адвоката, який допоможе захистити її. Суддя каже їй, якщо вона досить розумна, щоб бути в коледжі, вона досить розумна, щоб захистити себе. Крім того, їй не пред'являють звинувачення у злочині, тому ставки не дуже високі. Чи має Сара право на адвоката? Яка поправка застосовується?
    2. Сусід подає до суду на Джонса, тому що дерево у дворі Джонса впало на їх дах під час урагану. Сусіди хочуть, щоб сім'я Джонса заплатила 850 доларів, щоб відремонтувати дах. Пан Джонс просить присяжних бути присутнім для розгляду цієї справи. Суддя каже, що це не потрібно, оскільки сума ремонту настільки мала. Чи має пан Джонс право на суд присяжних? Якщо так, то яка поправка застосовується? Обґрунтуйте свою відповідь.
    3. Керолін заарештований за крадіжку цукерки бар з сусіднього магазину. На суді вона визнана винною. Суддя вирішує, що відповідне покарання - відрізати Керолін руки, щоб вона не змогла знову красти в магазинах. Чи може суддя призначити це покарання Керолін? Якщо так, то яка поправка застосовується?
    4. Містер Рейнольдс, завзятий мисливець і законослухняний громадянин без судимості, одного разу відкриває двері свого будинку, щоб знайти агентів з Бюро алкоголю, тютюну та вогнепальної зброї зовні. Вони інформують його, що певні положення нового федерального закону дозволяють їм конфіскувати його гвинтівки, щоб він не міг займатися терористичною діяльністю або змовою проти уряду Сполучених Штатів. Вони не мають доказів того, що він пов'язаний з будь-якою подібною діяльністю. Чи може ATF обшукувати будинок містера Рейнольдса, щоб побачити, чи є у нього зброя всередині? Чи можуть вони вимагати, щоб містер Рейнольдс передав їм свою зброю? Якщо так, то які поправки застосовуються?
    5. Хуан Карлос Гарсія - 30-річний латиноамериканець, який народився в Сполучених Штатах і є природним громадянином США. Він читає і розуміє англійську, але говорить з важким акцентом. Через його латиноамериканської зовнішності поліція вирішує витягнути його для подальшого розслідування (навіть якщо він не порушив жодних законів про дорожній рух). Коли поліція допитує його і виявить, що він говорить з «важким іспанським акцентом», офіцери вирішують вимагати, щоб він довів їм своє громадянство або вони затримають його для подальшого розслідування незаконного в'їзду до США. Чи може поліція витягнути Хуана Карлоса і вимагати, щоб він надав їм докази американського громадянства, якщо він не вчинив жодного злочину і не порушив жодних законів про дорожній рух? Які поправки застосовуються?
    6. Ваш вчитель науки просить клас обмінятися паперами, щоб виправити домашнє завдання минулої ночі. Ваш друг, Джеймі, відмовляється це робити і відправляється до директора. Чи захищений Джеймі Білль про права? Які поправки застосовуються?
    7. Меліса - 13-річна восьмикласниця місцевої середньої школи. Однокурсниця зауважує, що вона взяла з гаманця пляшку з позначкою «Тайленол» і взяла дві таблетки біля фонтану. Стурбований, студент повідомляє помічника директора, який потім повідомляє медсестру та охоронця в школі. Враховуючи, що школа має політику нульової толерантності до БУДЬ-ЯКИХ ліків (включаючи без рецепта) на кампусі, вони приносять Мелісу в кабінет медсестри і вимагають, щоб вона здала пляшку Тайленолу. Коли вона відмовляється, вони кажуть їй, що зроблять мимовільний пошук роздягання. Чи може школа провести такий пошук пляшки Тайленола? Якщо так, то яка частина Білля про права буде застосовуватися?
    8. Джессі, 14-річний студент, вирішує протестувати проти війни в Іраку. Він носить футболку до школи із зображенням Білого дому та підписом «Зброя масової дезінформації» Його директор відтягує Джессі в сторону і просить його не носити сорочку знову, оскільки це руйнівно для навчального середовища. Джессі носить його наступного тижня і відсторонюється від школи на три дні. Чи захищений Джессі Білль про права? Які конкретні поправки застосовуватимуться?
    9. Шістнадцятирічний Райан - капітан футбольної команди. Перед грою в п'ятницю ввечері він і його товариші по команді зобов'язані подати на тест на наркотики. Тест Райана показує сліди марихуани. Його не пускають до участі в грі і його відстороняють від школи. Чи захищений Райан? Яка конкретна Поправка застосовується?
    10. Відомий наркодилер заарештований за підозру у зв'язку з вбивством у внутрішньому місті. Поліція не повідомляє йому про його права і відразу ж починає допитувати. Вони продовжують, поки він не визнає, що знає жертву злочину і не опинився в районі, де відбулося вбивство. Чи може поліція використати будь-яке його зізнання проти нього в суді? Якщо ні, то які конкретні поправки (и) захистить наркодилера?
    11. Ваші батьки дуже релігійні люди, але ви - ні. Сьогодні ваші батьки збираються на службу у своєму місці поклоніння, і вони очікують, що ви прийдете разом. Ви відмовляєтеся. Вони змушують вас прийти в будь-якому випадку, і вони заземлюють вас протягом наступного місяця. Ви захищені Біллем про права? Якщо так, то які конкретні поправки застосовуватимуться?
    12. Представник міста Ель-Пасо приходить до ваших дверей з повідомленням про виселення, в якому говориться, що ваше майно засуджується, щоб побудувати новий водойму для збору дренажу через затоплення, що надходить з автостради поблизу. Він каже вам, що місто відшкодує вам справедливу ринкову вартість вашого будинку та ваші витрати на переїзд. Чи може місто вимагати від вас виходу з дому? Які конкретні поправки будуть застосовуватися тут?
    13. Через дефіцит бюджету уряд Сполучених Штатів шукає шляхи скорочення витрат. Вони оголосили про план в мирний час розмістити неодружених солдатів в будинках американських громадян, які не мають дітей. Це Конституційний акт? Які конкретні поправки будуть застосовуватися тут?
    14. Оскільки члени Конгресу незадоволені студентами стандартизованих балів тестів у багатьох штатах, вони приймають федеральний закон, який скасовує місцеві шкільні ради та вимагає стандартизованої національної навчальної програми з частим тестуванням кожного предмета на кожному рівні класу. Це конституційно? Які конкретні поправки будуть застосовуватися тут?
    15. Ви перебуваєте на лінії безпеки в аеропорту. Агент з безпеки транспортування вимагає зняти пальто, зняти взуття та спорожнити кишені. Агент також завершує пошук, перш ніж дозволити вам сісти на літак. Це порушення ваших конституційних прав? Які конкретні поправки будуть застосовуватися тут?
    16. Я пофарбувала волосся в зелений колір, тому що хотіла зробити заяву. Я не думав, що ця заява буде: «Шукайте мій рюкзак!» Поліцейський зупинив мене і сказав, що він збирається обшукати мій рюкзак, тому що йому не сподобався мій колір волосся. Чи маю я право на конфіденційність за цієї обставини? Якщо так, то які поправки до Конституції застосовуватимуться?
    17. Мені зовсім не подобається наш мер. Я думаю, що він зробив дуже поганий вибір і не дуже добре керує нашим містом. Я збираюся практикувати свою свободу слова, розпилюючи повідомлення для всього міста на вхідних дверях мера. Чи маю я право на свободу слова через вандалізм? Які конституційні поправки можуть застосовуватися тут?
    18. Джиммі хоче взяти післяобідню перерву зі школи, щоб він вирішив потягнути пожежну сигналізацію в школі, щоб створити диверсію. Чи захищені дії Джиммі як свобода вираження поглядів? Які конституційні поправки можуть застосовуватися тут?
    19. Ви хочете розпочати студентську главу стипендії християнських спортсменів, щоб добровільно зустрітися під час обіду в класі у вашій школі. Ваш директор відмовляється дозволити вам доступ до класу, заявляючи, що це буде порушенням Першої поправки. Ви стверджуєте, що несправедливо не дозволяти вам зустрічатися в класі за обідом, оскільки інші клуби (наприклад, шаховий клуб та аніме-клуб) зустрічаються в класах під час обіду. На чию сторону більше падає Перша поправка - ви чи принципал?
    20. Ви журналіст-розслідувач у своїй школі і виявили, що секрет «таємничого м'яса» в кафетерії полягає в тому, що в ньому взагалі немає м'яса. Перш ніж розповідь можна буде опублікувати, директор зв'язується з вами і вимагає, щоб її не друкувати в шкільній газеті. Ви публікуєте висновки свого розслідування в будь-якому випадку лише для того, щоб бути призупиненим, тому що ви збентежили школу та її адміністрацію. Ви захищені? Яка поправка застосовується?
    Sources:

    iCivics. "I Have rights?" worksheet. Used with permission - CC BY-NC 3.0

    primohistory.com Bill of Rights Scenarios. CC BY-SA 3.0