2.6: Обмежений уряд та верховенство права

Малюнок 2.6.1: Суддя Фелікс Франкфуртер мав величезний вплив на Верховний Суд у роки, коли він сидів на лавці, 1939 — 62. Він відзначений своїми громадянськими правами та антимонопольними рішеннями.

«Це справедливий підсумок конституційної історії, що орієнтири наших свобод часто були підроблені у справах, пов'язаних з не дуже приємними людьми». - Суддя Верховного суду Фелікс Франкфуртер

Фон

Захист громадянських свобод і громадянських прав є, мабуть, найбільш фундаментальною політичною цінністю в американському суспільстві. Проте, як пояснив колишній суддя Франкфуртер у цитаті вище, люди, які перевіряють свободи та права в наших судах, не завжди є ідеальними громадянами. Розглянемо деякі з цих прикладів:

• Вбивця кирки в камері смертників знайшов Бога і попросив помилування.
• Видавець журналів, книг і фотографій засуджений за відправку непристойних матеріалів через пошту Сполучених Штатів.
• Засуджений, чиє ураження електричним струмом було невдалим, коли в його тіло кинулося 2000 вольт електроенергії, внаслідок чого полум'я вискочить з голови.
• Студенту університету кримінально звинувачують за написання та публікацію в Інтернеті про катування та вбивство жінок.

Кожен з цих людей зробив сенсаційні заголовки новин як центр одного з багатьох національних цивільних свобод суперечок наприкінці 20 століття. Вони стали втягнуті в судовий процес через поведінку, яка порушила закон, і майже напевно жоден з них не мав наміру прославитися. Однак важливішою, ніж заголовки, яку вони зробили, є роль, яку вони зіграли у встановленні важливих принципів, які визначають багато громадянські свободи та громадянські права, якими користуються американці сьогодні.

Свободи чи права?

У чому різниця між свободою і правом? Обидва слова фігурують у Декларації незалежності та Біллі про права. Різниця між ними завжди була розмита, і сьогодні поняття часто використовуються взаємозамінно. Однак вони стосуються різних видів гарантованих захистів.

Громадянські свободи - це захист від дій уряду. Наприклад, Перша поправка до Білля про права гарантує громадянам право сповідувати будь-яку релігію, яку їм заманеться. Таким чином, уряд не може втручатися у свободу віросповідання. Поправка I дає особі «свободу» від дій уряду.

Громадянські права, навпаки, відносяться до позитивних дій уряду, які повинен зробити для створення рівних умов для всіх американців. Термін «громадянські права» часто асоціюється із захистом груп меншин, таких як афроамериканці, латиноамериканці та жінки. Уряд врівноважує тенденцію «правило більшості» в демократії, яка часто виявляє, що меншини проголосували.

Право проти права

Малюнок 2.6.2: Чиказький захисник, афро-американська газета, сурмить про десегрегацію військових. Право на участь в державних установах є ключовою складовою цивільних прав.

Більшість американців думають про громадянські права і свободи як принципи, що захищають свободи весь час. Однак правда полягає в тому, що права, перелічені в Конституції та Біллі про права, зазвичай є конкуруючими правами. Більшість судових справ про громадянські свободи та права пов'язані з правом позивача проти іншого права, яке стверджує відповідач, було порушено.

Наприклад, в 1971 році New York Times опублікувала «Документи Пентагону», які розкрили деякі негативні дії уряду під час війни у В'єтнамі. Уряд подав до суду на газету, стверджуючи, що повідомлення ставлять під загрозу національну безпеку. The New York Times протистояла аргументу про те, що громадськість має право знати і що її свобода преси повинна бути підтримана. Отже, ситуація була національною безпекою проти свободи преси. Жорсткий виклик, але Суд вирішив відстоювати права преси.

Білль про права і Чотирнадцята поправка

Переважна більшість судових рішень, які визначають американські громадянські свободи, засновані на Біллі про права, перших десяти поправок, доданих до Конституції в 1791 році. Громадянські свободи, захищені Біллем про права, можна розділити на дві широкі сфери: свободи та права, гарантовані Першою поправкою (релігія, мова, преса, збори та клопотання) та свободи та права, пов'язані зі злочинністю та належним процесом. Громадянські права також захищені ^14-й поправкою, яка захищає від порушення прав і свобод урядами штатів.

Розділ 1: Всі особи, народжені або натуралізовані в Сполучених Штатах, і підпадають під юрисдикцію їх, є громадянами Сполучених Штатів і держави, в якій вони проживають. Жодна держава не повинна приймати або виконувати будь-який закон, який обмежує привілеї чи імунітети громадян Сполучених Штатів; а також жодна держава не позбавляє жодної особи життя, свободи чи майна без належного судового процесу; а також не відмовляє будь-якій особі в межах своєї юрисдикції рівного захисту законів.

Розділ 2: Представники розподіляються між кількома штатами відповідно до їх відповідних номерів, підраховуючи всю кількість осіб у кожному штаті, за винятком індіанців, які не оподатковуються. Але коли право голосу на будь-яких виборах за вибір виборців президента і віце-президента США, представників в Конгресі, виконавчих і судових посадових осіб штату або членів законодавчого органу відмовляється будь-якому з чоловіків-жителів такої держави, у віці двадцяти одного року [Змінено 26 Поправкою], і громадяни Сполучених Штатів, або будь-яким чином скорочені, за винятком участі в повстанні чи іншому злочині, основа представництва в ній повинна бути зменшена в тій пропорції, яку кількість таких громадян чоловічої статі несе в цілому кількість громадян чоловічої статі у віці двадцяти одного року в такій державі.

Розділ 3: Всі особи повинні бути сенатором або представником в Конгресі, або обранцем президента і віце-президента, або займати будь-які посади, цивільні або військові, при Сполучених Штатах або в будь-якій державі, які, попередньо прийнявши присягу, як член Конгресу або як офіцер Сполучених Штатів Америки Держави, або як член будь-якого державного законодавчого органу, або як виконавчий або судовий службовець будь-якої держави, щоб підтримати Конституцію Сполучених Штатів, беруть участь у повстанні або повстанні проти того ж, або надавали допомогу чи втіху ворогам. Але Конгрес може голосуванням двох третин кожної палати зняти таку інвалідність.

Розділ 4: Обґрунтованість державного боргу Сполучених Штатів, дозволеного законом, включаючи борги, понесені за виплату пенсій та винагороди за послуги з придушення повстання чи повстання, не підлягає сумніву. Але ні Сполучені Штати, ні будь-яка держава не беруть на себе і не сплачують жодного боргу чи зобов'язання, понесеного на допомогу повстанню чи повстанню проти Сполучених Штатів, або будь-які претензії щодо втрати або емансипації будь-якого раба; але всі такі борги, зобов'язання та вимоги вважаються незаконними та недійсними.

Розділ 5: Конгрес має право виконувати, відповідно до законодавства, положення цієї статті.

Захист громадянських свобод і громадянських прав є основою для американських політичних цінностей, але процес далеко не легкий. Захист прав однієї особи може включати порушення прав іншої. Як далеко повинен піти уряд, щоб вжити «позитивних дій» для захисту меншин? Відповіді часто надходять від осіб, які найбільш уважно ставляться до закону, чиї випадки допомагають постійно переосмислювати американські громадянські свободи та права.

ПИТАННЯ/ЗАХОДИ ДЛЯ ОБГОВОРЕННЯ:

1. Виберіть спірне питання з одного або декількох наведених нижче ресурсів і обговоріть, як ця тема пов'язана з нашим вивченням громадянських прав і громадянських свобод. Які конкретно громадянські свободи та громадянські права ставляться під питанням у обраній вами темі? Які аргументи наводяться з обох сторін суперечки? Яку сторону аргументу ви підтримуєте? Чому? Які подальші наслідки має цей аргумент для уряду на національному, державному та місцевому рівнях сьогодні та в майбутньому? Будьте максимально конкретними у своєму аналізі.

ДЖЕРЕЛА ДЛЯ СПІРНИХ ПИТАНЬ І ДИСКУСІЙ:

http://www.cnn.com/studentnews

http://www.nytimes.com/roomfordebate

http://www.studentnewsdaily.com/

http://www.pbs.org/newshour/extra

http://millercenter.org/debates

http://www.procon.org/

2. Розглядаючи поточні події сьогодні, які аргументи можна зробити, що Сполучені Штати досягли великих успіхів у сфері громадянських прав та громадянських свобод? Як можна стверджувати, що такого прогресу не було досягнуто? Наведіть конкретні приклади, щоб підтримати свою позицію.

3. Чому 14-а поправка настільки критична для нашого суспільства сьогодні? Як ви думаєте, яким було б життя в Сполучених Штатах без захисту та положень 14-ї поправки? Поясніть та захистіть свою відповідь та надайте приклади, де це можливо.

Верховенство права

Верховенство права є демократичним ідеалом, де жодна особа чи установа не є вище закону. Роль судів полягає у справедливому та неупередженому застосуванні верховенства права шляхом тлумачення Конституції та законів США.

Згідно з проектом «Світове правосуддя», чотири основні принципи, що керують верховенством права, є:

• Уряд та його посадові особи та агенти, а також фізичні та приватні особи несуть відповідальність згідно із законом.
• Закони чіткі, розголошені, стабільні та справедливі; застосовуються рівномірно; і захищають основні права, включаючи безпеку людей та майна.
• Процес, за допомогою якого закони приймаються, адмініструються та виконуються, є доступним, справедливим та ефективним.
• Правосуддя своєчасно здійснюється компетентними, етичними та незалежними представниками та нейтральними особами, які мають достатню кількість, мають адекватні ресурси та відображають склад громад, яким вони служать.

Суди відіграють важливу роль у підтримці верховенства права, особливо коли вони чують скарги, озвучені групами меншин або тими, хто може мати думки меншин. Рівність перед законом є такою важливою частиною американської системи правління, що, коли більшість, незалежно від того, діє навмисно чи ненавмисно, порушує права меншини, Суд може вважати за потрібне заслухати обидві сторони суперечки в суді.

Малюнок 2.6.2

Питання щодо вивчення/обговорення

1. Що таке свобода? Наведемо приклад.

2. Що таке право? Наведемо приклад.

3. Поясніть важливість ^14-ї поправки.

4. Що таке верховенство права?

5. Які чотири основні принципи верховенства права?