1.3: Важливі особи

Малюнок 1.3.1: ОМОН утворюють лінію, щоб відштовхнути протестувальників та ЗМІ, Балтімор, 28 квітня 2015 року

Чи хотіли б ви жити в суспільстві з суворими законами та покараннями або в такому, в якому люди могли робити все, що завгодно, без законів чи наслідків? Поясніть свою відповідь.

Перш ніж продовжувати далі в цьому розділі, перегляньте відео-лекцію нижче, щоб краще зрозуміти, чому багато політичних філософів протягом історії пропонували та пояснювали необхідність офіційного уряду.

Всякий раз, коли люди збираються разом, виникає необхідність забезпечити, щоб вони могли безпечно і ефективно ставитися один до одного цивільним способом. Люди повинні вміти колективно вирішувати важливі проблеми і визначати правила і стандарти, за якими вони будуть жити. Це стають основними причинами того, що уряди необхідні. Цитуючи Джеймса Медісона, «Якби чоловіки були ангелами, уряди не були б необхідними» (Федераліст 51).

Багато разів протягом історії лідеру суспільства стало необхідним встановити стандарт поведінки свого народу та забезпечити дотримання цих стандартів, застосовуючи суворі наслідки для ігнорування.

Історія сповнена прикладів, коли виникла необхідність встановити правила, за якими буде жити суспільство. Наприклад, в 1754 році до н.е. Хаммурапі, відомий вавилонський цар, записав ряд законів і покарань на стародавніх глиняних табличках. Він засновував їх на принципі «око за око і зуб за зуб». Сьогодні ці закони відомі як Кодекс Хаммурапі. Пізніше Мойсей, біблійний пророк зі Старого Завіту, отримав низку законів, які повинні бути доставлені єврейській нації. Сьогодні ці закони відомі під назвою «Десять заповідей».

Ранні закони

Хаммурапі — «Кодекс Хаммурапі»

Мойсей-Десять заповідей

195. Якщо син вдарить свого батька, його руки повинні бути відрізані. 196. Якщо людина вигне око іншої людини, то його око буде вигнано. 198. Якщо він вигне око звільненого, або зламає кістку звільненого, то заплатить одну золоту міну. 199. Якщо він вигне око раба людини, або зламає кістку раба людини, він заплатить половину його вартості. 200. Якщо чоловік вибиває зуби своїх рівних, його зуби будуть вибиті. 131. Якщо чоловік пред'являє звинувачення проти своєї дружини, але вона не здивована іншим чоловіком, вона повинна скласти присягу і потім може повернутися в свій будинок. 132. Якщо «палець вказав» на дружину чоловіка про іншого чоловіка, але вона не спіймана сплячим з іншим чоловіком, вона повинна стрибнути в річку за чоловіком. 8. Якщо хтось краде худобу чи овець, або осла, або свиня чи коза, якщо вона належить богу чи двору, злодій повинен платити тридцять разів; якщо вони належали звільненому чоловікові царя, він повинен заплатити десять разів; якщо злодій не має нічого, за що платити, він повинен бути забитий. 1. Якщо хтось заманить іншого, поклавши на нього заборону, але він не може цього довести, то той, хто захопив його, буде забитий.

1. Не матимеш перед Мною інших богів. 2. Ти не зробиш собі жодного образного могильного, або будь-якої подоби чогось, що на небі вище, або що на землі під землею, або що в воді під землею. 3. Не візьмеш ім'я Господа, Бога твого, марно. 4. Пам'ятай день суботній, щоб він святий. 5. Шануй батька свого і матір свою! 6. Не вбивай. 7. Не будеш чинити перелюб. 8. Не крадеш. 9. Не будеш свідчити про ближнього свого неправдивого. 10. Не пожадаєш дому ближнього свого, не будеш бажати дружини ближнього свого, ані раба його, ані невільниці його, ані вола його, ані осла його, ані чогось ближнього твого, Вихід 20:1-17; Повторення Закону 5:4-21

---

Верховенство права

І Кодекс Хаммурапі, і Десять заповідей - це набори законів, які передаються з дуже мало слів самих людей. Коли люди вирішують власні правила та стандарти поведінки колективно і живуть за цими правилами, вони дотримуються верховенства права. Це означає, що люди самі вирішують, які закони зроблені, як вони будуть дотримуватися, і які наслідки будуть застосовані, якщо їх немає.

Шарль-Луї де Секонда, барон де Ла Бред та Монтеск'є

Просто названий Монтеск'є, відомий політичний філософ також був французьким суддею і людиною листів, що означало, що він міг читати і писати - щось рідкість для періоду часу початку 1700-х років. Монтеск'є висловив ідею поділу влади, яка реалізована в багатьох конституціях по всьому світу.

Він анонімно опублікував «Дух законів» в 1748 році. У цьому тексті говорилося, що для того, щоб політичні інститути були успішними, їм необхідно відобразити соціально-географічні аспекти конкретної громади.

Монтеск'є виступав за конституційний лад правління з поділом влади, збереження законності і громадянських свобод, припинення рабства.

Цей дискурс сильно вплинув на батьків-засновників у розробці Конституції Сполучених Штатів.

Сер Вільям Блекстоун

Одним з прихильників цієї філософії верховенства права був сер Вільям Блекстоун. Він розробив ідеї британського загального права та такі принципи, як презумована невинність (невинна, поки не доведена винність), щоб закони могли справедливо і справедливо застосовуватися в усьому суспільстві. Найвідоміша цитата Блекстоуна була: «Краще десять винних чоловіків бігти, ніж один невинний чоловік страждає». Ця цитата пізніше буде називатися «Формулювання Блекстоуна». Акцент Блекстоуна на верховенстві права та його внесок у юридичну освіту та думка стануть наріжним каменем американського уряду.

Вільям Блекстоун (1723-1780) був англійським юристом, який сильно вплинув на правову систему Великобританії та США. Здобув освіту в Оксфорді з вивченням класики, математики та логіки. Він отримав подальшу освіту в галузі права і прийнятий до адвокатури в 1746 році. Він працював юристом, служив суддею, а згодом став викладачем Оксфордського університету, де його серія лекцій стала основою для його книги «Коментарі законів Англії». Вона була опублікована в лютому 1766 року (пізніше буде доповнена і доопрацьована).

Коментарі

Коментарі Блекстоуна щодо законів Англії були першою спробою збору та організації англійського загального права. Ця книга надала б зміст англійському загальному праву. Вона була написана таким чином, щоб розібратися в його поняттях міг навіть початківець студент-юрист. Вона стала основою для вивчення права в 18-19 століттях в більшості англомовних народів. Був такий високий попит, що його багато разів перевидавали і перекладали на багато мов.

Вплив на американський уряд

Одним із важливих аспектів коментарів... для американців наприкінці 18-го та початку 19 століття була його зручність. Він був виданий в той час, коли юридичні книги були дефіцитними і дорогими. За допомогою цієї публікації юрист міг би по суті мати повну юридичну бібліотеку в чотирьох томах. Набагато простіше було транспортувати збірник юридичних знань у зручному збірнику.

Блекстоун писав: «Християнство є частиною закону Англії», але він також писав, що закон Англії, «дає свободу, справедливо розуміється, тобто захист єврею, турку або язичників, а також тим, хто сповідує справжню релігію Христа».

Томас Джефферсон вклав у Декларацію незалежності кілька фраз, які можна безпосередньо віднести до Блекстоуну, включаючи: «самоочевидні», «невід'ємні права» та «Закони природи» та «Бог природи».

Джон Маршалл, перший головний суддя Верховного суду, процитував визначення Blackstone наказу мандамусу (правовий наказ держави здійснювати дію) у Марбері проти Медісона (1803), який встановив важливу концепцію судового перегляду. Судовий огляд дає судам повноваження скасувати закон на підставі його конституційності.

Маршалл також цитував Блекстоуна у своєму рішенні в суді над Аароном Берром. Блекстоун цитувався в Конституційній конвенції, особливо стосовно законів ex post facto (закони, які заднім числом роблять злочин з діяння, яке не було злочинним на момент його вчинення), який Блекстоун визначив, застосовується лише до кримінальних справ.

Олександр також цитував Блекстоуна в Federalist 69 і 84, тоді як Патрік Генрі використовував Блекстоун, щоб підтримати свою опозицію прийняттю Вірджинією Конституції, оскільки не було положення про суд присяжних у цивільних справах, включених до цього документа. Авраам Лінкольн читав і вивчав Блекстоун як частину своєї самоучки юридичної освіти.

республіканізм

Політична філософія, яка була основною частиною американської громадянської думки з моменту її заснування називається республіканство. Це поняття цінує свободу і невід'ємні права як центральні цінності, роблячи людей суверенними в цілому. Республіканство відкидає монархію, аристократію і успадковану політичну владу, очікує, що громадяни будуть доброчесними і вірними у виконанні громадянських обов'язків, а також принижує корупцію. Американський республіканізм був вперше виражений і вперше практикується батьками-засновниками.

Сьогодні

Блекстоун став менш впливовим після Громадянської війни. Одні заперечували проти його підтримки монархії, а інші приписують зниження його впливу більш структурованою юридичною освітою, яка замінила текстовий метод (його «Коментар») на кейс-метод вивчення. Однак очевидно, що ідеї Блекстоуна мали вирішальне значення при визначенні та застосуванні верховенства права до правових систем у всьому світі, зокрема у Великобританії та США.

Закон і релігія: чи повинні вони співіснувати?

Сполучені Штати мають історію «стіни розділення» між церквою і державою. У сучасну епоху ця стіна починає розмиватися.

Відео: Об'єктивний стандарт, за яким судити закони

Малюнок 1.3.2

Уряд - це установи, які мають повноваження приймати та виконувати закони, рішення та дії від імені громадян нації чи території.

Уряд і політика: в чому різниця?

Уряди найкраще можна охарактеризувати як установи, які мають визнані повноваження приймати та виконувати закони, рішення та дії від імені громадян нації чи території. Як ми побачимо пізніше, існує багато типів і форм правління; проте всі вони мають це спільне визначення.

---

Малюнок 1.3.3: Політична карта світу

---

Штати

Держави - це суміжні географічні регіони, закони та політика яких створюються та виконуються визнаним урядом. Всі держави мають чотири загальні характеристики:

По-перше, у них повинна бути популяція. Однак розмір цього населення не має нічого спільного з тим, чи визнається географічний регіон державою.

По-друге, вони повинні мати відомі і визнані кордони (як на політичній карті вище).

По-третє, вони повинні мати суверенітет, тобто вони повинні вирішувати власну зовнішню та внутрішню політику, не шукаючи безпосереднього авторитету будь-якої іншої нації. Наприклад, штат Техас не є суверенною нацією, оскільки вона все ще повинна дотримуватися законів та конституції Сполучених Штатів.

По-четверте, держави повинні мати уряд, який складається з інститутів та людей, які мають визнані повноваження створювати та виконувати закони та приймати рішення від імені громадян.

Малюнок 1.3.4: Політичні дебати, що відбулися в середній школі Бурґеса, березень 2014

Політика

Політику найкраще можна охарактеризувати як процеси, що використовуються для придбання та здійснення повноважень. Гарольд Лассвелл (1950) найчастіше приписують як створення найкращого визначення політики. Він сказав, що політика полягає в придбанні та використанні влади. Його визначення було просто: «хто що отримує, коли і як».

Хоча уряд і політика - це дві дуже різні речі, їх часто неправильно розуміють громадяни, які приймають уряд за політику. Простіше кажучи, уряди - це інститути законів і тих, хто їх створює, тоді як політику найкраще описувати як процеси, за допомогою яких ці інститути створюються, обираються законодавці, приймаються та виконуються рішення.

Source: Lasswell, Harold, Politics: Who Gets What, When and How, ©1950, New York, Peter Smith
Video:  The Difference Between Government and Politics

Питання для обговорення відео

Переглянувши відео вище, дайте відповідь на наступні питання.

1. Як тематика відео описує різницю між владою та політикою?

2. В якому контексті було зроблено і представлено це відео? Як це впливає на ваше сприйняття достовірності суб'єкта (правдоподібності) як ведучого?

3. Ви згодні або не згодні з ідеями, представленими в відео? Чому б і ні?

Малюнок 1.3.5

Питання щодо вивчення/обговорення

Для кожного з наступних термінів напишіть речення, яке використовує або описує термін своїми словами.

Вільям Блекстоун	Мойсей	Політика
Уряд	Природне право	Верховенство права
Хаммурапі	Монтеск'є	Штати

1. Що означав Джеймс Монро, коли сказав: «Якби люди були ангелами, уряди не були б необхідними»?

2. Що спільного мали кодекси закону або Хаммурапі та Мойсея? Чим вони відрізнялися

3. Якою була формулювання Блекстоуна? Як вона застосовується в нашій системі правління сьогодні?

4. Які два закони Blackstone бачив, як часто конфліктують один з одним? З двох, які Блекстоун вважав вищим?

5. У чому різниця між владою і політикою? Підтримайте свою відповідь прикладами.

6. З вашого досвіду, люди, які представляють уряд, більше стурбовані урядом чи політикою? Поясніть свою відповідь.

7. Які чотири загальні характеристики держави?

8. Як Гарольд Лассвелл описав політику? Поясніть, що мається на увазі під його визначенням.

9. Наведіть приклад зі свого життя зустрічі з урядом.

10. Наведіть приклад зі свого життя зустрічі з політикою.