1.4: Умови: Претензії
- Page ID
- 51674
Пошук відповіді
Після того, як ви встановили своє питання, настав час знайти відповідь. Для цього ви проведете дослідження (процес, обговорюваний пізніше), синтезуєте ідеї інших і досягнете точки, коли у вас є чітка сторона вашого аргументу. Коли у вас є відповідь в одному реченні на ваше запитання, ви знайшли свою претензію.
Претензія, яка також є частиною нашої аргументаційної тези, може приймати кілька різних форм, як вказують обидва професора Дженніфер Флетчер і Джон Гейдж у своїх книгах про аргументаційне написання. Такими формами є:
- Претензія факту
- Претензія визначення
- Претензія вартості
- Претензія правила/поліси/дії
Твердження факту може запитати про наслідки або причини, або він може спробувати встановити, чи може щось бути правдою. Наприклад, я можу стверджувати, що надання безкоштовних підручників дозволить більшій кількості студентів залишитися зарахованими до коледжу. Це твердження факту: я можу довести (або не довести), що безкоштовні книги означатимуть більше зарахованих студентів, дивлячись на цифри. Так само я можу заявити про факт існуючих політик або процедур (Більшість студентів не розуміють нашу політику плагіату коледжу) або про причини чи наслідки (користувачі Netflix рідше ходять у фільми, ніж ті, хто не має Netflix).
Твердження про визначення намагається пояснити щось або частину чогось новим або потенційно суперечливим способом. Давайте зробимо перерву, щоб поговорити про суперечки: Зазвичай слово «суперечка» тепер прикріплюється до ідеї скандалу чи невірності. Для нашого використання суперечки повертаються до свого первісного значення: «незгода». Отже, визначення чогось по-новому, або таким чином, щодо якого можуть виникнути розбіжності, - це претензія на визначення.
Чому ми хочемо сперечатися над словами, хоча? Ну, для деяких з нас це тому, що це те, що ми любимо робити (подумайте про вашого інструктора). Для решти з нас претензії на визначення цікаві тим, що вони пропонують можливість переосмислити, як люди думають і говорити на тему, яка вас цікавить. Подумайте про десятки слів, які ви використовуєте щодня, які мають значення, специфічне для вас або тільки для вас і ваших друзів. Коли ви вживаєте слово «лідер» або «лідерство», наприклад, що ви маєте на увазі під цим? Коли ви зображуєте «успіх», що ви зображуєте? А як щодо таких слів, як «доступний», «вільний» або «право»? Як ви думаєте, ви визначаєте їх так само, як і всі інші, або ви думаєте, що ваш власний досвід привев вас до іншого розуміння того, що насправді означає бути вільним чи успішним? Якщо так, можливо, ви хочете заявити про визначення цих слів.
Інші види претензій визначень можуть працювати для звуження або розширення відомих термінів. Наприклад, якщо ви хочете стверджувати, що черлідінг слід вважати олімпійським видом спорту, у вас може бути претензія на визначення того, що таке спорт (або якими повинні бути Олімпійські ігри).
Претензії про цінність можуть звучати як такі претензії, які змушують вас аргументувати за вечерею Подяки - і це не відповідає дійсності. Однак, в академічній аргументації, пам'ятайте, що ми не намагаємося потрапити в будь-які бійки. Ми не хочемо, щоб хтось перестав говорити з кимось іншим. Ми намагаємося знайти розумні способи не погодитися, і іноді наші розбіжності базуються на спільних цінностях або етиці, а не на фактах. Спільними цінностями можуть бути особисті переконання, такі як релігійні/духовні переконання, але вони також можуть бути етичними кодексами, яких дотримуються професійні групи. Як студент, ви, швидше за все, підпадають під дію Кодексу поведінки студентів, який є твердженням про спільні цінності або стандарти, які підтримуються студентами у вашому закладі. Заява про цінність, яку також називають «претензією на якість» (Флетчер), робить аргумент на основі цих спільних цінностей, що щось добре чи погано.
Це може здатися досить важким, але ви, ймовірно, бачили більше претензій на цінність у вашому житті, ніж будь-що інше - особливо якщо ви коли-небудь дивилися на відгуки в Інтернеті. Відгуки про ресторан та продукти часто ґрунтуються на претензіях про цінність: Цей ресторан має найкращий бургер в історії коли-небудь є претензією на цінність. Чи можемо ми фактично довести, що будь-який ресторан має найкращий бургер в історії? Ні. Чи можемо ми визначити, що таке «найкращий бургер»? Можливо. Чи можемо ми звернутися до інших любителів гамбургерів і стверджувати, що цей ресторан чудовий? Впевнений. Це претензія на цінність.
Так само більшість оглядів мистецтва, музики, фільмів і танців покладаються на претензії на цінність або якість. Рецензент може встановити спільні цінності з аудиторією, пояснюючи, на чому вони будуть оцінювати ефективність, але аудиторія повинна розділити ці цінності, щоб повірити претензії. Іншим способом: Якщо я люблю вибухи та космічні кораблі, а рецензент каже: «Цей новий фільм чудовий» і підтримує це твердження, говорячи про всі феєрверки та космічні пригоди, я зрозумію, що ми поділяємо деякі цінності і, швидше за все, погодитися з твердженням рецензента.
Претензії про цінність часто стосуються питань сірої області, а також. Розглянемо раніше питання про те, чи слід декриміналізувати препарати. Питання про те, яку поведінку слід розглядати як злочинну, зводяться до ціннісних питань і можуть вимагати претензій про цінність як їх відповіді. Порівняння двох різних питань також може бути претензією на цінність: вживання алкоголю під впливом алкоголю є більш безвідповідальним, ніж пити під час камінням, є претензією на цінність, оскільки аргумент залежить від того, що письменник (і читач) вважає «безвідповідальною» поведінкою.
Нарешті, Претензії правила/політики/дії (які я скорочу до Претензії правила) вимагають внесення змін до існуючих способів виконання речей. Ці типи претензій майже завжди починаються з «повинен» заява: Коледж повинен зробити всі підручники першого року безкоштовно є претензією правила, оскільки він стверджує, що змінює існуючу політику.
Твердження про правило, мабуть, найпростіше встановити - просто знайдіть закон, з яким ви не згодні, і продовжуйте - але їх іноді найважче звузити. Аргументуючи проти національної політики, особливо тієї, яка існує роками, швидше за все, візьме книгу. Багато студентів часто вирішують, що хочуть брати участь у дебатах навколо Білля про права та Конституції США. Хоча завжди є багато дискусій щодо того, що означають ці політики, ніколи не вистачає часу, щоб ретельно висвітлити навіть менш популярну поправку (скажімо, 17-й) у короткому документі. Спроба сперечатися за або проти змін до чогось подібного до Першої чи другої поправки вимагатиме відмовитися від наступних кількох років вашого життя, щоб прочитати нічого, крім федерального судового права. Знову ж таки, знайдіть вузькі теми, коли це можливо: Ви, можливо, не зможете широко сперечатися про обмеження свободи слова по всій території Сполучених Штатів, але можуть бути місцеві проблеми або питання кампусу, про які дослідження та аргументи були б здійсненними.
Як дізнатися, який тип претензії пред'являти? Тип претензії, який ви маєте, може залежати від типу запитання, яке ви задали. Подивіться, як ці питання і претензії збігаються:
Питання факту:
- Чи більше нещасних випадків спричинені водіями під впливом алкоголю або марихуани?
- Претензія: Більше нещасних випадків спричинені...
Питання визначення:
- Що означає бути «в стані алкогольного сп'яніння» або «під впливом»?
- Претензія: Інтоксикація означає...
Питання вартості:
- Що гірше, вживання алкоголю та водіння або водіння під час побиття камінням?
- Твердження: Гірше...
Питання правил:
- Чи варто змінювати місцеву політику щодо продажу рекреаційної марихуани?
- Претензія: Ми повинні змінити/не змінювати місцеву політику, щоб заявити, що...
Після того, як ви встановили свою претензію, прийшов час знайти цікаві речі: Докази!
Посилання
Флетчер Дж. До викладання аргументів: риторичне розуміння, критика та відповідь. Портленд, Мен: Стенхаус.
Гейдж, Дж. (2006). Форма розуму. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Пірсон.