Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

8.5: Незаконні дії

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    50337

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Звернемося тепер до деяких більш суперечливих форм активізму. Розглянемо «відкриті порятунки» тварин з ферм: вони, як правило, пов'язані з порушенням, зломом та проникненням, а також крадіжкою тварин, які є чиєюсь власністю. Всі ці дії є незаконними. Деякі люди стверджують, що такі порятунки є морально неправильними, оскільки вони є незаконними. Вони можуть стверджувати аналогічно проти будь-якої форми активізму, яка передбачає незаконну діяльність.

    Це необґрунтовані аргументи, і майже всі погоджуються з цим, оскільки майже всі вважають, що ця невизначена передумова, яка є важливою для аргументу, є помилковою:

    Обов'язково, якщо дія протизаконно, то воно морально неприпустимо.

    Приховування євреїв від нацистів було незаконним, але морально допустимим; допомога рабам втекти на свободу була незаконною, але морально допустимою. Ще багато прикладів свідчать про те ж саме. Всупереч загальній реакції, ці приклади не роблять жодних «порівнянь» між питаннями тварин та рабством чи людським голокостом 1; вони просто використовуються для того, щоб показати, що будь-який (або майже будь-який) аргумент проти якогось активізму, заснованого на передумові, що це незаконно, є нездоровим (або, при принаймні, майже переконання кожного тягне за собою, що це нездорово, оскільки вони вважають, що вищезгадана передумова є помилковою: просто тому, що щось незаконне, не обов'язково тягне за собою, що це морально неправильно). Прихильники тварин радять прочитати Мартін Лютер Кінг, молодший 1963 «Лист з в'язниці Бірмінгема». 2 Вони знайдуть багато, щоб резонувати з дискусією доктора Кінга.

    1 Для глибокого обговорення таких порівнянь див. Голокост Карен Девіс і казка Хенмейд: Випадок для порівняння звірств (Ліхтар, 2005). http://www.upc-online.org/

    2 Широко перерозміщені в Інтернеті; www.stanford.edu/група/Кінг/Часті документи/Бірмінгем.pdf