Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

15.7: Виявлення псевдонауки

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    52983

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Слово наука має позитивні конотації, слово псевдонаука має негативні конотації. Наука отримує грантові гроші; псевдонаука - ні. Називаючи якесь твердження, теорію чи дослідницьку програму «псевдонауковим», говорить про те, що це нерозумно або марна трата часу. Псевдонауково стверджувати, що положення планет в момент народження людини визначає особистість людини та основні життєві переживання. Також псевдонауково стверджувати, що духи мертвих можуть контактувати середовищами на сеансах. Астрологія та спіритизм можуть бути корисними соціальними мастилами, але вони не є науковими.

    Незважаючи на кілька легко узгоджених прикладів, таких як ці два, визначити лженауку важко. Можна спробувати визначити науку, а потім використати це, щоб сказати, що псевдонаука не є наукою, або можна спробувати визначити псевдонауку безпосередньо. Кращий підхід полягає в тому, щоб спробувати знайти багато ключових особливостей псевдонаук. Дуже багато наукових експертів погодяться з тим, що псевдонауку можна виявити, отримавши відповідь «ні» на перші два питання або відповідь «так» на будь-який з трьох, що залишилися:

    1. Чи є у «вчених» теорія для перевірки?
    2. Чи мають «вчені» відтворювані дані, які їх теорія пояснює краще, ніж альтернативи?
    3. Чи здається «вченим» змістом шукати навколо явищ, які важко пояснити за допомогою сучасної науки; тобто чи займаються вчені таємничим розпалюванням?
    4. Чи швидко «вчені» рекомендують надприродні пояснення, а не природні пояснення?
    5. Чи використовують «вчені» метод ad hoc порятунку, розглядаючи власні погляди як нефальсифіковані?

    Дослідницька програма, яка досліджує паранормальні явища, називається парапсихологія. Про які паранормальні явища ми тут говоримо? Вони включають астральні подорожі, аури, психокінез (переміщення чогось, не торкаючись його фізично), свідомість рослин, психічне зцілення, розмова з духами, чаклунство та ESP - тобто телепатія (читання розуму), ясновидіння (перегляд речей на відстані) та передбачення (знання майбутнього).

    Жоден з парапсихологів не стверджує, що знайшли випадки лікування раку, читання розуму або передбачення майбутнього психічними силами, ніколи не витримував хорошого випробування. Парапсихологи не можуть переконливо відтворити жодне з цих явищ на вимогу; вони можуть створювати лише окремі екземпляри, в яких сталося щось дивовижне. Парапсихологи, безумовно, не створили повторюваних явищ, які вони можуть показати, потрібно пояснити якимось революційним способом.

    Рідко парапсихологи займаються побудовою власних теорій парапсихології і їх тестуванням. Натомість майже всі займаються спробами знести сучасну науку шляхом пошуку таємничих явищ, які, здається, кидають виклик поясненню сучасною наукою. Можливо, цей збір даних є належною практикою для донаукового етапу якогось підприємства, яке сподівається зробити революцію в науці, але практика показує, що підприємство парапсихології ще не є наукою.

    Щодо пункту 1, вчені нападають на парапсихологів за те, що вони не мають теоретичної дослідницької програми. Навіть якщо були повторювані паранормальні явища, і навіть якщо парапсихологи повинні були кинути займатися таємничим розпалюванням, у них немає навіть помірно детальної теорії про те, як відбуваються паранормальні явища. Вони мають лише спрощені теорії, такі як, що таємнича сила розуму спричинила явище або що суб'єкт використовував резерв демонічних сил або що розум схожий на радіо, яке може надсилати та приймати сигнали по нерозкритому каналу. Парапсихологи не мають більш детальної теорії, яка дозволяє перевіряти прогнози. Проте, якщо немає теорії, достатньо специфічної для того, щоб зробити перевірене прогнозування, науки немає.