8.12: Вправи

■ 1. Позначте помилку, вчинену окружним прокурором, у наступному уривку, і

перепишіть його, щоб прибрати помилку.

Ви скажете присяжним, де ви купили пістолет, який використовувався для розстрілу клерка магазину алкогольних напоїв? Просто просте «так» або «ні» будь ласка.

■ 2. Створіть помилку hominem оголошення у відповідь на такі дії:

Я не думаю, що це взагалі доречно святкувати День Колумба. Свято вшановує людину, яка відповідала за знищення мільйонів індіанців. Люди думають, що Христофор Колумб був гарною людиною, але він не був. Ми відкрили руки, щоб вітати його, але він відібрав у нас землю.

3. Створіть правдоподібний діалог між двома людьми, в якому перша особа використовує несеквітюр. Зробіть несеквітюр серйозним аргументом, а не дурним. Попросіть другу особу вказати на помилку, і попросіть першу особу погодитися і виправити помилку таким чином, що тепер робить точку, яка спочатку була задумана. Почніть з корисного опису ситуації, надаючи довідкову інформацію, щоб допомогти читачеві в розумінні проблеми.

4. Припустимо, я вирішив не купувати телевізор сьогодні, тому що мій гороскоп каже, що це поганий день для покупки чого-небудь. У мене є причина не купувати телевізор, але чи є мої міркування не секвітуром?

5. Чи використовує наступний аргумент помилкове звернення до авторитету? Чому?

Скло - це в основному атоми кремнію, які уповільнюють швидкість світла до 122 000 миль в секунду. Я знаю це, тому що я підслуховував, як так сказав один із співробітників наукового музею. Думаю, це був помічник директора.

■ 6. Припустимо, ви помітили веб-сторінку, що містить новинну статтю під заголовком «НАУКОВИЙ ДОСЛІДНИК СТВЕРДЖУЄ, ЩО МАЛЕНЬКА ДІВЧИНА МОЖЕ КОНТРОЛЮВАТИ КІСТКИ СВОЇМ РОЗУМОМ». У статті повідомляється про розслідування, проведене парапсихологом, який оглянув десятирічну дівчинку, яка сказала, що може передбачити результат прокатки двох кубиків, за умови, що вона закинула кістки. У відповідь на цю статтю ваш друг каже: «На мене не буде впливати ця дурість. Парапсихолог - відомий член ультраправої політичної організації, і вона колись позувала оголеною для журналу Playboy». Ця відповідь від вашого друга - приклад

1. і додати оману гомінема
2. помилкове звернення до влади
3. помилкова дилема
4. слизький схил

7. Чи помилкове звернення до авторитету вчинено в наступному аргументі для висновку, що чоловіки, природно, краще в баскетболі та важкій атлетиці?

Джон: Чоловіки роблять кращих баскетболістів, ніж жінки. Те ж саме я б сказав і про важку атлетику.

Сара: Так, я згоден. Ви рідко бачите жінок, які змагаються в цих видах спорту. Однак коли-небудь, коли інтереси зміняться, жінки будуть такими ж хорошими, як і чоловіки.

Джон: О, ні, мені не було зрозуміло. Я маю на увазі, що чоловіки завжди будуть краще, тому що чоловіки просто природно краще в цих видах спорту. Середньостатистичні чоловіки будуть краще середніх жінок, а кращі чоловіки будуть краще кращих жінок.

Сара: Що змушує вас це сказати?

Джон: Я проконсультувався з експертом, тому.

Сара: Ах так, хто?

Джон: Моя мати.

Сара: Ха! Твоя мати. Хто твоя мати?

Джон: Вона була тренером.

Сара: Так?

Джон: Вона спортивний директор в жіночому коледжі; вона колись була найнята державним університетом для розвідки баскетболістів середньої школи, чоловіків і жінок, для потенційних спортивних стипендій; вона є фахівцем зі спортивної фізіології; і вона ретельно стежила за баскетболом і важкою атлетикою на всіх рівнях спортивний. Вона навіть написала статтю про все це для журналу Sports Illustrated.

Сара: Ну, це може бути правдою щодо неї, але я все ще думаю, що жінки могли б бути такими ж хорошими, як чоловіки, якби вони мали рівні шанси.

Джон: Ні в якому разі. Жінки безнадійні. Їх навіть не можна дозволяти випробувати.

8. Створіть оригінальний абзац, який використовує правдоподібне, але помилкове звернення до авторитету.

■ 9. Створіть оригінальний приклад помилки солом'яного чоловіка у відповідь на наступний аргумент:

Я закликаю вас приєднатися до кампанії за пропозицією. Ця ініціативна пропозиція знаходиться в обігу під течією «Закон про визнання недійсним». Це ініціатива конституційної поправки, спонсорованої двома приватними громадянами, яка прагне скасувати Асоціацію адвокатів штату Каліфорнія. Ця листівка показує вам, що десять видатних адвокатів підтримують пропозицію.

10. Припустимо, Джонс аргументує якусь точку x Припустимо, що х атакується Смітом з двох причин: x означає y, а y невірно. Якщо Сміт має рацію щодо обох причин, його аргумент

a. солом'яний чоловік

б. і додати гомінем

c. уникаючи питання

d. не помилковий

e. не має відношення до питання про те, чи є х так.

11. Створіть, як пройти між рогами наступної дилеми. Ігнорувати завантажену мову.

Я розумію, що ви говорите про ділову етику, але ви повинні бачити це з точки зору бізнесмена. Вибір у бізнесі простий: або я приймаю обітницю бідності і йду за святістю, або йду на більш розумний шлях максимізації особистого доходу незважаючи ні на що.

12. Створіть помилковість солом'яної людини у вашій відповіді на уривок у Вправі 2 про День Колумба, а потім поясніть, чому ваша відповідь заслуговує на те, щоб називатися прикладом цієї помилки.

■ 13. Який вибір нижче є єдиним рогом помилкової дилеми, створеної оратором?

Немає чорношкірих жінок-диригентів великих американських симфонічних оркестрів. Я можу здогадатися, чому. Або чорні жінки не музичні, або Бог не хотів, щоб чорні жінки не диригували цими оркестрами. Але ми всі знаємо, що є деякі чорні жінки, які є музичними, тому я думаю, це все частина Божого плану.

а Бог хотів, щоб не було чорношкірих жінок диригентів великих американських симфонічних оркестрів.
б. немає чорношкірих жінок-диригентів великих американських симфонічних оркестрів.
c. чорні жінки музичні.
d Або чорні жінки не музичні, або Бог не хотів, щоб чорні жінки не диригували цими оркестрами.

14. Ви зробите помилку помилкового порівняння, якщо ви

а. порівняйте яблука з мандаринами і потім скажіть, що вартість одного фунта обурливо висока в порівнянні з вартістю за фунт іншого.
б. не порівняти яблука, які ви пропонуєте на продаж з яблуками, які гнилі.
c. порівняти яблука з апельсинами і не враховувати, що за поточними цінами два яблука дорівнюють одному апельсину в Каліфорнії, але не в Нью-Йорку.
d. сприяти здоров'ю цінності власних яблук над яблуками конкуренції, порівнюючи здоров'я їдців ваших яблук з людьми, які не їдять фруктів взагалі.
е. скажіть, що рукавички Jones & Jones найкраще підходять для захисту рук садівника на основі порівняння цих рукавичок та інших засобів захисту рук, включаючи рукавички конкурентів.

15. Чи помилкова помилка помилкового порівняння вчинена в тексті цієї реклами журналу 1950-х років?

БІЛЬШЕ ЛІКАРІВ КУРЯТЬ НАШУ СИГАРЕТУ. Перевірте самі викурюйте нашу сигарету і переконайтеся, що ви не отримуєте менше подразнення горла.

■ 16. Яка помилка, якщо така є, тут скоєно?

Фізик Джонс отримав Нобелівську премію за свої досягнення в астрономії. Фізик Джонс каже, що республіканці руйнують економіку. Отже, республіканці, ймовірно, руйнують економіку.

17. Яка помилка, якщо така є, виникає в наступному міркуванні?

Я залишив ключі від машини в будинку. Я уважно подивився по всій спальні для моїх ключів від машини і не зміг їх знайти. Тому я залишив їх в якомусь іншому приміщенні.

a. помилкове звернення до влади
b. ad hominem
c. уникаючи питання
d. солом'яний чоловік
e. помилкова дилема
f. жоден з перерахованого вище

18. Яка найкраща характеристика наступного уривка?

Станом на 23 січня 1977 року 88 відсотків усіх будинків США мали принаймні один телевізор. Станом на 23 січня 1987 року 77 відсотків усіх будинків США мали принаймні один кольоровий телевізор. Так, станом на 23 січня 1997 року майже 66 відсотків усіх будинків США матимуть мобільний телефон.

a. солом'яний чоловік
б. помилкове звернення до влади
c. ad hominem
d. non
secitur e. тут не відбувається помилки; це прекрасні міркування

19. Під час гарячої битви в більш ранньому столітті прусський імператор, війська якого виявляли страх, закликав своїх людей вперед з «Вперед! Чого ти хочеш? Хочеш жити вічно?» Визначте помилкову дилему тут. Який розумний спосіб прусського солдата втекти між рогами цієї дилеми? По-перше, чітко визначте дилему. (Підказка: Дилема полягає не між життям і вмиранням, ні між підкоряючись і не послухаючись.)

■ 20. Дієслово go відмінюється в теперішньому часі як я йду, ви йдете, він йде. Бертран Рассел одного разу сказав, що чомусь можна дізнатися з правильного відмінювання слів. Наприклад, він відмінює слово твердий таким чином: я твердий; ти впертий; він - свинячий дурень. Який момент насправді робить Рассел?

■ 21. Прокоментуйте якість цього аргументу:

Мікроорганізми - це дрібна живність, яку можна побачити тільки через мікроскоп. Бактерії, дріжджі та цвіль є трьома найважливішими мікроорганізмами в ферментації їжі. Тому найважливішими мікроорганізмами в харчовому бродінні є бактерії, дріжджі, цвіль.

22. Прокоментуйте якість наступних міркувань і дайте обгрунтування свого коментаря.

Слухай, Джеррі. Ви були засуджені двічі за приставання до дітей, тому ваші причини, чому новий центр по догляду за дітьми повинен бути побудований біля вашого будинку, не будуть прийнятними для цього комітету.

23. Які помилки або помилки, якщо такі є, відбуваються в наступному уривку? 2

Науковий метод просто встановлює суворий, але легко передається стандарт для передачі інформації... Перш ніж вчений зможе прийняти явище як остаточно доведене, має відбутися кілька речей: По-перше, експеримент повинен бути розроблений так, щоб жодні інші фактори не могли враховувати результат. Екстрасенс може правильно ідентифікувати всі карти в колоді Зенера [набір символів, що використовуються для тестування телепатії] - але якщо карти були настільки тонкими, їх можна було прочитати через спину (як це сталося), експеримент нічого не доводить. Вчений також вимагає, щоб висновки були повторені іншими вченими в інших місцях, дотримуючись тих же методів. Якщо не повторюваний, результат не є остаточним. Тепер застосовуйте ці стандарти до випадку паранормальних явищ. Наукові тести, що тривають понад століття, показали чудову нездатність надати вагомі докази існування телепатії, ясновидіння, психокінезу [переміщення речей силою розуму], передбачення [бачення майбутнього], левітації, реінкарнації, переселення [душ] або чудесне зцілення.

■ 24. Хуан стверджував, що мятлик - найкраща їжа для великої рогатої худоби на Середньому Заході. Семмі заперечив, посилаючись на те, як влада Міністерства сільського господарства США рекомендувала люцерну над мятником для великої рогатої худоби Середнього Заходу. Якщо Хуан протистоїть цьому запереченню, стверджуючи, що Міністерство сільського господарства США - це роздута бюрократія із занадто великою кількістю жиру, яка заслуговує на скорочення в наступному законопроекті про федеральний бюджет, то Хуан

а. вчинив помилкове звернення до влади.
б. вчинив помилкову дилему помилково.
c. вчинив помилку уникнення цього питання.
d. спростував позицію Семмі.

25. Уявіть, що може сказати хтось, хто щиро не згоден з одним з ваших власних переконань. Побудуйте аргумент від 300 до 500 слів, який дає причини, чому ваше переконання є неправильним. Тобто сперечатися за іншу сторону питання. Почніть з постановки питання. Новий аргумент не повинен містити помилок і жодної завантаженої мови.

26. Перегляньте речення нижче, щоб виправити помилки:

У темні віки люди жили у світі, вільному від хвороб від мікроорганізмів, тому що теорія зародків хвороби ще не була відкрита.

■ 27. Вивчіть наступну розмову і знайдіть помилку в міркуваннях:

Мати: Моя п'ятнадцятирічна дочка провалила два курси в школі. Найгірше те, що вона навіть не намагалася. Вона просто сказала: «Ну, це не важливо». Якби вона спробувала і зазнала невдачі, це було б не так погано.
Друг: Ви впевнені, що це не було б так погано? Може бути, було б гірше, якби вона спробувала і зазнала невдачі.
Мати: Ні, це не буде, тому що якщо вона спробувала, вона, мабуть, не провалила б два курси.
Друг: О, я думаю, я бачу, що ти маєш на увазі. Ви маєте на увазі, що кожен, хто намагається, досягне успіху принаймні в тому сенсі, що вони спробували і не просто здалися?
Мати: Ні, я просто маю на увазі, що якщо моя дочка спробує, вона, швидше за все, отримає оцінку вище, ніж Е.

Хто допустив помилку, мати чи друг? Яка помилка?

28. Перегляньте діалог вище між матір'ю та її другом, щоб він більше не вчинив помилки.

29. Створіть помилку оголошення hominem у відповідь на такий аргумент:

Наш відділ міг використовувати нову мишу MouseMan. Оскільки він не використовує провід, підключений до комп'ютера, покупка його не спричинить більше захаращеності на столі. Крім того, у нього немає дратівливих проблем з електричними перешкодами, які страждають від інших інфрачервоних бездротових мишей. І новий MouseMan «спить», коли ви не працюєте, тому звичайна батарея триває до року всередині нього. Звучить ідеально для мене. Давайте замовимо партію цих мишей.

---

Рішення

1 Це чорно-біла помилка. Невинній людині було б важко знайти відповідь, якби питання було прийнято буквально. Підсудний міг уникнути двох неприємних варіантів, сказавши: «Гей, я ніколи не купував жодного пістолета, і я ніколи не стріляв в клерка». Цей захист, вказуючи на третю можливість, крім двох неприємних, називається «втечею між рогами дилеми». D.A. не повинен був вимагати простого так чи ні відповіді. Щоб усунути помилку, ви могли б внести різні зміни; найпростіше сказати: «Ви стріляли в клерка?» а потім «Ви купили пістолет?» Прийнятним питанням було б «Просто так чи ні: ви купили пістолет, який використовувався для стрільби в магазині алкогольних напоїв?» Недостатньо переписати питання так: «Ви скажете нам, де купили пістолет?» Припускаючи

2 «Гей, ти помиляєшся щодо Дня Колумба; ти якийсь ліберальний кровоточивий серце, тому вашому слову не можна довіряти». Тільки особистого нападу недостатньо, щоб зробити помилку; ви також повинні припустити, що ця атака якось показує, що міркування людини ненадійні. Ось інший вид помилки ad hominem: «Що ви знаєте про День Колумба? Ви та всі інші у вашій радикальній організації мають намір розмазати гарне ім'я білих людей». Цей останній вид помилки ad hominem називається помилкою провини асоціацією, оскільки аргументер, як кажуть, винен у помилці через групи, з якими він або вона асоціюється.

6 Відповідь (а). Це напад на міркувальника, а не на міркування аргументуючого.

9 Ось один із багатьох способів створити помилковість солом'яної людини:

Аргунер просить вас приєднатися до притягнення наших адвокатів та суддів до публічних насмішок. Це проста полювання на відьом, як і в пуританській Новій Англії сотні років тому. Ви дійсно хочете займатися подібним ганебним поведінкою? Хіба наше суспільство не піднялося вище вузької нетерпимості минулого?

13 Відповідь (а). Два роги цієї дилеми викладені у виборі (г). Вибір (а) виражає лише один ріг цієї дилеми.

16 Звернення до неналежних повноважень. У цьому аргументі так само йде висновок індикаторного терміну, а висновку передують дві майже неактуальні причини.

20 По-перше, зверніть увагу, що Рассел жартує. Він не вчиняє помилки ad hominem, а також не робить точки про відмінювання. Серйозний момент жарту полягає в тому, що ми не судимо інших за тими ж стандартами, які ми судимо самі. Чим віддаленіший актор від нас, тим більше шансів побачити провину в дії. Тому цей уривок пропонує приклад того, як міркувальники (крім Рассела) часто не ставляться до цього питання справедливо.

21 Висновок, про який сигналізує термін індикатора висновку, є лише повторенням причини висновку. Висновок нікуди не «йди». Логіки називають такий вид помилкою круговими міркуваннями.

24 Відповідь (c). Вибір (b) є неправильним, оскільки напад Хуана на Міністерство сільського господарства США не є нападом на аргумента.

27 Помилка була допущена матір'ю. Вона не відповіла на питання подруги про те, чи буде гірше доньці спробувати ще отримати F, ніж взагалі не намагатися. Тому мати вчинила помилку, уникаючи питання, незалежно від того, уникала вона його навмисно або просто не зрозуміла сенсу питання.