Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

2.5: Індикатори

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    52778

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Виявлення аргументу та оцінка того, чи є аргумент будь-яким хорошим, - це дві різні здібності. Зазвичай ви використовуєте їх обидва одночасно. Перш ніж оцінити аргумент, ви повинні визначити його, тому почнемо з цього навику. Коли ви читаєте уривок, запитайте себе: «Чи має намір письменник щось довести? Чи дають мені якісь причини, спрямовані на те, щоб переконати мене вірити чомусь чи щось зробити?» Виявлення аргументів іноді буває важко, але є словесні підказки, які потрібно шукати. Початок висновку часто позначається словом отже, так, або таким чином. На додаток до цих показників висновку, терміни тому і припустимо, що сигналізують про те, що причина настає. Оскільки технічним терміном з причин є приміщення, то терміни тому і припустимо - які називаються показниками приміщення. Логічний аргумент завжди напоготові щодо показників приміщення та показників висновку.

    Однак часто аргументи виявляються не настільки корисними, і нам, читачам і слухачам, доводиться розпізнавати аргумент без допомоги будь-яких індикаторних термінів. І навіть коли у нас є індикаторні терміни, ми не можемо покладатися на них 100%. Ті самі терміни можуть мати інше використання. Наприклад, ви бачите, чому індикатор висновку «так» не працює як індикатор висновку в наступному?

    Повітря містить молекули. Бруд теж робить. Так само робить і вода.

    Тут немає аргументів, лише послідовність претензій. Слово «так» позначає ще один термін в послідовності. Він працює, як правило, працює слово «і», а не як індикатор висновку аргументу.

    Показники передумови - це словесні підказки про те, що вам дають причину або передумову. Тоді запитайте себе: «Які причини для висновку?» або «Як підтримується цей пункт?» Ваші відповіді забезпечують приміщення. Існують і словесні підказки для пошуку приміщень. Слова «з тих пір» і «тому що» є найбільш поширеними умовами показника передумови, але є багато інших.

    Вправа\(\PageIndex{1}\)

    Чи містить це речення Альберта Ейнштейна слово індикатора висновку, яке насправді працює, щоб вказати на висновок?

    Розв'язана сила атома змінила все, крім наших режимів речей, і ми таким чином дрейфуємо до незрівнянної катастрофи.

    а. так
    б. ні

    Відповідь

    Відповідь (а). Ейнштейн дає аргумент, і він використовує слово «таким чином», щоб вказати на свій висновок, що людський рід дрейфує до безпрецедентної ядерної катастрофи. (Якщо ви читаєте це речення, то є ймовірність, що ми ще не приїхали туди, навіть якщо ми там дрейфуємо.

    Вправа\(\PageIndex{1}\)

    Чи всі вагомі аргументи мають два або більше передумов плюс хоча б один висновок?

    а. так
    б. ні

    Відповідь

    Відповідь (б). Деякі вагомі аргументи мають лише одну передумову. Ось приклад: «Віруси - це найпростіші форми життя, так що вірус, на який ви дивитеся за допомогою мікроскопа, простіше, ніж інші форми життя».

    При пошуку аргументу всередині проходу потрібно насторожитися, що іноді висновок викладається перед приміщенням, іноді після приміщення, а іноді вбудовується посередині приміщення. Часто включаються речення, які не є ні приміщеннями, ні висновками; вони є для опрацювання або для якоїсь іншої мети, наприклад, для розваги, опису, пояснення, скидання можливої скарги тощо. Ось приклад аргументу від влади, який містить обидва види індикаторних фраз: Оскільки енциклопедія говорить, що китова акула є найбільшою рибою в океані, з цього випливає, що китова акула насправді є найбільшою рибою на Землі. Слово Тому що вказує на передумову, а випливає з нього фраза вказує на висновок. Показники надходять перед тим, що вони вказують. Після визначення цього аргументу, Ви могли б продовжувати оцінювати його як досить сильний, але як залишаючи вирішальну інформацію про те, чи є прісноводні риби більше, ніж будь-яка риба в океані. Ви можете придумати один? Ніяких немає. Ось списки ще деяких індикаторних фраз:

    Передумова індикатори

    так як оскільки з тієї причини, що
    припускаючи припустимо як зазначено
    мається на увазі враховуючи, що з огляду на те, що
    для надав, що не можна сумніватися в тому, що

    Висновок Індикатори

    тому отже таким чином
    це засіб тому з цього випливає, що
    показує, що означає, що доводить, що
    змушує мене повірити, що відтак в ув'язненні
    з цієї причини відповідно мораль - це
    означає, що ми можемо зробити висновок, що в результаті
    може бути істинним, лише якщо

    Наступні фрази самі по собі не є індикаторними фразами:

    якщо навпаки ще не
    і тим не менш також

    Отже, не варто довіряти цим словам достовірно вказувати або передумову, або висновок. Іноді слова, які можуть бути індикаторами, не функціонують як індикатори. Подивіться на слово «since» в цьому прикладі:

    З листопада, коли закінчилася інфляційна спіраль, державні податки були високими. Таким чином, субсидії радгоспів продовжуватимуть зростати.

    Цей уривок містить аргумент, і слово індикатора висновку, отже, сигналізує про висновок, але слово індикатора передумови оскільки не функціонує, щоб вказати передумову. Працює як індикатор часу. Оскільки має кілька значень, вам потрібно визначити, чи функціонує він як індикатор передумови в конкретній ситуації, на яку ви дивитеся. Хороша новина полягає в тому, що коли це ознака того, що якийсь елемент аргументу присутній, це завжди вказує на передумову і ніколи не висновок.

    Зверніть увагу, наскільки різні ці два аргументи.

    Її тут немає, тому вона пішла в супермаркет.
    Її тут немає, так як вона пішла в супермаркет.

    Два аргументи мають різні висновки, чи не так? Один з аргументів набагато сильніше іншого. Який з них це?

    Вправа\(\PageIndex{1}\)

    Визначте індикаторні фрази в наступному уривку:

    Я був закоханий у тебе з тих пір, як ти почав виходити з моїм другом Чарльзом. Так що ви не повинні говорити, що ніхто не любить вас зараз, коли він більше не любить вас.

    Відповідь

    Так і показник висновку. Так як не працює як індикатор передумови.

    Коли ви підозрюєте, що аргумент присутній у уривку, найкраща стратегія його пошуку, крім того, щоб просто запитати аргумента, чи сперечаються вони, - це запитати себе, які твердження в уривку були б досить переконливими передумовами для яких інших тверджень.

    Вправа\(\PageIndex{1}\)

    Чи містять ці уривки аргументи? Якщо так, знайдіть висновок. Визначте кожну індикаторну фразу як індикатор висновку або індикатор передумови.

    Знімок екрана 2019-12-01 в 4.11.11 PM.png
    Малюнок\(\PageIndex{1}\)

    а Ніколи не підбирайте недавно вбиту гримучу змію, тому що її нервові рефлекси дозволяють їй кусатися протягом деякого часу після смерті.
    б. ніколи не підбирайте нещодавно вбиту гримучу змію. Його нервові рефлекси дозволяють йому кусатися протягом деякого часу після смерті.
    c У країні з мільярдом людей, навіть якщо ви хлопець типу один на мільйон, все ще є тисяча, як і ви.
    d Хоча рідкість на Землі, плазми є найпоширенішою формою матерії у Всесвіті, навіть більш поширеною, ніж гази.

    Відповідь

    (a) Це аргумент. Висновок полягає в тому, що (слід) ніколи не підбирати недавно вбиту гримучу змію. Тому що є індикатором передумови. (b) Це аргумент з тим самим висновком, що і в (а). Зверніть увагу, що слово тому, що з'явилося в (а), але не в (b). Отже, вам доведеться більше працювати, щоб знайти аргумент у (b). Хороші письменники використовують індикаторні слова, щоб показати свої наміри читачеві. (c) Це не аргумент. Якщо є мільярд людей, то бути одним на мільйон не дуже особливим, чи не так? (d) Це не аргумент. Цей вид плазми не має нічого спільного з плазмою крові. Окрім твердих речовин, рідин та газів, речовина також приймає форму плазми. Плазма є суперіонізованою в тому сенсі, що кожен електрон був відірваний від ядра. Звичайних атомів у плазмі немає. Всі зірки зроблені з плазми. Так само і електричні іскри.

    Індикатори знижок

    Дуже часто уривки, що містять аргументи, також містять претензії, які не є ні приміщеннями, ні висновками, а натомість надсилають сигнал про те, що інший заявлений повинен бути знеголошений або скинутий. Ось приклад, де додається фраза «Хоча», щоб припустити, що вартість дивана повинна бути депідкреслена:

    Знімок екрана 2019-12-01 в 4.12.29 PM.png
    Малюнок\(\PageIndex{1}\)

    Незважаючи на те, що цей диван дуже дорогий, ми повинні купити його все одно, тому що нам потрібен, і цей вже є тут, в квартирі, яку ми збираємося орендувати.

    Претензія «Диван дуже дорогий» зазвичай сприймається як привід не купувати диван. Це твердження скидається з фрази «Хоча». Ця фраза називається «індикатором знижки».

    Знімок екрана 2019-12-01 в 4.12.58 PM.png
    Малюнок\(\PageIndex{1}\)

    Індикатори знижок вказують на відповідні фактори, які зазвичай зараховуються до висновку, що робиться; претензія на знижку є, щоб відхилити фактор або де-підкреслити його. Дисконтування часто підвищує психологічну переконливість аргументу, оскільки свідчить про те, що аргумент звернув увагу на всі відповідні фактори.

    В якості індикаторів знижок часто використовуються такі терміни:

    хоча
    я розумію, що..., але незважаючи
    на те, що
    хоча це може бути правдою, що