2.2: Основи інтерв'ю
- Page ID
- 45127
«Я намагаюся зробити це розмовою і зробити це розмовою між рівними якомога більше. Людина хороша в тому, що вона робить, і це, мабуть, тому ви берете інтерв'ю у них».
Чарльз Леерсен
Є п'ять ключових напрямків, на яких слід зосередитись як на будівельних блоках інтерв'ю:
Дослідження: На коктейльній вечірці може бути добре розпочати розмову, не маючи жодної довідкової інформації взагалі, але не так в інтерв'ю. Основи інтерв'ю починаються задовго до того, як буде поставлено одне питання, бо в журналістиці дійсно можуть бути дурні питання. Здебільшого вони народжуються від нестачі підготовки.
Ознайомлення з якомога більшою кількістю фону на тему чи тему, наскільки ви розумно можете привести вас на співбесіду з позиції сили.
Джерела: Будь-хто може відповісти на питання, але як знайти потрібну людину, щоб відповісти на питання, коли вам потрібні відповіді? По-перше, мати уявлення про те, що вам потрібно знати. Далі з'ясуйте, хто може надати цю інформацію. Нарешті, розвивайте стосунки з цією людиною, які дозволять їм поділитися цією інформацією з вами.
Питання та відповіді: Ви зробили своє дослідження і маєте ідеальне джерело, але тепер вам потрібно задавати питання, які мають відношення до джерела та теми, і спонукати це джерело поділитися з вами тим, що вони знають. У деяких випадках це більше, ніж те, що вони знають - це те, що вони відчувають, вірять чи аналізують - і ви повинні змусити їх ділитися способами, які надають факти, цитати та анекдоти.
Зниження: комплексні дослідження, досконалі джерела, проникливі запитання та чудові цитати - але чи точно ви їх захопили? Це може бути руб! Отримання цитат і фактів вниз точно є ключовою частиною будь-якого інтерв'ю, і це набагато складніше, ніж уявляли. Щоб цитати були лапками, вони повинні бути дослівно. Але джерела швидко розмовляють, і їх відповіді можуть розгулятися. Вони можуть сказати щось як факт, який взагалі не є фактичним. Навчитися робити точні нотатки та перевірка фактів є обов'язковим.
Правильні питання, правильні люди: Нові репортери завжди запитують: «Чи повинен я взяти інтерв'ю у студента для цього?» або «Чи варто зателефонувати з цього приводу в кабінет президента університету?» Неможливо відповісти, не знаючи, про що ваша історія і яка інформація вам потрібна з цього джерела, щоб допомогти читачам зрозуміти цю тему історії. Якщо ваша розповідь про те, чому університет вирішив підвищити вартість навчання, немає реальної необхідності опитувати студентів. Якщо ваша історія про те, як люди, які найбільше постраждали, ставляться до запропонованого походу за навчання, то вам абсолютно потрібно поговорити зі студентами.
Ми на обліку?
Після того, як ви починаєте говорити з джерелом і ідентифікувати, що ви пишете історію, ви «на записі», тобто все, що сказано, доступне для використання у вашій статті.
Джерело може попросити «вийти з запису», що означає, що ви не можете використовувати матеріал, який вони надають, але він передається лише для вашої інформації.
Вимкнення запису не має зворотної сили. Вимовлене речення не може бути визнано поза записом лише тому, що джерело цього бажає. Ви, як письменник, маєте можливість зберегти інформацію поза історією.
Джерела також можуть надавати інформацію за таких умов:
Не для атрибуції: Інформація може бути використана з розпливчастим заголовком, але не з назвою, як у «сказав чиновник Білого дому».
На задньому плані: Інформація може бути передана в інше джерело, щоб спробувати підтвердити її. «Джерела сказали мені це. Чи можете ви це підтвердити?»
Більшість людей можуть навчитися писати статтю в заданому стилі — від новин до особливостей, розслідувань та занурення. Але занадто часто основа цих статей є слабкою. Ми недостатньо добре досліджуємо предмети, щоб повністю їх зрозуміти. Ми не ставимо правильних питань або копаємо досить глибоко з людьми, які найкраще знають ці предмети. Ми не дозволяємо людям говорити та ділитися з глибиною, необхідною для того, щоб допомогти читачам повністю взаємодіяти з інформацією, яка відображає новини.
«Діалог дуже важливий для написання», - сказав Місті Крейн. «З'ясуйте способи бути присутніми під час природних взаємодій між людьми і не вставляти себе в них, щоб ви тусувалися і з'ясували, хто вони і як вони взаємодіють з іншими людьми. І дізнайтеся, як розмістити цей діалог в історії таким чином, щоб ваш читач краще зрозуміти цю людину».
Початок розмови
Леброн Джеймс вперше прийшов до Клівленда Кавальєрс і відхилив запити на інтерв'ю один на один. Але Том Уїзерс з Associated Press не збирався здаватися.
«Я не борсував їх, але я залишився на вершині цього і нагадав (команді), що я хотів би шанс сісти».
Нарешті, він отримав свою можливість на роздачу індички в баптистській церкві. Джеймс сидів за столом, оточений його «posse», і Уізерс зізнався, що перші кілька хвилин їхнього діалогу відчував себе вимушеним і незручним. Але через кілька хвилин Джеймс звільнив усіх, крім Уїзерса, і двоє почали говорити.
«Ми потрапили в глибші речі, коли Леброн говорив про свого заочного батька, боротьбу його мами, і, нарешті, я вдарив акорд з ним, де він змістився, і він почав згадувати труднощі свого дитинства. Він повернувся туди, де був маленьким хлопчиком - поки він розмовляв зі мною.
«Це стало лідом, коли він закрив очі, і на той момент йому знову було 8 років».
Якщо журналістика стосується історій, то інтерв'ю - це все про розмови, які ведуть до цих історій. Не випадково «вид» є частиною слова «інтерв'ю». Мета інтерв'юера - бачити в словах, факти та інформацію, думки та цитати.
Найбільш успішні друковані або мультимедійні інтерв'юери розглядають тему інтерв'ю як найбільш захоплюючу людину, яку вони могли зустрітися на коктейльній вечірці, але той, на якому вони провели великі дослідження і вже знають, яку інформацію вони можуть захотіти отримати від розмови з ними.
Там, де інтерв'юери зазнають невдачі, вони думають з точки зору питань. Ми повинні замість цього думати з точки зору відповідей.
Справа не в тому, щоб створити ідеальне питання і сподіватися отримати правильну відповідь. Швидше, подумайте, яку відповідь ви хочете або потребуєте, а потім визначте, як задати питання, щоб отримати цю відповідь. Не забудьте думати, як читач. У більшості людей відповідь на одне питання призводить до іншого питання, і так далі, поки їх цікавість не насититься. Ви повинні подумати, щоб читачі відповіли на їхні запитання, перш ніж вони навіть знають, щоб запитати.
Джон Саватський з ESPN, канадський автор, журналіст і експерт інтерв'ю, описує інтерв'ю як функцію запитань. Він сказав студентам Y-Press, некомерційної молодіжної медіа-організації Індіани, що погана відповідь означає, що в питанні щось не так. На його думку, хороші питання мають дві складові — тему і попит. Тема повинна бути досить вузькою, щоб отримати хорошу відповідь. Він наводить такі приклади:
«Що ви думаєте про перемогу «Янкі» минулої ночі? (Широкий)
«Що ви думаєте про хіт додому біг в нижній частині сьомого іннінга в грі Янкі виграв минулої ночі? (Вужче).
Ключ до отримання хороших відповідей - це задавати найкращі запитання, які ви можете у структурі, яка змушує ваш суб'єкт хотіти відповісти якомога повніше та барвисто. Ось деякі рекомендації.
Тримайте питання відкритими
Формування питання 101 обертається навколо двох основних типів питань, які ми можемо задати:
Закритий: призводить до однословних відповідей, часто «так» або «знати».
- Вам подобається ваша робота?
- Вам сподобалося відвідувати Хорватію?
- Скільки тобі років?
Вони потрібні вам для деяких питань, які більш засновані на фактах (наприклад, вік), але покладатися на них призводить до підтвердження фактів, але ніяких інсайтів або корисних цитат.
Відкритий: Ці питання дозволяють людям екстраполювати у своїх відповідях, і вони дають більше розуміння та цитати. Багато разів ці питання набувають вигляду:
«Як ти себе почував...»
«Про що ти думав, коли...»
Опишіть, як ви...»
Остерігайтеся Провідні запитання
Ви постійно чуєте ці питання в спорті: «Тренер, ти не думаєш, що гра в третій чверті показала силу твоєї образи?» Коли вони кажуть: «Звичайно», це стає фактом у вашій історії. Ваша робота полягає не в тому, щоб розповісти джерелу, про що він думає, а в тому, щоб задавати питання, які дозволяють їм споглядати, і формулювати думки та ідеї, пов'язані з темою вашої статті.
Процес письменника з Адамом Джарді
«Мені подобається мати нотатки перед мною, і я буду витрачати день або два, як правило, записуючи роду великі моменти, які я хочу отримати або мене цікавить. Я напишу дуже конкретні питання, які потраплять на тему, яку я визначив як частину загальної історії, але питання, які я буду задавати, часто починаються дуже розпливчасто.
«Я свого роду сценарій, щоб тримати мене на шляху або тримати себе зосередженим трохи. Але я починаю з розпливчастих, а потім залежно від - відчуття настрою, тону і того, як все відбувається - я можу налаштувати звідти, якщо подальші дії будуть такими або повинні бути такими. Тому я часто не обов'язково контур, але у мене є питання в певному порядку, які, на мою думку, є найкращим способом отримати на тему.
«Ви повинні бути дуже присутніми в даний момент. Якщо ви хочете точно знати, про що ви можете і не можете говорити, або про що ця людина є чи не зручно говорити, ви повинні бути дуже зацікавлені в тому, як вони реагують на те, що ви їх запитуєте. Ви повинні бути поважними, і я не знаю, чи можу я підкреслити це достатньо, незалежно від того, про що ви пишете.
«Я зробив історію про [тренера з баскетболу штату Огайо] Кріса Холтманна і звідки він родом. Він був на дуже добре поважної баскетбольної команди там у своєму старшому сезоні. Я розмовляв з людьми, які ніколи навіть не зустрічали Кріса Холтманна, але які були навколо, коли це сталося. Коли я опитував цих людей, ви повинні підійти до цього аспекту, що це неймовірно значуще і важливо для них, і я повинен бути з повагою до цього. Тільки тому, що команда, яка робить останню четвірку в Кентуккі, не реєструється на дитину, яка росте в Огайо, не робить його менш значущим для цього міста в Кентуккі.
«Він повертається до підготовки, і він повертається до розуміння того, про кого ви пишете і хто ваша аудиторія. Ви повинні розуміти, що це дуже важливо для них, і що незалежно від того, що ви пишете, якщо вони витрачають час, щоб поговорити з вами, вони заслуговують на вашу повагу, і ви повинні переконатися, що ви даєте їм це. З цієї поваги, коли ви іноді можете потрапити в більш глибокі, більш значущі, більш емоційні типи питань».