2.1: Давайте інтерв'ю

Last updated
Save as PDF

Page ID: 45117

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

«Деякі з найкращих порад, які я можу дати молодим журналістам в інтерв'ю, - це просто заткнутися».
Майк Вагнер

Більшість з нас думають, що інтерв'ю просто задають питання і отримують відповіді, але справжні навички інтерв'ю походять від задавання правильних питань з правильних джерел і збору всієї інформації, яку ваш читач потребує і хоче знати.

Інтерв'ю фото — **Співбесіду краще проводити як розмова з сильним напрямком і метою.**

Інтерв'ю можна визначити як взаємодію двох людей, де задаються питання для отримання інформації. Вони є ключем, досить просто, до передачі інформації, будь то соціально, формально або в бізнесі. І саме тому журналісти щодня використовують інтерв'ю, щоб знаходити та повідомляти новини, які інформують суспільство.

Якщо це звучить як розмова, добре, тому що це фундаментальна структура інтерв'ю зроблено добре. Але це ще не все.

«Це майже як будь-які стосунки в житті - чим більше ви розмовні, тим більше ви, здається, інвестуєте в те, що вони мають сказати, тим охочіше вони будуть відкриватися», - сказав Зак Мейзель від Athletic. «Це вимагає часу».

Занадто часто журналісти розглядають інтерв'ю виключно як час і простір, в якому задавати питання, які вони занурювали в блокнот. Це логічний, але поверхневий погляд. Якість та корисний кінцевий продукт інтерв'ю фактично походять від тривалого рівняння, що поєднує:

Знання своєї історії.
Виявлення фактів вашої історії.
Визначення, яка інформація вам потрібна для цієї історії.
Визначення того, які джерела вам потрібні, щоб отримати цю інформацію.
Пошук джерел для цієї історії, які можуть надати відповіді, які вам потрібні.
Розробка, коли і де зустрітися з цими джерелами.
Концептуалізація поєднання відкритих і закритих питань, щоб отримати необхідну інформацію.
Ставити питання таким чином, щоб вони могли отримати факти, які вам потрібні, і привести принаймні деякі хороші, корисні цитати.
Отримання інформації вниз швидко і точно.
Вибір того, які факти та цитати найкраще представляють інформацію, яку потребує ваш читач.

Звучить просто, правда?

По правді кажучи, інтерв'ю - це не просто, оскільки вони передбачають задавання питань, які відображають інформацію, яку шукають якомога чіткіше, але розмовно. Вони вимагають прослуховування і аналізу відповідей, в той же час з'ясовуючи, що запитати далі. Інтерв'юери повинні бути спритними, готовими реагувати у випадку, якщо відповідь призведе до зміни напрямку розмови або, що більш важливо, статті, яку переслідують. Інтерв'юери читають мову тіла і між рядками того, що є, а що не сказано.

**Інтерв'ю можуть бути один на один або проводитися в сутичці з іншими репортерами.**

«Це те, чого просто не навчають багато в колегіальних програмах», - сказав Лукас Салліван з The Dispatch. «У мене ніколи не було професора, який сказав мені, якщо ви просто інвестуєте час і навчитеся розмовляти з кимось, як людина, що є половиною справи. Натомість ви отримуєте цю дуже клінічну, подивіться на цей звіт і подивіться, як вони це зробили, і подивіться на джерела та перерахуйте всі джерела для мене. Ви ніколи не отримаєте за лаштунками, наприклад, як ви дійсно розробляєте цю мережу, і саме так це робиться насправді. Це дійсно робиться, поклавши час. Ви могли б зробити це теж. Хтось у вашому житті або хтось у барі або хтось ви їдете на автобусі з. Перевірте себе і перевірте, чи зможете ви змусити їх розповісти вам одну особисту річ про них. Тоді ви починаєте відточувати це, і ви відчуваєте себе комфортно».

Так само, як будинок буде розсипатися на слабкому фундаменті, так роблять статті засновника, коли засновані на поганих інтерв'ю. Якість джерел, глибина запитань, розуміння предмета та здатність передавати цю предметну інформацію іншим є запорукою успішної журналістики. І багато хто з них починається з інтерв'ю, проведених з джерелами, які надають журналістиці первинний вихідний матеріал.

Просто тому, що ви можете задати питання, не означає, що ви провели співбесіду. Розуміння цих основ того, що робить сильне інтерв'ю допоможе нам почати.

Вся справа в розмові

Ми проводимо співбесіду кожен день. Вони можуть почати з питання члена сім'ї або сусіда по кімнаті, як може розгорнутися їхній день. Це може продовжуватися в класі або на роботі, поки ви з'ясуєте параметри завдання. Це може статися в ресторані, коли ви намагаєтеся з'ясувати, що в меню може бути без глютену. Коли ваш лікар задає питання, щоб діагностувати кашель, який затяжний, вона проводить співбесіду.

Не кожна зустріч, однак, настільки плідна, як могла б бути, і у всіх нас були моменти непорозуміння (в кращому випадку) або навіть ненавмисного злочину (в гіршому випадку). Розмова не може бути справді успішною, якщо обидві сторони не будуть залучені і не піклуються про те, що сказала інша. Як сказав Стівен Кові в «7 звичок високоефективних людей: потужні уроки особистих змін», «Більшість людей не слухають з наміром зрозуміти; вони слухають з наміром відповісти». Те ж саме справедливо і в журналістському інтерв'ю.

«Я запитую себе, які мої основні цілі для цього інтерв'ю?» Салліван сказав. «Що я хочу залишити знаючи, отримуючи, що б від цього інтерв'ю? Ось як я обрамляю. Я не той, хто записує мої запитання. У мене вони в голові, як правило, це просто теми, які я хочу пройти через, тому що я хочу поговорити. Я не хочу просто сказати, що я перебуваю на питанні сім з моїх 10 питань.

«Намагайтеся не бути настільки жорсткими щодо цього, і ви повинні запитати себе перед тим, як увійти, які мої цілі? З чим я сподіваюся піти? І задавайте питання відповідно.

Подумайте про найбільші проблеми, з якими ми стикаємося в спілкуванні в розмовному спілкуванні:

Відволікаючі фактори, як текстові повідомлення, поки інші розмовляють.
Ставити закриті питання, які вимагають однословних відповідей.
Говорячи про те, що ми знаємо, замість того, щоб з'ясувати, що знають інші.
Ставити питання, тому що ми відчуваємо, що повинні, не піклуючись про відповідь.

Ці ж питання йдуть паралельно і в журналістиці. Відволікаюче спілкування походить від каракулі замість того, щоб робити зоровий контакт і турбуватися про те, що питання йде далі, що ви не чуєте, що ваше джерело говорить про поточне питання. Ми робимо вигляд, що розуміємо, бо боїмося виглядати нерозумно. Ми задаємо питання, не піклуючись по-справжньому про відповідь.

У особливості інтерв'ю зроблено добре, ймовірно, буде ще один елемент процесу інтерв'ю, який виходить за рамки формального процесу, який ми уявляємо традиційної звітності. Ця інша форма співбесіди є більш випадковою — прогулянка та розмова під час вивчення місця роботи, розмова на кухні. Це коли спостереження і почуття стають настільки ж важливими, як слух і письмо.

Те, як люди говорять і рухаються, може розкрити багато про них - від освіти до віку, етнічної приналежності до етики. Розкрити ці самородки означає вийти за рамки слів до голосу, манери та жести, які змушують людей оживати на сторінці.