20.3: Гарантії

Цілі навчання

1. Визнайте експрес-гарантію UCC та спосіб її створення.
2. Зрозумійте, що мається на увазі під UCC під непрямими гарантіями, і знайте основні види гарантій: товарність, придатність для певної мети та титул.
3. Знайте, що існують інші гарантії: проти порушення та як це може виникнути внаслідок використання торгівлі.
4. Подивіться, що існують труднощі з теорією гарантії як причиною позову відповідальності за продукцію; федеральний закон розглянув деякі з них.

UCC регулює явні гарантії та різні передбачувані гарантії, і протягом багатьох років це був єдиний законодавчий контроль щодо використання та значення гарантій. У 1975 році, після багатьох років дебатів, Конгрес прийняв, і президент Джеральд Форд підписав закон Магнусона-Мосса закон, який накладає певні вимоги до виробників та інших, які гарантують свої товари. Ми розглянемо як UCC, так і Закон Магнусона-Мосса.

Види гарантій

Експрес-гарантії

Експрес-гарантія створюється щоразу, коли продавець стверджує, що продукт буде виконувати певним чином. Формальні слова, такі як «ордер» або «гарантія», не потрібні. Продавець може створити експрес-гарантію як частину підстави для угоди купівлі-продажу за допомогою (1) підтвердження факту або обіцянки, що стосуються товару, (2) опису товару або (3) зразка або моделі. Будь-яке з них створить експрес-гарантію, що товар буде відповідати факту, обіцянці, опису, зразку або моделі. Таким чином, продавець, який заявляє, що «використання нержавіючих накладок у банках запобігає знебарвленню та фальсифікації рішення Perform», дав експрес-гарантію, незалежно від того, зрозумів він це чи ні. Родос Фармакал Ко проти Континентальної Can Co. , 219 н.е.2D 726 (ілл. 1976). Претензії про порушення експрес-гарантії - це, за основу, претензії про введення в оману.

Але суди не будуть притягувати виробника до кожного твердження, яке, можливо, можна трактувати як експрес-гарантію. Виробники та продавці постійно «затягують» свою продукцію, і закон задовольняється тим, щоб дозволити їм населяти цю сіру область без необхідності робити добро на кожній претензії. UCC 2-313 (2) говорить, що «підтвердження лише вартості товару або заява, що нібито є лише думкою продавця або похвалою товару, не створює гарантії». Факти роблять.

Не завжди легко, однак, визначити грань між експрес-гарантією і шматочком пухнасті. Продавець, який каже, що полуничний хуллер «великий», ймовірно, надувся, не виправданий, коли виявляється, що полуниця пробігає через хулер виглядає як жертви різанини. Але розглянемо класичні випадки несправного б/у автомобіля і несправного бика. У першому продавець сказав, що автомобіль був у формі «А-1» і «механічно досконалий». В останньому продавець сказав не тільки, що бичачий теля «поставить покупця на карту», але і що «його батько був найбільшим живим молочним биком». Автомобіль, що перевозить семимісячну дитину покупця, зламався, поки покупець прямував в гості до чоловіка в армії під час Другої світової війни. Суд заявив, що продавець зробив експрес-гарантію. Ват Генрі Понтіак Ко. проти Бредлі, 210 p.2d 348 (окла. 1949). Бичачий теля виявився стерильним, поставивши фермера на судову, а не молочну карту. Суд сказав, що шпиль продавця - це торгова розмова, а не гарантія того, що бик буде просочувати корів. Фредеріксон проти Хакні, 198 N.W. 806 (Мінн. 1924).

Чи є якісна різниця між цими рішеннями, крім чверті століття, яка їх розділяє, та різними судами, які їх винесли? Мабуть, найбільше, що можна сказати, це те, що чим більш конкретні та вимірювані стандарти заяви, тим більша ймовірність того, що суд притягне продавця до гарантії, і що письмову заяву легше тлумачити як гарантію, ніж усне. Можливо також, що суди дивляться, хоча б підсвідомо, на те, наскільки розумним був покупець, спираючись на твердження, хоча це не повинно бути суворим тестом. Покупець може бути необгрунтованим в очікуванні автомобіля, щоб отримати 100 миль до галона, але якщо це те, що продавець обіцяв, що повинно бути гарантія, що має бути здійсненною гарантією.

КМКПТ (стаття 35) передбачає: «Продавець повинен поставити товари, які належать до кількості, якості та опису, що вимагаються договором, і які містяться або упаковані в порядку, передбаченому договором. [І] товар повинен володіти якостями товарів, які продавець провів покупцеві як зразок або модель».

Неявні гарантії

Експрес-гарантії - це ті, над якими сторони диктували - або могли мати. Експрес-гарантії йдуть до суті угоди. Мається на увазі гарантія, навпаки, є такою, що обставини, а не конкретна мова, змушують читати продаж. Коротше кажучи, мається на увазі гарантія - це та, яка створена законом, що діє з пориву здорового глузду.

Мається на увазі гарантія товарності

Розділ 2-314 УСС встановлює основне правило, згідно з яким товари мають на увазі гарантію товарної придатності, якщо вони продаються продавцем-продавцем. Що таке товарність? Розділ 2-314 (2) UCC говорить, що товарні товари - це ті, які відповідають принаймні наступним шести характеристикам:

1. Пройти без заперечень в торгівлі за описом контракту
2. Що стосується змінних товарів, мають справедливу середню якість в описі
3. Підходять для звичайних цілей, для яких використовуються такі товари
4. Запуск, в межах дозволених угодою варіацій, навіть виду, якості та кількості в межах кожної одиниці та серед усіх задіяних підрозділів
5. Чи належним чином містяться, упаковані та марковані, як може вимагати угода
6. Відповідати обіцянці або підтвердженням факту, зробленим на контейнері або етикетці, якщо такі є

Для цілей розділу 2-314 (2) (c) UCC продаж та подача їжі або напоїв для споживання в приміщенні або поза ним є продажем, що підлягає передбачуваній гарантії товарності - їжа повинна бути «придатною для звичайних цілей», до яких вона покладена. Проблема поширена: ви кусаєте в вишневу кісточку в вишнево-ванільному морозиві, або задихаєтеся раковинами молюсків в чаудері. Чи підходить така їжа для звичайних цілей, до яких її ставлять? Є дві школи думки. Один запитує, чи була їжа натуральною, як приготовлена. Ця точка зору приймає перспективу продавця. Інший запитує, якими були розумні очікування споживача.

Перший тест іноді кажуть, що це «природний-іноземний» тест. Якщо речовина в супі є природною для речовини - як кістки для риби - то їжа придатна для споживання. Другий тест, спираючись на розумні очікування, як правило, є більш часто використовуваним тестом.

Конвенція передбачає (Стаття 35), що «якщо не домовлено інше, продавані товари підходять для цілей, для яких зазвичай використовуватимуться товари такого ж опису».

Фітнес для певної мети

Розділ 2-315 УЦК створює ще одну неявну гарантію. Всякий раз, коли продавець, в той час, коли вона укладає договір на продаж, знає або має підстави знати, що покупець покладається на майстерність або судження продавця, щоб вибрати товар, який підходить для конкретної мети покупець має на увазі для товарів, які будуть продані, існує мається на увазі гарантія того, що товар придатний для цієї мети. Наприклад, ви йдете в господарський магазин і говорите продавцеві, що вам потрібна фарба, яка висохне протягом ночі, тому що ви фарбуєте вхідні двері, і на наступний день прогнозується дощ. Клерк дає вам повільно висихаючу фарбу на масляній основі, для висихання якої потрібно два дні. Магазин порушив мається на увазі гарантію придатності для конкретної мети.

Зверніть увагу на відмінність між «конкретними» та «звичайними» цілями. Фарба проводиться під колір і при висиханні захищати поверхню. Це його звичайне призначення, і якби ви сказали тільки, що ви хотіли купити фарбу, ніякої неявної гарантії придатності не було б порушено. Тільки тому, що ви мали на увазі конкретну мету, виникла неявна гарантія. Припустимо, ви знайшли банку з фарбою в загальному магазині і розповіли ту саму казку, але власник сказав: «Я недостатньо знаю про цю фарбу, щоб розповісти вам щось, крім того, що на етикетці; допоможіть собі». Не кожен продавець має необхідну ступінь майстерності та знань про кожен продукт, який він продає, щоб дати підставу для неявної гарантії. Зрештою, кожен випадок звертається до своїх конкретних обставин: «Конвенція передбачає (Стаття 35): [Товар повинен бути] придатним для будь-якої конкретної мети, прямо або неявно оприлюдненої продавцю під час укладення договору, за винятком випадків, коли обставини показують, що покупець цього не зробив покладатися, або що йому було нерозумно покладатися, на майстерність і судження продавця».

Інші гарантії

Стаття 2 містить інші гарантійні положення, хоча вони не пов'язані конкретно з відповідальністю за продукцію. Таким чином, згідно з UCC, Розділ 2-312, якщо явно не виключено, продавець гарантує, що він передає належний титул, який по праву є його, і що товар передається без будь-яких безпекових інтересів або іншого застави або обтяження. У деяких випадках (наприклад, поліцейський аукціон велосипедів, взятих навколо кампусу і ніколи не претендував), покупець повинен знати, що продавець не претендує на титул в собі, і цей титул обов'язково буде добре проти третьої сторони, і тому підрозділ (2) виключає гарантії за цих обставин. Але обставини повинні бути настільки очевидними, щоб жодна розумна людина не припустив би інакше.

У справі Мензель проти Ліста художня галерея продала картину Марка Шагала, яку вона придбала в Парижі. Мензель проти списку, 246 n.e.2d 742 (Н.Ю. 1969). Картина була вкрадена німцями, коли первісний власник був змушений втекти з Бельгії в 1930-х роках. Зараз у Сполучених Штатах первісний власник виявив, що у нового власника картина і успішно подала в суд на її повернення. Потім замовник подав до суду на галерею, стверджуючи, що вона порушила передбачувану гарантію титулу, коли продав картину. Суд погодився і присудив збитки, рівні оціненої вартості картини. Добросовісний покупець, який повинен здати вкрадені товари своєму справжньому власнику, має позов про порушення передбачуваної гарантії права власності на особу, у якої він придбав товар.

Друга гарантія, пов'язана з правом власності, полягає в тому, що продавець-продавець гарантує, що товар не має законних претензій третьої особи про те, що продавець порушив свої права (наприклад, що галерея не порушила авторських прав, продаючи репродукцію). Це положення стосується лише продавця, який регулярно займається товарами такого роду. Якщо ви виявили старий друк на горищі вашої бабусі, ви не гарантуєте, коли продаєте його сусідові, що він вільний від будь-яких дійсних претензій про порушення.

Третя гарантія в цьому контексті передбачає хід торгівлі або використання торгівлі. Розділ 2-314 (3) UCC говорить, що якщо не змінені або виключені неявні гарантії можуть виникнути внаслідок курсу торгівлі або використання торгівлі. Якщо розуміється певний спосіб ведення бізнесу, продавцеві не потрібно чітко заявляти, що він буде дотримуватися звичаю; це буде мати на увазі. Типовим прикладом є обов'язок торговця собаками надати племінні папери, щоб довести, що рід собаки відповідає контракту.

Проблеми з теорією гарантій

Загалом

Може здатися, що особа, яка стверджує претензію про порушення гарантії, матиме хороші шанси на успіх за явною гарантією або неявною гарантією теорії товарності або придатності для певної мети. На практиці, однак, позивачам у багатьох випадках відмовляють у стягненні. Ось чотири загальні проблеми:

• Позивач повинен довести, що був продаж.
• Продаж був товарів, а не нерухомості або послуг.
• Позов повинен бути пред'явлений протягом чотирирічного терміну давності за статтею 2-725, коли проводиться тендер на поставку, а не тоді, коли позивач виявляє дефект.
• Відповідно до розділу 2-607 (3) (а) та розділу 2A-516 (3) (a), який охоплює договори оренди, позивач, який не повідомить про порушення протягом розумного часу прийняття товару, побачить позов відхиленим, і мало хто споживач знає достатньо для цього, за винятком випадків подання скарги на придбання зіпсованого молока або про фарбу, яка б не висохла.

На додаток до цих загальних проблем, позивач стикається з додатковими труднощами, що випливають безпосередньо з теорії гарантії, яку ми розглянемо пізніше в цьому розділі.

Виключення або зміна гарантій

UCC дозволяє продавцям виключати або відмовляти від гарантій повністю або частково. Це розумно, враховуючи, що дискусія тут йде про договір, і сторони вільні укладати такі контракти, як вважають за потрібне. Але може виникнути ряд труднощів.

Виключення прямих гарантій

Найпростіший спосіб для продавця виключити явні гарантії - не давати їх. Щоб бути впевненим, розділ 2-316 (1) УКС забороняє судам давати дію на слова дрібним шрифтом, які заперечують або обмежують явні гарантії, якщо це невиправдано суперечить чітким гарантіям, зазначеним у головному тілі договору - як, наприклад, було б загальною заявою про те, що «цей контракт виключає всі гарантії, явні або неявні». Мета положення UCC полягає в тому, щоб запобігти здивуванню клієнтів безторгівельною мовою.

Виключення непрямих гарантій в цілому

Неявні гарантії можуть бути виключені досить легко також, описуючи продукт такою мовою, як «як є» або «з усіма несправностями». Також виключення не є просто функцією того, що говорить продавець. Покупець, який оглянув або відмовився досліджувати товар перед укладенням договору, не може стверджувати, що мається на увазі гарантія щодо дефектів, виявлених перевіркою.

Конвенція передбачає аналогічне правило щодо прав покупця, коли він не здійснив перевірку товару (ст. 35): «Продавець не несе відповідальності... за будь-яку невідповідність товару, якщо на момент укладення договору покупець знав або не міг не підозрювати про таку відсутність відповідність».

Мається на увазі гарантія товарності

Розділ 2-316 (2) UCC дозволяє продавцю відмовити або змінити неявну гарантію товарності, якщо у заяві фактично згадується «товарність» і, якщо вона написана, є «помітною». Зверніть увагу, що відмова від відповідальності не повинна бути в письмовій формі, і, знову ж таки, всі передбачувані гарантії можуть бути виключені, як зазначено.

Мається на увазі гарантія фітнесу

Розділ 2-316 (2) UCC дозволяє продавцю також відмовитися від або змінити неявну гарантію придатності. Однак ця відмова або зміна повинні бути в письмовій формі і повинні бути помітними. Він не повинен чітко згадувати про фітнес; загальна мова буде робити. Наступного речення, наприклад, достатньо, щоб виключити всі передбачувані гарантії придатності: «Немає ніяких гарантій, які виходять за рамки опису на обличчі цього договору».

Ось стандартне положення про відмову від відповідальності, знайдене в угоді Dow Chemical Company: «Продавець гарантує, що товари, що постачаються тут, повинні відповідати опису, зазначеному на лицьовій стороні цього Договору, що він передасть хороший титул, і що такі товари повинні бути доставлені безкоштовно від будь-якого законного інтересу безпеки, заставу, або обтяження. ПРОДАВЕЦЬ НЕ ДАЄ ЖОДНИХ ГАРАНТІЙ ТОВАРНОСТІ АБО ПРИДАТНОСТІ ДЛЯ КОНКРЕТНОГО ВИКОРИСТАННЯ. ТАКОЖ НЕ ІСНУЄ ЖОДНОЇ ІНШОЇ ЯВНОЇ АБО НЕЯВНОЇ ГАРАНТІЇ».

Конфлікт між прямими та непрямими гарантіями

Неявні та неявні гарантії та їх виключення або обмеження часто можуть конфліктувати. Розділ 2-317 УКС передбачає певні правила для прийняття рішення про те, які повинні переважати. Загалом, всі гарантії повинні тлумачитися як узгоджені один з одним і як кумулятивні. Коли це припущення є необґрунтованим, намір сторін регулює тлумачення відповідно до наступних правил: (а) точні або технічні характеристики витісняють суперечливий зразок або модель або загальну мову опису; (б) зразок з існуючої маси витісняє суперечливу загальну мову опису; (c) явні гарантії витісняють неузгоджені передбачувані гарантії, крім неявної гарантії придатності для певної мети. Будь-яка невідповідність між гарантіями завжди повинна вирішуватися на користь передбачуваної гарантії придатності для певної мети. Це не означає, що гарантія не може бути обмежена або виключена взагалі. Сторони можуть це зробити. Але у випадках сумнівів, чи застосовується вона чи інша мова, мається на увазі гарантія придатності матиме вищу претензію.

Закон Магнусона-Мосса та Фантомні гарантії

Після багатьох років дебатів щодо розширення федерального закону для регулювання гарантій, Конгрес прийняв Закон про поліпшення гарантії Федеральної торгової комісії Магнусон-Мосс (частіше згадується як Закон Магнусона-Мосса) і президент Форд підписав його в 1975 році. Закон був розроблений, щоб прояснити заплутані та оманливі гарантії, де - як сказав сенатор Магнусон при введенні законопроекту - «покупці споживчих товарів виявляють, що їх гарантія може покрити 25-центову частину, але не 100 доларів праці, або що є повне покриття на піаніно до тих пір, поки він поставляється в витрата покупця на завод. ... Зростає потреба у формуванні розуміння споживача, чітко та помітно розкриваючи умови гарантії та повідомляючи споживачеві, що робити, якщо його гарантований товар стає несправним або несправним». Закон Магнусона-Мосса застосовується лише до споживчих товарів (для побутового та побутового використання); комерційні покупці, як вважають, достатньо обізнані, щоб не потребувати цих захистів, мати можливість наймати юристів та мати можливість включати вартість збоїв продукції в ціни, які вони стягують.

Закон має кілька положень для задоволення цих проблем споживачів; він регулює зміст гарантій та засоби розкриття цього вмісту. Закон надає Федеральній торговій комісії (FTC) повноваження оприлюднити детальні правила для його тлумачення та виконання. Відповідно до правил FTC, будь-яка письмова гарантія на продукт вартістю споживача більше десяти доларів повинна розкривати в одному документі та зрозумілою мовою наступні дев'ять пунктів інформації:

1. Особистість осіб, на які поширюється гарантія, незалежно від того, обмежена вона оригінальним покупцем або менше, ніж всі, хто може прийти до володіння нею протягом гарантійного терміну.
2. Чіткий опис продуктів, частин, характеристик, компонентів або властивостей, що охоплюються, і де це необхідно для наочності, опис того, що виключається.
3. Заява про те, що буде робити гарант, якщо продукт не відповідає гарантії, включаючи предмети або послуги, за які гарантія буде платити, і, якщо необхідно для ясності, що він не буде платити.
4. Заява про те, коли починається гарантійний термін і коли він закінчується.
5. Покрокове пояснення того, що повинен зробити споживач, щоб реалізувати на гарантії, включаючи імена та адреси тих, кому товар повинен бути доставлений.
6. Інструкції щодо того, як споживач може бути використаний будь-яким неформальним механізмом вирішення спорів, встановленим гарантією.
7. Будь-які обмеження тривалості непрямих гарантій - оскільки деякі держави не допускають таких обмежень, гарантія повинна містити твердження про те, що будь-які обмеження можуть не застосовуватися до конкретного споживача.
8. Будь-які обмеження або виключення щодо полегшення, такі як наслідки збитків - як зазначено вище, гарантія повинна пояснювати, що деякі держави не допускають таких обмежень.
9. Наступне твердження: «Ця гарантія надає вам конкретні законні права, і ви також можете мати інші права, які варіюються від штату до штату».

На додаток до цих вимог, акт вимагає, щоб гарантія була маркована або повною, або обмеженою гарантією. Повна гарантія означає (1) дефектний продукт або деталь будуть виправлені або замінені безкоштовно, включаючи видалення та перевстановлення; (2) це буде виправлено протягом розумного часу; (3) споживач не повинен робити нічого необгрунтованого (наприклад, доставка піаніно на завод), щоб отримати гарантійне обслуговування; (4) гарантія хороша для тих, хто володіє продуктом протягом терміну гарантії; (5) споживач отримує гроші назад або новий продукт, якщо товар не може бути зафіксований протягом розумної кількості спроб. Але повна гарантія може не поширюватися на весь виріб: вона може охоплювати, наприклад, тільки жорсткий диск в комп'ютері; в ньому повинні бути вказані, які деталі входять в комплект і виключені. Обмежена гарантія менш включена. Він може охоплювати лише частини, а не робочу силу; він може вимагати від споживача привезти товар до магазину для обслуговування; він може стягувати плату за обробку; вона може покривати лише першого покупця. Як повні, так і обмежені гарантії можуть виключити наслідки збитків.

Розкриття гарантійних положень перед продажем вимагається правилами FTC; це можна зробити кількома способами. Текст гарантії може бути доданий до виробу або розміщений в тісному з'єднанні з ним. Він може підтримуватися в сполучному матеріалі, що зберігається в кожному відділі або іншим чином легко доступним для споживача. Або сполучні повинні бути на виду, або знаки повинні бути розміщені, щоб привернути увагу потенційного покупця до них. Повідомлення, що містить текст гарантії, може бути розміщено, або саму гарантію можна надрукувати на упаковці або контейнері виробу.

Фантомні гарантії розглядаються законом Магнусона-Мосса. Як ми бачили, UCC дозволяє продавцю відмовитися від неявних гарантій. Цей орган часто змушував продавців давати те, що називалося фантомними гарантіями, тобто експрес-гарантія містила відмову від непрямих гарантій, тим самим залишаючи споживача меншими правами, ніж якби не було надано жодної чіткої гарантії взагалі. За словами законодавчого звіту акта, «жирний відбиток дає, а дрібний шрифт забирає». Закон скасував ці фантомні гарантії, передбачивши, що якщо продавець дає письмову гарантію, явну чи неявну, він не може відмовити або змінити неявні гарантії. Однак продавець, який надає обмежену гарантію, може обмежити неявні гарантії тривалістю обмеженої гарантії, якщо термін є розумним.

Здатність продавця відмовитись від неявних гарантій також обмежена законодавством штату двома способами. По-перше, шляхом внесення змін до UCC або окремим законодавством, деякі держави забороняють відмову від відповідальності кожного разу, коли продаються споживчі товари. У ряді держав є спеціальні закони, які обмежують використання правил відмови від гарантій UCC у споживчих продажах. Деякі з них фігурують у поправках до УКС, а інші - в окремих статутах. Найширший підхід полягає в тому, що з дев'яти штатів, які забороняють відмову від неявних гарантій у споживчих продажах (Массачусетс, Коннектикут, Мен, Вермонт, Меріленд, округ Колумбія, Західна Вірджинія, Канзас, Міссісіпі, і, стосовно тільки тілесних ушкоджень, Алабама). Існує різниця в цих штатах, чи застосовуються правила до виробників, а також роздрібних продавців. По-друге, UCC на 2-302 передбачає, що недобросовісні контракти або положення не будуть виконуватися. UCC 2-719 (3) передбачає, що обмеження збитків за тілесні ушкодження при продажу «споживчих товарів є prima facie недобросовісним, але обмеження збитків, коли збиток є комерційним, не є». (Несвідомість обговорювалася в розділі 12 «Законність».)

Перша проблема теорії гарантій полягає в тому, що можна відмовитися або обмежити гарантію. Найгірші зловживання маніпулятивними та хитрими гарантіями усуваються Законом Магнусона-Мосса, але є кілька інших причин того, що теорія гарантій не є панацеєю для позивачів, які зазнали збитків або травм внаслідок дефектних продуктів.

Конфіденційність

Друга проблема з гарантійним законодавством (після виключення та зміни гарантій) - це конфіденційність. Privity - це юридичний термін для прямого зв'язку між продавцем і покупцем, двома договірними сторонами. Десятиліттями вчення про таємницю стверджувало, що одна людина може подати до суду на іншу, лише якщо вона перебуває в таємниці. Це добре працювало в ті дні, коли більшість комерції була місцевою, а зв'язок між продавцем і покупцем був негайним. Але в сучасній промисловій (або постіндустріальній) економіці продукт транспортується через набагато більшу систему розподілу, як зображено на малюнку 20.2 «Ланцюг розподілу». Виникають два питання: (1) Чи відповідає виробник або оптовик (на відміну від роздрібної торгівлі) перед покупцем відповідно до теорії гарантії? і (2) Чи може сім'я або друзі покупця стверджувати гарантійні права?

Малюнок 20.2 Ланцюг розподілу

Горизонтальна приватність

Припустимо, Carl Consumer купує нову лампу для вітальні своєї родини. Лампа несправна: Карл отримує серйозний удар електричним струмом при включенні. Звичайно, Карл буде покритий неявною гарантією товарності: він знаходиться в безпосередній таємниці з продавцем. Але що робити, якщо дружина Карла Карлін поранена? Вона не купила лампу; вона покрита? Або припустимо, друг Карла Девід, який відвідує вдень, отримує zapped. Давид покритий? Це потрапляє до горизонтальної приватності, недоговірних сторін, які зазнають збитків від дефектних товарів, таких як користувачі, які не користуються покупцями, споживачі та перехожі. Горизонтальна конфіденційність визначає, на чию користь «тече» гарантія - хто може подати позов за її порушення. В одному з рідкісних випадків нерівномірності UCC не диктує результат. Це дає державам три варіанти, позначені в розділі 2-318 як альтернативи A, B і C.

Альтернатива А говорить, що гарантія продавця поширюється «на будь-яку фізичну особу, яка знаходиться в сім'ї або сім'ї свого покупця або яка є гостем у своєму будинку» за умови (1) розумно очікувати, що особа, яка зазнає збитків, буде використана, споживати або постраждати від товару, і (2) гарантія поширюється лише на збитки за тілесні ушкодження.

Альтернатива B «поширюється на будь-яку фізичну особу, яка може обґрунтовано очікувати використання, споживання або постраждати від товару, і яка постраждала особисто внаслідок порушення гарантії». Це менш обмежувальний, ніж перша альтернатива: він поширює захист на людей, крім тих, хто знаходиться в будинку покупця. Наприклад, що робити, якби Карл взяв лампу до сусідського будинку, щоб освітити покерний стіл: під Альтернативою B гарантія буде покрита будь-хто в будинку сусіда, який отримав травму. Але ця альтернатива не поширює захист на організації; «фізична особа» означає людину.

Альтернатива С така ж, як B, за винятком того, що вона застосовується не тільки до будь-якої «фізичної особи», але «до будь-якої особи, яка постраждала внаслідок порушення гарантії». Це найбільш далекосяжна альтернатива, оскільки вона забезпечує відшкодування шкоди майну, а також за тілесні ушкодження, і поширює захист корпорацій та інших інституційних покупців.

Можна, до речі, зауважити, що наявність трьох різних альтернатив, коли сторонні покупці можуть подати до суду на продавця або виробника за порушення гарантії, призводить до ненавмисних наслідків. По-перше, різні результати виробляються між юрисдикціями, включаючи відмінності в загальному праві. По-друге, підривається велика мета Єдиного комерційного кодексу у сприянні національній однорідності. По-третє, породжуються битви з приводу вибору закону—куди подавати позов—.

UCC, Розділ 2A-216, надає в основному ті самі альтернативи, що й застосовні до лізингу товарів.

Вертикальна приватність

Традиційне правило полягало в тому, що сторони віддаленого продажу не несуть відповідальності: відсутність таємниці була захистом виробника або оптовика до позову покупця, з яким ці суб'єкти самі не уклали договір. Покупець може відшкодувати збитки від роздрібного продавця, але не від оригінального виробника, який зрештою зробив продукт і який може бути набагато більш фінансово здатним дотримуватися гарантії. UCC тут не займає жодної позиції, але протягом останніх п'ятдесяти років судова тенденція полягала в скасуванні цієї вертикальної вимоги конфіденційності. (Див. Рис. 20.2 «Ланцюг розподілу»; суб'єктами в ланцюжку дистрибуції є ті, що знаходяться у вертикальній приватності для покупця.) Вона почалася в 1958 році, коли Верховний суд Мічигану скасував стару теорію на думку, написану суддею Джоном Фоелкером (який також написав роман «Анатомія вбивства», під ім'ям пера Роберт Травер). Спенс проти трьох річок будівельників & масонства постачання, Inc., 90 N.w.2d 873 (Mich. 1958).

Недбалість, порівняльна недбалість та припущення ризику

Після того, як питання відмови та конфіденційності вирішені, іншими можливими перешкодами, з якими стикається позивач у справі про гарантію на продукцію, є питання припущення ризику, недбалість внеску та порівняльна недбалість (обговорюється в розділі 7 «Вступ до деліктного закону» щодо правопорушень).

Суди рівномірно вважають, що припущення ризику є захистом для продавців проти позову про порушення гарантії, тоді як існує розкол повноважень щодо того, чи є порівняльна та внескова недбалість захистом. Однак використання судами цієї термінології часто суперечливо і заплутано. Кінцеве питання дійсно є однією з причинно-наслідкових причин: чи було порушення продавцем гарантії причиною збитків позивача?

UCC не є помітно корисним для усунення плутанини, спричиненої багаторічним обговоренням допущення ризику та недбалості. Розділ 2-715 (2) (b) UCC говорить, що серед форм наслідкових збитків, за які можна шукати відновлення, є «шкода особі чи майну, безпосередньо спричинене будь-яким порушенням гарантії» (наголос додано). Але «наближено» - це клопітке слово. Дійсно, зрештою, це кругове слово: воно означає не що інше, як те, що відповідач повинен був бути досить прямою причиною збитків, які суди накладуть відповідальність. Коментар 5 до цього розділу говорить: «Якщо травма пов'язана з використанням товару без виявлення дефекту, що спричиняє пошкодження, питання про «близьке» включається, чи було розумним для покупця використовувати товар без такого огляду, який би виявив дефекти. Якщо це було нерозумно для нього, або якщо він насправді виявив дефект до його використання, травма не буде безпосередньо наслідком порушення гарантії».

Очевидно, що якщо небодайвер купує парашут, а потім виявляє кілька отворів у ньому, його сім'я, швидше за все, не переможе в суді, коли вони подали до суду, щоб відновитися за його смерть, тому що парашут не функціонував після того, як він стрибнув на 5,000 футів. Але загальне уявлення про те, що це повинно було бути розумним для покупця, щоб використовувати товар без огляду, може зробити гарантійний випадок важко довести.

Ключ на винос

Першою основою відновлення в теорії відповідальності продукції є порушення гарантії. Існує два види гарантій: явні і маються на увазі. Під мається на увазі категорію виділяються три основні підтипи: мається на увазі гарантія товарної придатності (надається тільки продавцями), мається на увазі гарантія придатності для певної мети і мається на увазі гарантія права власності. Існує ряд проблем з використанням теорії гарантій: повинна була відбутися продаж товару; позивач повинен пред'явити позов в строк давності; а позивач повинен повідомити продавця в розумні терміни. Продавець може - в межах обмежень Закону Магнусона-Мосса - обмежити або виключити явні гарантії або обмежити або виключити неявні гарантії. Конфіденційність, або її відсутність, між покупцем і продавцем була значно підірвана як обмеження в теорії гарантій, але відсутність таємниці все ще може вплинути на відновлення позивача; припущення позивача про ризик використання дефектних товарів може перешкоджати відновленню.

Вправи

1. Які два основних види гарантій і важливі підтипи?
2. Хто може зробити кожен вид гарантії?
3. Які загальні проблеми виникають у позивача при порушенні гарантійного випадку на продукцію?
4. Які проблеми представлені стосовно виключення або маніпулятивних явних гарантій, і як Закон Магнусона-Мосса вирішує їх?
5. Як виключаються неявні гарантії?
6. У чому проблема відсутності таємниці, і як з нею справляється сучасне право?