Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

16.5: Справедливі засоби правового захисту

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    16111

    • Anonymous
    • LibreTexts
    \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Цілі навчання

    1. Знайте, коли будуть дозволені справедливі (на відміну від юридичних) засоби правового захисту.
    2. Зрозумійте різні типи справедливих засобів правового захисту: конкретне виконання, заборона та реституція.

    Огляд

    Дійсно єдине пояснення відмінностей між законом і справедливістю можна знайти в історії та політиці Англії, що датується дванадцятим століттям, але в практичному плані відмінності помітні. По-перше, присяжні не використовуються в справедливих справах. По-друге, справедливість менше спирається на прецедент і більше на відчуття того, що справедливість повинна служити. По-третє, і найважливіше, де те, що шукає сторона, яка не порушує, не є грошима - тобто там, де немає адекватного правового засобу - справедливість може дозволити собі полегшення. У справедливості людина може змусити суддю наказати порушувальній стороні доставити деяке фактичне майно, або припинити робити щось, чого він не повинен робити, або повернути розгляд, який не порушує сторону, дав таким чином, щоб повернути сторони до статусу передконтракту (конкретне виконання, заборона та реституція, відповідно).

    Види засобів правового захисту в справедливості

    Існує три типи справедливих засобів правового захисту: конкретне виконання, заборона та реституція.

    Конкретна продуктивність

    Конкретне виконання - це судовий наказ обіцянку про те, що він бере на себе виконання, до якого він зобов'язався в договорі. Конкретне виконання є альтернативним засобом захисту збитків і може бути винесено на розсуд суду, за умови ряду винятків. Емілі підписує контракт на продаж Шарлотті золотого самовара, російського антикваріату, що має велику сентиментальну цінність, оскільки колись належав матері Шарлотти. Потім Емілі відмовляється від контракту, ще виконуючи. Суд може належним чином надати Шарлотті наказ про конкретне виконання проти Емілі.

    Після того, як студенти розуміють основну ідею конкретної продуктивності, вони часто хочуть накинутися на неї як рішення майже будь-якого порушення контракту. Здається розумним, що сторона, яка не порушує, може попросити суд просто вимагати від обіцянки зробити те, що вона обіцяла. Але конкретне виконання - це дуже обмежений засіб захисту: можна тільки при порушенні договору продати унікальний предмет, тобто унікальний предмет особистої власності (самовар), або посилку нерухомості (вся нерухомість унікальна). Але якщо предмет не є унікальним, так що сторона, яка не порушує, може вийти і купити інший, то правовий засіб від грошових збитків вирішить проблему. І конкретне виконання ніколи не буде використано для того, щоб змусити людину виконувати послуги проти його волі, що було б мимовільним сервітутом. Людину можуть змусити припинити робити те, чого він не повинен робити (заборона), але і не змушений робити те, чого він не буде робити.

    Судової заборони

    Заборона - це другий вид справедливого засобу правового захисту, доступного в договорі (він також доступний в делікті). Це судовий наказ, який наказує людині припинити робити те, чого вона не повинна робити. Наприклад, якщо роботодавець має чинний неконкурентний контракт із працівником, а працівник, порушуючи цей договір, тим не менш зобов'язується конкурувати зі своїм колишнім роботодавцем, суд може наказати (видати судовий заборону), доручивши колишньому працівнику припинити таку конкуренцію. Обіцянка людини не робити чогось - у цьому прикладі не конкурувати - називається негативним завітом (завіт - це обіцянка в договорі, сам контракт). Або якщо Продавець обіцяє надати Покупцеві право першої відмови на посилку нерухомості або унікальний твір мистецтва, але Продавець, порушуючи письмову обіцянку, пропонує річ третій особі, суд може зобов'язувати Продавця продавати її третій особі. Якщо особа порушує заборону, він може бути затриманий в неуважності до суду і посадити на деякий час до в'язниці. Медісон-сквер-гарден проти корпорації Carnera, розділ 16.6.3 «Запрети та негативні пакти», є класичним випадком, пов'язаним із судовими заборонами щодо порушення договору.

    Реституція

    Третій тип справедливого полегшення - реституція. Реституція - це засіб правового захисту, який застосовується до кількох різних типів справ: тих, у яких договір був ухилений через недієздатність або введення в оману, тих, в яких порушила інша сторона, і тих, в яких сторона, яка шукає реституції, порушила. Як випливає з слова, реституція - це відновлення одній стороні того, що він дав іншій. Тому лише в тій мірі, в якій потерпіла сторона надала пільгу іншій стороні, потерпілій стороні може бути присуджена реституція. Справа в тому, що людина, яка порушує договір, не повинна понести покарання, а сторона, яка не порушує, не повинна бути несправедливо збагачена.

    Загальна невиконання порушує партію

    Сторона, яка не порушує, завжди має право на відшкодування у разі повного порушення шляхом невиконання або відмови, якщо обидві сторони не виконали всіх обов'язків, крім сплати іншою стороною певної грошової суми за виконання потерпілої сторони.Повторення (друге) Договорів, Розділ 373. Calhoun, підрядник, погоджується побудувати паркани на суму 3000 доларів всього за 2000 доларів і завершує будівництво. Арлін, поміщиця, відмовляється платити. Єдине право Калхуна - отримати $2,000; він не має права реституції до $2500, ринкової ціни його послуг (або $3,000, сума, на яку її майно збільшилася в ціні); він має право, замість цього, тільки $2,000, його контрактна ціна. Якби Арлін відмовилася до завершення, однак, Калхун мав би право на реституцію, засновану або на ринковій ціні роботи, або на суму, на яку він посилив її майно. Якщо одна сторона порушує, сторона, яка не порушує, як правило, має право на реституцію майна, яке може бути повернуто. Арлін дає Калхуну цінну вазу Мін в обмін на його обіцянку побудувати паркани. Після порушення Калхуна Арлін має право на конкретну реституцію вази.

    Вимірювання реституційного відсотка може бути проблематичним. Суди мають значний розсуд присудити або те, що коштувало б найняти когось іншого для виконання роботи, яку виконувала сторона, яка не порушує (як правило, ринкову ціну послуги), або вартість, яка була додана до майна сторони, порушеної в силу виконання позивача. Calhoun, підрядник, погоджується побудувати десять парканів навколо посівних площ Арлін за ринковою ціною 25 000 доларів. Після зведення трьох, Calhoun виконав послуги, які коштували б $7500, ринкова вартість. Припустимо, що він збільшив вартість підстав Арлін на 8000 доларів. Якщо Арлін відмовилася, є два заходи реституційного відсотка Калхуна: $8,000, вартість, на яку майно було збільшено, або $7500, сума, яку вона коштувала б Арлін найняти когось іншого для виконання роботи. Який захід використовувати, залежить від того, хто відмовився від договору і з якої причини. У деяких випадках посилення оцінки майна або багатства може призвести до нагороди, значно перевищуючи ринкову ціну на послугу. У таких випадках використовується менша міра. Для лікаря, який виконує рятувальні операції на пацієнта, реституція відновлювала б лише ринкову вартість послуг лікаря, а не грошову вартість життя пацієнта.

    Продуктивність частини, а потім порушення

    Сторона, яка суттєво виконувала, а потім порушила, має право на відшкодування допомоги, наданої потерпілій стороні, якщо потерпіла сторона відмовилася (хоча і виправдано) завершити своє власне виконання через порушення іншого. Оскільки сторона, яка порушує, несе відповідальність перед потерпілою стороною за збитки, це правило вступає в дію лише тоді, коли надана вигода перевищує суму, яку не порушує сторона втратила. Арлін погоджується продати своє майно Калхуну за 120 000 доларів, а Калхун робить часткову виплату в розмірі 30 000 доларів. Потім він відкидається. Арлін обертається і продає майно третій стороні за 110 000 доларів. Калхун - сторона, що порушує - може повернути свої гроші, за винятком збитків, які Арлін зазнала в результаті його порушення. Він отримує $30,000 мінус $10,000 втрати Арлін понесла. Він отримує 20 000 доларів у вигляді реституції. Інакше Арлін буде збагачена порушенням Калхуна: вона отримала б 140 000 доларів в цілому за нерухомість вартістю 120 000 доларів. Але якщо він отримає $20,000 з його $30 000 назад, вона отримує $110 000 від третьої сторони і $10,000 від Calhoun, так що вона отримує $120 000 всього (плюс, ми сподіваємося, випадкові збитки, принаймні).

    Реституція в інших випадках

    Після відмови від усного договору, регульованого Статутом шахрайства, сторона, яка не порушує, не має права на свій інтерес очікування, але вона може відновити реституцію, якщо мета статуту не буде порушена. Коли одна сторона уникає контракту через відсутність дієздатності, помилки, введення в оману, примус тощо, вона має право на реституцію за вигоду, надану іншій стороні. Реституція також доступна, якщо обов'язок за контрактом звільняється або ніколи не виникає, оскільки (1) виконання було нездійсненним, (2) мета договору була порушена, (3) умова не відбулася, або (4) бенефіціар відмовився від своєї вигоди.

    Ключ на винос

    Справедливі засоби правового захисту від порушення договору доступні, коли засоби правового захисту не зроблять непорушну сторону цілісною. Справедливі засоби правового захисту - це конкретне виконання (наказ, який керує особою доставити покупцеві унікальну річ, яку продавець уклав договір на продаж), заборона (наказ, що керує особою припинити робити те, чого він не повинен робити) та реституція (повернення однією стороною вигоди, наданої йому, коли договір не виконується, в обсязі, необхідному для уникнення накладення штрафу на порушувальну сторону).

    Вправи

    1. Покупець укладає контракт на придбання чотиридверного кабріолета Cadillac 1941 року від продавця за 75 000 Продавець, знайшовши Третю сторону, яка заплатить 85 000 доларів за автомобіль, відмовляється продавати Покупцеві. Що таке засіб Покупець?
    2. Припустімо, що третя сторона заплатила $85,000, і Продавцю було наказано продати Покупцеві. Що таке засіб захисту від третьої сторони?
    3. Професор Сміт укладає контракти на викладання ділового права в Державному університеті на навчальний рік. Після закінчення першого терміну вона звільняється. Чи може державний університет отримати наказ про конкретне виконання або заборону, що вимагає від професора Сміта повернутися на другий термін?
    4. Тепер припустимо, що причина, чому професор Сміт кинув роботу в Державному університеті, полягає в тому, що вона отримала кращу роботу в Центральному університеті, за п'ятнадцять миль. Чи може державний університет отримати заборону, що забороняє їй викладання в Центральному університеті?