15.2: Виконання контрактних обов'язків

НАВЧАЛЬНІ ЦІЛІ

1. Зрозумійте, як виконання, часткове виконання або відсутність виконання можуть виконувати договірні зобов'язання.
2. Визнайте, які права наділяються стороні, яка не порушує, коли інша сторона оголошує, до часу виконання, що виконання не буде майбутнім - попереджувальне порушення.
3. Зрозумійте поняття права на адекватні запевнення та наслідки, якщо таких запевнень не буде.

Особа зобов'язана виконувати погоджені контрактні обов'язки до тих пір, поки вона або вона не звільняється. Якщо особа не виконує без звільнення, виникає відповідальність за шкоду. Тут ми маємо справу з другою до останньої з чотирьох широких тем договірного права: як виконуються контрактні обов'язки.

Звільнення за виконанням (або невиконанням) обов'язку

Договір може бути розписаний повним виконанням або матеріальним невиконанням договірного обов'язку. Відзначимо, попутно, що сучасна тенденція в загальному праві (і явна відповідно до Єдиного Господарського кодексу [УСС], розділ 1-203) полягає в тому, що сторони мають сумлінний обов'язок виконувати один одному. У кожному договорі є «мається на увазі завіт добросовісності» (чесність насправді в угоді), що сторони будуть вести справу справедливо, виконувати свої обіцянки, а не засмучувати розумні очікування іншої сторони щодо того, що було дано і що отримано.

Повна продуктивність

Повне виконання договірного зобов'язання звільняє мито. Якщо Ральф прекрасно справляється з сантехнікою нової ванної Бетті, вона платить йому. Обидва розряджаються.

Невиконання, матеріальне порушення

Якщо Ральф взагалі не робить жодної роботи у ванній кімнаті Бетті, або майже ні, то Бетті йому нічого не зобов'язана. Вона - сторона, що не порушує - звільнена, і Ральф несе відповідальність за порушення договору.

Відповідно до розділу 2-106 (4) UCC, сторона, яка закінчує договір, порушений іншою стороною, як кажуть, здійснила скасування. Сторона, що скасовує, залишає за собою право шукати засіб правового захисту від порушення всього договору або будь-якого невиконаного зобов'язання. UCC відрізняє скасування від розірвання, яке відбувається, коли будь-яка зі сторін здійснює законне право на припинення договору, крім порушення. Коли договір припиняється, всі виконавчі обов'язки виконуються з обох сторін, але якщо сталося часткове порушення, право шукати засіб правового захисту зберігається. Єдиний Господарський кодекс, Розділ 2-106 (3).

Суттєва продуктивність

Логічно, що нічого менше, ніж повне виконання, навіть невелике відхилення від того, що заборговано, є достатнім, щоб запобігти звільненню мита і може становити порушення договору. Тож якщо Ральф робить всю сантехніку для нової ванної Бетті, крім підключення подачі унітазу, він насправді не «підсунув нову ванну». Він лише схилив його частину. У класичному загальному праві це було так: або ви зробили те, що обіцяли повністю, або матеріально порушили. Але при сучасних теоріях розвинулася меліоративна доктрина, звана істотним виконанням: якщо одна сторона суттєво, але не повністю виконала, щоб інша сторона отримала вигоду, то непорушна сторона щось зобов'язана за отриману цінність. Повторний (другий) контрактів ставить це так: Переоформлення (друге) контрактів, розділ 237 (d).

Суттєва продуктивність.

У важливій категорії суперечок про невиконання одна сторона стверджує право на виплату на підставі того, що він завершив своє виконання, а інша сторона відмовляється платити на підставі того, що має місце невилікуваний матеріальний невиконання. ... У таких випадках прийнято констатувати питання... з точки зору того, чи були суттєві показники. ... Якщо було суттєве, хоча і не повне виконання, будівельний підрядник має претензію на несплачений залишок, а власник має позов лише про відшкодування збитків. Якщо не було суттєвих показників, будівельний підрядник не має претензій щодо несплаченого залишку, хоча він може мати позов у реституції.

Конкурс тут проходить між тим, хто стверджує, що звільнення від матеріального порушення іншого, і тим, хто стверджує, що було значне виконання. Те, що являє собою істотну продуктивність, - це питання факту, як показано в розділі 15.2.1 «Суттєві показники; Прецедент умов», TA Operating Corp. проти Solar Applications Engineering, Inc. доктрина не має жодної застосовності, коли порушуюча сторона навмисно не змогла дотримуйтесь договору, як там, де сантехнік замінює інший кран на замовлений; установка неправильного крана є порушенням, навіть якщо він має рівну або більшу вартість, ніж замовлений.

Під UCC не існує такого поняття, як суттєва продуктивність. Розділ 2-601 вимагає, щоб товари, поставлені відповідно до договору, були точними замовленими речами - щоб був ідеальний тендер (якщо сторони не домовляться про інше).

Попереджувальне порушення та вимога розумних гарантій

Коли обіцянник оголошує до того часу, коли його виконання не буде виконувати, він, як кажуть, вчинив попереджувальне порушення (або відмову). Звичайно, особа не може не виконувати обов'язок до виконання обов'язків, але закон дозволяє обіцянці розглядати ситуацію як істотне порушення, яке породжує позов про відшкодування збитків і звільняє зобов'язана від виконання обов'язків, необхідних йому за договором. Загальноправова норма була вперше визнана у відомій британській справі 1853 року Hochster v. De La Tour. У квітні Де Ла Тур найняв Хохстера своїм кур'єром, робота розпочнеться в червні. У травні Де Ла Тур передумав і сказав Хохстеру не турбувати звітувати про чергування. До червня Хохстер домовився про зустріч кур'єром лорда Ешбертона, але ця робота не повинна була розпочатися до липня. Також у травні Хохстер подав до суду на Де Ла Тур, який стверджував, що йому не доведеться платити Хохстеру, оскільки Хохстер не стояв готовим і готовий почати роботу в червні, вже погодившись працювати на лорда Ешбертона. Суд постановив для позивача Хохстера:

[Я] Т, безумовно, набагато раціональніше, і більше на благо обох сторін, що після відмови від угоди відповідачем, позивач повинен мати свободу вважати себе звільненим від будь-якого майбутнього його виконання, зберігаючи за собою право подати позов про будь-яку шкоду, яку він зазнав від порушення з нього. Таким чином, замість того, щоб залишатися без діла і викладати гроші на підготовку, яка повинна бути марною, він має право звернутися за службою під іншим роботодавцем, який би пішов на пом'якшення збитків, на які він інакше мав би право на порушення договору. Здається дивним, що відповідачу після відмови від договору і абсолютно заявивши, що він ніколи не буде діяти за ним, має бути дозволено заперечити, що віра дається його твердженню, і що йому не залишається можливості передумати. Хохстер проти Де Ла Тур, 2 Елліс і Блекберн 678 (Q.B. 1853).

Інший тип попереджувального порушення складається з будь-якого добровільного вчинку сторони, яка знищує або серйозно погіршує здатність цієї сторони виконувати обіцянку, дану іншій стороні. Якщо продавець землі, погодившись продати партію одній особі в певну дату, продає її замість третьої особи до цього часу, відбувається попереджувальне порушення. Якщо Карпентер оголосить в травні, що замість того, щоб побудувати палубу Власника в липні, за домовленістю, він збирається в подорож до Європи, є попереджувальне порушення. У першій інстанції не було б сенсу з'являтися в офісі адвоката, коли настане дата чекати скоєного, тому закон дає право подати до суду, коли земля продається іншій особі. У другій інстанції не було б сенсу чекати до липня, коли дійсно Карпентер не виконує роботу, тому закон дає право подати до суду, коли буде оголошено майбутнє невиконання.

Ці ж загальні правила переважають для договорів купівлі-продажу товарів за розділом 2-610 УСС.

Пов'язана з поняттям попереджувального порушення є думка про те, що зобов'язаний має право вимагати від позичальника обґрунтованих запевнень в тому, що договірні обов'язки будуть виконуватися. Якщо зобов'язаний пред'являє таку вимогу про обґрунтовані запевнення і не надходять адекватні запевнення, зобов'язаний може припустити, що позичальник вчинить попереджувальне порушення, і вважати це таким. Тобто після укладення договору зобов'язаний може наштовхнутися на тривожну новину про те, що здатність до виконання боржника хитка. Відбувається зміна фінансового стану, з'являється невідомий позивач прав на землю, виникає трудовий страйк або може виникнути будь-яка з ряду ситуацій, які будуть заважати виконанню договірних обов'язків. За таких обставин зобов'язаний має право на вимогу обґрунтованої впевненості в тому, що позичальник виконає договірно зобов'язаний. Загальна причина такого правила наведена в розділі 2-609 (1) UCC, де зазначено, що договір «накладає зобов'язання на кожну сторону, що очікування іншої сторони на отримання належного виконання не буде порушено». Більш того, зобов'язаний буде нерозумно не робити альтернативних домовленостей, якщо це можливо, коли стане очевидним, що його первісний позичальник не зможе виконати. Зобов'язаний повинен мати розумні підстави вважати, що позичальник порушить. Страх повинен полягати в тому, що невиконання, яке становило б повне порушення; незначний дефект, який можна вилікувати і що в більшості випадків призведе до компенсації ціни за збитки, як правило, не підтримуватиме попит на запевнення.

Відповідно до розділу 2-609 (1) UCC, вимога повинна бути письмовою, але в загальному праві вимога може бути усною, якщо вона є розумною з огляду на обставини. Якщо позичальник не може протягом розумного часу дати належну впевненість, зобов'язаний може сприймати невиконання цього як попереджувальне відмову, або вона може почекати, щоб побачити, чи може позичальник передумати і виконати.

Ключ на винос

Контракти можуть бути звільнені від виконання: повне виконання розряджає обидві сторони; матеріальне порушення звільняє порушувальну сторону, яка має право вимагати відшкодування збитків; істотне виконання зобов'язує обіцянку заплатити щось за надану вигоду, але є порушенням. Сторона може вимагати розумних гарантій виконання, які, якщо вони не передбачаються, можуть розглядатися як попереджувальне порушення (або відмова).

Вправи

1. Які види виконання виконують договірне зобов'язання?
2. У чому різниця між розірванням та розірванням договору згідно УСС?
3. Що таке попереджувальне порушення, і за яких обставин сторона може претендувати на нього?

Розряд за умовами

Цілі навчання

1. Розуміти поняття умов в договорі.
2. Визнайте, що умови можуть бути класифіковані на основі того, як вони створюються, їх вплив на обов'язок виконувати, сутність своєчасного виконання, або виконання на чиєсь задоволення.

Зазвичай контракти складаються з обміну обіцянками - застави або зобов'язання кожної сторони, що хтось щось зробить або не зробить. Обіцянка Енді скоротити газон Енн «на вихідних» в обмін на обіцянку Енн заплатити двадцять п'ять доларів - це зобов'язання скосити газон до неділі ввечері або вранці понеділка. Обіцянка Енді «нікому не розповідати, що я бачив, як ти робиш суботу ввечері» в обмін на обіцянку Енн заплатити сто доларів - це зобов'язання, що подія (розкриття секрету) не відбудеться. Ці обіцянки відомі як незалежні або абсолютні або безумовні, оскільки їх виконання не залежить від будь-якої зовнішньої події. Такі обіцянки, якщо вони є обов'язковими, створюють нинішній обов'язок виконувати (або обов'язок виконувати в зазначений час).

Однак прийнято, що обов'язок виконувати договір обумовлений (або умовний). Умова - це подія, що відбувається або не відбувається, яка породжує обов'язок виконувати (або звільняє обов'язок виконувати). Умови можуть бути явними або непрямими; вони також можуть бути прецедентними, одночасними, наступними або на задоволення сторони.

Умови класифікуються на основі того, як вони створюються

Експрес-умови викладені словами в договорі, усно або письмово. Енді обіцяє косити газон Енн «за умови, що не буде дощу». «За умови, що не йде дощ» - це експрес-умова. Якщо настане дощ, немає обов'язку стригти газон, і нездатність Енді зробити це не є порушенням обіцянки. Експрес-умови зазвичай вводяться такими мовами, як «за умови, що», «якщо», «коли», «припускаючи, що», «як тільки», «після» тощо. Маються на увазі умови невиражені, але розуміються як частина договору. Якщо містер Олсон гарантує вживаний автомобіль Джека протягом дев'яноста днів, мається на увазі, що його обов'язок виправити будь-які дефекти не виникає, поки Джек не дасть йому знати, що автомобіль несправний. Якщо Ральф найнятий для схилу нової ванної кімнати Бетті, мається на увазі, що обов'язок Бетті платити обумовлений завершенням роботи Ральфом.

Умови класифікуються на основі їх впливу на обов'язок виконувати

Прецедент умови - це термін в договорі (явний або неявний), який вимагає виконання лише в тому випадку, якщо спочатку щось інше трапиться. Джек придбає автомобіль у містера Олсона, якщо Джек отримає фінансування. «Якщо Джек отримає фінансування» - це прецедент умови. Одночасна умова виникає, коли обов'язок виконувати договір є одночасним: обіцянка землевласника передати право власності покупцеві, а набувач - здійснити платіж продавцю. Обов'язок кожного виконувати обумовлений виконанням іншого. (Як практичне питання, звичайно, хтось повинен зробити перший крок, пропонуючи акт або проводячи тендер на перевірку.) Умова, яка припиняє вже існуючу обов'язок виконання, відома як умова подальшого. Ральф погоджується проводити профілактичне обслуговування сантехніки на доїльному обладнанні Deborah Dairy до тих пір, поки Девід Дейрі, чоловік Деб, знаходиться за кордоном. Коли Девід повертається, обов'язок Ральфа робити утримання (і обов'язок Деба платити йому) припиняється.

Умова своєчасності

Якщо, як це часто відбувається, не має великого значення, чи буде укладений договір точно в строк, невиконання цього не є істотним порушенням, і обіцянець повинен прийняти виконання і відняти будь-які збитки, спричинені затримкою. Якщо, однак, це має значення для обіцянки, чи діє обіцянка вчасно, то кажуть, що «час має суть». Час як умова може бути явним у реченні, що час має суть. Якщо немає чіткого застереження, суди прочитають його в тому випадку, коли метою договору було чітко передбачати виконання в певний час або до певного часу, а обіцянець мало виграє від несвоєчасного виконання. Але навіть експрес-пункти підпорядковуються правилу розуму, і якщо обіцянник сильно постраждає від виконання пункту (а обіцянець постраждає лише незначно або зовсім не від відмови посилатися на нього), суди, як правило, виправдають несвоєчасне виконання, якщо воно було завершено в межах розумні терміни. Невиконання будівельника будинку до 1 липня не виконає зобов'язання покупця сплатити, якщо будинок буде закінчений через тиждень або навіть місяць, хоча забудовник буде нести відповідальність перед покупцем за витрати, понесені через запізнення (витрати на зберігання меблів, витрати на житло під час проміжний, додатковий проїзд тощо).

Умова, що партія повинна бути задоволена

«Ви повинні бути задоволені або ваші гроші назад» - це звичайна реклама. Сторона договору може вимагати, щоб йому не потрібно платити або іншим чином виконувати своє зобов'язання, якщо не буде задоволено виконанням позичальника, або якщо третя сторона не задоволена виконанням.

Сторони можуть укладати договір на виконання особистого задоволення однієї сторони. Енді каже Енн, потенційному клієнту, що він буде стригти волосся краще, ніж її звичайний перукар, і що якщо вона не буде задоволена, їй не потрібно платити йому. Енді стриже волосся, але Енн хмуриться і каже: «Мені це не подобається». Припустимо, що робота Енді відмінна. Чи повинна Анна платити, залежить від стандарту суддівства про працевлаштування - стандарту об'єктивного або суб'єктивного задоволення. Об'єктивний стандарт полягає в тому, що задовольнить розумного покупця. Більшість судів застосовують цей стандарт, коли договір передбачає виконання механічної роботи або продаж машини, продуктивність якої здатна об'єктивно виміряти. Тож навіть якщо зобов'язаний вимагає виконання до його «особистого задоволення», суди вважатимуть, що позичальник виконав, якщо виконана послуга або вироблений товар насправді є задовільним. На відміну від цього, якщо товари чи послуги, на які укладено договір, передбачають особисте судження та смак, обов'язок сплатити буде виконано, якщо зобов'язаний заявляє особисте (суб'єктивне) незадоволення. Ніякої причини взагалі не потрібно давати, але це повинно бути з добросовісної причини, а не просто уникнути оплати.

Обов'язок здійснити оплату за договором може бути обумовлена задоволенням третьої особи. Будівельні контракти часто роблять обов'язок покупця платити в залежності від отримання будівельником сертифіката архітектора про відповідність всім договірним умовам; Договори про будівництво доріг часто вимагають, щоб робота була виконана «на задоволення повітового інженера». Ці умови можуть бути обтяжливими. Будівельник вже звів споруду і не може «повернути» те, що зробив. Тим не менш, оскільки покупець хоче гарантувати, що будівля (очевидно, велика покупка) або дорога відповідає його специфікаціям, суди будуть тримати підрядника до умови, якщо неможливо надати сертифікат (наприклад, архітектор, можливо, помер) або архітектор діяв недобросовісно, або покупець якось перешкодив видачі сертифіката. Відмова третьої особи у видачі сертифіката повинна бути обґрунтованою.

Ключ на винос

Сторони можуть прямо чи неявно обумовлювати вимогу виконання контракту щодо події, що відбувається або не відбувається, або про своєчасність. Вони можуть обумовити виконання на задоволення однієї зі сторін договору або на задоволення третьої сторони; у будь-якому випадку незадоволення повинно бути сумлінним.

Вправи

1. Що «обумовлено» умовою в договорі?
2. Які умови ґрунтуються на тому, як вони зроблені?
3. Які умови засновані на їх впливі на обов'язок виконання?
4. Які типові ситуації передбачають виконання на задоволення партії?

Звільнення за домовленістю сторін

Мета навчання

1. Визнайте, що існують різні способи, якими сторони можуть домовитися між собою про припинення взаємних зобов'язань за договором.

Сторони вільні погоджуватися практично на будь-який контракт, який вони хочуть, і вони вільні погодитися припинити контракт, коли захочуть. Існує кілька способів це зробити.

Взаємне скасування

Сторони можуть погодитися відмовитися від виконання обов'язків, званих взаємним скасуванням. Це може бути офіційним письмовим звільненням, в якому говориться, що позичальник звільняється після здачі письмового листа або при виникненні умови. Або обов'язок може бути знятий договором, щоб не подавати в суд з цього приводу.

Повторне положення умови це угода про скасування. Повторення (друге) Договорів, Розділ 283. Угода про скасування набуває чинності, навіть якщо було здійснено часткове виконання або одна або обидві сторони мають претензію щодо часткового порушення. Угода не повинна бути в письмовій формі або навіть виражатися словами. Своїми діями, такими як неприйняття заходів для виконання або виконання, сторони можуть сигналізувати про свій взаємний намір скасувати. Енді починає косити газон Енн, як вони домовилися. Він починає роботу, але вона нестерпно гаряча. Вона бачить, наскільки він незручний і з готовністю погоджується з ним, коли він каже: «Чому б нам просто не забути все це?» Обов'язок Енді закінчити косіння звільняється, як і обов'язок Енн платити Енді, або за всю роботу, або за ту частину, яку він зробив.

Керівники бізнесу живуть за контрактами, але вони не обов'язково гинуть від них. Соціолог, який вивчав ділову поведінку за контрактом, виявив покоління тому - і воно все ще діє - що в переважній більшості випадків, коли одна сторона хоче «скасувати замовлення», інша сторона дозволяє це без повторних переговорів, хоча скасування становить відмову від контракту. Як процитував один адвокат:

Часто бізнес [люди] не відчувають, що у них є «контракт» - скоріше у них є «замовлення». Вони говорять про «скасування замовлення», а не про «порушення нашого контракту». Коли я почав практику, я називав скасування замовлення порушенням контракту, але мої клієнти заперечували, оскільки вони не думають про скасування як неправильне. Більшість клієнтів, принаймні у важкій промисловості, вважають, що існує право скасувати як частину відносин покупця і продавця. Існує поширене ставлення, що можна відмовитися від будь-якої угоди в деяких дуже розпливчастих межах. Юристи часто дивуються такому ставленню.Стюарт Маколей, «Позадоговірні відносини в бізнесі: попереднє дослідження», Американський соціологічний огляд 28, № 1 (1963): 55, 61.

Таке ставлення цілком зрозуміло. Люди, які залежать від свого економічного виживання від продовження відносин, будуть ненавидіти реагувати на кожну зміну планів позовом. Правовими наслідками більшості таких скасувань є угода про розірвання. Відповідно до розділу 2-720 УСС, використання такого слова, як «скасування» або «скасування», само по собі не є відмовою від права подавати позов за порушення положення, яке сталося до скасування. Якщо сторони мають на увазі звільнити один одного повністю від усіх обов'язків, вони повинні сказати це прямо. Дії продовжують говорити голосніше, ніж слова, втім, і в законі, так можуть бездіяльність. Юридичні права за договорами можуть бути втрачені обома сторонами, якщо вони не діють; відмовившись від своїх вимог, вони можуть вплинути на скасування.

Відмова

Другим засобом звільнення є відмова, за допомогою якої сторона добровільно відмовляється від права, яке вона має за договором, але не відмовляється від усього права на виконання іншою стороною. Орендар повинен платити орендну плату першого числа місяця, але оскільки його роботодавець платить по десятому, Орендар платить господині в цей день. Якщо господиня приймає прострочення платежу без заперечень, вона відмовилася від свого права наполягати на оплаті до першого числа місяця, якщо оренда не передбачає, що жодна відмова не відбувається від прийняття будь-яких прострочених платежів. Див. Розділ 15.2.2 «Відмова від договірних прав; Положення про відмову», Неповнолітній проти Chase Auto Finance Corporation. «Відмова» - це дозвіл відхилитися від договору; «звільнення» означає відпустити все це.

Замінена угода

Виписка за заміщеною угодою є третім способом взаємного скасування. Сторони можуть укласти новацію, або новий договір, або той, за яким нова особа замінюється первісним боржником, а останній звільняється. Якщо містер Олсон зобов'язаний доставити автомобіль Джеку, Джек і містер Олсон можуть погодитися, що дилер Дьюї повинен доставити автомобіль Джеку замість містера Олсона; останній звільняється цією новацією. Замінений договір також може просто замінити оригінал між первісними сторонами.

Згода та задоволення

Розряд за згодою та задоволенням - четвертий спосіб взаємного скасування. Тут сторони договору (як правило, спірного) погоджуються замінити деяке виконання, відмінне від того, що було спочатку узгоджено, і як тільки ця нова угода буде виконана, початковий договір (а також більш пізня угода) задовольняється. Але до цього первісна угода лише призупиняється: якщо позичальник не задовольнить угоду, інша сторона може подати до суду на первісне зобов'язання або за домовленістю.

Ключ на винос

Сторони договору можуть погодитися відмовитися від нього. Це може бути шляхом взаємного скасування, звільнення, відмови, новації, заміщеної угоди, або згоди та задоволення.

Вправи

1. Як взаємне розірвання цивільно-правового договору без видимого нового розгляду?
2. У чому різниця між заміщеним договором і новацією?
3. Що станеться, якщо сторони домовляться про угоду та задоволення, а одна сторона не виконає її?
4. Якщо зобов'язаний приймає виконання від боржника, який відхиляється від договору, за яких обставин зобов'язаний все ж може наполягати на суворому дотриманні в майбутньому?

Розряд, коли продуктивність стає неможливою або дуже важкою

Мета навчання

1. Визнайте, що існує кілька обставин, коли виконання контракту стає по-різному неможливим, дуже складним або марним, і що це може призвести до звільнення.

Існує щонайменше п'ять обставин, за яких сторони можуть бути звільнені від договірних зобов'язань, оскільки виконання є неможливим, складним або марним.

Огляд

Кожен договір містить певний елемент ризику: у покупця можуть закінчитися гроші, перш ніж він зможе заплатити; у продавця може закінчитися товар до того, як він зможе доставити; вартість сировини може стрімко зрости, скидаючи штрафи виробника фінансові розрахунки. Якщо удача позичальника закінчиться, він застряг з наслідками - або, в юридичній фразі, його відповідальність сувора: він повинен або виконувати, або ризикувати відшкодуванням збитків за порушення договору, навіть якщо його невдача пов'язана з подіями, що не залежать від нього. Звичайно, позичальник завжди може обмежити свою відповідальність через сам договір. Замість того, щоб зобов'язувати себе доставити мільйон одиниць, він може обмежити свої зобов'язання «мільйоном одиниць або фабричним виходом, залежно від того, що менше». Замість того, щоб гарантувати закінчити роботу до певної дати, він може погодитися докласти для цього свої «найкращі зусилля». Аналогічно, збитки в разі порушення можуть бути обмежені. Сторона може навіть включити пункт, що скасовує договір у разі небажаного. Але якщо ці положення відсутні, то позичальник взагалі дотримується умов своєї угоди.

Винятки включають поняття неможливості, нездійсненності та розчарування цілеспрямованості.

Неможливість

Якщо виконання неможливе, то обов'язок звільняється. Категорії тут - смерть або недієздатність підрядника персональних послуг, знищення речі, необхідної для виконання, і виконання, заборонене державним замовленням.

Смерть або недієздатність підрядника персональних послуг

Якщо Покупець укладає договір на придбання автомобіля і помирає до здачі, майно Покупця може бути притягнуто до відповідальності; це не неможливо (для нерухомості) виконати. Маєток художника, найнятого для створення портрета, не може бути судимий за шкоду, оскільки художник помер, перш ніж вона змогла завершити роботу.

Руйнування або псування речі, необхідної для виконання

Коли конкретний об'єкт необхідний для виконання боржника, його знищення або погіршення, що робить його використання нездійсненним (або його неспроможність з'явитися) звільняє з боржника обов'язок. Дайерс Діани укладає контракти на придбання щорічного виробництва вовни ранчо Sheepish, але вівці вмирають від епідемічної хвороби, перш ніж їх можна буде стригти. Оскільки конкретна річ, для якої був укладений контракт, була знищена, Sheepish звільняється від свого обов'язку постачати Діану шерстю, а Діана не має претензій до ранчо. Однак, якби контракт передбачав кількість вовни, не вказавши, що вона повинна бути з отари Sheepish, обов'язок не буде знятий; оскільки шерсть доступна на відкритому ринку, Sheepish може придбати її та перепродати її Діані.

Виконання, заборонене урядовим постановою або

Коли уряд оприлюднює правило після укладення договору, і правило або забороняє виконання, або зробить його нездійсненним, обов'язок боржника звільняється. Позичальник не зобов'язаний порушувати закон і ризикувати наслідками. Фінансист Банку укладає контракти на продаж World Mortgage Company певних заставних кредитних інструментів. Федеральний уряд в рамках банківської реформи забороняє такі продажі. Договір виписаний. Якщо Верховний суд пізніше визнав заборону неконституційною, обов'язок World Mortgage купувати (або продавати Фінансист Банку) не відновиться.

нездійсненність

Менш повністю нездійсненними, ніж неможливість, але все ж підставами для звільнення, є загальноправова нездійсненність і її відносна, комерційна нездійсненність.

Загальноправова нездійсненність

Кажуть, що нездійсненність існує, коли існує радикальний відхід від обставин, які сторони обґрунтовано передбачали б існувати на момент укладення договору; за такими фактами суди можуть надати полегшення. Вони зроблять це, коли надзвичайні обставини (часто називаються «діями Бога» або «форс-мажорними обставинами») роблять несправедливим притягнення сторони до відповідальності за виконання. Незважаючи на те, що обґрунтування судового полегшення можна знайти в непередбачуваному стані у всіх контрактах, що надзвичайні події не відбуватимуться, Restetement ухиляється від настільки очевидної логіки початкового завантаження та приймає мову розділу UCC 2-615 (a), в якому зазначено, що суть аналізу полягає в тому, чи невиникнення надзвичайної обставини було «основним припущенням, на якому був укладений договір». повторення (друге) контрактів, розділ 261. Якщо це було - якщо, тобто сторони припускали, що обставина не станеться - то обов'язок звільняється, якщо обставина пізніше відбудеться.

В одному відомому випадку, Autry v. Republic Productions, відомий ковбойський кінозірка Джин Отрі мав контракт на виконання з відповідачем. Він був покликаний в армію в 1942 році; він тимчасово, принаймні, не міг виконувати свої контрактні зобов'язання щодо кіно, понесені до його служби. Коли він був звільнений у 1945 році, він подав до суду на звільнення від довоєнних зобов'язань. Суд помітив, що було тривале переривання в кар'єрі Отрі та «велике зниження купівельної спроможності долара» - післявоєнна інфляція - і визначив, що вимагати від нього виконання за умовами старого контракту спрацює на нього «значні труднощі». Світова війна - надзвичайна обставина. Тимчасова неможливість трансформувалася в нездійсненність. Аутрі проти Республіки Продакшн, 180 с.2d 144 (каліф. 1947).

Нездійсненність відноситься до виконання, а не партії, яка це робить. Тільки в тому випадку, якщо виконання нездійсненне, боржник розряджається. Різниця полягає в тому, що «річ не можна зробити» і «Я не можу цього зробити». Перше відноситься до того, що об'єктивно нездійсненне, а друге - до того, що суб'єктивно нездійсненне. Те, що обов'язок суб'єктивно нездійсненний, не виправдовує цього, якщо обставини, які ускладнили обов'язок, не є надзвичайними. Покупець несе відповідальність за закупівельну ціну будинку, і його нездатність зібрати гроші не виправдовує його і не дозволяє йому піти від позову про відшкодування збитків, коли продавець торгує діяння. Крісті проти Пілкінтона, 273 S.W.2D 533 (Ковчег. 1954). Якщо Енді обіцяє перевезти Енн на футбольний стадіон за десять доларів, він не може вирватися зі своєї угоди, тому що хтось розбився в його машину (зробивши її непрацездатною) за півгодини до того, як він повинен був забрати її. Він міг орендувати автомобіль або взяти її в таксі, хоча це буде коштувати значно дорожче, ніж сума, яку вона погодилася йому заплатити. Але якщо угода полягала в тому, що він буде перевозити її на своїй машині, то обставини роблять його виконання об'єктивно нездійсненним - еквівалент неможливим - і він виправданий.

Комерційна нездійсненність

Ця загальноправова концепція нездійсненності була прийнята Уніфікованим Господарським кодексом UCC.Розділ 2-615. Коли продуктивність не може бути здійснена за винятком крайніх труднощів або за дуже необґрунтованих витрат, це може бути виправдано теорією комерційної нездійсненності. Однак «нездійсненне» (дія неможлива) - це не те саме, що «непрактичне» (дія дало б недостатню віддачу або мало б практичну цінність). Суди допускають значну ступінь коливання ринкових цін, інфляції, погоди та інших економічних та природних умов, перш ніж вважати, що сталася надзвичайна обставина. Виробник, який базував свою ціну продажу на торішніх витратах на сировину, не міг уникнути своїх контрактів, стверджуючи, що інфляція в межах історичного діапазону ускладнила або невигідна виконання своїх зобов'язань. Прикладами обставин, які можуть виправдати, можуть бути серйозні обмеження поставок через війну, ембарго або стихійне лихо. Таким чином, судновласник, який уклав контракт з покупцем на перевезення вантажів до іноземного порту, був би виправданий, якщо землетрус зруйнував гавань або якщо почалася війна і військова влада погрожувала потопити всі судна, що увійшли в гавань. Але якщо судновласник планував паритися через канал, який згодом закривається, коли ворожий уряд захоплює його, його обов'язок не звільняється, якщо доступний інший маршрут, навіть якщо маршрут довший і, отже, дорожчий.

Розчарування мети

Якщо сторони зробили основне припущення, явне або мається на увазі, що певні обставини не виникнуть, але вони виникають, то сторона звільняється від виконання своїх обов'язків, якщо його основна мета при укладанні договору була «істотно розчарована». Це не правило об'єктивної неможливості. Він діє, хоча сторони легко можуть виконувати свої договірні обов'язки. Доктрина розчарування мети вступає в гру, коли обставини роблять цінність діяльності однієї сторони практично нікчемною для іншої. Це правило не дозволяє одній стороні уникнути контракту просто тому, що він заробить менше грошей, ніж планував, або тому, що одна потенційна вигода контракту зникла. Мета, яка засмучена, повинна бути основою контракту, відомого та зрозумілого обома сторонами, а рівень розчарування повинен бути серйозним; тобто вартість контракту для сторони, яка прагне звільнитися, повинна бути знищена або майже знищена.

Класичною ілюстрацією розчарування мети є судовий процес, який породив правило: так звані коронаційні справи. У 1901 році, коли король Едуард VII повинен був бути коронований після смерті королеви Вікторії, був оголошений маршрут параду для коронації. Десятки людей орендували кімнати в будинках, які вишикували вулиці маршруту, щоб спостерігати за грандіозним видовищем. Але цар захворів, і процесія була скасована. Багато очікуваних глядачів не змогли заплатити, і власники будівель взяли їх до суду; багато орендарів, які заплатили, взяли власників до суду, щоб вимагати відшкодування. Суд заявив, що орендарі не несуть відповідальності, оскільки мета договору була засмучена хворобою короля.

Нагляд урядових правил (хоча тут відрізняється від незаконності), повені, які руйнують будівлі, в яких мала відбутися подія, і невдачі в бізнесі можуть сприяти розчаруванню мети. Але загального правила бути не може: обставини кожного випадку визначальні. Припустимо, наприклад, що виробник погоджується поставити важливу друковану плату виробнику комп'ютерів, який має намір продати свою машину та програмне забезпечення уряду для використання в системах вентиляції міжнародної космічної станції. Після укладення контракту, але до того, як друковані плати будуть доставлені, уряд вирішує відмовитися від цього конкретного модуля космічної станції. Виробник комп'ютера пише виробник друкованих плат, скасовуючи договір. Чи розряджається виробник, залежить від комерційних перспектив комп'ютера та друкованої плати. Якщо друкована плата може використовуватися тільки в конкретному комп'ютері, а вона в свою чергу використовується тільки на космічній станції, обов'язок взяти плати розряджається. Але якщо комп'ютер може бути проданий в іншому місці, або друковані плати можуть бути використані в інших комп'ютерах, які виробник робить, він несе відповідальність за порушення договору, оскільки його основна мета - продаж комп'ютерів - не засмучена.

Як і раніше, сторони можуть передбачити в договорі, що обов'язок є абсолютним і що жодна наступна подія не може призвести до звільнення через розчарування мети.

Ключ на винос

Зобов'язання виконувати за договором не можна легковажно, але обов'язок людини по виконанню контрактного обов'язку може бути звільнений, якщо зробити це стає неможливим або дуже важко. Сюди входить неможливість, загальноправова нездійсненність, комерційна нездійсненність за УКС та розчарування цілеспрямованості.

Вправи

1. Якщо можливо виконати договір, чому сторона може бути виправдана через розчарування мети?
2. У чому різниця між непрактичним і нездійсненним?
3. Чим би нагляд за державним регулюванням відрізнявся від контролю за незаконністю?

Інші способи розряду

Цілі навчання

1. Визнати, коли зміни, повноваження уникнення, термін давності, і банкрутство звільнити сторони від договорів.
2. Крім виконання (або його відсутності), згоди сторін, що відбуваються або не відбуваються умов і варіацій на тему неможливості, існує ще кілька способів виконання обов'язків за договором.

Скасування, знищення або здача

Зобов'язаний може в односторонньому порядку виконати обов'язок боржника по відношенню до нього шляхом скасування, знищення або здачі письмового документа, що втілює договір або інші докази обов'язку. Ніякого розгляду не потрібно; по суті, зобов'язаний робить дар права, яким він володіє. Жоден конкретний спосіб скасування, знищення або здачі не потрібен, якщо зобов'язаний виявляє свій намір, що наслідком його діяння є виконання обов'язку. Весь документ можна передати позичальнику зі словами: «Ось, ти мені нічого не винен». Обліже може розірвати папір на шматки і сказати позичальнику, що він так зробив, тому що більше нічого не хоче. Або він може понівечити підписи або закреслити написання.

Сила уникнення

Договірна обов'язок може бути звільнена, якщо позичальник може уникнути договору. Як обговорюється в розділі 10 «Реальна згода», договір або є недійсним, або його можна уникнути, якщо одній зі сторін не вистачало дієздатності (дитинство, божевілля); якщо було примус, надмірний вплив, введення в оману або помилка; або договір визначено недобросовісним. Якщо сторона має право уникнення і здійснює її, ця сторона звільняється від подальшого зобов'язання.

Строк позовної давності

Коли позичальник порушив договір, зобов'язаний має право подати до суду позов про засіб правового захисту. Але це право не триває вічно. Кожна держава має терміни давності, які встановлюють терміни, протягом яких повинен бути пред'явлений позов (для різних видів юридичних правопорушень прописані різні періоди часу: порушення договору, різні види правопорушень тощо). Термін виконання контрактних дій за більшістю строків давності коливається від двох до шести років. УКС має чотирирічний термін давностіЄдиного Господарського кодексу, розділ 2-725. Період починається з дня, коли позов міг бути поданий до суду - наприклад, з моменту порушення договору. Зобов'язаний, який чекає, поки статут не працює - тобто не шукає правової допомоги протягом терміну, встановленого позовною давністю, забороняється звертатися до суду після цього (якщо вона не перебуває в деякій недієздатності, як дитинство), але тим самим позичальник не звільняється. Ефект просто полягає в тому, що зобов'язаний не має жодного правового захисту. Якщо сторони мають триваючі відносини, зобов'язаний може мати можливість відшкодувати - наприклад, застосувавши платіж за інший борг до заборгованості, забороненої статутом, або компенсуючи борг, який зобов'язаний позичальнику.

Банкрутство

Відповідно до федеральних законів про банкрутство, про які йдеться в розділі 30 «Банкрутство», певні зобов'язання виконуються після того, як суд оголошує боржника банкрутом. У законі прописані конкретні види боргів, які скасовуються при банкрутстві.

Ключ на винос

Договірні обов'язки можуть бути виконані шляхом анулювання, знищення або здачі письмового договору; в результаті строку давності; або шляхом банкрутства.