Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

10.2: Примус і надмірний вплив

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    15945

    • Anonymous
    • LibreTexts
    \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Цілі навчання

    1. Визнати, що якщо особа укладає угоду під примусом (змушений укладати договір проти своєї волі), угода є недійсною.
    2. Зрозумійте, що таке надмірний вплив і які типові обставини, коли виникає, щоб зробити договір недійсним.

    Примус

    Коли людину змушують робити щось проти своєї волі, ця людина, як кажуть, стала жертвою примусу - примусу. Існує два види примусу: фізичний примус і примус неналежною загрозою. Договір, спричинений фізичним насильством, є недійсним.

    Фізичний примус

    Якщо особа змушена укладати договір про загрозу нанесення фізичних тілесних ушкоджень, вона є жертвою фізичного примусу. Це визначено Повторним (другим) Договорів у розділі 174: «Якщо поведінка, яка, здається, є проявом згоди сторони, яка не має наміру займатися цією поведінкою, фізично вимушена примусом, поведінка не є ефективною як прояв згоди».

    Коментар (а) до розділу 174 частково передбачає: «Цей розділ передбачає застосування цього принципу до тих відносно рідкісних ситуацій, коли фактична фізична сила була використана для того, щоб змусити сторону здаватися згодою на контракт. ... Суть цього виду примусу полягає в тому, що сторона змушена фізичною силою вчинити вчинок, який він не має наміру робити. Він, іноді кажуть, «просто механічний інструмент». Результатом є те, що взагалі немає контракту або «недійсного контракту», відмінного від недійсного» (додано наголос).

    Повторення, безсумнівно, є правильним, що існують «відносно рідкісні ситуації, в яких фактична фізична сила» використовується для примусового згоди на контракт. Вимагання - це злочин.

    Примус загрозою

    Другий вид примусу - примус загрозою; він частіше, ніж фізичний примус. Тут винний загрожує потерпілому, який вважає, що немає розумної альтернативи, окрім як погодитися з договором. Це робить договір недійсним. Це правило містить ряд елементів.

    По-перше, загроза повинна бути неправильною. По-друге, розумної альтернативи бути не повинно. Якщо, наприклад, постачальник загрожує затримати відвантаження необхідних товарів, якщо покупець не погодиться заплатити більше, ніж ціна контракту, це не буде примусом, якщо покупець може придбати ідентичні поставки у когось іншого. По-третє, тест на спонукання суб'єктивний. Неважливо, що людина, яка загрожує, надзвичайно боязкий або що розумна людина не відчував би загрози. Питання полягає в тому, чи дійсно загроза індукована згода з боку потерпілого. Такі факти, як переконання жертви в тому, що загрожувач мав можливість здійснити загрозу та проміжок часу між загрозою та згодою, є актуальними при визначенні того, чи викликала загроза згоду.

    Існує багато видів неналежних загроз, які можуть спонукати сторону до укладення договору: загрози вчинити злочин або делікту (наприклад, тілесні ушкодження або заволодіння майном), ініціювати кримінальне переслідування, порушувати цивільне судочинство, коли загроза здійснюється недобросовісно, порушувати «обов'язок добросовісності та справедливості» справу за договором з одержувачем», або розкривати незручні подробиці про особисте життя людини.

    Джек купує машину у місцевого продавця б/у автомобілів, містера Олсона, а наступного дня розуміє, що купив лимон. Він погрожує розбити вікна в автосалоні Олсона, якщо Олсон не викупить машину назад за $2,150, ціна покупки. Містер Олсон погоджується. Угода є недійсною, хоча основна угода справедлива, якщо Олсон відчуває, що у нього немає розумної альтернативи і боїться погодитися. Припустимо, Джек знає, що Олсон підробляє одометри своїх автомобілів, федеральне правопорушення, і загрожує притягнути Олсона до відповідальності, якщо він не викупить автомобіль. Незважаючи на те, що Олсон може бути винним, ця загроза робить договір викупу недійсним, оскільки це неправомірне використання для особистих цілей влади (звернутися до поліції), наданої кожному з нас для інших цілей. Якщо ці загрози не вдалися, припустимо, Джек потім каже Олсону: «Я збираюся тягнути вас до суду і подати в суд на штани». Якщо Джек означає, що він подасть в суд на свою ціну покупки, це не є неналежною загрозою, тому що кожен має право використовувати суди, щоб отримати те, що, на їхню думку, по праву є їхнім. Але якщо Джек мав на увазі, що він буде сфабрикувати збитки, завдані йому шляхом (помилково) заявленої маніпуляції одометра, це було б неналежною загрозою. Хоча Олсон міг захищатися від позову, його репутація тим часом постраждає від звинувачення в підробці одометра.

    Загроза порушення договору, що спонукає потерпілого підписати новий договір, може бути неналежною. Припустимо, що в рамках початкової закупівельної ціни Олсон погоджується зробити весь необхідний ремонт і замінити всі вийшли з ладу деталі протягом перших дев'яноста днів. Після закінчення одного місяця трансмісія гине, і Джек вимагає заміни. Олсон відмовляється ремонтувати автомобіль, якщо Джек не підпише контракт, який погоджується купити його наступну машину у Олсона. Чи є ця загроза неналежною, залежить від того, чи має Джек розумну альтернативу; якщо заміна трансмісії легко доступна, і Джек має кошти, щоб заплатити за неї, він може мати альтернативу у суді з Олсоном у суді дрібних претензій за вартість. Але якщо Джек потребує машини негайно, і він бездоганний, то загроза буде неправильною, а договір недійсним. Однак загроза порушення договору не обов'язково є неналежною. Це залежить від того, чи буде новий контракт справедливим і справедливим через непередбачені обставини. Якщо, наприклад, Олсон виявляє, що він повинен придбати заміну трансмісії в три рази більше очікуваної вартості, його загроза затримати роботу, якщо Джек не погодиться заплатити за це, може бути розумною.

    надмірний вплив

    Повторення контрактів (друге) характеризує надмірний вплив як «несправедливе переконання». повторення (друге) контрактів, розділ 177. Це більш м'яка форма примусу, ніж фізична шкода або загрози. Несправедливість не полягає в жодному оманенні; скоріше, це відбувається, коли жертва перебуває під пануванням переконувача або є тією, хто, зважаючи на стосунки між ними, виправданий, вважаючи, що переконаний діятиме таким чином, що завдає шкоди добробуту жертви, якщо жертва не зможе згода. Це неналежне використання довіри чи влади, щоб позбавити людину вільної волі і замінити замість цього чужу мету. Зазвичай закономірність факту передбачає ізоляцію потерпілого від отримання порад, крім того, що переконує. Під це правило потрапляють ситуації, коли, наприклад, дитина користується немічним батьком, лікар користується хворим пацієнтом, або адвокат користується перевагами незнаючого клієнта. Якщо мав місце надмірний вплив, договір є недійсним стороною, яку несправедливо переконали. Чи є стосунки пануванням, а переконання несправедливе - це фактичне питання. Відповідь залежить від безлічі змінних, включаючи «несправедливість отриманої угоди, недоступність незалежних порад та сприйнятливість особи, яку переконали». повторення (друге) контрактів, розділ 177 (b). Див. Розділ 10.5.1 «Надмірний вплив», Ходж проти Ши.

    Ключ на винос

    Договір, спричинений фізичним примусом - загрозою тілесних ушкоджень - є недійсним; контракт, спричинений неналежними загрозами - іншим видом примусу - є недійсним. Недійсними є також контракти, викликані надмірним впливом, де слабку волю переповнює сильніший.

    Вправи

    1. Які існують два типи примусу?
    2. Які елементи необхідні для підтримки претензії про неправомірний вплив?