9.3: Пропозиція

Цілі навчання

1. Знайте визначення пропозиції.
2. Визнайте, що деякі пропозиції не є пропозиціями.
3. Зрозумійте три основні аспекти пропозиції: намір, спілкування та визначеність.
4. Знайте, коли пропозиція закінчується і більше не може бути прийнята.

Пропозиція та прийняття можуть здатися простими поняттями, як це відбувається, коли дві людини зустрічаються віч-на-віч. Але в комерційному суспільстві способи внесення пропозицій і прийняття їх майже нескінченні. Роздрібний магазин рекламує свій товар в газеті. Продавець робить свою пропозицію поштою або через Інтернет. Телефонний абонент заявляє, що його пропозиція буде стояти десять днів. Пропозиція залишає відкритим вирішальний термін. Аукціоніст шукає пропозиції. Оферант надає оференту вибір. Всі ці ситуації можуть викликати каверзні питання, як і відповідні ситуації, пов'язані з прийняттям.

Визначення пропозиції

Повторення визначає пропозицію як «прояв готовності укласти угоду, зроблену таким чином, щоб виправдати іншу особу в розумінні того, що його згода на цю угоду запрошується і укладе її». повторення (друге) контрактів, розділ 24. У цьому визначенні неявні два ключові елементи: пропозиція повинна бути передана, і вона повинна бути визначеною. Перш ніж розглядати ці вимоги, ми вивчаємо порогове питання про те, чи була призначена пропозиція. Давайте розглянемо пропозиції, які можуть виглядати, але не є пропозиціями.

Пропозиції, які не є пропозиціями

Рекламні оголошення

Більшість рекламних оголошень, цінових пропозицій та запрошень до торгів не тлумачаться як пропозиції. Повідомлення в газеті про те, що велосипед продається за 800 доларів, зазвичай призначається лише як запрошення громадськості прийти в магазин, щоб зробити покупку. Аналогічно, твердження про те, що продавець може «процитувати» ціну за одиницю потенційного покупця, само по собі не є достатньою визначеністю, щоб скласти пропозицію; кількість, час доставки та інші важливі фактори відсутні в такій заяві. Часто, щоб уникнути побудови заяви про ціну та кількість як пропозицію, продавець або покупець може сказати: «Зробіть мені пропозицію». Таке твердження, очевидно, говорить про те, що жодної пропозиції ще не зроблено. Цей принцип зазвичай застосовується до запрошень на торги (наприклад, від підрядників на будівельний проект). Багато форм, які використовуються торговими представниками як контракти, вказують на те, що, підписуючи, клієнт робить пропозицію, яка буде прийнята домашнім офісом, і не приймає пропозицію, зроблену торговим представником.

Хоча реклама, цінові котирування тощо, як правило, не є пропозиціями, факти в кожному конкретному випадку важливі. За належних обставин рекламована заява може тлумачитися як пропозиція, як показано у відомій справі Лефковіца (розділ 9.4.2 «Реклама як пропозиції» в кінці глави), в якій образився замовник виступав в якості власного адвоката і переслідував звернення до Верховний суд Міннесоти проти універмагу Міннеаполіса, який прийняв свою рекламовану пропозицію.

Незважаючи на загальноправове правило, що реклама зазвичай вважається запрошеннями, а не пропозиціями, законодавство та державні правила можуть запропонувати відшкодування. Протягом багатьох років роздрібні продовольчі магазини підпадають під дію правила, оприлюдненого Федеральною торговою комісією (FTC), що товари, рекламовані як «спеціальні», повинні бути доступними і повинні продаватися за рекламованою ціною. Незаконно, щоб роздрібна мережа не мала рекламованого товару в кожному зі своїх магазинів і в достатній кількості, якщо в оголошенні конкретно не зазначено, скільки знаходиться на складі і які філіальні магазини його не несуть. Багато держав прийняли статути про захист прав споживачів, які паралельні правилу FTC.

Запрошення до участі в торгах

Запрошення до участі в торгах також зазвичай не тлумачаться як пропозиції. Аукціонер не робить пропозицій, а просить пропозиції від натовпу: «Чи можу я мати пропозицію? —500 доларів? 450 доларів? 450 доларів! У мене є пропозиція за 450 доларів. Я чую 475 доларів? Чи можу я отримати пропозицію?»

Спілкування

Договір - це угода, в якій кожна сторона погоджується з умовами іншої сторони. Без взаємної згоди не може бути договору, і це означає, що згода, яку кожна людина дає, повинна бути з посиланням на іншу. Якщо Тоні розміщує кілька альтернативних пропозицій на стіл, лише одне з яких може бути прийнято, і запрошує Сенді вибрати, жодного контракту не утворюється, якщо Сенді каже просто: «Я приймаю ваші умови». Сенді повинна вказати, на яку пропозицію вона погоджується.

З цієї загальної пропозиції випливає, що жоден договір не може бути юридично обов'язковим, якщо пропозиція фактично не повідомляється одержувачу оферти. Якщо ви пишете електронний лист другові з пропозицією продати свій автомобіль за певну суму, а потім відволіктися і забути його відправити, жодної пропозиції зроблено не було. Якщо ваш друг випадково надішле вам електронну пошту наступного дня і каже, що хоче купити ваш автомобіль і називає таку ж суму, договір не укладено. Її електронна пошта до вас не є прийняттям, оскільки вона не знала про вашу пропозицію; це, натомість, пропозиція чи запрошення зробити пропозицію. Також не було б контракту, якби ви надіслали своє повідомлення та дві електронні листи перетнули у кіберпросторі. Обидві електронні листи були б пропозиціями, і для формування чинного договору одному з вас все одно потрібно було б прийняти пропозицію іншого. Пропозиція не діє до тих пір, поки вона не буде отримана одержувачем оферти (і це також стосується відкликання пропозиції та відхилення оферти одержувачем).

Вимога повідомляти пропозицію не означає, що кожен термін повинен бути повідомлений. Ви телефонуєте своєму другові і пропонуєте продати йому свій автомобіль. Ви говорите йому ціну і починаєте говорити йому, що ви будете кидати в снігову гуму, але не будете платити за новий огляд, і що ви очікуєте тримати машину ще три тижні. З нетерпінням він відрізає вас і каже: «Не забувайте про все це; я прийму вашу пропозицію на будь-яких умовах, які ви хочете». У нас з вами контракт.

Ці принципи стосуються невідомих пропозицій винагороди. Пропозиція винагороди являє собою односторонній договір, який можна зробити обов'язковим лише виконавши завдання, за яке пропонується винагорода. Припустимо, що Бонні розміщує на дереві знак, що пропонує винагороду за повернення її зниклої собаки. Якби ви побачили знак, знайшли собаку і повернули її, ви б виконали найнеобхідніше пропозиції. Але якщо ви шансували на собаку, прочитали бирку на шиї, і повернули її, не підозрюючи, що була запропонована винагорода, то ви не відгукнулися на пропозицію, навіть якщо ви діяли в надії, що господар винагородить вас. Ніякого договірного зобов'язання немає.

У багатьох штатах інший результат випливає з пропозиції винагороди урядовою установою. Зазвичай місцеві постанови передбачають, що постійна винагорода, скажімо, 1000 доларів буде виплачена кожному, хто надає інформацію, яка призводить до арешту та засудження підпалювачів. Щоб зібрати винагороду, не потрібно, щоб особа, яка надає місцевій владі таку інформацію, знала, що існує постанова про винагороду. У контрактних умовах постійна винагорода розглядається як засіб створення клімату, в якому людям буде запропоновано діяти певним чином, розраховуючи, що вони отримають невідомі нагороди. Також можна розглядати вимогу про винагороду як позадоговірну; натомість право на її отримання гарантується місцевою постановою.

Хоча завершений акт, який вимагає невідома приватна пропозиція, не породжує договір, часткове виконання зазвичай робить. Припустимо, Apex Bakery публікує повідомлення, пропонуючи тижневий бонус всім пекарям, які працюють принаймні півроку на кухні. Шарлін працює два місяці, перш ніж виявити повідомлення на дошці оголошень. Її первісне незнання пропозиції не переможе її претензії на бонус, якщо вона продовжить працювати, оскільки пропозиція служить спонуканням до завершення викликаного виступу.

Визначеність

Загальне право обґрунтовано вимагає, щоб пропозиція визначила основні запропоновані умови з достатньою визначеністю - визначеністю термінів, які дозволяють суду примусити примусове виконання або виміряти збитки у разі порушення. Як часто було сказано, «Закон не укладає контрактів для сторін; він лише виконує обов'язки, які вони взяли на себе» (Сімпсон, 1965, стор. 19). Таким чином, передбачувана обіцянка продати «таке вугілля, як обіцянка може побажати продати» не є придатним для виконання терміном, оскільки продавець, вугільна компанія, не зобов'язується нічого продавати, якщо він цього не бажає. Істотні терміни, безумовно, включають ціну та роботу, яку потрібно виконати. Але не кожне упущення є фатальним; наприклад, до тих пір, поки відсутній термін можна виправити, посилаючись на якийсь зовнішній стандарт - наприклад, «не пізніше першого морозу» - пропозиція досить визначена.

У великих господарських операціях, що передбачають великі переговори, сторони часто підписують попередню «угоду в принципі» до складання детального договору. Ці попередні угоди можуть бути достатньо визначеними, щоб створити відповідальність за контрактом, навіть якщо їм не вистачає багатьох умов, знайдених у типовому договорі. Наприклад, у відомій справі 1985 року присяжні Техасу дійшли висновку, що угода, укладена «в принципі» між компанією Pennzoil та Getty Oil Company і не повністю закінчена, є обов'язковою і що Texaco незаконно втручався в їх контракт. В результаті Texaco був притягнутий до відповідальності понад 10 мільярдів доларів, який був врегульований на 3 мільярди доларів після того, як Texaco вступив у банкрутство.

Пропозиції, що державні альтернативи є остаточними, якщо кожна альтернатива є певною. Девід пропонує Шейлі можливість придбати один з двох автомобілів за фіксованою ціною, з доставкою через два місяці і вибором транспортного засобу, залишеного Девіду. Шейла приймає. Договір дійсний. Якщо один з автомобілів знищений в проміжку перед здачею, Девід зобов'язаний доставити інший автомобіль. Іноді, однак, те, що, здається, є пропозицією в альтернативі, може бути чимось іншим. Чарльз укладає угоду, щоб продати свій бізнес Берні. В рамках угоди Чарльз погоджується не конкурувати з Берні наступні два роки, а якщо він це зробить, заплатити 25 тисяч доларів. Чи є це альтернативним договором, залежить від обставин і намірів сторін. Якщо це так, то Чарльз може вільно конкурувати до тих пір, поки він платить Берні $25,000. З іншого боку, намір, можливо, полягав у тому, щоб запобігти Чарльзу конкурувати в будь-якому випадку; отже, суд може наказати виплатити $25,000 як збитки за порушення і все ще наказати Чарльзу утримуватися від конкуренції до закінчення дворічного періоду.

Підхід UCC

Єдиний Господарський кодекс (UCC), як правило, більш ліберальний у своєму підході до визначеності, ніж загальне право - принаймні, як загальне право трактувалося в період розквіту класичної договірної доктрини. Розділ 2-204 (3) зазначає правило: «Незважаючи на те, що один або кілька умов залишаються відкритими, договір купівлі-продажу не провалюється на невизначений термін, якщо сторони мали намір укласти договір, і існує досить певна основа для надання відповідного засобу правового захисту».

Укладачі УКС прагнули надати юридичну силу якомога більшій кількості договорів і обґрунтували цю дійсність наміром сторін, а не на формалістичних вимогах. Як зазначається в офіційному коментарі до розділу 2-204 (3), «Якщо сторони мають намір укласти обов'язкову угоду, цей підрозділ визнає цю угоду дійсною в законодавстві, незважаючи на відсутність умов, якщо є які-небудь обґрунтовано певні підстави для надання засобу правового захисту. ... Комерційні стандарти з точки зору «невизначеності» мають бути застосовані». Інші розділи УКС викладають правила заповнення таких відкритих положень, як ціна, ефективність та засоби правового захисту. Головним чином, Єдиний комерційний кодекс, розділи 2-305 через 2-310.

Один з цих розділів, Розділ 2-306 (1), передбачає, що термін договору, згідно з яким покупець погоджується придбати весь випуск товару продавця («контракт на виходи») або продавець погоджується задовольнити всі вимоги покупця (контракт «вимоги» або «потреби»), означає вихід або вимоги, які відбуваються в товарному віра. Сторона такого договору не може запропонувати або вимагати кількість, яка є «необгрунтовано непропорційною» заявленій оцінці або минулим величинам.

Термін дії Оферти

Пропозиція не повинна бути прийнята на місці. Оскільки існує безліч способів передачі пропозиції та численні непередбачені ситуації, які можуть бути частиною предмета пропозиції, оферент може вважатися необхідним надати оференту значний час, щоб прийняти або відхилити пропозицію. Таким же чином, пропозиція не може залишатися відкритою назавжди, так що після надання вона ніколи не втрачає чинності і не може бути припинена. Закон визнає сім способів, за допомогою яких пропозиція може закінчитися (крім акцепту, звичайно): відкликання, відхилення одержувачем оферти, зустрічна пропозиція, акцепт з зустрічною пропозицією, минулий час, смерть або божевілля особи або знищення істотного терміну та незаконність. Ми розглянемо кожну з них по черзі.

Відкликання

Люди вільні укладати контракти і взагалі їх відкликати.

Відкликання

Загальне правило, як у загальному праві, так і в рамках UCC, полягає в тому, що оферент може відкликати свою пропозицію в будь-який час до прийняття, навіть якщо в оферті зазначено, що вона залишатиметься відкритою протягом певного періоду часу. Ніл пропонує Арлін свій автомобіль за 5000 доларів і обіцяє тримати пропозицію відкритою протягом десяти днів. Через два дні Ніл закликає Арлін відкликати пропозицію. Пропозиція припиняється, і прийняття Арлін після цього, хоча і протягом десяти днів, є неефективним. Але якби Ніл надіслав своє відкликання (повернення пропозиції до того, як вона буде прийнята) поштою, і якби Арлін, перш ніж вона її отримала, зателефонувала їй про прийняття, був би договір, оскільки відкликання діє лише тоді, коли одержувач оферти фактично отримає його. Існує виняток з цього правила для пропозицій, зроблених громадськості через газету або подібні рекламні оголошення. Оферант може скасувати публічну оферту, повідомивши громадськість тими самими засобами, що і для передачі оферти. Якщо немає кращого засобу сповіщення, пропозиція припиняється, навіть якщо конкретний учасник оферти не мав фактичного повідомлення.

Відкликання може бути повідомлено опосередковано. Якби Арлін дізналася від друга, що Ніл продав свою машину комусь іншому протягом десятиденного періоду, вона мала б достатньо повідомлення. Будь-яка спроба прийняти пропозицію Ніла була б марною.

Безвідкличні пропозиції

Не кожен тип пропозиції можна відкликати. Одним з видів оферти, яку не можна відкликати, є опціонний договір (обіцянник прямо погоджується на розгляд обмежити своє право на відкликання). Арлін каже Нілу, що вона не може вирішити за десять днів, але що вона заплатить йому 25 доларів, щоб тримати пропозицію відкритою протягом тридцяти днів. Ніл погоджується. Арлін має можливість придбати автомобіль за 5000 доларів; якщо Ніл повинен продати його комусь іншому протягом тридцяти днів, він порушить контракт з Арлін. Відзначимо, що угоди за участю Ніла і Арлін складаються з двох різних контрактів. Одним з них є обіцянка тридцятиденного варіанту на обіцянку 25 доларів. Саме цей контракт робить опціон обов'язковим і не залежить від оригінальної пропозиції продати автомобіль за 5000 доларів. Пропозиція може бути прийнята та зроблена частиною незалежного договору протягом періоду опціону.

Часткове виконання одностороннього договору створює опціон. Хоча варіант не вказаний прямо, він визнаний законом в інтересах справедливості. В іншому випадку, оферент може спонукати оферента піти на витрати і неприємності, ніколи не несучи відповідальності за виконання своєї частини угоди. Перш ніж одержувач оферти почне виконувати договір, оферент може відкликати пропозицію. Але як тільки починається виконання, закон передбачає варіант, що дозволяє одержувачу оферти завершити виконання відповідно до умов оферти. Якщо після закінчення розумного строку оферта не виконає умови оферти, то вона може бути відкликана.

Відкликання відповідно до UCC

UCC змінює загальне правило для пропозицій продавців. Відповідно до розділу 2-205 тверда пропозиція (письмова та підписана обіцянка торговця провести пропозицію про купівлю або продаж товарів протягом деякого періоду часу) є безвідкличною. Тобто створюється варіант, але розгляду не потрібно. Пропозиція повинна залишатися відкритою протягом зазначеного періоду часу або, якщо не вказано часового періоду, протягом розумного періоду часу, який не може перевищувати трьох місяців.

Безвідкличність за законом

Згідно із законом певні види пропозицій не можуть бути скасовані (законодавча безвідкликання), незважаючи на відсутність такої мови в самій оферті. Однією з основних категорій таких пропозицій є те, що підрядник подає заявку в державну організацію. Загальне правило полягає в тому, що після відкриття періоду торгів учасник торгів за публічним договором не може відкликати свою заявку, якщо організація-замовник не погоджується. Підрядник, який претендує на відкликання, присуджується контракт на основі початкової заявки і може бути позов про відшкодування збитків за невиконання.

Відмова від Оферта

Відмова (прояв відмови погодитися з умовами оферти) оферти діє при її отриманні офертою. Подальша зміна думки з боку оферти не може відродити пропозицію. Донна закликає Чака відхилити пропозицію Чака продати його газонокосарку. Потім Чак може продати його комусь іншому. Якщо Донна передумає і зателефонує Чаку зрештою прийняти, все одно немає контракту, навіть якщо Чак не доклав додаткових зусиль, щоб продати газонокосарку. Відкинувши оригінальну пропозицію, Донна своїм другим дзвінком не приймає, а робить пропозицію про покупку. Припустимо, Донна написала Чаку відхилити, але, змінивши свою думку, вирішила зателефонувати прийняти до того, як надійшов лист про відмову. У такому випадку пропозиція була б прийнята.

зустрічна пропозиція

Контроферта, відповідь, яка змінює умови пропозиції, - це відхилення. Джонс пропонує Сміту невелику ділянку землі за 10 000 доларів і каже, що пропозиція залишиться відкритою протягом одного місяця. Сміт відповідає через десять днів, сказавши, що заплатить 5000 доларів. Таким чином, оригінальна пропозиція Джонса була відхилена. Якщо Джонс зараз відхиляє зустрічну пропозицію Сміта, чи може Сміт прив'язати Джонса до його первісної пропозиції, погодившись заплатити повну суму 10 000 доларів? Він не може, тому що як тільки оригінальна пропозиція відхилена, всі терміни закінчуються. Однак запит Сміта щодо того, чи буде Джонс розглядати можливість брати менше, не є зустрічною пропозицією і не припинить пропозицію.

Акцепт з зустрічною пропозицією

Насправді це зовсім не акцепт, а є зустрічною пропозицією: акцепт, який змінює умови оферти, є зустрічною пропозицією і припиняє пропозицію. Загальне право накладає правило дзеркального відображення: акцепт повинен відповідати пропозиції у всіх її відомостях або пропозиція відхиляється. Однак, якщо акцепт, який вимагає зміни або доповнення до оферти, не вимагає згоди оферента, то акцепт дійсний. Брокер в Friendly Real Estate пропонує вам будинок за $320 000. Ви приймаєте, але включаєте в своє прийняття «вакантну ділянку по сусідству». Ваш акцепт є зустрічною пропозицією, яка служить для припинення первісної оферти. Якщо замість цього ви сказали: «Це угода, але я б вважав за краще це з вакантною ділянкою по сусідству», то є контракт, тому що ви не вимагаєте, щоб брокер дотримувався вашого запиту. Якщо ви сказали: «Це угода, і я також хотів би, щоб вакантна ділянка по сусідству», у вас є контракт, тому що запит на лот - це окрема пропозиція, а не зустрічна пропозиція, яка відхиляє первісну пропозицію.

UCC та зустрічні пропозиції

UCC є більш ліберальним, ніж загальне право, дозволяючи формувати контракти, незважаючи на зустрічні пропозиції та включення зустрічних пропозицій до контрактів. Це положення UCC є необхідним, оскільки використання рутинних форм для контрактів є дуже поширеним явищем, і якби правило було інакше, багато дорогоцінного часу було б витрачено на складання пунктів, пристосованих до точної формулювання рутинних друкованих форм. Покупець і продавець розсилають документи, що супроводжують або включають свої пропозиції та акцепти, причому положення в кожному документі рідко відповідають точно. Дійсно, часто буває так, що форма однієї сторони містить умови, сприятливі для неї, але суперечать термінам на формі іншої сторони. Розділ 2-207 УКС намагається вирішити цю «битву форм» шляхом надання додаткових умов акцепту діяти як такі, якщо акцепт не обумовлений згодою оферента на нові або інші умови. Нові умови тлумачаться як пропозиції, але автоматично включаються в будь-який договір між продавцями на купівлю-продаж товарів, якщо «(а) пропозиція прямо обмежує прийняття умовами пропозиції; (б) [умови] суттєво змінюють її; або (c) повідомлення про заперечення проти них вже було подано або є дається протягом розумного часу після отримання повідомлення про них».

Прикладом умов, які стають частиною договору без чіткої згоди, є пункти, що передбачають виплату відсотків за простроченими векселями. Прикладами термінів, які суттєво змінять контракт і, отже, потребують чіткого схвалення, є пункти, які скасовують стандартні гарантії, які продавці дають покупцям на свої товари.

Часто сторони використовують положення договору, щоб запобігти автоматичному введенню нових умов. Типове положення продавця виглядає наступним чином:

Поправки

Будь-яка зміна цього документа Покупцем, а також всі додаткові або різні умови, включені в замовлення Покупця на купівлю або будь-який інший документ, що відповідає на цю пропозицію, цим заперечуються. ЗАМОВЛЯЮЧИ ТОВАР ТУТ ДЛЯ ВІДВАНТАЖЕННЯ, ПОКУПЕЦЬ ПОГОДЖУЄТЬСЯ З УСІМА УМОВАМИ, ЩО МІСТЯТЬСЯ ПО ОБИДВА БОКИ ЦЬОГО ДОКУМЕНТА.

Розділ 2-207 UCC, лібералізуючи правило дзеркального відображення, є поширеним, охоплюючи всілякі контракти, від контрактів між промисловими виробниками до тих, що між друзями.

Проміжок часу

Пропозиції не відкриті; вони закінчуються через деякий проміжок часу. Пропозиція може містити свої певні часові обмеження - наприклад, «до закриття бізнесу сьогодні».

За відсутності чітко зазначеного строку, загально-правова норма полягає в тому, що пропозиція закінчується після закінчення «розумного» терміну. Такий період є фактичним питанням у кожному випадку і залежить від конкретних обставин, включаючи характер послуги або майна, на яке укладається договір, спосіб надання пропозиції та засоби, за допомогою яких очікується прийняття. Всякий раз, коли договір передбачає спекулятивну операцію - продаж цінних паперів або землі, наприклад, - часовий період буде залежати від характеру цінних паперів та пов'язаного з цим ризику. В цілому, чим більший ризик для продавця, тим коротший період часу. Карен пропонує продати Гері блок запасів нафти, які швидко коливаються годину за годиною. Гері отримує пропозицію за годину до закриття ринку; він приймає факсом через дві години після відкриття ринку наступного ранку і дізнавшись, що акції значно зросли. Період часу минув, якщо Гері приймав фіксовану ціну, яку встановила Карен, але вона все ще може бути відкритою, якщо ціна є ринковою ціною на момент доставки. (Відповідно до розділу 41 повторного заяви, пропозиція, зроблена поштою, «сезонно приймається, якщо акцепт надсилається поштою в будь-який час до півночі в день отримання пропозиції».)

Для односторонніх договорів як загальне право, так і УКС вимагають від одержувача оферти повідомити оферента про те, що він почав виконувати умови договору. Без повідомлення, оферент може після розумного часу розглядати пропозицію як минулу.

Смерть або божевілля Оферента

Смерть або божевілля оферента до прийняття припиняє пропозицію; кажуть, що пропозиція померла разом з оферентом. (Однак зверніть увагу, що смерть сторони договору не обов'язково припиняє договір: майно померлої особи може нести відповідальність за договором, укладеним особою до смерті.)

Знищення предмета, необхідного для пропозиції

Знищення чогось істотного для договору також припиняє пропозицію. Ви пропонуєте продати свій автомобіль, але автомобіль знищується в ДТП до того, як ваша пропозиція буде прийнята; пропозиція припиняється.

Поштова пропозиція Незаконність

Статут, який робить незаконним об'єкт договору, розірве пропозицію, якщо статут набере чинності після того, як була зроблена оферта. Таким чином, пропозиція продати кількість трав'яні добавки втрата ваги буде припинено, якщо харчових продуктів і медикаментів забороняє продаж таких добавок.

Ключ на винос

Оферта - це прояв готовності укласти договір, що діє при отриманні. Він повинен бути повідомлений одержувачу оферти, бути зроблений навмисно (відповідно до об'єктивного стандарту) та бути достатньо певним для визначення засобу правового захисту у разі порушення. Пропозиція припиняється одним із семи способів: відкликання до акцепту (крім опціонних договорів, фірмових пропозицій відповідно до UCC, законної безвідкличності та односторонніх пропозицій, коли одержувач оферти розпочав виконання); відхилення; зустрічна пропозиція; акцепт з зустрічною пропозицією; закінчення часу (як передбачено або після цього) розумний час); смерть або божевілля оферента перед прийняттям або знищенням предмета, необхідного для пропозиції; і незаконність після оферти.

Вправи

1. Чому кажуть, що пропозиція - це «прояв» готовності укласти договір? Як могла «проявитися» готовність?
2. Який стандарт використовується для визначення того, чи зробила людина пропозицію - суб'єктивну чи об'єктивну?
3. Якщо Сандра опублікує письмове повідомлення, що пропонує «кухонному персоналу в Колдуотер Бей (Аляска) перевезення до Сіетла наприкінці рибальського сезону», і якщо Девід, один із працівників технічного обслуговування, каже їй: «Я приймаю вашу пропозицію транспортування до Сіетла», чи є контракт?
4. Які сім способів може припинити пропозицію?